Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[PG]

The UEFA Financial Fair Play Regulations (FFP) were established to prevent professional football clubs spending more than they earn in the pursuit of success and in doing so getting into financial problems which might threaten their long-term survival. They were agreed to in principle in September 2009 by the Financial Control Panel of football's governing body in Europe (Union of European Football Associations – UEFA).

The regulations provide for sanctions to be taken against clubs who exceed spending, over several seasons, within a set budgetary framework. Implementation of the regulations took place at the outset of the 2011–12 football season. The severest penalty is disqualification from the European competitions. Other penalties included fines, the withholding of prize money, and player transfer bans.
[...]
Only a club's outgoings in transfers, employee benefits (including wages), amortisation of transfers, finance costs and dividends will be counted over income from gate receipts, TV revenue, advertising, merchandising, disposal of tangible fixed assets, finance, sales of players and prize money. Any money spent on infrastructure, training facilities or youth development will not be included. The legislation currently allows for eight separate punishments to be taken against clubs transgressing the rules, based in order of severity: Reprimand / Warning, fines, points deduction, withholding of Revenue from a UEFA competition, Prohibition to register new players for UEFA competitions, Restrictions on how many players a club can register for UEFA competitions, Disqualification from a competition in progress and Exclusion from future competitions

[Pelle-Wermanni]

The UEFA Financial Fair Play Regulations (FFP)

Ja sitten perään kiitos analyysiä, miten tuo sääntö vaikuttaa KuPS:n, Interin, Hongan ja SJK:n toimintaan. Hylätäänkö kaikki?

[PG]

Ja sitten perään kiitos analyysiä, miten tuo sääntö vaikuttaa KuPS:n, Interin, Hongan ja SJK:n toimintaan. Hylätäänkö kaikki?

En tiedä. Nottiksen tietoja en ole katsonut, joten en osaa sanoa onko jo tuloja muualtakin kuin yhdeltä setämieheltä. Enkä osaa tulkita sääntöä niin hyvin, että tietäisin kiinnostaako ketään edes. Konkurssiahan tässä rakennetaan kolmelle ensin mainitulle, koska kaikki riippuu yhdestä janarista jota joko kiinnostaa tai ei kiinnosta. Seuroilla itsellään ei ole mitään tuloja.

[Monska]

En tiedä. Nottiksen tietoja en ole katsonut, joten en osaa sanoa onko jo tuloja muualtakin kuin yhdeltä setämieheltä. Enkä osaa tulkita sääntöä niin hyvin, että tietäisin kiinnostaako ketään edes. Konkurssiahan tässä rakennetaan kolmelle ensin mainitulle, koska kaikki riippuu yhdestä janarista jota joko kiinnostaa tai ei kiinnosta. Seuroilla itsellään ei ole mitään tuloja.

Terveisiä tynnyriin. Stefu on jo vetäytynyt Interin operatiivisesta toiminnasta, kuluja on leikattu, ja panostus laitettu seuraan, eikä edustusjoukkueeseen.

[Pelle-Wermanni]

Terveisiä tynnyriin. Stefu on jo vetäytynyt Interin operatiivisesta toiminnasta, kuluja on leikattu, ja panostus laitettu seuraan, eikä edustusjoukkueeseen.

Näkyikö tuo muuten jo FC Inter Turku Oy:n viime kauden talouslukemissa vai vasta tällä kaudella?

Takavuosien perusliikevaihdollaan Inter on hyvää Ykkösen tasoa, joten siihen saa tuloa reipas nousu, että ilman konserniavustusta pärjää samalla tasolla. Toivotaan parasta

E: tsekkasinkin itse. Liikevaihto noussut (2018->2019) huikeasti 579 -> 1030 t€, mutta henkilöstökulut pysyneet samalla tasolla  1424 -> 1420 t€. Liiketappio pienentynyt reippaasti eli -1794 -> -1267 t€, mutta ei tuo 1,3 miljoonaakaan ihan pikkuraha ole.

[Hynynen]

The UEFA Financial Fair Play Regulations (FFP) were established to prevent professional football clubs spending more than they earn in the pursuit of success and in doing so getting into financial problems which might threaten their long-term survival. They were agreed to in principle in September 2009 by the Financial Control Panel of football's governing body in Europe (Union of European Football Associations – UEFA).

The regulations provide for sanctions to be taken against clubs who exceed spending, over several seasons, within a set budgetary framework. Implementation of the regulations took place at the outset of the 2011–12 football season. The severest penalty is disqualification from the European competitions. Other penalties included fines, the withholding of prize money, and player transfer bans.
[...]
Only a club's outgoings in transfers, employee benefits (including wages), amortisation of transfers, finance costs and dividends will be counted over income from gate receipts, TV revenue, advertising, merchandising, disposal of tangible fixed assets, finance, sales of players and prize money. Any money spent on infrastructure, training facilities or youth development will not be included. The legislation currently allows for eight separate punishments to be taken against clubs transgressing the rules, based in order of severity: Reprimand / Warning, fines, points deduction, withholding of Revenue from a UEFA competition, Prohibition to register new players for UEFA competitions, Restrictions on how many players a club can register for UEFA competitions, Disqualification from a competition in progress and Exclusion from future competitions

The acceptable  deviation  is  EUR  5  million.  However,  it  can  exceed  this  level  up  to EUR  30  million  if  such  excess  is  entirely  covered  by  contributions  from  equity participants  and/or  related  parties.  A  lower  amount  may  be  decided  in  due  course by  the UEFA Executive Committee.

Tarkastelujakso on kolme peräkkäistä vuotta. Käytännössä FFP ei siis koske Suomea.

[Smuma]

Honka teki pronssikaudellaan yli miljoonan euron tappiot

https://yle.fi/urheilu/3-11403589

Tilinpäätös

Tuloslaskelmalla eri tulos kuin taseella. Ei muuta ku nimiä alle. Ymmärtäisin huolimattomuusvirheitä hieman pidemmissä lappusissa ja hieman vähemmän olennaisessa kohdassa.

Edit. Muutoin aika kiinnostavalta näyttää, että palkat(ja palkkiot) nousseet 200k mutta eläkekulut pysyneet samana.

Edit2. Nyt kun vielä tarkemmin tiirasin niin toi tilinpäätös ei ole muotoseikkojen puolesta ollenkaan validi. Noilla esitetyillä luvuilla tilinpäätöstä ei voi täyttää mikro- ja pienyritysasetuksella. Aika huono mainos tilintarkastusyhteisölle.

[Thalian]

Pienyrityksen rajat ovat 6Me tase, 12Me liikevaihto ja 50 työntekijää, ja eihän noista ainakaan kaksi ensimmäistä ylity lähellekään, joten kyllähän Honka pienyrityksestä menee?

[Smuma]

Joo sekoiluksi meni, kiitos korjauksesta.

[Nigel Kugelschfeir]

On tuon joku katsonut kun on tilintarkastajan allekirjoitus. Muutenhan tuo näyttää joltain keskinkertaisen merkonomin harjoitustyöltä.

[Monska]

Kestävän kehityksen mittarilla voitaneen odotella HIFK:lle ruusuista tulevaisuutta. Ovat ilmoittaneet pelaajabudjetiksi 700 000 € ja tulostavoitteeksi yli 700 000 turskat. Onko siellä jotain hanketta vireillä vai mistä moinen? On aika kestämätöntä lähteä kauteen asenteella, että edes ilmaiseksi pelaavat pelaajat ei saisi organisaatiolle nollatulosta.

[PG]

Kestävän kehityksen mittarilla voitaneen odotella HIFK:lle ruusuista tulevaisuutta. Ovat ilmoittaneet pelaajabudjetiksi 700 000 € ja tulostavoitteeksi yli 700 000 turskat. Onko siellä jotain hanketta vireillä vai mistä moinen? On aika kestämätöntä lähteä kauteen asenteella, että edes ilmaiseksi pelaavat pelaajat ei saisi organisaatiolle nollatulosta.

Olisi hauskaa, jos uusi omistaja ottaisi omiaan pois seuralta tällä tavalla.

[Pelle-Wermanni]

On aika kestämätöntä lähteä kauteen asenteella, että edes ilmaiseksi pelaavat pelaajat ei saisi organisaatiolle nollatulosta.

Miten eroaa KuPS:sta, Interistä ja SJK:sta? Noi kaikki on aika kestävällä pohjalla ja niin on HIFK:kin, jos takana on riittävän pitkäjänteinen massimies.

[Monska]

Miten eroaa KuPS:sta, Interistä ja SJK:sta? Noi kaikki on aika kestävällä pohjalla ja niin on HIFK:kin, jos takana on riittävän pitkäjänteinen massimies.

Luetun ymmärtämiselle. " " Kysymys ei liittynyt muihin, vaan kysyttiin HIFKin tilanteesta ja mahdollisista hankkeista. Helpompaa vain tulla pyörittämään samaa levyä.

[Pelle-Wermanni]

Kysymys ei liittynyt muihin, vaan kysyttiin HIFKin tilanteesta ja mahdollisista hankkeista.

Lähinnä ihmettelen, miksi haluat olettaa HIFK:ssa olevan kyse jostain muusta kuin näillä verrokeilla?

[Monska]

Lähinnä ihmettelen, miksi haluat olettaa HIFK:ssa olevan kyse jostain muusta kuin näillä verrokeilla?

Koska HIFKissä on uudet omistajat ja ovat pitkään puhuneet mahdollisista kenttä- ja hallihankkeista. Muiden kohdalla niitä ei ole.

Mut hei, pääsit taas arvostelemaan SJK:ta! Onnea Pohjanmaa.

[Pelle-Wermanni]

Koska HIFKissä on uudet omistajat...

...jotka ovat sanoneet investoivansa miljoonia seuraan.

Mut hei, pääsit taas arvostelemaan SJK:ta!

Ai arvostelin

Håkans, Sarajärvi, Lahti ja HIFK:n omistaja tosiaan maksavat siitä, että seura voi budjetoida paljon liikevaihtoa suuremmat menot. Ei sen ääneen sanominen ole kritiikkiä, vaan fakta.

[Monska]

...jotka ovat sanoneet investoivansa miljoonia seuraan.

Tätä kysyin ensimmäisessä viestissä. Nyt sentään ollaan suurin piirtein oikeassa suunnassa, joskaan tuosta ei vielä ole hirveästi apua.

Voisiko joltain saada vastauksen, joka jotain saattaisi jopa tietää?

[Kim Suomisen ponnari]

Olisiko P-W paha jos jatkaisit vaikka tuolla --> http://futisforum2.org/index.php?board=3.0

Siellä on monenmoista ketjua ja topaasia missä kaivattaisiin vähän kaltaistasi keskustelun kipinöitsijää ja etenkin lempijoukkuettasi koskevat tiedot on varmasti poikaa niissä keskusteluissa.

[Pelle-Wermanni]

HIFK sai viime vuonna uuden omistajan, ja toimitusjohtaja ilmoitti, että uuden omistajan johdolla kasvatetaan pelaajabudjettia. Tämä on nyt tapahtunut. Jotta yhtiön tulos saataisiin positiiviseksi, tarvittaisiin myös reippaasti lisää liikevaihtoa. Tuohon HIFK:lla ei ole mitään ihmekeinoa, vaan se työ on tehtävä ajan kanssa.

Ei tuossa sen kummallisemmasta tarvi olla kysymys. Ihan tavallista futisseuran matikkaa

[Pelle-Wermanni]

Tässä vielä lukujen kanssa vertailua:

Kestävän kehityksen mittarilla voitaneen odotella HIFK:lle ruusuista tulevaisuutta. Ovat ilmoittaneet pelaajabudjetiksi 700 000 € ja tulostavoitteeksi yli 700 000 turskat. Onko siellä jotain hanketta vireillä vai mistä moinen?

KuPS:n liiketappio on pyörinyt viime vuodet välillä 500-1000 t€, SJK:lla 700-1200 t€ ja Interillä 1200-2400 t€. Mun mielestä näiden kaikkien neljän seuran pelaajabudjetit ja tappiot menee aika samaan linjaan, eli kaikilla on takana omistaja, joka panostaa seuran menestymismahdollisuuksiin paljon omaa rahaa.

HIFK:n osalta ei toki voida sanoa vielä mitään siitä, miten pitkäjänteistä touhu on, mutta se on ihan eri asia kuin nuo lukemat. Tulevina vuosina nähdään, jääkö käteen vain savuavat rauniot. Kuopiossa, Seinäjoella ja Turussa näin ei varmasti käy

[Tiksa]

HIFK:llä siis pelaajabudjetti tuplattu ja toinen 350k€ sitten muuhun toiminnan kehittämiseen tai  negatiivisesti ajateltuna lasketaan korona-tappioita sen verran. Ei tuossa sen kummempia investointeja tarvita. Hyvä jos sinnekin löytyi omistaja, joka on valmis ottamaan turskaa.

[Ameobi]

Eikö HIFK:n ihmekeino nimenomaan voisi olla talenttien tuominen Eurooppaan ja jos Morelosmaisesti joku lyö läpi, niin saada hyvä siirtokorvaus? Tässä voivat sitten puljata Vejlen kanssa eli jos joku ei mahdu siellä pelaamaan, niin Stadiin vaan näyteikkunaan.

[Samson]

Eikö HIFK:n ihmekeino nimenomaan voisi olla talenttien tuominen Eurooppaan ja jos Morelosmaisesti joku lyö läpi, niin saada hyvä siirtokorvaus? Tässä voivat sitten puljata Vejlen kanssa eli jos joku ei mahdu siellä pelaamaan, niin Stadiin vaan näyteikkunaan.

Vai mahtaako olla tulossa tampun singaporelaisia ja allianssin belgialaisia? Tai jos oikeasti tulee Moreloksia, niin ovatko pelaajat seuran pelaajia vai ifk göteborgmaisesti ulkomaisen sijoittajan omistuksessa, jolloin seuralle jää kulut, mutta tulot ulkopuoliselle.

[Narttu]

Vai mahtaako olla tulossa tampun singaporelaisia ja allianssin belgialaisia? Tai jos oikeasti tulee Moreloksia, niin ovatko pelaajat seuran pelaajia vai ifk göteborgmaisesti ulkomaisen sijoittajan omistuksessa, jolloin seuralle jää kulut, mutta tulot ulkopuoliselle.

Eikös nämä kolmannen osapuolen omistukset ole jo mennyttä pitkälti?