Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu

[Pohjoinen Ulottuvuus]

Levittämällä kyllä, suolalla ei juurikaan olisi apua koska 10 astetta, vedellä.. tarvitsee niin paljon eli aika turhaa. Mutta tosiaan levittäminen ja ulkoilman 10 astetta olisi varmaan viikossa hoitanut homman, jos lumet olisi levitetty aurinkoiselle alueelle. Helpompaa olisi siivota suosiolla lumet hernesaareen, mutta ehkä siintä aiheutunut kustannus katsottiin säästämisen arvoiseksi ja eiköhän ne kinokset ole jo nyt poissa.

Ymmärrän sinänsä pointin (lumesta päästäisiin eroon), mutta mikähän järki olisi ensin aurata lumi pois tieltä päätyyn ja sitten levittää se takaisin sulamisen nopeuttamiseksi. Sonskilla on kuitenkin tämän ansiosta pelattu jo tovi, eikös juu?

Ja vielä, eikö tuo pohjoispääty ole lähtökohtaisesti paras paikka sulattaa lunta? Vai käykö penkeille todella jotain kamalaa?

Esteettinen haitta on ainakin itselleni olematon; ja oikeastaan päinvastoin, omasta mielestäni Suomessa sopii hyvin pelata hankien keskellä.

Edit. aiempiin laskelmiin vielä huomautuksena, eihän sitä lunta ihan niin paljon tarvitse sulattaa... "ongelmahan" ovat vain nuo päätyihin jääneet kasat.

[Rantasipi]

Tuo lumihan ei ollut sulanut, koska kasa oli sekoitus lunta ja kumirouhetta, joka toimi eristeenä. Tuota kumirouhetta ei voi viedä normaaleille kaatopaikoille, eikä sitä myöskään kentälle voi levittää.

[Turvatarkastus]

Tuo lumihan ei ollut sulanut, koska kasa oli sekoitus lunta ja kumirouhetta, joka toimi eristeenä. Tuota kumirouhetta ei voi viedä normaaleille kaatopaikoille, eikä sitä myöskään kentälle voi levittää.

No miksi ihmeessä ei voi kentälle levittää? Sinnehän se on alunperinkin laitettu? Lumen sulamisen jälkeen koneella rouhe takaisin muovin juureen.

[Rantasipi]

Rouhe on matosta irronnutta muovia, joka ei enää kenttään kelpaa. Rouheen ominaisuudet muuttuvat ajan myötä ja maton sekaan täytyy laittaa uutta rouhetta.

[bellers]

Löytyyköhän netistä jostain havainnekuvia noista aikanaan Finskille hävinneille suunnitelmille? Joskus muistan jossain nähneeni mutta ei kyllä nyt mitään muistikuvaa että oliko netissä vai jossain kirjassa...

[str]

Löytyyköhän netistä jostain havainnekuvia noista aikanaan Finskille hävinneille suunnitelmille? Joskus muistan jossain nähneeni mutta ei kyllä nyt mitään muistikuvaa että oliko netissä vai jossain kirjassa...

Täällä on ainakin yksi: http://www.arrak.com/pages/Toolo_kilp/01_Toolo.htm

[soikka]

Tuo lumihan ei ollut sulanut, koska kasa oli sekoitus lunta ja kumirouhetta, joka toimi eristeenä. Tuota kumirouhetta ei voi viedä normaaleille kaatopaikoille, eikä sitä myöskään kentälle voi levittää.

Noh noh. Kumieriste on tummaa ja kerää paremmin lämpöä eli edistää sulamista. Samasta syystä keväällä nurmikentille levitetään hiekkaa lumen sulamista edistämään.

[Rantasipi]

Noh noh. Kumieriste on tummaa ja kerää paremmin lämpöä eli edistää sulamista. Samasta syystä keväällä nurmikentille levitetään hiekkaa lumen sulamista edistämään.

Hiekka osuuteen toki sama, mutta kyseessä eri asia.

Kannattaa käydä matseissa, niin näkee todellisuuden. Vai miten selität, että kaikki muut kasat ovat sulaneet, paitsi ne, joissa on huomattava määrä muovia?
Nuo kasat olivat siis ainoat jäljellä olevat käytännössä koko Töölössä viikko sitten.

Muovirouhe on kuitenkin varsin suurijakoista, ja sen väleissä on paljon ilmaa. Ja juuri ilmahan toimii eristeenä. Vähän samaan tapaan, kun olkia ja sahanpurua käytetään eristeenä jään sulamisen estämiseksi.

[soikka]

Kannattaa käydä matseissa, niin näkee todellisuuden. Vai miten selität, että kaikki muut kasat ovat sulaneet, paitsi ne, joissa on huomattava määrä muovia?
Nuo kasat olivat siis ainoat jäljellä olevat käytännössä koko Töölössä viikko sitten.

Muovirouhe on kuitenkin varsin suurijakoista, ja sen väleissä on paljon ilmaa. Ja juuri ilmahan toimii eristeenä. Vähän samaan tapaan, kun olkia ja sahanpurua käytetään eristeenä jään sulamisen estämiseksi.

eli Töölössä lumettomuus johtuu siitä ettei lumikasoissa ole keinonurmea? Käsittääkseni kantakaupungissa liki kaikki auratut lumet kuljetetaan lumenkaatopaikaikoille. Sonera stadionilla lumet taas on aurattu päätyihin, eikä viety pois. Kasoihin saattaa myös vaikuttaa se fakta että stadion on niin varjoinen ettei nurmikkokaan kasva.

[Rantasipi]

eli Töölössä lumettomuus johtuu siitä ettei lumikasoissa ole keinonurmea? Käsittääkseni kantakaupungissa liki kaikki auratut lumet kuljetetaan lumenkaatopaikaikoille. Sonera stadionilla lumet taas on aurattu päätyihin, eikä viety pois. Kasoihin saattaa myös vaikuttaa se fakta että stadion on niin varjoinen ettei nurmikkokaan kasva.

Koskaan kuullut kynänteroittimesta?

[Hincha en cancha]

Yksi asia jaksaa kyllä hämmästyttää vuodesta toiseen. Kun Soneralta kuvataan materiaalia tv-lähetykseen tai Urheiluruutuun, kuvissa näkyy aina lähes pelkästään tyhjiä katsomoita.

Miksei vieraskannattajia sijoiteta pohjoispäädyn itäkulmaan, josta ne näkyisivät kameroissa? Miksei itäkatsomoon laiteta esim. mainosta tai Klubin omaa rekvisiittaa valotaulun viereen? MIFK-pelin kuvakoosteen perusteellakin näkyy pelkkiä tyhjiä katsomoita, vaikka väkeä oli ihan kivasti.

Ruotsissa tämmöisiin asioihin kiinnitetään huomiota, koska kyseessä on lajin imago. Esim. Göteborgin Nya Ullevilla olevat 8 000 katsojaa pystytään sijoittamaan 50 000 vetävälle stadikalle niin, että se näyttää kamerakuvasta kansoitetulta. Miten tämä on Suomessa niin vaikeaa? (Ei koske vain Soneraa.)

[Kovalski]

Yksi asia jaksaa kyllä hämmästyttää vuodesta toiseen. Kun Soneralta kuvataan materiaalia tv-lähetykseen tai Urheiluruutuun, kuvissa näkyy aina lähes pelkästään tyhjiä katsomoita.

Miksei vieraskannattajia sijoiteta pohjoispäädyn itäkulmaan, josta ne näkyisivät kameroissa? Miksei itäkatsomoon laiteta esim. mainosta tai Klubin omaa rekvisiittaa valotaulun viereen? MIFK-pelin kuvakoosteen perusteellakin näkyy pelkkiä tyhjiä katsomoita, vaikka väkeä oli ihan kivasti.

Ruotsissa tämmöisiin asioihin kiinnitetään huomiota, koska kyseessä on lajin imago. Esim. Göteborgin Nya Ullevilla olevat 8 000 katsojaa pystytään sijoittamaan 50 000 vetävälle stadikalle niin, että se näyttää kamerakuvasta kansoitetulta. Miten tämä on Suomessa niin vaikeaa? (Ei koske vain Soneraa.)

Täysin samaa tullut mietiettyä moneen kertaan

Luulisi että näin yksinkertaiseen asiaan kiinnitettäisiin huomiota..

[4-5-2]

Itäkatsomon piippuhyllyn aitaan kiinnitetyt mainospressut ovat muuten vähentäneet niskaan tulevaa viimaa. Nerokasta

[carnero]

Itäkatsomon piippuhyllyn aitaan kiinnitetyt mainospressut ovat muuten vähentäneet niskaan tulevaa viimaa. Nerokasta

Tähän sama. Vielä kun sinne ylätasanteelle pääsisi kulkemaan ilman että tarvitsee hyppiä ylimmän rivin penkkien yli. Eikö sieltä voisi pari istuinta uhrata kulkuväylää varten? Tosin se onnistuisi aikaisintaan ensi kaudella, koska nyt noilla paikoilla taisi olla lähes poikkeuksetta kausikorttilaisia.

[vlainen]

Yksi asia jaksaa kyllä hämmästyttää vuodesta toiseen. Kun Soneralta kuvataan materiaalia tv-lähetykseen tai Urheiluruutuun, kuvissa näkyy aina lähes pelkästään tyhjiä katsomoita.

Miksei vieraskannattajia sijoiteta pohjoispäädyn itäkulmaan, josta ne näkyisivät kameroissa? Miksei itäkatsomoon laiteta esim. mainosta tai Klubin omaa rekvisiittaa valotaulun viereen? MIFK-pelin kuvakoosteen perusteellakin näkyy pelkkiä tyhjiä katsomoita, vaikka väkeä oli ihan kivasti.

Ruotsissa tämmöisiin asioihin kiinnitetään huomiota, koska kyseessä on lajin imago. Esim. Göteborgin Nya Ullevilla olevat 8 000 katsojaa pystytään sijoittamaan 50 000 vetävälle stadikalle niin, että se näyttää kamerakuvasta kansoitetulta. Miten tämä on Suomessa niin vaikeaa? (Ei koske vain Soneraa.)

Tähän kyllä sama, vierasfanit sinne screenin viereen, niin näyttäisi urkkaruudussa paljon paremmalta. Lukisikohan Mikkonen-Mannila tai Riihilahti tätä topiccia?

[Vince]

Miten tuolla toimi eilen taukopalvelut?

[Jarkka]

Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Itseänikin tuo joskus harmittaa, että paikalla ollessa yleisömäärä ja tunnelma on tuntunut hyvältä, mutta TV-koosteessa näyttää kuin olisi pelattu ilman katsojia. Ongelma tulee siitä, että telkkarin maalikoosteissa parhaiten näkyvyyttä saavat pääty- ja nurkkapaikat ovat matsin katsomisen kannalta heikoimmat. Eteläpääty toimii nyt hyvin, mutta pohjoinen on ikuisen kolkko ellei Sonski ole lähes loppuunmyyty.

Katsojien viihtyminen matsissa pitää olla prioriteetti. He ovat kuitenkin ensisijaiset asiakkaat, ja heidät halutaan sinne uudelleen. Väitän, että matsiin jo kertaalleen saadun katsojan saaminen paikalle uudelleen on moninkertaisesti helpompaa kuin Urheiluruudusta maalikoosteita katsovan etäkatsojan.

Nyt screeni on selvästi sijoitettu siihen kulmaan, jossa keskimäärin istuu vähiten porukkaa -> mahdollisimman monella on näkymä screenille. Kääntöpuoli on se, että silloin kun screeniä näytetään, kuvassa näkyy lähes pelkästään tyhjiä penkkejä. Tuollainen: "tässä ei saa istua, menkää tuonne toiselle puolelle koska teidän pitää näkyä TV:ssä" kuulostaa vähän Pohjois-Korealta tai Neuvostoliitolta. Meikäläinen ainakin arvostaa sitä, että lipun lunastettuani saan valita lippuni oikeuttavista paikoista sen omasta mielestäni parhaan (näkyvyys, tunnelma, etäisyys portista, etäisyys palveluista). Matsiin mennessä ei suoraan sanottuna voisi vähempää kiinnostaa, edistääkö mielestäni parhaassa paikassa istuminen seuran tai liigan imagoa. Aiemmissa postauksissa puhuttiin vierasfaneista. Heidän osaltaan ohjaaminen kuvaukselliseen paikkaan on ihan ok. Tosin eilisen kaltaisia näyttäviä vierasfanijoukkoja näkyy Sonskilla keskimäärin kerran kahdessa vuodessa. 5-25 hengen vierasfaniryhmä vaikkapa 800 tyhjän penkin keskellä on edelleen orvon ja ankean näköinen. Ehkä jopa parempi, että kuuluu vain ääni.

Eteläpäädyn suosio on ollut vahvassa kasvussa viime vuodet. Tämän kauden matseissa pääty on ollut käytännössä täynnä, ja jos tämä (toivottavasti) jatkuu, junnujen paikat täytyy jossain vaiheessa siirtää jonnekin muualle. Tällöin näkyvyys kannattaa pitää mielessä. Hyviä paikkoja junnuille olisivat juurikin tuo pohjoispääty ja itäkatsomon pohjoisosa. Jälkimmäinen edellyttäisi jonkun alueen rajaamista, koska ei siellä päässä kukaan istu jos keskelle tai eteläreunaan pääsee, ja lipuntarkastuksen organisointi useampaan paikkaan katsomossa varmasti maksaisi paljon.

[Dida]

Viitaten viimeiseen kappaleesi niin käsittääkseni eteläpääty on ollut loppuunmyyty molemmissa kotipeleissä. Aika harvinaista suomalaisessa jalkapallossa

[Julluh]

Viitaten viimeiseen kappaleesi niin käsittääkseni eteläpääty on ollut loppuunmyyty molemmissa kotipeleissä. Aika harvinaista suomalaisessa jalkapallossa

Eilen pääty oli niin täynnä, että muutama poika joutui istumaan portailla, jolloin järkkäri siirsi heidät faijoinensa ravintolakatsomon puolelle.

[Lihapiirakka]

Frendi tuli parikyt minsaa myöhässä matsiin ja yritettiin ohjata raflakatsomoon päätykausari kädessä
Ei suostunu menemään niin päästivät kuitenkin päätyyn.

[ginikettu]

Frendi tuli parikyt minsaa myöhässä matsiin ja yritettiin ohjata raflakatsomoon päätykausari kädessä
Ei suostunu menemään niin päästivät kuitenkin päätyyn.

Tuo ylibuukkaus on hieman ikävä - itse kuvittelin tulevani ajoissa... olin jostain saanut päähäni pelin alkavan 14.30, joten 14 aikaan portilla oli joku sekaannus ja itseni ja pari muuta ohjattiin portin ohi sisään ja samalla toinen järkkäri tuli sanomaan, että pääty on täynnä. Jäi vielä testaamatta siis toimiiko oma kausari vielä vai ei , kun edellisessä pelissä portti ei kelpuuttanut ja silloinkin pääsin portin ohi, mutta lupasivat korjata seuraavaan peliin.

[leeremick26]

Etelässä oli eilenkin melko paljon (kymmenkunta) yksittäisiä hajapaikkoja meidänkin katsomonosassa (144), mutta kun jengi tulee viime minuuteilla sisään ja pitäisi päästä istumaan niiden neljän kaverin kanssa vierekkäin, niin eipä niitä löydy.

Toki joskus olosuhteiden pakosti mestoille pääsee myöhemmin, mutta maalaisjärki on Suomessa aika helvetin vähäisessä käytössä. Viime kaudella(kin) kuultu ihmisten euromatsien valitus "tulin kaksi minuuttia ennen alkuvihellystä jonoon ja jouduin jonottamaan vartin" never forget.

[Hincha en cancha]

Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Itseänikin tuo joskus harmittaa, että paikalla ollessa yleisömäärä ja tunnelma on tuntunut hyvältä, mutta TV-koosteessa näyttää kuin olisi pelattu ilman katsojia. Ongelma tulee siitä, että telkkarin maalikoosteissa parhaiten näkyvyyttä saavat pääty- ja nurkkapaikat ovat matsin katsomisen kannalta heikoimmat. Eteläpääty toimii nyt hyvin, mutta pohjoinen on ikuisen kolkko ellei Sonski ole lähes loppuunmyyty.

Nyt screeni on selvästi sijoitettu siihen kulmaan, jossa keskimäärin istuu vähiten porukkaa -> mahdollisimman monella on näkymä screenille. Kääntöpuoli on se, että silloin kun screeniä näytetään, kuvassa näkyy lähes pelkästään tyhjiä penkkejä. Tuollainen: "tässä ei saa istua, menkää tuonne toiselle puolelle koska teidän pitää näkyä TV:ssä" kuulostaa vähän Pohjois-Korealta tai Neuvostoliitolta. Meikäläinen ainakin arvostaa sitä, että lipun lunastettuani saan valita lippuni oikeuttavista paikoista sen omasta mielestäni parhaan (näkyvyys, tunnelma, etäisyys portista, etäisyys palveluista). Matsiin mennessä ei suoraan sanottuna voisi vähempää kiinnostaa, edistääkö mielestäni parhaassa paikassa istuminen seuran tai liigan imagoa. Aiemmissa postauksissa puhuttiin vierasfaneista. Heidän osaltaan ohjaaminen kuvaukselliseen paikkaan on ihan ok. Tosin eilisen kaltaisia näyttäviä vierasfanijoukkoja näkyy Sonskilla keskimäärin kerran kahdessa vuodessa. 5-25 hengen vierasfaniryhmä vaikkapa 800 tyhjän penkin keskellä on edelleen orvon ja ankean näköinen. Ehkä jopa parempi, että kuuluu vain ääni.

Meillä Suomessa on katsojakuntaan pesiytynyt ajatus, että "maksava asiakas on kunigas, joka menee minne haluaa". Näinhän se ei ole, ei todellakaan. Ensinnäkin kannattajat ja joukkue ovat yhdessä kuningas. Maksavat asiakkaat menevät muuallakin maailmassa juuri sinne, mihin heidät ohjataan ja mihin lippu oikeuttaa.

Esim. pohjoispäädyn tapauksessa yksiselitteisen selkeä ilmoitus (huom! ei provo), että peliä seurataan näistä ja näistä katsomonlohkoista, jotka ovat lähellä valotaulua, on selkeä sääntö ja käytäntö, joka on helposti perusteltavissa vaikka millä siivousteknisillä ja turvallisuustekijöillä. Selkeimmin asian voi hoitaa myymällä vain niihin kyseisiin katsomoihin numeroituja paikkalippuja. Se ei todellakaan ole sen vaikeampaa. En ole koskaan ulkomailla kiertäessäni törmännyt mutinaan, joka koskisi katsojan, maksavan asiakkaan, halua päästä suljettuun katsomonosaan, koska hän nyt vain haluaa. Absurdi ajatus.

[Zorbas]

Juuri näin. Suomessa jalkapallo-otteluissa käy ihan liian paljon porukkaa ja olosuhteet ovat kokonaisuudessaan aivan liian hyvät. Ehdottomasti niitä maksavia asiakkaita pitäisi pomottaa ja siirrellä mahdollisimman paskoille paikoille, jotta ymmärtävät jatkossa olla tulematta matsiin.

Vielä kun sinne ylätasanteelle pääsisi kulkemaan ilman että tarvitsee hyppiä ylimmän rivin penkkien yli. Eikö sieltä voisi pari istuinta uhrata kulkuväylää varten?

Sama myös tähän. Totta kai stadionin parhaat paikat pitää ruuvata irti betonista ja heivata vittuun, jotta stadionilla on enemmän tilaa larpata matsin aikana pitkin poikin katsomoita ja stadionrakenteita.

[Objectif Lune]

Meillä Suomessa on katsojakuntaan pesiytynyt ajatus, että "maksava asiakas on kunigas, joka menee minne haluaa". Näinhän se ei ole, ei todellakaan. Ensinnäkin kannattajat ja joukkue ovat yhdessä kuningas. Maksavat asiakkaat menevät muuallakin maailmassa juuri sinne, mihin heidät ohjataan ja mihin lippu oikeuttaa.

"Muuallakin maailmassa" olisi argumentti, jos se pitäisi paikkansa. Keskimäärin liigoissa, joissa yleisöä ei ole stadionin täydeltä, katsojat (kas kummaa) istuvat parhailla paikoilla. Tietty huonommille paikoille voi kannustaa ihmisiä halvemmilla ottelulipuilla. On sitten seuran asia, onko menetetyt tulot pienemmät kuin saatu hyöty. Itse suostuisin siihen screenin viereen kyhjöttämään ehkä juuri ja juuri ilmaislipuilla.

Paras tapa saada yleisömäärät nousuun (tai edes estettyä lasku!) on varmistaa, että paikalle tulevat yleisön edustajat viihtyvät. Katsomoon saapuva on kuitenkin paljon todennäköisemmin paikalla uudestaan kuin Urheiluruudun koostetta seurannut. Jos HJK vaihtaisi asenteeksi "Olemme kuningas, kyykytämme sinua", lopettaisin monen muun ihmisen muassa peleissä käymisen (ja seuran kannattamisen) siihen. Jalkapallo saattaa olla joillekin pyhä asia, mutta useimmille aktiivisestikin yleisössä istuville se on lähinnä hyvä viihdettä ja Suomessa toistaiseksi jokainen jalkapalloviihteestä kiinnostunut pitäisi toivottaa tervetulleeksi katsomoon mahdollisimman lämpimästi.