FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.02.2025 klo 23:48:58 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 154 [155] 156 ... 468
 
Kirjoittaja Aihe: Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu  (Luettu 1843473 kertaa)
1 Jäsen ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Ceteris paribus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #3850 : 02.11.2014 klo 22:35:35

Missä välissä HJK on ostanut ko. stadionin?

Ovat kovasti ostamassa ainakin. Ja joka tapauksessa - ei nyt saatana mitään HIFKin värejä sinne aleta sekoittamaan KLUBIN tunnusten keskelle.
HIFK voi todellakin rakentaa oman stadionin vaikka sinne "KOFF Gardenin" yhteyteen.
Bacchus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomo Saarnio Loyals


Vastaus #3851 : 02.11.2014 klo 23:54:27

Ovat kovasti ostamassa ainakin. Ja joka tapauksessa - ei nyt saatana mitään HIFKin värejä sinne aleta sekoittamaan KLUBIN tunnusten keskelle.
HIFK voi todellakin rakentaa oman stadionin vaikka sinne "KOFF Gardenin" yhteyteen.
Haluaisin todellakin nähdä Olliksen iskevän jonkun melkein 20 miljoonaa pöytään, mutta se tuskin lienee realistista vielä vuosikymmeniin. Toki mitään IFK:n värejä sinne ei tungeta, jos Klubi ei halua, sillä stadionia kuitenkin hallitsee Klubin omistama stadionyhtiö vielä kymmenisen vuotta (?) ja IFK on vain Klubin alivuokralainen.
liimanäppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK, Honsu


Vastaus #3852 : 03.11.2014 klo 00:27:00

Kauhea väittely tästäkin on nyt tehty ympäri eri topikkeja. Eiköhän Sonera pysy pääpiirteittäin samanlaisena kuin se nytkin on eli suhteellisen neutraalina. Stadion on kuitenkin lähes kokonaan Helsingin kaupungin omistama eikä sinne tee kumpikaan joukkue näkyviä muutoksia ilman kaupungin lupaa.

Sigi

Poissa Poissa


Vastaus #3853 : 04.11.2014 klo 09:22:16

Kauhea väittely tästäkin on nyt tehty ympäri eri topikkeja. Eiköhän Sonera pysy pääpiirteittäin samanlaisena kuin se nytkin on eli suhteellisen neutraalina. Stadion on kuitenkin lähes kokonaan Helsingin kaupungin omistama eikä sinne tee kumpikaan joukkue näkyviä muutoksia ilman kaupungin lupaa.
Finski käsittääkseni rakennettiin Bolliksen perinteiden jatkajaksi eli neutraaliksi stadioniksi Helsinkiläisille seuroille, jonkinlaiseksi uudeksi Bollikseksi. Vanhalta Bollikselta purettiin Finskin rakentamisen yhteydessä pääkatsomo, joten oletan että ajatus oli, että sille olisivat jääneet lähinnä kakkosen ja alemman tason joukkueet. Kun muilla kuin Klubilla ei ole vuosiin ollut mitään mielenkiintoa stadionin käyttöön on sitä pikku hiljaa muovattu HJK:n omaksi stadioniksi. Tämä lienee sopinut kaupungillekin, koska se on saanut omaisuudelleen käyttäjän, joka pitää siitä huolta ja maksaakin jonkinlaista korvausta.

Nyt kun Stadionille on ilmestynyt toinenkin vakituinen käyttäjä, kaupungin intressissä varmaan on, että sinne täytyy muidenkin päästä pelaamaan kohtuullisin ehdoin. Kaupungin stadionyhtiolle maksaman tuen (joka oli joskus tasolla 100 000 euroa vuodessa) tarkoitus ei ole ilmeisesti olla suoraa tukea HJK:lle vaan pääsarjatason jalkapallolle yleensä. Tämän vuoksi HIFK:n on melko lailla mahdotonta saada minkäänlaista kaupungin tukea oman stadionin rakentamiseen, ainakaan kantakaupungin alueella. Pelkästään stadionin tontin hinta olisi useassa miljoonassa eurossa

Kun stadionia hallinnoivan yhtiön vuokrasopimus HJK:n omistaman stadionyhtiön kanssa loppuu aikanaan, en pidä mahdottomana ajatusta, että HIFK olisi osakkaana HJK:n kanssa uudessa stadionia hallinnoivassa stadionyhtiössä, jos se vielä silloin pääsarjatasolla pelaa. Kahden seuran voimilla stadionin kehittäminen jatkossa on huomattavasti kannattavampaa.
kiuaskivi

Poissa Poissa


Vastaus #3854 : 04.11.2014 klo 17:52:25

Kahden seuran voimilla stadionin kehittäminen jatkossa on huomattavasti kannattavampaa.

Kyllä juuri näin.

San Siro, Stadio Olimpico, Stadio Luigi Ferraris, Tele2 Arena, Gamla Ullevi, Allianz Arena, Jan Breydel Stadium, Estádio do Maracanã jne. kaikki ovat stadioneita, joilla pelaa kaksi kaupungin vihollisjoukkuetta samalla stadionilla. Miksi ei siis HJK ja HIFK Sonskilla?

Penkit ovat tällä hetkellä ifk:n väreissä ja HJK:n matseissa ei penkkien väreillä ole niinkään väliä, koska ne on täytetty ihmisten perseillä.
« Viimeksi muokattu: 04.11.2014 klo 17:59:05 kirjoittanut kiuaskivi »
Brasiu

Poissa Poissa


Vastaus #3855 : 04.11.2014 klo 19:07:08

HJK:n matseissa ei penkkien väreillä ole niinkään väliä, koska ne on täytetty ihmisten perseillä.
Oliko tuo sarkasmia? Näin oli ehkä pari vuotta sitten nykyään hinnoissa on kummola-kerroin joten paikalla on veikkauliigapeleissä ehkä 1000 kasojaa europeleissä ehkä 4000, ja stadion vetää 10000 joten aika paljon jää tyhjiä penkkejä näillä hinnoilla. Muistan 2011 Schalke ja Dinamo Zagreb ottelut joissa halvat hinnat (esim yläkatsomo 30€ ja nykyään 50€) ja täysi tupa. Mahtaa pelaajiakin ottaa pikkuhiljaa päästä kun ei ole paljoa katsojia, vaikka varmasti moni tulisikin katsomaan mutta kellään ei ole varaa tollassilla hinnoilla.
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #3856 : 04.11.2014 klo 21:06:51

Finski käsittääkseni rakennettiin Bolliksen perinteiden jatkajaksi eli neutraaliksi stadioniksi Helsinkiläisille seuroille, jonkinlaiseksi uudeksi Bollikseksi. Vanhalta Bollikselta purettiin Finskin rakentamisen yhteydessä pääkatsomo, joten oletan että ajatus oli, että sille olisivat jääneet lähinnä kakkosen ja alemman tason joukkueet. Kun muilla kuin Klubilla ei ole vuosiin ollut mitään mielenkiintoa stadionin käyttöön on sitä pikku hiljaa muovattu HJK:n omaksi stadioniksi. Tämä lienee sopinut kaupungillekin, koska se on saanut omaisuudelleen käyttäjän, joka pitää siitä huolta ja maksaakin jonkinlaista korvausta.

Nyt kun Stadionille on ilmestynyt toinenkin vakituinen käyttäjä, kaupungin intressissä varmaan on, että sinne täytyy muidenkin päästä pelaamaan kohtuullisin ehdoin. Kaupungin stadionyhtiolle maksaman tuen (joka oli joskus tasolla 100 000 euroa vuodessa) tarkoitus ei ole ilmeisesti olla suoraa tukea HJK:lle vaan pääsarjatason jalkapallolle yleensä. Tämän vuoksi HIFK:n on melko lailla mahdotonta saada minkäänlaista kaupungin tukea oman stadionin rakentamiseen, ainakaan kantakaupungin alueella. Pelkästään stadionin tontin hinta olisi useassa miljoonassa eurossa

Kun stadionia hallinnoivan yhtiön vuokrasopimus HJK:n omistaman stadionyhtiön kanssa loppuu aikanaan, en pidä mahdottomana ajatusta, että HIFK olisi osakkaana HJK:n kanssa uudessa stadionia hallinnoivassa stadionyhtiössä, jos se vielä silloin pääsarjatasolla pelaa. Kahden seuran voimilla stadionin kehittäminen jatkossa on huomattavasti kannattavampaa.

Kyllä juuri näin.

San Siro, Stadio Olimpico, Stadio Luigi Ferraris, Tele2 Arena, Gamla Ullevi, Allianz Arena, Jan Breydel Stadium, Estádio do Maracanã jne. kaikki ovat stadioneita, joilla pelaa kaksi kaupungin vihollisjoukkuetta samalla stadionilla. Miksi ei siis HJK ja HIFK Sonskilla?

Näissä viesteissä on periaatteessa kaikki oleellinen. Ei ole mitenkään mahdollista, että Klubi ja IFK kusisivat tämän mahdollisuuden. HJK ja IFK tulevat jakamaan stadionin niin kauan kuin molemmat pelaavat liigassa.
soinchr

Poissa Poissa


Vastaus #3857 : 05.11.2014 klo 18:32:15

Mielestäni HJK:n pitäisi junnuhallin nousemisen jälkeen alkaa suunnitella uutta stadionhanketta. Jättäisivät ton tuulitunnelin sitten vaikka HIFKille tai yleiseen käyttöön vaikka junioreille. Rakentaisivat itselleen uuden stadiumin vaikka tommoisen tele2-arena tai friends-arena tyyppisen stadikan jossa olisi sisätilat jolloin ei tarvisi palella alkukeväästä tai loppusyksystä ja olisi muutenkin suojainen kylmältä. HJK ansaitsee modernin futistadiumin.
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #3858 : 05.11.2014 klo 18:39:45

Mielestäni HJK:n pitäisi junnuhallin nousemisen jälkeen alkaa suunnitella uutta stadionhanketta. Jättäisivät ton tuulitunnelin sitten vaikka HIFKille tai yleiseen käyttöön vaikka junioreille. Rakentaisivat itselleen uuden stadiumin vaikka tommoisen tele2-arena tai friends-arena tyyppisen stadikan jossa olisi sisätilat jolloin ei tarvisi palella alkukeväästä tai loppusyksystä ja olisi muutenkin suojainen kylmältä. HJK ansaitsee modernin futistadiumin.

Jos ihan rehellisiä ollaan, HJK nimenomaan ei ansaitse ultramodernia, kaikilla mukavuuksilla varustettua stadionia. Kannattajat ovat integraalinen osa toimintaa ja meillä käy aivan liian vähän jengiä peleissä, että "modernimman" stadionin rakentaminen olisi perusteltua, saati sitten mahdollista. Valitettavasti tässä tulevat taloudelliset realiteetit vastaan.

Asiaa kannattaa nostaa pöydälle siinä vaiheessa, kun tupa on täynnä suurimmassa osassa matseista. Tällöinkin paras ratkaisu lienee omistusosuuksien ostaminen nykyisestä stadionista.

Hyvä ratkaisu tähän hätään voisi olla idän alakerran kioskitilojen umpinaistaminen ja päätyjen kattaminen. Tuo saavutettaisiin hitusen pienemmillä panostuksilla kuin mitä uusi stadion vaatii. Jos itä saataisiin kiinni ylös asti ja päädyt katettaisiin, ratkeaisi tuulitunneli-ongelmakin samalla.
Jorkka

Poissa Poissa


Vastaus #3859 : 05.11.2014 klo 18:56:58

Mielestäni HJK:n pitäisi junnuhallin nousemisen jälkeen alkaa suunnitella uutta stadionhanketta.
Tuskin saisi viiksimafia uutta stadikkaa koskaan pystyyn. Sonerakin olisi jäänyt rakentamatta ilman Harkimoa.
Bacchus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomo Saarnio Loyals


Vastaus #3860 : 05.11.2014 klo 19:28:33

Mielestäni HJK:n pitäisi junnuhallin nousemisen jälkeen alkaa suunnitella uutta stadionhanketta. Jättäisivät ton tuulitunnelin sitten vaikka HIFKille tai yleiseen käyttöön vaikka junioreille. Rakentaisivat itselleen uuden stadiumin vaikka tommoisen tele2-arena tai friends-arena tyyppisen stadikan jossa olisi sisätilat jolloin ei tarvisi palella alkukeväästä tai loppusyksystä ja olisi muutenkin suojainen kylmältä. HJK ansaitsee modernin futistadiumin.
Vaikka onkin utopista haaveilua, on hyvä muistaa pari faktaa.

Tele2 areena maksoi hieman alle 300 miljoonaa euroa ja Friends sitten vielä snadisti enemmän. Toki ovat isompia ja omaavat suljettavat katot, mutta Olliksella tuskin on halua iskeä useita kymmeniä ellei satoja miljoonia tiskiin.

Toinen asia on sitten sijainti. HJK on profiililtaan varsin töölöläinen. Töölöön tuskin saa enää rakennettua uutta jalkapallostadionia, joten edessä olisi hyvin todennäköisesti muutto jonnekin kauemmaksi töölöstä ja ydinkeskusta. Nykyinen Sonera on sijainniltaan ihanteellinen.

Sonerassa on puutteensa, mutta toivon, että HJK (,Hifk) ja kaupunki ovat niitä valmiit yhdessä parantamaan. Katoille ja katsomon jyrkkyydelle (tai siis sen puutteelle) tuskin voi enää mitään ilman suuria kuluja, mutta muuten stadionia lienee helppo parantaa.
soinchr

Poissa Poissa


Vastaus #3861 : 05.11.2014 klo 20:53:54


Toinen asia on sitten sijainti. HJK on profiililtaan varsin töölöläinen. Töölöön tuskin saa enää rakennettua uutta jalkapallostadionia, joten edessä olisi hyvin todennäköisesti muutto jonnekin kauemmaksi töölöstä ja ydinkeskusta. Nykyinen Sonera on sijainniltaan ihanteellinen.

Joo olihan tuo aika pilke silmäkulmassa kirjoitettu ja paljon yksityistä rahaa se tarvitsisi tai jonkun isomman firman taakse. Sijainnista sen verran että ehkä se siihen mahtuisi mihin kendo HIFK suunnitteli sitä Helsinki Gardenia vai mikä olikaan.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #3862 : 05.11.2014 klo 20:54:58

Vaikka onkin utopista haaveilua, on hyvä muistaa pari faktaa.

Tele2 areena maksoi hieman alle 300 miljoonaa euroa ja Friends sitten vielä snadisti enemmän. Toki ovat isompia ja omaavat suljettavat katot, mutta Olliksella tuskin on halua iskeä useita kymmeniä ellei satoja miljoonia tiskiin.
Jep, tosin eikait edes Olliksellakaan olisi varaa sijoittaa kymmeniä miljoonia "hyväntekeväisyyteen" joutumatta vararikkoon. Jos olisi, niin eiköhän Klubin budjetti olisi jotain muuta kuin 1,5 miljoonaa pienempi vr. SM-liigan pienin budjetti. Toki nykyresursseillakin Klubi on valovuoden edellä muita Veikkausliigaseuroja, joten rahan syytämistä voisi pitää turhana, kun mestaruus tulee todennäköisesti silti ja europeleissä ei olisi odotettavissa älytöntä menestystä edes budjetin tuplaamalla.
brenkkukarhu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACAB


Vastaus #3863 : 05.11.2014 klo 21:09:17

Joo olihan tuo aika pilke silmäkulmassa kirjoitettu ja paljon yksityistä rahaa se tarvitsisi tai jonkun isomman firman taakse. Sijainnista sen verran että ehkä se siihen mahtuisi mihin kendo HIFK suunnitteli sitä Helsinki Gardenia vai mikä olikaan.
Lievä OT, mutta eihän tuo Garden-hanke ole mihinkään kadonnut. Käsittääkseni tämän vuoden puolella tulevat lopullisten suunnitelmien kanssa julkisuuteen.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #3864 : 06.11.2014 klo 13:08:43

Paljonkohan sonskia voisi laajentaa, jos siitä tehtäisiin mahdollisimman iso? Eli päätyihin ja itään mahdollisimman paljon korketta lisää. Pystyisikö saada yli tuplat lisää? Sen kuitenkin näkisin ainoana mahdollisuutena, että HJK saisi "uuden" tuulisuojatun stadionin. Ja tuo lienisi ainoa mahdollisuus, jolla maajoukkue lyhyehköllä aikataululla saisi jalkapallostadionin itseleen loistavalla sijainnilla. Toisaalta katsomokapasiteetti tippuisi olympiastadioniin verrattuna niin paljon, ettei maajoukkue sinne muuta/rahoita ennen kuin uefa/fifa kieltää pelit stadikalla.

Joka tapauksessa näen tilanteen niin, että niin maajoukkue, HJK kuin yleisurheiluväki on tuomittu näihin kohtalaisesti toimiviin tiloihin vielä vuosikymmeniksi, ellei kansainväliset liitot kiellä. Rahaa ei ole uuteen, vanhaa remontoidaan ja vanhoissa on kuitenkin hyviäkin puolia (sijainti, perinteet/historia ja tekonurmi).
Sigi

Poissa Poissa


Vastaus #3865 : 06.11.2014 klo 14:25:34

Tele2 areena maksoi hieman alle 300 miljoonaa euroa ja Friends sitten vielä snadisti enemmän.
Näistä hankkeista iso osa rahoitettiin myymällä vanhojen stadionien tontit muuhun käyttöön. Helsingissä tuskin onnistuu Bolliksen alueen kaavoittaminen asunnoiksi ja stadionin rakentaminen saaduilla rahoilla HJK:lle.
futiskingi36

Poissa Poissa


Vastaus #3866 : 07.11.2014 klo 18:27:24

sonskin ruokamyynti on ihan per...stä, eilen puoliajalla torinoa vastaan ainoa lämmin ruoka oli nakki
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #3867 : 07.11.2014 klo 21:20:53

sonskin ruokamyynti on ihan per...stä, eilen puoliajalla torinoa vastaan ainoa lämmin ruoka oli nakki
Aikalailla, mutta sentään sait jotain syötävää. ;) Toista se oli RoPS-pelissä vartin jonottamisen jälkeen Itäkatsomossa.
Rehellinen mustalainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: M.O.P.E.


Vastaus #3868 : 07.11.2014 klo 21:22:07

Tais muuten olla ainoa paikka Helsingissä, missä loska ei sulanut päivän aikana Ylos
duvin

Poissa Poissa


Vastaus #3869 : 08.11.2014 klo 09:57:39

sonskin ruokamyynti on ihan per...stä, eilen puoliajalla torinoa vastaan ainoa lämmin ruoka oli nakki

Olihan siellä ennen matsin alkua ihan normibuffa? Mikset mennyt siihen jos oli nälkä?
Whinito

Poissa Poissa


Vastaus #3870 : 08.11.2014 klo 17:03:54

Tässä kun on eri topikeissa puhuttu muovimatoista ja loukkaantumisista, niin muistaako kukaan että onko Finskin tekiksellä oikesti tullut paljon loukkaantumisia? Ainoa mikä mulle tulee mieleen on torstain matsin dumari, muita ei näin nopeasti ajateltuna tule mieleen. Siis tällaisia loukkaantumisia jotka voisivat olla alustasta riippuvia, ei esim Schullerin tämän kauden maahantulo jossa murtui värttinäluu.
darkside

Poissa Poissa


Vastaus #3871 : 09.11.2014 klo 16:05:16

Aikalailla, mutta sentään sait jotain syötävää. ;) Toista se oli RoPS-pelissä vartin jonottamisen jälkeen Itäkatsomossa.

Hurstin perheen ruokajonoista saa murkinaa jos on nälkä. Olisitte onnellisia että yleensäkään on näin pula-aikana mitään tarjolla.

Ei tässä nyt sentään missään Bolliksella tai TUP:issa yltäkylläisyyden keskellä olla...
#T#

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #3872 : 09.11.2014 klo 18:43:32

Eteläpäädyn kattamisesta ei ole tainnut tulla mitään uutta tietoa tänä vuonna? Odotellaan rauhassa paikkojen rapistumista, että ollaan pakotettuja tekemään isompi remontti sitten kerralla?
Vlad Kepes

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi


Vastaus #3873 : 10.11.2014 klo 14:45:01

Eteläpäädyn kattamisesta ei ole tainnut tulla mitään uutta tietoa tänä vuonna? Odotellaan rauhassa paikkojen rapistumista, että ollaan pakotettuja tekemään isompi remontti sitten kerralla?

Näin siinä taitaa käydä.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään


Vastaus #3874 : 10.11.2014 klo 15:25:15

IFK:n kotipeleissä Stadin Kingit Eteläpäädyssä? IFK:n kotimatsissa HJK:ta vastaan Klubipääty toisella puolella?
« Viimeksi muokattu: 10.11.2014 klo 15:31:12 kirjoittanut Kikkara »

 
Sivuja: 1 ... 154 [155] 156 ... 468
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa