Bolt Arenan olosuhteet, palvelut ja yleinen keskustelu

[hesse1515]

Miks ei vanhalla matolla voitu pelata alkukautta ja vaihtaa vasta kesän maju tauolla uusi tilalle..... Vituttaa x100 jos tota ei saada edes derbyyn valmiiks .

[Paksut reidet]

maton vaihto nyt ei sinänsä kai klubin asia ole, vaan stadionin omistajan

Paitsi että käsillä olevan ajankohdan päätti nimenomaan klubi eli Bana "urheilullisista syistä" - kaikkien asiantuntijoiden neuvojen vastaisesti.
Ja tässä sitä nyt ollaan.

HJK kotiavaus on myös ainakin vaarassa ja derbykin ellei kevät käynnisty yllättäen tai Soneran päälle rakenneta kuplan tyyppistä telttaa.

Suomifutiksella on ihan tarpeeks monta oikeeta ongelmaa. Mä en tajuu miks niitä pitää väkisin tehdä lisää itse.

[kamrat]

Derby varmaan saataisiin siirrettyä Olympiastadionille, jos tarve niin vaatisi. Eihän se sama asia ole, etenkään jos vertaa (lähes) täysi Sonera - 10k Stadikka. Mutta olosuhteet olisi kuitenkin hyvässä kunnossa. Enemmän tässä vituttaa että kauden avausta joudutaan siirtämään jonkun saatanan hölmöilyn vuoksi.

[el_Diablo]

Paitsi että käsillä olevan ajankohdan päätti nimenomaan klubi eli Bana "urheilullisista syistä" - kaikkien asiantuntijoiden neuvojen vastaisesti.
Ja tässä sitä nyt ollaan.

HJK kotiavaus on myös ainakin vaarassa ja derbykin ellei kevät käynnisty yllättäen tai Soneran päälle rakenneta kuplan tyyppistä telttaa.

Suomifutiksella on ihan tarpeeks monta oikeeta ongelmaa. Mä en tajuu miks niitä pitää väkisin tehdä lisää itse.

Kyllä ne puuhastelijat ovat ihan muualla kuin klubissa jos rakennuttaja ja omistaja antavat käyttäjän päättää milloin remontti tehdään ottamatta ollenkaan realiteetteja huomioon.

Eihän tossa nyt pitäisi olla mitään epäselvää. Jos bana ja klubi haluavat rempan maaliskuuksi niin jollain täytyy olla riittävästi 'munaa' sanoa ettei sitä voi silloin tehdä.

[Basler]

kokonaisuuden, siis koko fiaskon kannalta olisi nyt hyvä, jos derbykin siirtyisi ja kausi alkaisi esim. kuukausi myöhässä. Nähtäisiin miten asioita selitellään.

[Kratos]

Kyllä ne puuhastelijat ovat ihan muualla kuin klubissa jos rakennuttaja ja omistaja antavat käyttäjän päättää milloin remontti tehdään ottamatta ollenkaan realiteetteja huomioon.

Eihän tossa nyt pitäisi olla mitään epäselvää. Jos bana ja klubi haluavat rempan maaliskuuksi niin jollain täytyy olla riittävästi 'munaa' sanoa ettei sitä voi silloin tehdä.

Täh? Kai se omistajalle on vitun sama mitä vuokraaja puuhastelee?

[ariffi]

Täh? Kai se omistajalle on vitun sama mitä vuokraaja puuhastelee?

Eiköhän omistajallekin tule ylimääräisiä kustannuksia jos työt pitkittyvät.

[Jorkka]

Eiköhän omistajallekin tule ylimääräisiä kustannuksia jos työt pitkittyvät.

Omistajana on Helsingin kaupunki, joten ylimääräisiä kulueriä ei edes huomata ja tuskin ketään kiinnostaakaan siellä suunnassa.

[Perlenbacher]

Tässä keississä on kyllä kaikilla suomifutismittareilla mitattuna kyse kovasta puuhastelusta.

[el_Diablo]

Täh? Kai se omistajalle on vitun sama mitä vuokraaja puuhastelee?

siis vuokralainenko tekee tuon tason rempat soneralle? vaikea uskoa.

[disko]

Vaikka vuokralainen koittaisikin sanella maton vaihtoajankohtaa niin kyllä se on loppujen lopuksi tietysti sopimuksen osapuolten vastuulla laskeskella riskejä ja ottaa vastuu. Eikä HSM (Ägä) kai tässä sentään sopimusta maton vaihdosta ole ollut allekirjoittamassa. Varmasti tässä maaliskuu-vaihtoehdossa houkutteli pidempi, muutaman viikon aikaikkuna vs. kesän alle viikon majutauko mutta reisille meni silti.

[fingerström]

siis vuokralainenko tekee tuon tason rempat soneralle? vaikea uskoa.

Vaikka vuokralainen koittaisikin sanella maton vaihtoajankohtaa niin kyllä se on loppujen lopuksi tietysti sopimuksen osapuolten vastuulla laskeskella riskejä ja ottaa vastuu. Eikä HSM (Ägä) kai tässä sentään sopimusta maton vaihdosta ole ollut allekirjoittamassa.

Jokainen kenttä stadissa on kaupungin omistama ja jos siellä on seuran omistama tekonurmi, kaupungin vuokraama, ja se maapala on vuokrattu "vuokrauskunnossa" ja kaikki sen jälkeinen työ on vuokraajan vastuulla. Mikä tekisi tästä erilaisen proggiksen? Muutkin tekevät suunnitelmat itse ja samoin diilit urakoitsijan kanssa. Voihan tietty olla, että klubi on erityisasemassa ja heitä stadi palvelee erikseen, mutta jostain syystä en tuota usko.

Tekonurmen asentamisessa keskeinen tekijä on kosteus. Jos on kosteata / sataa ei nurtsia voi liimata, jos on kosteata tai tuulee riittävästi, ei hiekkaa ja sen päälle tulevaa kumirouhetta voi levittää. Välissä pitää vielä leikata nurtsi ja asentaa viivat. Joten, näkisin tämän ajankohdan nurtsin vaihdolle mielipuolisena. Jos klubin valmennusjohto on sitä halunnut, niin en ymmärrä, miksei heitä ole laitettu kuriin? Kaipa sitä proggista on klubissa joku valvonut? Vai onko valta annettu valmentajalle ja urakoitsijalle? Jos on, niin silloin voi todella kyseenalaistaa Riihilahden ja Väinölän ammattitaidon.

[Lihamuuri]

No vittu ei oo Bana päättänyt ajankohdasta. Joku urpo foorum totuus taas.

[RTS]

Vaikka vuokralainen koittaisikin sanella maton vaihtoajankohtaa niin kyllä se on loppujen lopuksi tietysti sopimuksen osapuolten vastuulla laskeskella riskejä ja ottaa vastuu. Eikä HSM (Ägä) kai tässä sentään sopimusta maton vaihdosta ole ollut allekirjoittamassa. Varmasti tässä maaliskuu-vaihtoehdossa houkutteli pidempi, muutaman viikon aikaikkuna vs. kesän alle viikon majutauko mutta reisille meni silti.

No tuo maton vaihtava AABA on HJK:n hovihankkija, juuri rakensivat sen junnukuplan. Alustavasti sen piti olla käyttökunnossa marraskuussa 2014 mutta avauspotku potkaistiin maaliskuussa 2015. Toivottavasti Soneran kanssa ei käy samalla tavalla.

Faktaahan on että Suomen talven aikana yleensä Helsingissäkin sataa lunta joten miksi vaihto pitää suorittaa juuri ennen kauden alkua? Uusi matto ja sen erilaiset ominaisuudet vaativat joukkueeltakin totuttelua, miksi hommaa ei tehty jo aiemmin? Ymmärrettävää että ei haluta tehdä kesken kauden mutta vaikka heti kun Euro-seikkailu päättyi?

Vai odotettiinko että lohkovaiheesta mennään jatkoon?

[el_Diablo]

No tuo maton vaihtava AABA on HJK:n hovihankkija, juuri rakensivat sen junnukuplan. Alustavasti sen piti olla käyttökunnossa marraskuussa 2014 mutta avauspotku potkaistiin maaliskuussa 2015. Toivottavasti Soneran kanssa ei käy samalla tavalla.

Faktaahan on että Suomen talven aikana yleensä Helsingissäkin sataa lunta joten miksi vaihto pitää suorittaa juuri ennen kauden alkua? Uusi matto ja sen erilaiset ominaisuudet vaativat joukkueeltakin totuttelua, miksi hommaa ei tehty jo aiemmin? Ymmärrettävää että ei haluta tehdä kesken kauden mutta vaikka heti kun Euro-seikkailu päättyi?

Vai odotettiinko että lohkovaiheesta mennään jatkoon?

Ei sitä varmaan talveksi kannata vaihtaa kun käyttöikä kuitenkin varmaan lasketaan 'talvissa'

[MadJohn]

Onko se klubi nyt omistaja vai vuokralainen? Kun IFK ilmoitti siirtyvänsä sonskille oli klubijonnet kilpaa kiljumassa HJK:n vuokralaisena olemisesta ja nyt kun puuhastelu viety stadionilla uusille leveleille niin klubi onkin vain vuokralainen

[Thouni]

Eiköhän tässä käy niin että alusta saadaan paikoilleen juuri ennen Klubi-Lahti peliä. Pelaajat ja valmentajat valittelevat että oudolla uudella muovilla on vaikea pelata, ja viimeistään derbyn jälkeen maton palaset alkavat rehottaa ja irtoilla ja saadaan taas puuhasteluotsikoita kun Veikkausliigaa pelataan vaarallisella alustalla. Lopulta alusta uusitaan toistamiseen kesän maaotteluiden aikaan.

[RTS]

Ei sitä varmaan talveksi kannata vaihtaa kun käyttöikä kuitenkin varmaan lasketaan 'talvissa'

Siellähän on lämmitys mutta sen käyttökytkin on kai jumiutunut viime talvien aikana käytön puutteessa. Laadukkaalle uudelle tekonurmelle annetaan nykyään jopa 8 vuoden takuu Pohjoismaisissa olosuhteissa. Tietysti jos matto on kiinalainen halpaversio niin sen kestävyydestä en menisi takuuseen...

[disko]

No tuo maton vaihtava AABA on HJK:n hovihankkija, juuri rakensivat sen junnukuplan. Alustavasti sen piti olla käyttökunnossa marraskuussa 2014 mutta avauspotku potkaistiin maaliskuussa 2015. Toivottavasti Soneran kanssa ei käy samalla tavalla.

Faktaahan on että Suomen talven aikana yleensä Helsingissäkin sataa lunta joten miksi vaihto pitää suorittaa juuri ennen kauden alkua? Uusi matto ja sen erilaiset ominaisuudet vaativat joukkueeltakin totuttelua, miksi hommaa ei tehty jo aiemmin? Ymmärrettävää että ei haluta tehdä kesken kauden mutta vaikka heti kun Euro-seikkailu päättyi?

Vai odotettiinko että lohkovaiheesta mennään jatkoon?

Niin on, ilmeisesti sama firma joka laittoi Eteläpäädyn penkit uuteen uskoon ja kai ihan ajallaan.

Miksei tehty €-seikkailujen jälkeen? Koska Helsingin keskilämpötila on miinusmerkkistä tuohon aikaan vuodesta.

[copa de kybä]

Ainoa kysymys on, miksei tehty
a) kaksi viikkoa sitten, jolloin oli niin lämmintä ja kuivaa kuin ikinä huhtikuussa voi olettaa olevan
b) kesän maajoukkuetauolla?

Joku tästä on vastuussa ja aivan varmasti Klubillakin on tässä joku jopa suht iso osuus, halusivat sitä myöntää tai ei. Ihan naurettavaa kenenkään leikkiä foorumillakaan mitään Irakin tiedotusministeriä. Jotain tästä paskasta pitäisi kuitenkin oppia ja se on pakollisen varakenttäsysteemin ottaminen käyttöön viimeistään ensi kaudelle koskien tasan jokaista seuraa. Ei tämä yksinkertaisesti voi mennä aina uudelleen jollain tavalla vihkoon.

[disko]

Ainoa kysymys on, miksei tehty
a) kaksi viikkoa sitten, jolloin oli niin lämmintä ja kuivaa kuin ikinä huhtikuussa voi olettaa olevan

Tämä kyllä kiinnostaa. Siellä se tasoitettu hiekkapohja on nyt pari viikkoa odottanut mattoa päälleen (tai tuleeko siihen jotain vielä väliin, en tiedä). Jos mattoa ei ole Suomessa tai sen toimituksessa on ollut joku viive niin olisiko pitänyt vähän aiemmin aloittaa sitten. Tai varmistua siitä että rullat saadaan Töölöön ajallaan.

Ei tietenkään Klubilta kaikkea vastuuta pois mutta voisi kuvitella heidän olevan nimellisesti melko helppoa pestä tästä kätensä pois sillä sopimuspapereissa ei kuitenkaan liene HJK:n tai HSM:n puumerkkejä.

All the same, uskomatonta puuhastelua.

[Kaikki ei pelaa]

No tuo maton vaihtava AABA on HJK:n hovihankkija, juuri rakensivat sen junnukuplan. Alustavasti sen piti olla käyttökunnossa marraskuussa 2014 mutta avauspotku potkaistiin maaliskuussa 2015. Toivottavasti Soneran kanssa ei käy samalla tavalla.

Faktaahan on että Suomen talven aikana yleensä Helsingissäkin sataa lunta joten miksi vaihto pitää suorittaa juuri ennen kauden alkua? Uusi matto ja sen erilaiset ominaisuudet vaativat joukkueeltakin totuttelua, miksi hommaa ei tehty jo aiemmin? Ymmärrettävää että ei haluta tehdä kesken kauden mutta vaikka heti kun Euro-seikkailu päättyi?

Vai odotettiinko että lohkovaiheesta mennään jatkoon?

Kaikki klubin halliin liittyvä oli niin totaalista puuhastelua, että tämäkin oli jokseenkin odotettavaa, mutta silti jaksaa yllättää. Myös Pajamäkeen pystytetty pienempi junnuhalli syntyi klubi & aaba yhteistyöllä reilusti myöhässä. Kyllä tuolla saldolla pitäisi olosuhteista vastaava henkilö saada kenkää. Eihän kolmas samankaltainen projekti lyhyen ajan sisällä voi mennä täysin perseelleen ilman minkäänlaista tulosvastuuta?

[Kratos]

siis vuokralainenko tekee tuon tason rempat soneralle? vaikea uskoa.

En kirjoittanut niin, kuten voit viestistä havaita. Omistajaa tuskin silti kiinnostaa vuokralaisensa puuhastelu. Kuten kirjoitin.

[Paksut reidet]

No vittu ei oo Bana päättänyt ajankohdasta. Joku urpo foorum totuus taas.

Kysy siltä niin tiedät kuka on urpo

[disko]

olosuhteista vastaava henkilö

Antti-Jussi Väinölälle sitten vain postiluukku täyteen tiedätte-kyllä-mitä.

Olosuhdepäällikkö
Antti-Jussi Väinölä
antti-jussi.vainola@sonerastadium.fi
p.0405226713