Erotuomaritoiminnasta juniorisarjoissa

[piiparinen]

En halua alkaa väittelemään tällä palstalla mistään "sääntötuntemussammakoista", mutta samalla voin todeta ettei käsittääkseni säännöissä mainita kapteenin puheoikeudesta/puhumattomuudesta mitään eli pitää kohdella samalla tavalla kuin muitakin pelaajia eli tässä kohdassa olin väärässä.
Jos pelaaja esittää perstaklauksen ja vihellyksen syyksi sanon "ei tää ole mitää kiekkoa" se ei mun mielestä kauheen junttimainen vastaus voi olla.

Avustavat joka sarjatasolle: Ainakin meidän piirissä erotuomareiden lukumäärä sanelee sen ettei poikien C15-junnuissa ja siitä nuorempien peleissä ole avustavia. Aikuisissa vedetään yksin myös miesten 5D ja naisten 3D sekä kaikki tyttöjen sarjat ( ei koske tietenkään liiton sarjoja)
Tottakai siihen pyritään että nuori aloittava menee linjalle ensin näihin esim. B17 piirisarjan peleihin ja hakee kokemusta sitä kautta. Melko nopeasti sitten huomataan minkä tasoisia otteluita hänelle voidaan vaikka samana kesänä asetella. Kyllä jotkut on jo saanut alokaskaudellaan syyskierroksella kolmostakin avustaa.

[karppia]

 Monesti näkee että tuomarit viheltävät helpommin vapaapotkuja, jos toiset ovat fyysiseti heikompia, miksi näin?
Tähän on tosiaan törmätty tällä kaudella. Pelamme nuoremassa C-ssä ja sarjaan on sitten tietysti tullut kovia matseja hakemaan 96-ikäisiä jengejä. Meillä on myös muutama 94-ikäinen pelaaja. Koko ero 180cm/140cm ja painoa n 30kg enemän isomalla kaverilla. Arvatkaa kumpi kaatuu pallontavoittelu tilanteessa ja arvatkaa kummalle vihelletään vapari. Pikkupojat eivät kertakaikkiaan taidoistaa huolimatta pysyneet missään lähi tilanteessa pystyssä. Osa tuomareisita tajusi tilanteen, mutta aika moni näki puhtaassa pelaamisessa rikkeen. Pikkupoikien valmentajat olivat sitä mieltä, että kontaktia ei saa tulla lainkaan. Pelaa siinä sitten jalkapalloa!

Aika mielenkiintoista teillä etelän seuroilla tuo tuomaritilanne. Pohjosessa palataan kaikki pelit jo nuoremmasta C-stä kolmella tuomarilla. Mielestäni tämän ei pitäisi olla kustannuskysymys. Meillä meni  60-70 e/peli tuomarikustannuksiin. Kotijoukkuehan niistä vastaa. Meillä suurempi onhgelma on rahan puolesta suuret välimatkat. Ei ole ihan halpaa lähteä Oulusta Rovaniemelle ja toistepäin.

[Yli-ikäinen junnu]

Aika mielenkiintoista teillä etelän seuroilla tuo tuomaritilanne. Pohjosessa palataan kaikki pelit jo nuoremmasta C-stä kolmella tuomarilla. Mielestäni tämän ei pitäisi olla kustannuskysymys. Meillä meni  60-70 e/peli tuomarikustannuksiin. Kotijoukkuehan niistä vastaa. Meillä suurempi onhgelma on rahan puolesta suuret välimatkat. Ei ole ihan halpaa lähteä Oulusta Rovaniemelle ja toistepäin.

Usein yhden tuomarin käytäntö johtuu tuomarien puutteesta. Turussa sentään on b-junnujen 2-divarista eteenpäin 3 tuomaria. Miehissä ainoastaan 6 ja 5-ala -divareissa ei oo ku yks tuomari. Nytkin on jo päiviä, kun tuomarit joutuu vetämään kahta peliä putkeen. Pelejä vaan on niin paljon suhteessa tuomareihin.

[karppia]

Miten saadaan tuomareita?
Piirit/erotuomarikerhot kouluttajiksi. Seurat mainostakaa junnuille mahtavana kesätyömahdollisuutena tuomarointi hommaa. Kuka 15-16 v saa muualta töitä. Oma seuramme järjesti keväällä tilat koulutusta varten pelinohjaajaksi haluaville ja kutsui kouluttajan paikalle, lisäksi seura maksaa osan tuomarikoulutuskustannuksista. Seuran sivuille yhteystiedot pelinohjaajista/tuomareista, näin heitä voi kysellä harjoituspeleihin.

[Nessuno]

.

[Stürmer]

Miten saadaan tuomareita?

Palloliitto voisi kyllä aluksi lanseerata kotimaisen version "Respect the Referee" -kampanjasta.  Voisi olla sitten enempi mielenkiintoa erotuomaritehtäviin, kun asiattoman v*ttuilun määrä sanotaan nyt vaikka puolittuisi nykyisestä...

[maali]

Keskustelu pauhaa jatkuvasti ja hyvä niin! Haluaisin kertoa hieman näistä valmentajista yms. Valkeakoskella sunnuntaina B1D ottelussa oli nuori dumari, joka oli kyllä selvästi alusta asti mukana pelissä ja otti tiukan linjan. Ottelussa tuli kaksi lähes samanlaista tilannetta jossa hyökkääjä ohitti puollustajan lähellä pääty rajaa ja lähti kohti rankkarialuetta. Puollustaja nappasi hyökkääjän paidasta kiinni noin 5-10 metriä ennen rankkarialueen rajaa. Hyökkääjä jatkoi juoksuaan ja kun pääsi alueelle kaatui. Tuomari aivan oikein vei vaparin noin 5 metrin päähän alueelta. Kotijoukkue meni johtoon 70. minuutilla mutta seuraavasta hyökkäyksestä vierasjoukkueelle vihellettiin rankkari. Tilanteessa hyökkääjä ja maalivahti taistelivat pallosta. Pallo osui maalivahdin näppeihin josta se tippui hyökkääjän eteen. Tietysti hyökkääjä lähti kohti palloa ja oli törkkäämässä palloa takaviistoon vetopaikalla olleelle pelaajalle, kunnes maalivahti nappasi hyökkääjän päästä/kaulasta kiinni jolloin hyökkääjän tasapaino horjui ja pallo pilkulle. Pilkulta maali ja kotijoukkueen huoltaja sai ihme hepulin kyseisestä tilanteesta. Huoltaja oli huutanut lähes koko ottelun ajan solvauksiaan. Tuomari sai tarpeekseen poisti huoltajan kentän laidalta. Ottelun jälkeen tuomari pyytää huoltajalta tuomarikopin avainta johon huoltaja huutaa "Vittu hanki sinä ainakin uusi harrastus" Uskomatonta! Ottelu joka oli molempien voitettavissa ja jossa vierasjoukkue teki kaikki maalit (yksi omiin.) Toki se ottaa päähän kun hukkaat 1-0 johdon ja häviät 1-2, mutta miksi täytyy ottelun jälkeen kritisoida tuomaria. Kyseinen huoltaja ei antanut nuorelle tuomarille edes suunvuoroa. Vierasjoukkueen kapteeni koitti koppiin tullessaan vielä puollustaa tuomaria johon kuitenkin kotijoukkueen pelaajien vanhemmat ynnä muut sanovat välittömästi että "älkää puuttuko tähän". Käsittämätöntä ettei tuomarille edes annettu mahdollisuutta kertoa tuomioistaan. Vielä kun vierasjoukkue poistui kohti kotimatkaa niin yhä vaan huoltaja tylyttää tuomaria.

[jonesi123]

Lempäälässä yksi tänä vuonna aloittanut tuomari on ollut jo avustavana erotuomarina Nelosen pelissä.

nokialla on kolme

[ref]

Lempäälässä yksi tänä vuonna aloittanut tuomari on ollut jo avustavana erotuomarina Nelosen pelissä.

On noita Tampereellakin ja ellen ihan väärässä ole, niin yksi heistä on 94-syntynyt.

[Hasselhoff]

Ottelussa tuli kaksi lähes samanlaista tilannetta jossa hyökkääjä ohitti puollustajan lähellä pääty rajaa ja lähti kohti rankkarialuetta. Puollustaja nappasi hyökkääjän paidasta kiinni noin 5-10 metriä ennen rankkarialueen rajaa. Hyökkääjä jatkoi juoksuaan ja kun pääsi alueelle kaatui. Tuomari aivan oikein vei vaparin noin 5 metrin päähän alueelta. 

Jos repiminen alkaa rangaistusalueen ulkopuolella ja jatkuu rangaistusalueella, tulee tilanteesta tuomita rangaistuspotku. Tuosta kuvauksesta nyt ei käy varmasti ilmi jatkuiko repiminen koko ajan vai oliko kyseessä vaan yksi repäisy alueen ulkopuolella. Mutta jos siis repiminen jatkui koko ajan, olisi tuosta pitänyt viheltää rankku.

[futis09]

Mahdollinen vapaapotku tai rangaistuspotku, paikkana se josta vihelletyn virheen rikkomus alkoi.
Jos repinen alkoi rangaistusalueeen ulkopuolelta ja päättyi vihellykseen rankkarirajan sisäpuolella , seurauksena vapaapotku alueen ulkopuolelta.

[Jofre]

Lempäälässä yksi tänä vuonna aloittanut tuomari on ollut jo avustavana erotuomarina Nelosen pelissä.

Aloitin keväällä oikeuden jakamisen ja olen ollut useaan otteeseen nelosessa avustavana...

ASM tasolla pitäisi olla vähintään kakkosdivari tason viheltäjä ja rutinoitunut avustava (3-4 vuotta 3D matseja, BSM pelejä ja muita juniori pelejä.)

...ja parin viikon sisään olen A-junnujen (poikien) SM-sarjassa avustavana. Mitä olen tehnyt väärin?

[o2j]

Mahdollinen vapaapotku tai rangaistuspotku, paikkana se josta vihelletyn virheen rikkomus alkoi.
Jos repinen alkoi rangaistusalueeen ulkopuolelta ja päättyi vihellykseen rankkarirajan sisäpuolella , seurauksena vapaapotku alueen ulkopuolelta.

Väärin. Jos repiminen/kiinnipitäminen alkaa rangaistusalueen ulkopuolelta, ja rike jatkuu boksiin sisälle(ja vihelletään), niin pilkulle viedään. Näin siis vain, jos rike jatkuu rangaistusalueen sisälle. Muussa tapauksessa eli jos esim keskialueella revitään yms niin silloin vapaapotkun oikea paikka on rikkeen "aloituskohdasta".

En nyt jaksa etsiä sääntökirjan sivua missä toi on mut epäilevät/kiinnostuneet etsimään..

[Hasselhoff]

Mahdollinen vapaapotku tai rangaistuspotku, paikkana se josta vihelletyn virheen rikkomus alkoi.
Jos repinen alkoi rangaistusalueeen ulkopuolelta ja päättyi vihellykseen rankkarirajan sisäpuolella , seurauksena vapaapotku alueen ulkopuolelta.

Jos puolustajan hyökkääjästä kiinnipitäminen
alkaa rangaistusalueen ulkopuolella ja
jatkuu rangaistusalueen sisäpuolella, erotuomarin
täytyy tuomita rangaistuspotku.

Löytyy sääntökirjan sivulta 83.

http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/141007/file/Jalkapallosaannot_2009_small_17.4.09.pdf

[gotmail]

Olin seuraamassa juniorien Wasa Footballcuppia viime kesäkuussa ja mieleen jäi yhden ottelun valmentajan ja tuomarin keskustelu. Käsivirheitä pelissä ei tuomari puhaltanut juuri ollenkaan ja toisen joukkueen pelaajat huutelivat tuomarille useasti ensimmäisen puoliajan aikana näistä. Joukkueen valmentaja kävi puoliajalla juttelemassa tuomarin kanssa, miksi käsivirheitä ei puhallettu (satuin olemaan vieressä). Tuomari sanoi että heitä on ohjeistettu jättämään puhaltamatta 80% käsivirheistä. Pelin jälkeen kävin itse kysymässä tuomarilta mitä tämä tarkoittaa. Kuulemma ei ole turnauksen ohjeistus vaan ihan koko Suomea koskeva sääntömuutos. Itselle tuli uutena asiana. Omat pelit alkoivat syksyllä ja kysyin tuomarilta (ihan eri piiri kuin Vaasa) onko sellaista ohjeistusta teille tullut. Sanoi että on. Miksi tätä ei ole tiedotettu eteenpäin jos tällaisia sääntömuutoksia tehdään. Tai sitten olen itse elänyt pimennossa. Olen tarinan kertonut ainakin 100 ihmiselle (pelaajalle, valmentajalle) eikä kenelläkään ollut hajua tällaisesta sääntömuutoksesta. Tietääkö joku asiasta enemmän? Mikä on se 80%? Onko se tuomarin oma näkemys vai?

[Yourworstnightmare]

Miten saadaan tuomareita?
Piirit/erotuomarikerhot kouluttajiksi. Seurat mainostakaa junnuille mahtavana kesätyömahdollisuutena tuomarointi hommaa. Kuka 15-16 v saa muualta töitä. Oma seuramme järjesti keväällä tilat koulutusta varten pelinohjaajaksi haluaville ja kutsui kouluttajan paikalle, lisäksi seura maksaa osan tuomarikoulutuskustannuksista. Seuran sivuille yhteystiedot pelinohjaajista/tuomareista, näin heitä voi kysellä harjoituspeleihin.

Hyvä ajatus. Vanhempaan C-junnuihin siirtyvälle juniorille voisi hyvinkin heittää idean tuomarikoulutuksesta talven/kevään aikana ja näin myös "kesätöitä" tulevalle kesälle...

Keskustelu pauhaa jatkuvasti ja hyvä niin! Haluaisin kertoa hieman näistä valmentajista yms. Valkeakoskella sunnuntaina B1D ottelussa oli nuori dumari, joka oli kyllä selvästi alusta asti mukana pelissä ja otti tiukan linjan. Ottelussa tuli kaksi lähes samanlaista tilannetta jossa hyökkääjä ohitti puollustajan lähellä pääty rajaa ja lähti kohti rankkarialuetta. Puollustaja nappasi hyökkääjän paidasta kiinni noin 5-10 metriä ennen rankkarialueen rajaa. Hyökkääjä jatkoi juoksuaan ja kun pääsi alueelle kaatui. Tuomari aivan oikein vei vaparin noin 5 metrin päähän alueelta. Kotijoukkue meni johtoon 70. minuutilla mutta seuraavasta hyökkäyksestä vierasjoukkueelle vihellettiin rankkari. Tilanteessa hyökkääjä ja maalivahti taistelivat pallosta. Pallo osui maalivahdin näppeihin josta se tippui hyökkääjän eteen. Tietysti hyökkääjä lähti kohti palloa ja oli törkkäämässä palloa takaviistoon vetopaikalla olleelle pelaajalle, kunnes maalivahti nappasi hyökkääjän päästä/kaulasta kiinni jolloin hyökkääjän tasapaino horjui ja pallo pilkulle. Pilkulta maali ja kotijoukkueen huoltaja sai ihme hepulin kyseisestä tilanteesta. Huoltaja oli huutanut lähes koko ottelun ajan solvauksiaan. Tuomari sai tarpeekseen poisti huoltajan kentän laidalta. Ottelun jälkeen tuomari pyytää huoltajalta tuomarikopin avainta johon huoltaja huutaa "Vittu hanki sinä ainakin uusi harrastus" Uskomatonta! Ottelu joka oli molempien voitettavissa ja jossa vierasjoukkue teki kaikki maalit (yksi omiin.) Toki se ottaa päähän kun hukkaat 1-0 johdon ja häviät 1-2, mutta miksi täytyy ottelun jälkeen kritisoida tuomaria. Kyseinen huoltaja ei antanut nuorelle tuomarille edes suunvuoroa. Vierasjoukkueen kapteeni koitti koppiin tullessaan vielä puollustaa tuomaria johon kuitenkin kotijoukkueen pelaajien vanhemmat ynnä muut sanovat välittömästi että "älkää puuttuko tähän". Käsittämätöntä ettei tuomarille edes annettu mahdollisuutta kertoa tuomioistaan. Vielä kun vierasjoukkue poistui kohti kotimatkaa niin yhä vaan huoltaja tylyttää tuomaria.

Valkeakoskella näitä tuomareille räyhääjiä riittää yllättävän paljon. Kuulostaa taas uskomattoman typerältä touhulta.

[urpo]

Olin seuraamassa juniorien Wasa Footballcuppia viime kesäkuussa ja mieleen jäi yhden ottelun valmentajan ja tuomarin keskustelu. Käsivirheitä pelissä ei tuomari puhaltanut juuri ollenkaan ja toisen joukkueen pelaajat huutelivat tuomarille useasti ensimmäisen puoliajan aikana näistä. Joukkueen valmentaja kävi puoliajalla juttelemassa tuomarin kanssa, miksi käsivirheitä ei puhallettu (satuin olemaan vieressä). Tuomari sanoi että heitä on ohjeistettu jättämään puhaltamatta 80% käsivirheistä. Pelin jälkeen kävin itse kysymässä tuomarilta mitä tämä tarkoittaa. Kuulemma ei ole turnauksen ohjeistus vaan ihan koko Suomea koskeva sääntömuutos. Itselle tuli uutena asiana. Omat pelit alkoivat syksyllä ja kysyin tuomarilta (ihan eri piiri kuin Vaasa) onko sellaista ohjeistusta teille tullut. Sanoi että on. Miksi tätä ei ole tiedotettu eteenpäin jos tällaisia sääntömuutoksia tehdään. Tai sitten olen itse elänyt pimennossa. Olen tarinan kertonut ainakin 100 ihmiselle (pelaajalle, valmentajalle) eikä kenelläkään ollut hajua tällaisesta sääntömuutoksesta. Tietääkö joku asiasta enemmän? Mikä on se 80%? Onko se tuomarin oma näkemys vai?

Ei tosiaankaan mene toi käsivirhe juttu noin!!Vaan edelleenkin vihelletään kaikki käsivirheet,siis todelliset käsivirheet jossa palloa pelataan kädellä.Ei voida kouluttaa niin ,että 80%virheistä jätetään viheltämättä!

[jr]

Tuo 80% on kyllä tuulesta temmattu juttu, tai sitten kohteet ovat ymmärtäneet sen väärin. Ehkäpä koulutuksessa tarkoitettiin, että 80% tapauksista on pallon käteen osumisia ja vieläpä luonnollisessa peliasennossa, eli ei virheitä. Homma ei siis mene niin, että joka viides käteen osunut pallo vihellettäisiin...

[Hasselhoff]

Tais UEFA olla sitä mieltä, että nykyään vihelletään aivan liikaa käsivirheitä, olisko sitten ollut  tuo 80% liikaa. Näin ainakin muistelen jostain lukeneeni.

[paveldo]

"80% käsivirheistä jätetään viheltämättä"-tapauksessa on tosiaan varmasti sattunut väärinkäsitys, ja kuten jr mainitsikin, tälle ja tuleville kausille ohjeistukseksi on annettu että vain todelliset käsivirheet eli tilanteet joissa palloa pelataan kädellä tuomitaan virheiksi. Suurin osa pelissä tapahtuvissa pallon käteenosumisista ei siis ole virheitä.

Keski-Suomessa kaikki nuorten piirisarjat vedetään yhdellä tuomarilla. Aikuisista Vitonen ja naisten Itä-Keski-Suomen pirrisarja samoin. Syynä yksinkertaisesti tuomarien vähyys. Eikä mikään ihme että tuomareita on vähän, niin vähän heidän työtään arvostetaan. Itse olen ollut kuluneella kaudella Vitosen joukkueen toiminnassa mukana, vain muutaman kerran tuomari on pelaajien mielestä selviytynyt tehtävästään kunnialla, parissa pelissä tuomioihin ei ole kiinnitetty huomiota, suurimmassa osassa peleista tuomari on saanut enemmän tai vähemmän paskaa niskaan niin suoraan kentällä kuin pukukoppikeskusteilussakin. Pelaajat voisivat mennä hieman itseensä ja verrata omaa suoritusta tuomarin tekemisiin, itse olen ainakin iloinen että joku viitsii tulla viheltämään tasosta riippumatta myös Vitosen kurapalloa.

Koskilaisen Huoltajan käytökselle myötähäpeän sekaista huutonaurua! Toivottavasti tuomari ei ottanut asiasta itseensä.

[Pallopääpallo]

Yksi pieni omakohtainen kokemus hyvästä tuomaritoiminnasta pelaajan näkökulmasta, jollaista ei ole tässä topicissa vielä tainnut tulla esille:

Joskus aikanaan alasarjan pelissä hiilestyin tuomarille mielestäni täysin väärään tuomitusta rajaheitosta ja kommentoin jotain epäkelpoa asiasta oman vaihtopenkkimme suuntaan, kun sieltä yritettiin rauhoitella tilannetta. Tuomari kuuli kommentit ja nappasi sitten tilanteesta puhutteluun ja sanoi vain, että "Rauhoituhan nyt, ei me pystytä aina kaikkea näkemään". Rupesipa melkein hävettämään tilanteessa ja olin jo pyytelemässä kovasti anteeksi reaktiotani. Pointti siis se, että aina ei tarvitse tuomarin edes teeskennellä kaikkitietävää tai pitää viimeiseen saakka kiinni tuomioistaan, joissain tilanteissa voi myös rehellisesti pelaajalle todeta, että tuomarikin on vain ihminen. Itse ainakin kunnioitan todella paljon ko. lähestymistapaa.

[Yourworstnightmare]

Hyvästä tuomaritoiminnasta kun puhutaan niin tulee mieleen eräs tapahtuma parin kauden takaa. Peli taisi olla nuoremman C:n piirinsarjaa tai jotain...kiroiluun oli tullut juuri sille kaudelle nollatoleranssi käyttöön. Tuomarina oli juuri ja juuri 15-16-kesäinen kaveri, mutta hoiti homman alusta saakka erittäin tyylikkäästi ja jämäkästi. Vastustajan pelaajat kiroilivat alusta saakka jonkun verran niinkuin myös valmentaja...tuomari vihelsi pariin kertaan jämäkästi ja kun kiroilua kuului, puhutteli. Kävi sitten myös puhuttelemassa vastustajan valmentajan sekä kertomassa molemmille valkuille että seuraavasta kiroilusti alkaa kortti heiluun jatkuvalla syötöllä. Siinä iältään kokeneemmat valmentajat kuuntelivat ja hiljenivät kun nuori poika tuli ja kertoi asian fiksusti ja jämäkästi. Seuraavasta kiroilusta tuli se kortti ja sen jälkeen kiroilu loppui hienosti kuin seinään. Ehdottomasti hienosti hoidettu tuomarilta.

Pointtina se, että kyseisellä kaudella tuli nähtyä monenlaisia käytäntöjä asiassa. Kortteja saatettiin nostella ilman puhutteluja ja muutenkaan valmentajia ei tultu asiasta infoamaan vaikka niin oli sääntöjen mukaan tarkoitus tehdä. Jopa paljon kokeneemmat tuomarit hoitivat hommat surkeasti ja peli saattoi joskus karata lapasesta juuri näiden huutelujen ja kiroilujen takia.

Joten tuo(kaan) homma ei ole iästä kiinni vaan siitä kuinka suhtaudut peliin ja kuinka haluat tuomaroinnin hoitaa. Meneehän se joskus puolivillaisestikin, mutta useimmiten ei. Oikealla asenteella pärjää aina.

Itseäni ainakin suoraan sanoen v*tuttaa pelaajat/valmentajat/huoltajat/joukkueenjohtajat, jotka jaksaa valittaa joka saatanan sivurajasta jos se on hänän mielestään mennyt väärin päin. Tästä sit tehdään pelin tärkein asia ja huudellaan muutama minuutti tuomarille siitä, kuinka tämä on täysin sokea. Ei se nyt millään voi olla pelin tärkein juttu mihin suuntaan sivurajaa heitellään. Ja lopulta nuo tuomiot menee melko tasan pelin sisällä.

[ristiano14]

Valkeakoskella näitä tuomareille räyhääjiä riittää yllättävän paljon. Kuulostaa taas uskomattoman typerältä touhulta.

   Nytkin teki taas B-ykkösdivari pelistä tuomari raportin Hakan huoltajasta huoltaja teki vastineen. Huoltaja voitti, koska Liitto ei nähnyt tilanteessa mitään pahaa. Kannattaisi teidän tuomarienkin vähän vaihtaa suhtautumistapaanne Valkeakoskella.
Tässä raportissahan oli oikein uhkauksia tuomaria kohtaan:D

[tunturiporo]

kyl se melkein niin on että pk-seudulla on huonoimmat tuomarit tai sitten tuomareitten taso erot ovat liian kovat. iseltä tulee ihan oudont tasoisia vislaajia koviinkiin peleihin, kellään melkeen ole mitää tuntemusta koko lajista.

[BrDead]

kyl se melkein niin on että pk-seudulla on huonoimmat tuomarit tai sitten tuomareitten taso erot ovat liian kovat. iseltä tulee ihan oudont tasoisia vislaajia koviinkiin peleihin, kellään melkeen ole mitää tuntemusta koko lajista.

Kyllä niitä hyviä ja huonoja tuomareita on ihan joka paikassa. Sitä en tiedä, onko tuomarikoulutuksen tasossa eroja eri puolin maata, mutta ei huippukouluttajakaan voi tehdä huipputuomareita, jos aines on vähäistä ja laadultaan heikkoa.

Tuomarointiin pätee sama asia kuin pelaamiseenkin, että ei sitä opi viheltämällä paljon. Kehityksen kannalta tärkeintä on oma asenne ja kiinnostus itsensä kehittämiseen.