FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
02.12.2024 klo 12:37:37 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12
 
Kirjoittaja Aihe: 1.10. Suomen Cupin puolivälierä Haka – TamU  (Luettu 12982 kertaa)
0 jäsentä ja 3 vierasta katselee tätä aihetta.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #250 : 03.10.2009 klo 10:29:58

Uusi pelaaja ja ulkomailta. Se riittää.

Ei riitä.
petepeters

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka Valkeakoski, sympatiat Napapiirille.


Vastaus #251 : 03.10.2009 klo 10:37:13

Ei riitä.

Eli mielestäsi koskilais-yleisö ei suhtaudu kovin kriittisesti uusiin pelaajiin, erityisesti ulkomaalaisiin ?

Ketkä uudet ulkomaalaispelaajat viimeisen 5 kauden aikana ovat saaneet kannattajien tuen ?

Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #252 : 03.10.2009 klo 10:38:50

Ketkä uudet ulkomaalaispelaajat viimeisen 5 kauden aikana ovat saaneet kannattajien tuen ?

Ne, jotka sen tuen ovat ansainneet. Tästä toki iso miinus Hakan scoutti-osastolle, kun sellaisia pelaajia ei liiemälti ole näkynyt.
Sandor

Poissa Poissa


Vastaus #253 : 03.10.2009 klo 10:43:28

Ketkä uudet ulkomaalaispelaajat viimeisen 5 kauden aikana ovat saaneet kannattajien tuen ?

Corpache tulee heti mieleen tältä kaudelta. Tosin Diego oli jo osin näyttönsä antanut Interissä.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #254 : 03.10.2009 klo 10:46:19

Uusi pelaaja ja ulkomailta. Se riittää.

KuPS- ja Lahti-matsit nähneenä uskon helposti, että oli perseestä torstainakin. :D
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #255 : 03.10.2009 klo 12:14:59

Ne, jotka sen tuen ovat ansainneet. Tästä toki iso miinus Hakan scoutti-osastolle, kun sellaisia pelaajia ei liiemälti ole näkynyt.

Puolueettomana tarkkailijana voin sanoa, että ei tuo Cagua ihan objektiivisen kritiikin alla. Jatkuvasti puhuttiin mustasta miehestä ja sen heikkoudesta. Ei sillä, ettei Cagua olisi pelannut huonosti, mutta mokaili kuitenkin vähemmän kuin esim. Parviainen. Sen sijaan kostojen takia punainen oli koko ajan lähellä ja filmailu ym. mussutus ei varmasti saa sympatiaa yleisön mielessä. Varsinaisten pelillisten ansioiden takia ei ollut ollenkaan niin heikko, olkoonkin, että puolustettavana oli heikko Pirinen. Toisaalta Pirinen piti huolta siitä, että Cagua ei päässyt nousemaan kunnolla. Mutta puolustussuuntaan Cagua näytti pärjäävän ihan hyvin Rafinhallekin, silloin kun Rafi tuolla laidalla kävi. Harvemmin kuitenkaan kävi, koska Holopainen, Parviainen ja myöhemmin Nikkilä vuotivat paljon enemmän.
batteri

Poissa Poissa


Vastaus #256 : 03.10.2009 klo 16:35:54

.
« Viimeksi muokattu: 05.10.2009 klo 09:48:56 kirjoittanut batteri »
Keskilinkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1


Vastaus #257 : 03.10.2009 klo 22:40:29

Teen otteluvideon DVD-julkaisuna tästä matsista. Halukkaat ostajat voivat laittaa privaviestillä nimensä ja osoitteensa minulle. Vastaan maksuviestillä, jossa maksuohjeet. Hinta on 10€ postituksen kanssa.

Nämä rahat laitan talteen uutta kameraaa varten, jonka jossain kohtaa toivottavasti pystyn hankkimaan, jotta pysty totetuttamaan aina vain laadukkaampaa materiaalia kiinnostuneille.
Sinänsä ottelun kuvaaminen ja DVD:n  tekeminen siitä on hienoa toimintaa, mutta jos yrität kerätä sillä rahaa ja sinulla ei ole sitä varten yritystä, niin verottaja saattaa kiinnostua asiasta.
edit: Ja jos haluat kerätä rahaa (uutta kameraa varten), niin siihenkin tarvitset rahankeräysluvan ja tällaisiin tarkoituksiin sitä ei taideta myöntää. Suomessa on yrityksiä, joiden yritystoimintaa on tällaiset kuvaukset. Kun he sitten huomaavat, että joku tulee kilpailemaan markkinoista heidän kanssaan epäreilusti maksamatta veroja, niin he vihjaisevat hyvin helposti siitä verottajalle. Joten joku niistä sinulle privaviestiä lähettävä voi olla verottajan edustaja.
« Viimeksi muokattu: 03.10.2009 klo 23:03:07 kirjoittanut Keskilinkki »
jiisaazi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, ManU, NePa, Soho SS ja sit ne änäripommit.


Vastaus #258 : 04.10.2009 klo 00:01:58

Sinänsä ottelun kuvaaminen ja DVD:n  tekeminen siitä on hienoa toimintaa, mutta jos yrität kerätä sillä rahaa ja sinulla ei ole sitä varten yritystä, niin verottaja saattaa kiinnostua asiasta.
edit: Ja jos haluat kerätä rahaa (uutta kameraa varten), niin siihenkin tarvitset rahankeräysluvan ja tällaisiin tarkoituksiin sitä ei taideta myöntää. Suomessa on yrityksiä, joiden yritystoimintaa on tällaiset kuvaukset. Kun he sitten huomaavat, että joku tulee kilpailemaan markkinoista heidän kanssaan epäreilusti maksamatta veroja, niin he vihjaisevat hyvin helposti siitä verottajalle. Joten joku niistä sinulle privaviestiä lähettävä voi olla verottajan edustaja.

Hei verotoimiston kukkahattutäti ja/tai Keskilinkin DigiVideo Oy:n vt. toimari.

Uskotko oikeasti että verottaja kiinnostuisi yhden tamperelaisjanarin 2-20 otteluDVD:n jakelusta ihan tosissaan? Tyypin joka on kuvannut jonkun 30 peliä kesän aikana laittaakseen ne yleiseen jakeluun koostettuna? Nyt muutama jannu haluaa otteluvideon yhdestä pelistä ja batteri haluaa kulunsa pois. Tämä ei ole liiketoimintaa, joten enpä ihan heti jaksa uskoa että yksikään kuvaamisiin erikoistunut yrityskään jaksaa tälläiseen puuttua. Mutta jos tämä saa aikaan hulinaa verottajan puolelta, laitan välittömästi ehdotuksen Veikko Verottajalle YT-neuvotteluiden aloittamisesta verovirastossa. On nimittäin hiukkasen liikaa aikaa virkailijoilla jos tämmöiset kiinnostavat... Sinulle taasen suosittelen rauhoittavia...
batteri

Poissa Poissa


Vastaus #259 : 04.10.2009 klo 02:11:51

Sinänsä ottelun kuvaaminen ja DVD:n  tekeminen siitä on hienoa toimintaa, mutta jos yrität kerätä sillä rahaa ja sinulla ei ole sitä varten yritystä, niin verottaja saattaa kiinnostua asiasta.
edit: Ja jos haluat kerätä rahaa (uutta kameraa varten), niin siihenkin tarvitset rahankeräysluvan ja tällaisiin tarkoituksiin sitä ei taideta myöntää. Suomessa on yrityksiä, joiden yritystoimintaa on tällaiset kuvaukset. Kun he sitten huomaavat, että joku tulee kilpailemaan markkinoista heidän kanssaan epäreilusti maksamatta veroja, niin he vihjaisevat hyvin helposti siitä verottajalle. Joten joku niistä sinulle privaviestiä lähettävä voi olla verottajan edustaja.
Kiitti vinkistä. Tiedät selvästi asiasi.
Keskilinkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1


Vastaus #260 : 04.10.2009 klo 07:38:10

Hei verotoimiston kukkahattutäti ja/tai Keskilinkin DigiVideo Oy:n vt. toimari.

Uskotko oikeasti että verottaja kiinnostuisi yhden tamperelaisjanarin 2-20 otteluDVD:n jakelusta ihan tosissaan? Tyypin joka on kuvannut jonkun 30 peliä kesän aikana laittaakseen ne yleiseen jakeluun koostettuna? Nyt muutama jannu haluaa otteluvideon yhdestä pelistä ja batteri haluaa kulunsa pois. Tämä ei ole liiketoimintaa, joten enpä ihan heti jaksa uskoa että yksikään kuvaamisiin erikoistunut yrityskään jaksaa tälläiseen puuttua. Mutta jos tämä saa aikaan hulinaa verottajan puolelta, laitan välittömästi ehdotuksen Veikko Verottajalle YT-neuvotteluiden aloittamisesta verovirastossa. On nimittäin hiukkasen liikaa aikaa virkailijoilla jos tämmöiset kiinnostavat... Sinulle taasen suosittelen rauhoittavia...
Niin, on se ikävää, että yhteiskunnassa on lakeja ja säädöksiä, jotka eivät miellytä sinua.

edit: Laitetaan nyt esimerkki sellaisesta yrityksestä, joka todella tekee videoita jalkapallo-otteluista: Pirkanmaalla toimiva videoyritys
http://www.keskilinkki.com/fchakafchonka20081029.php#a30
« Viimeksi muokattu: 04.10.2009 klo 08:06:22 kirjoittanut Keskilinkki »
konstru

Poissa Poissa


Vastaus #261 : 04.10.2009 klo 08:46:21

edit: Laitetaan nyt esimerkki sellaisesta yrityksestä, joka todella tekee videoita jalkapallo-otteluista: Pirkanmaalla toimiva videoyritys
http://www.keskilinkki.com/fchakafchonka20081029.php#a30

Vitun kälysen näkösiä puljuja :(
jiisaazi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, ManU, NePa, Soho SS ja sit ne änäripommit.


Vastaus #262 : 04.10.2009 klo 08:53:13

Niin, on se ikävää, että yhteiskunnassa on lakeja ja säädöksiä, jotka eivät miellytä sinua.

edit: Laitetaan nyt esimerkki sellaisesta yrityksestä, joka todella tekee videoita jalkapallo-otteluista: Pirkanmaalla toimiva videoyritys
http://www.keskilinkki.com/fchakafchonka20081029.php#a30

Ja kirjoituksessanihan otin kantaa juuri omiin mieltymyksiini lakien suhteen... Mutta ei muuta kuin onnea vaan yritystoiminnallesi, batterihan on varmasti suurin kilpailijasi, joten ei muuta kuin kertomaan verottajalle.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #263 : 04.10.2009 klo 08:59:59

Ja kirjoituksessanihan otin kantaa juuri omiin mieltymyksiini lakien suhteen... Mutta ei muuta kuin onnea vaan yritystoiminnallesi, batterihan on varmasti suurin kilpailijasi, joten ei muuta kuin kertomaan verottajalle.

Mitä sinä nyt vaahtoat? Keskilinkki toi vain esille asian, joka batterin ehkä kannattaa huomioida videobisnestä pyörittäessään ja sinä vedät herneet nenään.

Ja nyt kun asia on otettu esille, niin kysyn vielä viisaammilta sitä, että miten on Veikkausliiga- ja Cup-otteluiden oikeuksien laita sen suhteen, että ketkä näiden otteluiden videomateriaalilla ylipäätään voivat tehdä rahaa? Itse en todellakaan tiedä, joten siksi kysyn. Enkä todellakaan ole batterin sinällään hienosta ideasta ilmoittamassa yhtään kenellekään, kunhan mielenkiinnosta aloin miettimään asiaa.

Muuten batterille kyllä kaikki peukkutuopit tuosta toiminnasta. Ostaisin videon varmasti, jos Haka olisi pystynyt matsissa pelaamaan edes hetken pidempään kuin viisi minuuttia alusta.
a-wiik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego


Vastaus #264 : 04.10.2009 klo 09:26:55

Tilannehan on ihan sama, kuin foorumilla kaupatuissa Litti-paidoissa, Mursu-paidoissa ynnä muussa krääsässä. Oikeuksia ei kuvien käyttöön varmasti ole kyselty eikä veroja myyntivoitoista makseltu, ja niin kauan kuin tekijät eivät paljon nettoa ja kamaa menee ehkä joitain kymmeniä tai korkeintaan satoja kappaleita, niin ketään ei kiinnosta. Semminkin kun tästäkään pelistä ei kukaan muu vastaavaa tallennetta normaalin bisneksen piirissä tuota.

Tokihan batterin kannattaa se huomioida, että jos joku herneen nenäänsä vetää ja alkaa asiaa viedä eteenpäin, niin seliteltävää voisi olla. 99,9% varmuudella kuitenkaan ei vedä.
jiisaazi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU, ManU, NePa, Soho SS ja sit ne änäripommit.


Vastaus #265 : 04.10.2009 klo 10:08:23

Mitä sinä nyt vaahtoat? Keskilinkki toi vain esille asian, joka batterin ehkä kannattaa huomioida videobisnestä pyörittäessään ja sinä vedät herneet nenään.

Ja nyt kun asia on otettu esille, niin kysyn vielä viisaammilta sitä, että miten on Veikkausliiga- ja Cup-otteluiden oikeuksien laita sen suhteen, että ketkä näiden otteluiden videomateriaalilla ylipäätään voivat tehdä rahaa? Itse en todellakaan tiedä, joten siksi kysyn. Enkä todellakaan ole batterin sinällään hienosta ideasta ilmoittamassa yhtään kenellekään, kunhan mielenkiinnosta aloin miettimään asiaa.

Muuten batterille kyllä kaikki peukkutuopit tuosta toiminnasta. Ostaisin videon varmasti, jos Haka olisi pystynyt matsissa pelaamaan edes hetken pidempään kuin viisi minuuttia alusta.

Taitaa nyt olla ne herneet nenässä siellä paskakosken suunnalla. Esilletuonti oli mielestäni hieman kärkäs, ja mielestäni batteri ei ole tässä mitään videobisnestä pyörittämässä. Hänellä on tallenne, jonka jotkut haluavat ja hän lupasi antaa kopion halukkaille kuluja vastaan. Missään vaiheessa batteri ei ole myymällä myynyt tätä missään, lupasi vain tehdä kopion jos sen joku haluaa. Pointti oli vain se että verottajalla on varmasti isompiakin asioita mielessään kuin batterin muutaman dvd:n lähettely. Mutta eihän tämä minulle kuulu kun en ole mitään ostamassa enkä myymässä. Batterille toki iso kiitos työstä mitä hän tekee!

Noi oikeudet kiinnostaa myös tässä tapauksessa minuakin, ei rahanteon kannalta vaan yleisesti. Jos ottelut saa kerta kuvata (?) ja laittaa koosteena nettiin (?), niin eikö ne silloin voi myös jakaa halukkaille kokonaisuudessaan? Oikeudet näihin materiaaleihin on varmasti Veikkausliigalla ja Palloliitolla, joten ennemmin kuin verottajan, luulisin näiden instanssien vetävän herneet nenäänsä oikeuksiensa rikkomisesta. Mutta en usko että heilläkään on valittamista tämän tyylisessä casessa.

EDIT: Ja tottakai, jos batteri aikoo tulevaisuudessa saada tukieuroja harrastukseensa myymällä otteluvideoita, silloin kannattaa ehdottomasti hankkia vaikkapa toiminimi, jonka alla bisnestä pyörittää. Silloin myös omat investoinnit on helpompi toteuttaa ja ovat verotuksessa jopa hyödyllisiä. Nyt keskustelu on pyörinyt vain ja ainoastaan tämän yksittäistapauksen ympärillä, ainakin omalta osaltani.
« Viimeksi muokattu: 04.10.2009 klo 10:29:57 kirjoittanut jiisaazi »
Keskilinkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1


Vastaus #266 : 04.10.2009 klo 10:15:51

Niin ja selvennetään nyt vielä, että itselläni ei ole mitään yritystä (jonka pitäisi pelätä kilpailua). Keskilinkki.com sivuston ja kameravarustukseni rahoitan omasta lompakostani. Eikä minulla ole myöskään tähän mennessä ollut tuloja valokuvistani, joita olen antanut eri käyttöihin ilmaiseksi. Muiden kulujen lisäksi maksan myös matkakuluni itse, mikä on tarpeen vaatiessa jopa helppo todistaa, koska liikun julkisilla kulkuvälineillä ja matkaliput ovat tallessa.
Kodiac

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter Turku


Vastaus #267 : 04.10.2009 klo 11:09:11


Noi oikeudet kiinnostaa myös tässä tapauksessa minuakin, ei rahanteon kannalta vaan yleisesti. Jos ottelut saa kerta kuvata (?) ja laittaa koosteena nettiin (?), niin eikö ne silloin voi myös jakaa halukkaille kokonaisuudessaan? Oikeudet näihin materiaaleihin on varmasti Veikkausliigalla ja Palloliitolla, joten ennemmin kuin verottajan, luulisin näiden instanssien vetävän herneet nenäänsä oikeuksiensa rikkomisesta. Mutta en usko että heilläkään on valittamista tämän tyylisessä casessa.

Seuroilla on myös oikeutensa kuvamateriaalin suhteen. Sitä miten homma käytännössä menee, ei minulla ole tarkkaa kuvaa.
batteri

Poissa Poissa


Vastaus #268 : 04.10.2009 klo 11:16:08

Hirvee haloo tämmösestä pikkuhommasta. Tää mitään bisnestä ole mitä Keskilinkki yrittää muhun leimata. On varmasti hienoa kun sinäkin kuvaat ilmaiseksi ja kuljet ilmaiseksi joka paikkaan.
Perun siis huiman kolmen levyn tilauksen, joka minulle tuli, jottei tietyille henkilöille tule paha mieli.
Zimo

Poissa Poissa


Vastaus #269 : 04.10.2009 klo 12:04:50

Sedun totuusministerien onnistunu temppu, ettei paskasta matsista jäis todisteita Alas Parempi olla ees yrittämättä mitää...
yyber

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus


Vastaus #270 : 04.10.2009 klo 15:46:12

Rafinhan poistaminen rosterista olisi vaikuttanutkin, mutta Hakan puolella sekä Parviainen, että Joenmäki olivat ihan yhtä kujalla kuin Caguakin. Parviainen itseasiassa vielä pahemmin.

Minulle jäi mielikuva, että Cagun preesens hyydytti vasemman puolen pelin kokonaan ja sitäkautta koko puolustuslinja oli huonosti tasapainossa. Ehkä suurin syy tappioon oli kuitenkin tamun ekan puoliskon huikean tasokas peli ja taistelutahto.
Balla

Poissa Poissa


Vastaus #271 : 04.10.2009 klo 21:36:02

Kateellisten kitinälle Alas


Voin lisäksi heittää muutaman euron kolehtiin, että joku tekisi Keskilinkille sellaiset nettisivut, joista ei epileptikot saa aivan hirveitä oireita.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #272 : 05.10.2009 klo 02:24:17

Omasta puolestani voin vain todeta, että jatka batteri ihmeessä. En ole hetken vertaa kateellinen, päinvastoin hienoa, että joku näkee vaivaa näiden asioiden eteen. Samoin minulle on aivan yhdentekevää, että kuka näistä ottaa rahaa ja paljonko. Ärsykkeenä keskusteluun osallistumiselle toimi tuo jiisaazsin aiempi, melko kärkkäästi kirjoitettu viesti, johon sen jälkeen sain kirjoittajalta jo ihan hyvän tarkennuksen.
Keskilinkki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Skype: keskilinkki1


Vastaus #273 : 05.10.2009 klo 07:30:42

Olen palanut ottelumatkalta kotiin oman koneen ääreen ja voin kommentoida vihdoin tätä off-topic-keskustelua (kännykällä vastaaminen on vähän hankalaa, koska toisten tekstejä ei pysty lainaamaan). Samalla täytyy taas ties monetta kertaa todeta, että tämä keskustelukulttuuri on aika vaikeaa, jos yrittää jostain asia-aiheesta keskustella.
Sinänsä ottelun kuvaaminen ja DVD:n  tekeminen siitä on hienoa toimintaa, mutta jos yrität kerätä sillä rahaa ja sinulla ei ole sitä varten yritystä, niin verottaja saattaa kiinnostua asiasta...

Kiitti vinkistä. Tiedät selvästi asiasi.

Taitaa nyt olla ne herneet nenässä siellä paskakosken suunnalla. Esilletuonti oli mielestäni hieman kärkäs, ja mielestäni batteri ei ole tässä mitään videobisnestä pyörittämässä.
Saat olla ihan vapaasti mitä mieltä tahansa, mutta kuten ensimmäisessä viestissäni yritin neuvoa, verottaja ei välttämättä ole samaa mieltä.

EDIT: Ja tottakai, jos batteri aikoo tulevaisuudessa saada tukieuroja harrastukseensa myymällä otteluvideoita, silloin kannattaa ehdottomasti hankkia vaikkapa toiminimi, jonka alla bisnestä pyörittää. Silloin myös omat investoinnit on helpompi toteuttaa ja ovat verotuksessa jopa hyödyllisiä. Nyt keskustelu on pyörinyt vain ja ainoastaan tämän yksittäistapauksen ympärillä, ainakin omalta osaltani.
Tätä yritin itsekin neuvoa.

Niin ja selvennetään nyt vielä, että itselläni ei ole mitään yritystä (jonka pitäisi pelätä kilpailua). Keskilinkki.com sivuston ja kameravarustukseni rahoitan omasta lompakostani. Eikä minulla ole myöskään tähän mennessä ollut tuloja valokuvistani, joita olen antanut eri käyttöihin ilmaiseksi. Muiden kulujen lisäksi maksan myös matkakuluni itse, mikä on tarpeen vaatiessa jopa helppo todistaa, koska liikun julkisilla kulkuvälineillä ja matkaliput ovat tallessa.

Hirvee haloo tämmösestä pikkuhommasta...
Haloo taisi nousta tuosta jiisaazin itkuraivarista.

... Tää mitään bisnestä ole mitä Keskilinkki yrittää muhun leimata. On varmasti hienoa kun sinäkin kuvaat ilmaiseksi ...
Itse asiassa tällaisia valokuvaajia, jotka antavat ottamiaan valokuvia monesti persaukisten seurojen käyttöön tai foorumilaisten katseltavaksi on useita, jos olet hiukan viitsinyt tutkia eri seurojen webbisivuja. Tunnetuimmat minun lisäkseni taitavat olla BEAT!, krevis ja Sudeetti. BEAT! on Kakkosessa pelaavan Ilveksen tiedottaja ja hovikuvaaja, mutta hänen kuviaan taitaa olla myös TamU:n käytössä ja seurojen tiedottajien kautta niitä menee Veikkausliigan webbisivulle. HJK:lla on oma kuvaajansa ja eräs toinen isoisäsukupolveen kuuluva (mutta vielä työelämässä [ei valokuvaajana] oleva) valokuvaaja vitsaili juuri Espoossa vieraillessani, että olenko nyt sen ja sen pirkanmaalaisseuran hovikuvaaja, kun olen muuttanut kyseiselle paikkakunnalle (kyseinen kuvaaja kuvaa monille pääkaupunkilaisseuroille ja myös muille urheiluseuroille kuin futisseuroille). Viimeksi tutustuin MuSan tiedottajaan, joka julkaisee seuran webbisivulla omia ottelukuviaan. Pyynnöstä annoin hänen käyttöönsä myös muutamia ottamiani kuvia.

... ja kuljet ilmaiseksi joka paikkaan.
Kyllä kerroin selvästi maksavani matkat itse, joten kyse ei ole ilmaisesta matkustamisesta. Ei kai sinulla ole vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Jotenkin viestisi ovat ristiriitaisia. Väität ensin, että "...Tää mitään bisnestä ole mitä Keskilinkki yrittää muhun leimata.", mutta seuraavassa lauseessa vittuilet juuri päinvastaiselle toiminnalle: "On varmasti hienoa kun sinäkin kuvaat ilmaiseksi ja kuljet ilmaiseksi joka paikkaan."

Sedun totuusministerien onnistunu temppu, ettei paskasta matsista jäis todisteita Alas Parempi olla ees yrittämättä mitää...
Itse teen Keskilinkki.com-sivuston raportteja nimenomaan siksi, että "otteluista jäisi todisteita" eli haluaisin, että vielä parin vuoden kuluttuakin netistä löytyy tietoa siitä, ketä missäkin ottelussa pelasi tai ketkä olivat erotuomareina jne. Ja tarkoitukseni on myös tehdä tästä Cup-ottelusta rapo, mutta siihen menee aikansa ja pitäisi saada ensin vanhempiakin tekemättömiä rapoja tehtyä.

Kateellisten kitinälle Alas


Voin lisäksi heittää muutaman euron kolehtiin, että joku tekisi Keskilinkille sellaiset nettisivut, joista ei epileptikot saa aivan hirveitä oireita.
Sen verran tosikko olen, että vastaan tähänkin provoon: en ole keräämässä rahaa nettisivujen kuluihin.

Omasta puolestani voin vain todeta, että jatka batteri ihmeessä. En ole hetken vertaa kateellinen, päinvastoin hienoa, että joku näkee vaivaa näiden asioiden eteen. Samoin minulle on aivan yhdentekevää, että kuka näistä ottaa rahaa ja paljonko. Ärsykkeenä keskusteluun osallistumiselle toimi tuo jiisaazsin aiempi, melko kärkkäästi kirjoitettu viesti, johon sen jälkeen sain kirjoittajalta jo ihan hyvän tarkennuksen.
mdm

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU


Vastaus #274 : 06.10.2009 klo 00:46:49

HJK:lla on oma kuvaajansa ja eräs toinen isoisäsukupolveen kuuluva (mutta vielä työelämässä [ei valokuvaajana] oleva) valokuvaaja vitsaili juuri Espoossa vieraillessani, että olenko nyt sen ja sen pirkanmaalaisseuran hovikuvaaja, kun olen muuttanut kyseiselle paikkakunnalle (kyseinen kuvaaja kuvaa monille pääkaupunkilaisseuroille ja myös muille urheiluseuroille kuin futisseuroille). Viimeksi tutustuin MuSan tiedottajaan, joka julkaisee seuran webbisivulla omia ottelukuviaan. Pyynnöstä annoin hänen käyttöönsä myös muutamia ottamiani kuvia.

Tapsalla nämä.

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa