Mikael Forssell - Leeds United

[Velmu]

Siksi, että ilmaiseksi siirtyessään saa championship -tasolle ihan hyvän vitos-kutoskärjen jonka taso on mainiosti tiedossa. Matalan riskin peliä, jossa pelaajasta saattaa kuitenkin kostautua kohtuullinen hyöty jos se löytää minkäänlaista virettä. Shane Longin kohdalla seura saisi tuohon hintaan kalliihkon pelaajan, joka ei oletuksena tee hirveän suurta määrää maaleja. Ja siis tiedän kyllä, että Long teki edellisellä kaudella 20+ säkkiä, mutta aikaisemmat kaudet eivät välttämättä viittaa siihen että pystyisi tekemään tuolla tahdilla jatkuvasti maaleja.

Long on vielä suht nuori hyökkääjä, joten odotettavissa on että hänestä tulee vähintään 15 maalin mies per kausi, joten tuo hinta ei todellakaan ole mikään älytön. Kyllähän oletuksena juurikin on että tekee paljon maaleja, eikä päinvastoin niin kuin kirjoitit.

Ei vaan voi käsittää mikäli Miklu oikeasti menee seuraan jossa on top3 kärkimiesten ulkopuolella.

[janne#1]

Ei vaan voi käsittää mikäli Miklu oikeasti menee seuraan jossa on top3 kärkimiesten ulkopuolella.

Voi helpommin keskittyä Nutellaan ja twiittaamiseen ilman suorituspaineita.

Ernolle sen verran kommenttia, että kiitos liigacupin myös twiklu saisi WHU:ssa peliaikaa.

[Velmu]

Ernolle sen verran kommenttia, että kiitos liigacupin myös twiklu saisi WHU:ssa peliaikaa.

Ei välttämättä. Eiköhän noissa mielummin peluutettaisi nuoria kehittyviä pelaajia. Toki voisi vaihdosta päästä jämäminuuteiksi noissa liigacup höntsissä ja FA Cupin ekalla kiekalla, mikäli joku pubijoukkue tulisi vastaan.

[rupsupylly]

No toki on silti vähän vaikea ymmärtää, miksi seura jolla on kasa lupaavia omia junnuja sekä varaa tarjota Shane Longista 7 miljoonaa puntaa, hankkisi pari viime vuotta nakkea lukeneen Forssellin. Tällä hetkellä on kuitenkin markkinoilla varsin hyvä tarjonta hyökkääjistä joilla on huomattavasti kovemmat näytöt viime kausilta.

Aliarvioitte Naken kehittävää vaikutusta.

No ei silti, Forssellilla on saarilla kohtalaisen hyvä maine, olipa lukenut Nakkea tai ei, ja siksi en oikeastaan ihmettelisi vaikka jutussa olisi perääkin. Samalla WHU olisi riittävän seksikäs organisaatio, eli Twiklun mediaselitys olisi helppo hoitaa. Tarkoitan tällä siis vain sitä, että siinä missä Shefkin oli helppo perustella Newcastle-siirtonsa, olisi Twiklunkin helppo olla ylpeä WHU-sopparista vaikka tietäisi, että peliajan kanssa tulee vaikeaa.

[Le God]

Vuosi Lontoossa twiittaillen. Sitten vuorossa MLS-tryout räppielämästä haaveillen. Word. 

[Callit]

Vuosi Lontoossa twiittaillen. Sitten vuorossa MLS-tryout räppielämästä haaveillen. Word. 

Vakavasta asiastahan tässä puhutaan, kun Hammers-fanit kirjoittaa, että "ai, vieläks se elää". Se siitä arvostuksesta. Tai no, ei se tuosta varsinaisesti ilmene, vaan siitä, että jätkä ei kohta vuoden kaupittelun jälkeen ole löytänyt ottajaa. Niinpä MLS ja Lähi-Idän operettiliigat saattavat hyvinkin olla vaihtoehtoja. Jälkimmäisestä irtoaisi rahaa, joka joittenkin mukaan on Miklulle kaikki kaikessa, toisten mukaan Miklulle merkitsee vain pallon kanssa seurustelu ja se seuraava maali. Mene ja tiedä. Joku Qatar/Dubai-akseli olisi asuinpaikkana kenties vähä vieras ja luotaan työntävä, mutta kyllä ainakin Dubaissa on irstailijalle pelimestoja.

[joe]

Kyllähän toisaalta tuo siirto Hammers-symppaajana kovettaisi, mutta eihän se kovin hyvältä ratkaisulta Miklun uran kannalta vaikuta. Nokkimisjärjestyksessä olisi maksimissaan kolmas (mutta todennäköisesti vasta neljäs Searsin jälkeen, Stanislas saattaisi olla myöskin edellä) joten peliaika olisi erittäin tiukilla. Menisi nyt vaan sinne kakkosbundekseen missä sentään saisi vastuuta ja todennäköisesti tulostakin syntyisi edes vähän alusta.

[Callit]

Menisi nyt vaan sinne kakkosbundekseen missä sentään saisi vastuuta ja todennäköisesti tulostakin syntyisi edes vähän alusta.

En ole käynyt kaikkien zweitejengien kadereita lävitse, mutta ei se niitten kaikkien avaukseen kävelisi. Mikluun yhdistetty Dresden vaikuttaisi kyllä sopivan läysältä haasteelta.

[Lorenzo]

Dresdenissä Forssellille olisi tarjolla todennäköisesti niin paljon peliaikaa kuin vain haluaa ilman merkittävää rahallista korvausta, kyseessä lienee siis se "seuraavan maalin" ääripää.

[Viinioksa]

Luultavin osoite on yhä Championship, joskin West Ham tosiaan tuntuu kilpailutilanteeltaan vähän liian vaativalta ympäristöltä - aiemmin huhuissa mainittu Crystal Palace voisi olla parempi kandidaatti.

[Joey]

V. 2011: 1 maali San Marinon verkkoon. Tarvitseeko sanoa enemmän?

Nuo EM-karsintamaalit kertovat kuitenkin sen, että pelata Miklu osaa edelleen. Eli kun hän on pelannut, niin on myöskin tehnyt maaleja. Joku parisataa minuuttia Bundesligassa kiikaritehoilla nyt ei kerro mistään pelitasosta yhtään mitään. Hannoverissa vietetty viimeinen vuosi kertoo vain siitä, että Forssell halusi nostaa hyvää liksaa tähän kesään saakka, kunnes tuli lähtö uusille apajille. Toivottavasti tällä kertaa sellaisille, jossa saisi pelatakin.

[Callit]

Nuo EM-karsintamaalit kertovat kuitenkin sen, että pelata Miklu osaa edelleen.

Asetapa nyt itsesi persaukisen seuran - muita kai ei oikein ole - mänizerin paikalle. Tiedätkö ihan, ihan varmasti, että Miklu OSAA pelata futista elokuussa 2011, vai tiedätkö, että se OSASI pelata futista syys/lokakuussa 2010? Eli suomalaisen perusfanin on helppo uskotella itselleen, et kyl se viel osaa ja osuu, mutta rahakirstusta ja tuloksesta vastaava mänizeri ei välttämättä ole ihan yhtä varma. Aika helvetin moni mänizeri todennäköisesti ajattelee sen sopimuksen loppuun istumisesta, että on tainnut pojalta maalinälkä kadota.

[Eto´o]

Nuo EM-karsintamaalit kertovat kuitenkin sen, että pelata Miklu osaa edelleen. 

 Näillä maaleilla ei valitettavasti mitään merkitystä siirtomarkkinoilla.

[Joey]

Asetapa nyt itsesi persaukisen seuran - muita kai ei oikein ole - mänizerin paikalle. Tiedätkö ihan, ihan varmasti, että Miklu OSAA pelata futista elokuussa 2011, vai tiedätkö, että se OSASI pelata futista syys/lokakuussa 2010? Eli suomalaisen perusfanin on helppo uskotella itselleen, et kyl se viel osaa ja osuu, mutta rahakirstusta ja tuloksesta vastaava mänizeri ei välttämättä ole ihan yhtä varma. Aika helvetin moni mänizeri todennäköisesti ajattelee sen sopimuksen loppuun istumisesta, että on tainnut pojalta maalinälkä kadota.

Mielestäni tämä sinun "pelaajan on pakko pelata ollakseen hyvä" -logiikka ei ole mikään kummoinen, vaikka siinä ehkä joku totuuden siemen onkin. Se että pelaaja X ei saa peliaikaa seurassa Y, ei tarkoita sitä, että tämä ei osaisi edelleen pelata (varsinkin jos on samaan aikaan todistanut tekevänsä maaleja maajoukkueessa, kun on saanut pelata). Tällähän logiikalla jotkut Real Madridin vaihtomiehet olisivat paskoja pelaajia, koska eivät pelaa, vaikka totuus on, että jossain toisenlaisissa olosuhteissa - esimerkiksi pykälää tai paria huonommassa joukkueessa/sarjassa kyseinen pelaaja voisi olla totaalinen dominaattori. Vai häviääkö pelaajien taidot yks-kaks, kun joutuvatkin kokemaan vähän vastoinkäymisiä, kun eivät pääsekään pelaamaan säännöllisesti? Olen aivan varma etteivät häviä, pikemminkin kyse on itseluottamuksesta.

Miklu osaa aivan varmasti edelleen pelata ja taso riittäisi huomattavasti esimerkiksi jotain Klubia kovempiin joukkueisiin, vaikka jotkut puupäät haluavatkin uskotella, ettei Forssellilla olisi mitään tekemistä HJK:n avauskokoonpanon kanssa. Niin ja vaikka siis väitän, että Miklu osaa edelleen pelata, se ei poista sitä seikkaa, etteikö hän voisi flopata tulevassa seurassa. Toivonkin että mies osaa valita uuden seuransa oikein, eikä valitsisi tulevaa seuraa vain palkkapussia ajatellen.

[Joey]

Näillä maaleilla ei valitettavasti mitään merkitystä siirtomarkkinoilla.

Kyllä CV ainakin paremmalta näyttää, kun on osunut Hollantia, Unkaria ja San Marinoa vastaan kuin jos vaihtoehtona olisi kiikaritehot samoista peleistä.

[Viinioksa]

^Lisäksi kannattaa muistaa, että Miklu siirtyy vapailla papereilla. Ainoa kustannus on siten palkkashekki. Tältä pohjalta helvetin moni seura on kiinnostunut Miklun ottamaan - kyse on vain siitä, kuka maksaa kovimman palkan.

Ilmeisesti jotkut foorumilla uskovat oikeasti, että kovin seura joka edes periaatteessa haluaisi Miklu pestata, on jokin bundespimpin nousija tai HJK?

[Lorenzo]

West Hamin neloskärkenä voi saada ihan hyvin sitä parasta palkkaa kyllä, ei siinä mitään. Peliaika ja paras palkka vaan tuskin yhdistyvät kovinkaan hyvin, muuten Forssellilla todennäköisesti olisikin jo sopimus.

[betluck]

Parasta pohdintaa pitkään aikaan

[Rikkiviisas]

Kyllä CV ainakin paremmalta näyttää, kun on osunut Hollantia, Unkaria ja San Marinoa vastaan kuin jos vaihtoehtona olisi kiikaritehot samoista peleistä.

Aika hiljaista on.
Callit on toki taas rakentanut "no kun se osuu maajoukkueessa"-olkinuken, mutta kerrankin myös muilla menee puurot ja vellit sekaisin. Miklu on maajoukkueessa ykköshyökkääjä, koska on tehnyt viime aikoina maaleja maaotteluissa ja selkeistä haastajia ei ole näköpiirissä. Valitettavasti seurajoukkueuraa maajoukkuemaalit eivät kamalasti edistä vaan penkillä istuminen on laskenut markkina-arvoa. Näin ollen Miklu otetaan joko kolmos- tai neloskärjeksi johonkin kohtalaisen tasoiseen seuraan tai sitten joku persaukinen seura yrittää saada lottoamalla sotaratsun uuteen juoksuun. Muuten tie ei ole kohti parrasvaloja vaan alempia sarjoja, etenkin jos tahtoo peliaikaa.

[Louhikkokoskettaja]

Paras palkka Miklulle luultavasti löytyisi jostain arabiliigasta tai Kiinasta.

Tuskin Englannin Championshipissakaan mitään mahdottomia ruvetaan kolmekymppiselle, polvet paskana olevalle jantterille, joka on joskus maaotteluissa pari byyriä iskenyt, mutta jolta ei ehjää, täyttä, seurajoukkuekautta ihan tuoreimmasta historiasta löydy. Ei vaan luultavasti ole yhdenkään Championship-porukan hankintalistan kärkipäässä, joku Leicester tai Cardiff voi sitten jämäkärjellekin maksaa hunajaa...

Englannissa kuitenkin on ruvettu kiristämään vyötä eli jos ei ykkös-, kakkoskärjeksi mene, niin palkka on lienee huomattavasti pienempi kuin jossainpäin Aasiaa, jossa nimi vielä vetää markkinointirahaa ja/tai katsojia.

Championshipissa kuitenkin ensi kaudella vain viisi vaihtopelaajaa, mikä tarkoittanee, ettei neloskärki välttämättä mahdu edes penkille jokaisessa ottelussa.

[Eto´o]

^Lisäksi kannattaa muistaa, että Miklu siirtyy vapailla papereilla. Ainoa kustannus on siten palkkashekki. Tältä pohjalta helvetin moni seura on kiinnostunut Miklun ottamaan - kyse on vain siitä, kuka maksaa kovimman palkan.
Ilmeisesti jotkut foorumilla uskovat oikeasti, että kovin seura joka edes periaatteessa haluaisi Miklu pestata, on jokin bundespimpin nousija tai HJK?

Viinioksa kiteytti aika hyvin tämän. Nyt täytyy kuitenkin muistaa, että miklun tasoiset kaverit on jo uusissa seuroissa. Tällä hetkellä suurseurat tappelee niistä suurista kaloista ja panevat kätensä osittain paskaan. Siirto tapahtuu mielestäni niihin Euroopan seuroihin, joissa sarjat alkaa olla käynnissä ja maalintekijää kenties kaivataan.

[Joey]

Aika hiljaista on.

Totta. En minä sitä kuitenkaan sanonut, että noiden mj-maalien myötä Miklusta oltaisiin siirtomarkkinoilla erityisen paljon kiinnostuneita, mutta kyllähän nuo ovat tyhjää parempi ja todistaa kuitenkin osaltaan sitä, että pelatessaan pystyy maaleja kohtuullisesti tekemään. Toki kyseessä voisi olla tuokin, mistä jo Viinuri mainitsi, että ottajia voisi olla ihan jonoksikin asti, mutta siihen en ota sen enempää kantaa, kun se on vähän arpapeliä.

Hankintanahan Miklu menee luokkaan "riskialtis" juuri sen takia, kun ei ole seurajoukkueessa pahemmin pelannut ja loukkaantumishistoriaakin löytyy. Plussana kuitenkin vapaat paperit, mutta miinuspuolensakin tuossa on, koska niiden ansiosta voi hyvinkin päästä vielä melko laadukkaaseenkin seuraan, joka taas samalla voi olla huonokin puoli sen pelaamisen kannalta. Shefkin kohdalla siirto johonkin kovaan seuraan penkkiä lämmittämään laskettaisiin kuitenkin peukkutelemisen arvoiseksi suoritukseksi.

[Callit]

Aika hiljaista on.
Callit on toki taas rakentanut "no kun se osuu maajoukkueessa"-olkinuken, mutta kerrankin myös muilla menee puurot ja vellit sekaisin.

Ala-arvoista järjen käyttöä. En minä mitään "no kun se osuu maajengissä" juttua kerro, vaan sitä, että niistäkin touhuista on aivan helvetin kauan. Ei niin kauan, etteikö mies vois, JOS on treenannut paljon ja oikein, olla entisessä vedossa. Olen vain ja ainoastaan yrittänyt tuoda sen toisen eli mänizereiden näkökulman esille. 10 kuukauden tuloksettomat neuvottelut kai kertovat kuka on oikeassa.

Miklu on maajoukkueessa ykköshyökkääjä, koska on tehnyt viime aikoina maaleja maaotteluissa

Kuten edellä jo olen maininnut, ei tunnu löytyvän seuraa, joka näkee kohta vuoden takaiset touhut "viime aikaisiksi".

[Lorenzo]

Shefkin kohdalla siirto johonkin kovaan seuraan penkkiä lämmittämään laskettaisiin kuitenkin peukkutelemisen arvoiseksi suoritukseksi.

Shefki on sen viisi vuotta vanhempi, harva 35-vuotias kärkipelaaja enää täyttä kautta pelaa missään.

[Rikkiviisas]

Ala-arvoista järjen käyttöä.

Kiitos kun vihdoinkin myönnät puutteesi, mutta voisitko myös lukea ja ymmärtää muiden viestit?
Kysymyksessä on yksi mantroistasi ja sen toistat seuraavassa lainauksessa:

En minä mitään "no kun se osuu maajengissä" juttua kerro, vaan sitä, että niistäkin touhuista on aivan helvetin kauan.

Edellinen maali on kesäkuun alussa ja Forssell on käynnissä olevissa EM-karsinnoissa Suomen paras hyökkääjä.

Ei niin kauan, etteikö mies vois, JOS on treenannut paljon ja oikein, olla entisessä vedossa. Olen vain ja ainoastaan yrittänyt tuoda sen toisen eli mänizereiden näkökulman esille. 10 kuukauden tuloksettomat neuvottelut kai kertovat kuka on oikeassa.

Tästä olemme olleet samaa mieltä, mutta et selkeästikään kyennyt erottelemaan kahta asiaa:
A) Miklu maajoukkueessa ja
B) Miklun seurajoukkueura

Tätä erotteluahan viestini korosti, mutta taas kerran sinun piti vauhkona tulla jauhamaan mantraasi.

Kuten edellä jo olen maininnut, ei tunnu löytyvän seuraa, joka näkee kohta vuoden takaiset touhut "viime aikaisiksi".

Olet maininnut asiasta jo kymmeniä kertoja.
Keskustelun kannalta ongelma on siinä, että ainoastaan nimimerkki Callit on kiinnostunut jankkaamaan käsitteen "viime aikainen" ajallisesta ja sisällöllisestä merkityksestä.

Muut ovat siirtyneet keskustelussa jo muutaman askeleen eteenpäin.

Olisitko siis ystävällinen ja lukisit viestit tarkemmin?

Totta. En minä sitä kuitenkaan sanonut, että noiden mj-maalien myötä Miklusta oltaisiin siirtomarkkinoilla erityisen paljon kiinnostuneita, mutta kyllähän nuo ovat tyhjää parempi ja todistaa kuitenkin osaltaan sitä, että pelatessaan pystyy maaleja kohtuullisesti tekemään.

Ovathan ne tyhjää parempi.
Siitä huolimatta niillä on enemmän merkitystä sille, että onko Miklun paikka maajoukkueen avauksessa vai ei. Maalien perusteella on, mutta seurajoukkueuraa ne eivät vie juuri yhtään eteenpäin.

Toki kyseessä voisi olla tuokin, mistä jo Viinuri mainitsi, että ottajia voisi olla ihan jonoksikin asti, mutta siihen en ota sen enempää kantaa, kun se on vähän arpapeliä.

Vapaat paperit toki auttavat, mutta millaiset seurat ovat jonossa on sitten toinen asia.

Shefkin kohdalla siirto johonkin kovaan seuraan penkkiä lämmittämään laskettaisiin kuitenkin peukkutelemisen arvoiseksi suoritukseksi.

Se johtuu vähän pelaajien historiasta sillä Shefki on kärkkäästi ollut hakemassa peliaikaa ja näin jälkikäteen tarkasteltuna tehnyt viisaita valintoja. Miklu ei toviin ole kovin innokasta kuvaa antanut ja jälkikäteen tarkasteltuna valinnat eivät ole olleet onnistuneita. Tokihan Shefkin Newcastlen reissu jäi torsoksi, mutta Shefki kuitenkin pääsi Newcastleen vielä vanhoilla päivillään.