Mikael Forssell - Leeds United

[Phil Dunphy]

Jos siis pätäkkää on jo kylliksi? Pelaamisen.

Entä jos Miklulla ei ole mielestään tarpeeksi pätäkkää? Ja itse valitsisin enemmin Lontoon kuin jonkun tuppukylän Saksasta.

[Lorenzo]

Paikka tässä tuskin on olennainen kysymys. Lontoossa on kyllä niin paljon seuroja, että sieltä löytyy peliaikaakin tarjoavia vaihtoehtoja.

[Phil Dunphy]

Mitä jos siinä että Forssell haluaa siirtyä West Hamiin onkin takana niin hassu juttu että hän edelleen uskoo omiin kykyihinsä? Uskoo että pystyy valtaamaan aloituksen paikan ja iskemään tukun maaleja saaden uransa uuteen nousuun.

[rupsupylly]

Paikka tässä tuskin on olennainen kysymys. Lontoossa on kyllä niin paljon seuroja, että sieltä löytyy peliaikaakin tarjoavia vaihtoehtoja.

Totta.

Samalla pitää muistaa, että kyse on teinitähdestä, joka scorasi komeasti Chelsealle ja oli haluttu pitkin saarta ja Saksaa lainakauden jälkeen.

Todellisuus voi täältä katsoen olla sellainen, että WHU on kuuseen kurkottamista, mutta Twiklu tuskin nykytilanteessaan nimettömään seuraan lähtee.

Odotellaan.

Peliaka ois kiva, mutta kukapa hyvästä organisaatiosta ihan paskaan siirtyisi ihan noin vain.

[leeremick26]

Okei, oli minultakin huonosti muotoiltu. Kokeillaan uudelleen:

Jos on kaksi työvaihtoehtoa, joissa toisessa tehdään vähän töitä ja saadaan paljon palkkaa ja toisessa saadaan vähemmän palkkaa ja tehdään enemmän töitä, niin...

Jalkapallolla on yhä/nykyään liiallinen sädekehä ympärillään, romantisointi etenkin ihmisten toimesta, jotka eivät sen parissa ammatikseen toimi. Kuvitellaan, että lajia pelataan siksi, että se on mukavaa. Sitäkin, mutta enemmän ja enemmän jalkapallon peluu on ammatti. Lajin seuraajille se saattaa olla elämäntapa, mutta sen pelaajille enemmän ja enemmän ammatti. Ammatti on sitä, että sillä pedataan ammatin jälkeisen elämän taloudellinen toimeentulo. Jalkapalloilija tekee rahaa, jättäytyy eläkkeelle, elää loppuelämänsä uransa rahoilla, jos on tehnyt järkeviä valintoja.

En hyväksy Migulin valintoja. Päinvastoin: mitä useampi suomalainen pelaaja pelaa maailmalla, sen parempi. Sen kautta saamme enemmän näkyvyyttä pelaajille, sen kautta futis saa enemmän näkyvyyttä, sen kautta rakastamamme laji voi paremmin. Se ei silti tarkoita sitä, ettenkö täydellisesti ymmärtäisi ja arvostaisi Miklun ratkaisua.

Off topic: Nykyään tuntuukin siltä, että valmentajat ovat vähitellen se ainut työryhmittymä futiksen ympärillä, joka tosiaan elää koko lajia, jokaisella solullaan, aina pienen jalkapallokääpiön eli Suomen edustajasta (vrt: Muurinen) jalkapallojättiläisen edustajaan (vaikkapa Mourinho).

Tiedän, että tämä menee kuuroille korville, mutta aidosti: foorumi olisi niin paljon parempi paikka, jos tässäkin muutaman viimeisen kommentin heittänyt yrittäisi keskustella asioista omien mielipiteidensä pakkosyötön sijaan.

Sillä niin kauan kuin niin tapahtuu, pysyn erossa näistä keskusteluista - kymmenien muiden kirjoittajien tavoin. Kirjoittajien, joilla saattaisi olla mielipiteitä ja halua keskustella.

[Väliinpudottaja]

Sama, pelaisin. Tämän topicin hauskinta antia on se, että Miklua tavalla tai toisella symppaavat kirjoittelijat ovat jakautuneet tavallaan kahtia. Osa väittää, että Miklu on kunnianhimoinen seuraavan maalin tavoittelija, joka kaikenlisäksi on ihan hemmetin intohimoinen harjoittelija. Osa taas puolustaa Miklun pelillisesti erikoisia ratkaisuja sillä, että on ihan oikein huorata rahan perässä, ja heittävät vielä tuon "mitä itse tekisit" kortin pöytään.

Hauskempaa ja absurdimpaa olisi, jos kaikki olisivat samaa mieltä. Samalle hölmöydelle vetää vertoja vain heput joiden mukaan Miklun pitäisi mennä hinnalla millä tahansa höntsäilemään johonkin sarjaan, mikä ei välttämättä tyydyttäisi hänen kunnianhimoaan tai jota hän ei kokisi itselleen tarpeeksi haastavaksi, mutta jonka jälkeen voisi sitten siirtyä suurempaan seuraan taistelemaan siitä peliajasta. Näille on täysin käsittämätöntä, että mies jättäisi tuon portaan välistä ja siirtyisi suoraan johonkin kovempi tasoiseen seuraan taistelemaan siitä samaisesta peliajasta intohimoisen treenaamisensa kanssa.

[Lisbie]

Eikös West Ham voisi olla osoite, jossa "mitä ite tekisit, perheellinen mies tarvitsee fyffee"-osaston ja futisromantikoiden intressit kohtaisivat. Hyvä liksa (kuulemma) ja Lontoon humu yhdistettynä "vain" mestarialus-seuraan, jonka hyökkääjät eivät ainakaan maalintekotaidoiltaan ole ratkaisevasti Forssellia parempia.

[Nure Helsingistä]

Miklu: Lupaava nuorena, mutta vammat sekoittivat kaverin pasmat täysin. Nykyisellään pelaajaidentiteetti täysin sekaisin. Massan ja pituuden puolesta ei sovellu target-pelaajaksi, mutta sijoittuu ja hakee palloa kuitenkin varsin target-tyyppisesti. Tekniikka on varsin hyvä, mutta massan ja vammojen myötä tahmeutunut liike ei mahdollista sähäkkää ja harhautuksillaan vastustajia ohittavaa pelityyliä. Siispä: Miklu on liian pieni voimahyökkääjäksi ja liian tahmea/kankea taitohyökkääjäksi.

Tähän profiilittomuuteen kun yhdistetään vielä jo vuosia jatkunut pelaamattomuus ja siitä johtuva näyttöjen puute SEKÄ vammaherkkyys, alkaa ura olemaan melkolailla paketissa. Valitettavasti. Käyttöä varmaankin olisi esim. MLS:ssä.

[globalizer]

Jos siis pätäkkää on jo kylliksi? Pelaamisen.

Forssellien perheessä ei haihatella vaan tehdään määrätietoisesti uraa ja kerätään omaisuutta pahan päivän varalle.

[Callit]

Samalle hölmöydelle vetää vertoja vain heput joiden mukaan Miklun pitäisi mennä hinnalla millä tahansa höntsäilemään johonkin sarjaan,

Hölmöys, missä pelaa? Itse ainakaan en maininnut näitä kirjoituksia hölmöiksi.

mikä ei välttämättä tyydyttäisi hänen kunnianhimoaan tai jota hän ei kokisi itselleen tarpeeksi haastavaksi, mutta jonka jälkeen voisi sitten siirtyä suurempaan seuraan taistelemaan siitä peliajasta.

Kukaan kai ei ole sanonut, että Miklun tulisi siirtyä jengiin, joka ei tarjoa haastetta. Käsittääkseni on ollut kyse peliajan todennäköisyydestä, ja sehän ei tarkoita jengin huonoutta.

Näille on täysin käsittämätöntä, että mies jättäisi tuon portaan välistä ja siirtyisi suoraan johonkin kovempi tasoiseen seuraan taistelemaan siitä samaisesta peliajasta intohimoisen treenaamisensa kanssa.

Niin, kun on hakannut päätään hellästi seinään x vuotta, niin kai sitä kannattaa sitten jatkaa, vai? Leikki sikseen, kyse on siitä, osaako/haluaako mies punnita tarjolla olevia seuroja peliajan vai jonkun muun kriteerin valossa. Lisäksi huomauttaisin, että kiinnostus Miklua kohtaan noista "kovempitasoisista seuroista" on ollut ja tulee olemaan aika helvetin laimeata. Toinen huomioitava asia on se, että huhuissa mainittu Dynamo Dresden ei välttämättä ole ainakaan olennaisesti West Hamia heikompi jengi. Tiputtivat juuri upean kirin päätteeksi parhaillaan pelanneen Leverkusenin cupista 4-3 tuloksella, vaikka olivat jo 0-3 tappiolla.

[Hender]

Okei, oli minultakin huonosti muotoiltu. Kokeillaan uudelleen:

Jos on kaksi työvaihtoehtoa, joissa toisessa tehdään vähän töitä ja saadaan paljon palkkaa ja toisessa saadaan vähemmän palkkaa ja tehdään enemmän töitä, niin...

Jalkapallolla on yhä/nykyään liiallinen sädekehä ympärillään, romantisointi etenkin ihmisten toimesta, jotka eivät sen parissa ammatikseen toimi. Kuvitellaan, että lajia pelataan siksi, että se on mukavaa. Sitäkin, mutta enemmän ja enemmän jalkapallon peluu on ammatti. Lajin seuraajille se saattaa olla elämäntapa, mutta sen pelaajille enemmän ja enemmän ammatti. Ammatti on sitä, että sillä pedataan ammatin jälkeisen elämän taloudellinen toimeentulo. Jalkapalloilija tekee rahaa, jättäytyy eläkkeelle, elää loppuelämänsä uransa rahoilla, jos on tehnyt järkeviä valintoja.

En hyväksy Migulin valintoja. Päinvastoin: mitä useampi suomalainen pelaaja pelaa maailmalla, sen parempi. Sen kautta saamme enemmän näkyvyyttä pelaajille, sen kautta futis saa enemmän näkyvyyttä, sen kautta rakastamamme laji voi paremmin. Se ei silti tarkoita sitä, ettenkö täydellisesti ymmärtäisi ja arvostaisi Miklun ratkaisua.

Off topic: Nykyään tuntuukin siltä, että valmentajat ovat vähitellen se ainut työryhmittymä futiksen ympärillä, joka tosiaan elää koko lajia, jokaisella solullaan, aina pienen jalkapallokääpiön eli Suomen edustajasta (vrt: Muurinen) jalkapallojättiläisen edustajaan (vaikkapa Mourinho).

Tiedän, että tämä menee kuuroille korville, mutta aidosti: foorumi olisi niin paljon parempi paikka, jos tässäkin muutaman viimeisen kommentin heittänyt yrittäisi keskustella asioista omien mielipiteidensä pakkosyötön sijaan.

Sillä niin kauan kuin niin tapahtuu, pysyn erossa näistä keskusteluista - kymmenien muiden kirjoittajien tavoin. Kirjoittajien, joilla saattaisi olla mielipiteitä ja halua keskustella.

Täysin sama.

Varmasti täysin samaa ajattelee ihan vitun foorumisti, monessa muussakin topikissa. Ei muuta, jatkakaa.

[Eto´o]

Peliaka ois kiva, mutta kukapa hyvästä organisaatiosta ihan paskaan siirtyisi ihan noin vain.

Niinpä niin, kolme vuotta meni hyvässä jengissä ohi ! Heti ekan vuoden jälkeen tuli selväksi että väärä valinta. Nyt hakee nostetta uralleen ja jos siirto saarelle toteutuu oli seura mikä tahansa, on se loistava siirto miklulle. Varmaan palkkapussi ratkaisee ja siirto esim klubiin tyrehtyy tähän ja taidotkaan ei vakuuta Muurista enään.

[Shamaani83]

Luin tota West Hamin foorumia ja ainakin osa siellä huhuilee, että Miklu ois tosiaan tekemässä sopparin. Fanit näkevät Miklun kolmoshyökkääjänä ja pitivät ihan asiallisena sellaisena. Toivovat sellaista supersubia.

[HÄI]

Eikös West Ham voisi olla osoite, jossa "mitä ite tekisit, perheellinen mies tarvitsee fyffee"-osaston ja futisromantikoiden intressit kohtaisivat. Hyvä liksa (kuulemma) ja Lontoon humu yhdistettynä "vain" mestarialus-seuraan, jonka hyökkääjät eivät ainakaan maalintekotaidoiltaan ole ratkaisevasti Forssellia parempia.

Mites vaikka Barnet? Hammersin miljöö saattaa olla vähän turhan kova sympaattiselle twiittailevalle kehitysvammaiselle.

[murdock]

Massan ja pituuden puolesta ei sovellu target-pelaajaksi

http://tinyurl.com/3ur7owa

[Tsei Tsei]

Big-Sam on toki ennenkin nostanut näitä jo parhaat päivänsä nähneitä kavereita takaisin parrasvaloihin, mutta silti vähän vaikea peukutella tälle siirrolle. Toki kaiken mennessä nappiin siirto voisi olla täysi jackpot, mutta liian monta muuttujaa kyllä viittaa siihen, että vastuuta ei olisi tulossa kun ehkä vähän lopusta. West Hamilla on kuietnkin kourallinen omia junnuja, jotka ainakin joskus ovat olleet kohtalaisen lupaavia. Sen lisäksi yksi sarjan parhaista kärjista CCole ja ihan kelvollinen Piquionne. En siis täysin ymmärrä West Hamin halua ottaa Miklua rosteriin, luulisi rajallisin resurssein sen suurimman halun olla muualle kuin aika hyvin täytetylle hyökkääjäosastolle.

Ehkä Forssell hankitaan hengittämään henkisesti ja fyysisesti Carlton Colen niskaan. Niin ne maailmankirjat ovat muuttuneet ja suden profetiat totetuneet :

[muumi]

Toivovat sellaista supersubia.

Tämä se olisi maajoukkueen kannalta paras vaihtoehto. Täällä jotkut toivovat Miklulle seuraa, jossa peliaikaa riittäisi ja mies olisi ykköshyökkääjä - vaan sen olemme nähneet, ettei Miklun jalat tahdo jatkuvaa pelaamista kestää. Joko Littimäinen rooli, jossa päättää itse paljonko pelaa, tai sitten vaihtohyökkääjänä.

[Vanessa Hudgens]

Luin tota West Hamin foorumia ja ainakin osa siellä huhuilee, että Miklu ois tosiaan tekemässä sopparin. Fanit näkevät Miklun kolmoshyökkääjänä ja pitivät ihan asiallisena sellaisena. Toivovat sellaista supersubia.

 Tän foorumin mukaan ei kyllä kovin paljoa vakuuta West ham -faneja...

 http://www.westhamfans.org/node/18478

 Toivottavasti saa tilaisuuden. Toiselta foorumilta bongasin tämmöisen tekstin:

" The development squad will have two friendlies this week away to Sutton United and Grays Athletic on Tuesday and Thursday respectively, and the manager could look again at his trialists Mikael Forssell and Jlloyd Samuel, who impressed at the weekend."

 Jännää...

[Basler]

Valitettavasti. Käyttöä varmaankin olisi esim. MLS:ssä.

Maajoukkueen kannalta MLS:ssä on niin kummallinen kalenteri, joten toivottavasti ei menisi sinne jäähdyttelemään. Mixun karsintoja ajatellen kyllä avauksen pelipaikka jossain Itävallan tai Sveitsin liigassa olisi aika jees.

[Elmo]

 Tän foorumin mukaan ei kyllä kovin paljoa vakuuta West ham -faneja...

 http://www.westhamfans.org/node/18478

No, tuon foorumin mikään eivät tajuakaan mistään mitään.

[Basler]

Jos Miklu tekee West Hamin kanssa sopparin tulee hän myöskin saamaan näyttöpaikan ja varmasti häntä kaavaillaan tärkeään rooliin.

Tuollaiseen en jaksa uskoa. Miksi Hannoverin 5. kärkeä kaavailtaisiin tärkeään rooliin. Kyllähän tilanne on sama kuin Dalla Vallella Fulhamissa tai Shefkillä Newcastlessa eli porukassa pitää olla leveyttä, joten sen takia on useampi kärkipelaaja. Jos suht halvalla saa niin kannattaa ottaa. West Hamille joku Miklun palkka ei tunnu missään, vaikka se esim. Veikkausliigassa olisikin paha rasti maksaa. Olen samaa mieltä kuin Kauko_Oulusta: Miklu kerää nyt rahaa sukanvarteen vähän välittämättä pelaako vai ei. Twitterissä voi hengata ja pokailla naisia myös vaihtopenkkistatuksella.

[betluck]

Miklun vähäinen peliaika seurajoukkueessa tarkoittaa sitä, että mies on mitä suurimmalla todennäköisyydellä myös terveenä ja pelikuntoisena mj-pelien aikaan. Viime karsinnat osoittivat, että maajoukkueessa peli kulki, vaikka seurapuolella ei mitään tapahtunutkaan. Itse toivon, että Miklun rooli tulevana kautena on vaihtopelaajan rooli kelvollisessa sarjassa.

[Basler]

Viime karsinnat osoittivat, että maajoukkueessa peli kulki, vaikka seurapuolella ei mitään tapahtunutkaan. Itse toivon, että Miklun rooli tulevana kautena on vaihtopelaajan rooli kelvollisessa sarjassa.

Miten pelaaja voi jaksaa pelata 90 minuuttia maajoukkueessa, jos hän ei pelaa koskaan seurajoukkueessaan? Jos Miklu pelaisi enemmän niin hän voisi olla maajoukkueessa vielä parempi. Nyt hän tarvitsee liian paljon paikkoja maalintekoon.

[Junailija]

"News:
West Ham United chairman David Gold says the club will sign at least one striker before the close of the transfer window. The Hammers have already seen a bid rejected for Reading's Shane Long, while Jermaine Beckford and John Carew have been linked with moves to Upton Park and former Chelsea forward Mikael Forssell is understood to be on trial. " -SkySports

Oisko tossa nyt sitten vähän isompia kaloja hakusessa, mutta mikäli Miklu vakuuttaa tai kovempia tekijöitä ei saadakaan niin napataan Miklu sitten kolmos-/neloshyökiksi ainakin alustavasti. Saa varmasti ainakin muutaman näyttöpaikan, ja uskoisin että voi saada ihan kohtalaisesti peliaikaa jos homma natsaa. West Ham kuitenkin pelannee pimpissä melko hyökkäävästi ja kentällä on varmaan aina 2-3 pelipaikkaa johon Miklunkin voisi jotenkin ujuttaa.

Tietysti koko homma menee vituiksi heti jos Long tai joku muu huhutuista matkaa itä-Lontooseen.

[betluck]

Miten pelaaja voi jaksaa pelata 90 minuuttia maajoukkueessa, jos hän ei pelaa koskaan seurajoukkueessaan? Jos Miklu pelaisi enemmän niin hän voisi olla maajoukkueessa vielä parempi. Nyt hän tarvitsee liian paljon paikkoja maalintekoon.

Olemalla riittävän hyvässä fyysisessä kunnossa. Miklun tapauksessa on aika turha ruveta jossittelemaan, sillä se olisi aivan loputon suo. Ideaalitilanteessahan Miklu pelaisi Chelseassa ysikymppisiä ja olisi illan tähti viikosta toiseen.