Mikael Forssell - Leeds United

[feedback]

Kyllä Odemwingie menee heittämällä ohi Forsselista, puhutaan sitten tästä hetkestä, menneestä tahi tulevasta. Forssell on tasan yhdellä kaudella mättänyt pääsarjatasolla yli kymmenen maalia, se ei todellakaan FEEDBACK:iä lainatakseni tee Forsselista yhtä valioliigan kärkihyökkääjistä. Tuo on jo niin absurdi väite, että kannattaa ehkä katsoa peiliin ennen kuin alat kommentoimaan muiden foorumilaisten ikää (varmasti kun olen vanhempi kuin sinä). Noita yhden kauden ihmeitä nyt löytyy mistä lajista ja sarjatasolta tahansa, valioliigastakin.

Ihan oikeasti siis jaksat väittää feedback (nähtävästi jopa uskoa), että Forssell oli tuolla 2003-2004 kaudella ja pari kautta ennen ja jälkeen samalla tasolla kuin esimerkiksi Henry, Shearer, Saha, van Nistelrooy, Anelka, Owen yms.? Ei vittu, nyt kyllä repesin, veikkoseni. Tuossa on sellainen lista legendoja, että Forssellia ei pysty housuihinsa paskomatta edes luettelemaan samaan kastiin.

Kenellä valioliigan "huippuhyökkääjällä" on oikeasti tehot 66 maalia 259 matsissa, joista kolmasosa on vielä jossakin vitun divaritasolla.

Jopas on  yhteen viestiin saatu mahdutettua käsittämättömän määrä paskaa. Kukaan ei väitä että Forssell olisi joku legenda kuten Owen, Henry jne. Pienet mahdollisuudet siihen toki olisivat olleet, mutta loukkaantumiset tekivät jätkästä invalidin, eikä koskaan päässyt näyttämään lahjojaan. Ura oli ohi juuri kun se oli alkanut/alkamassa. Forssell oli kiistatta nousemassa/noussut ihan valjun kärkipään hyökkääjien joukkoon, mutta valitettavasti pahat loukkaantumiset pilasivat uran täysin.

Tämä Odemwingie muuten pelasi samaan aikaan (saman ikäisenä) Belgiassa jossain vitun La Louvièressa ja teki kolmessa kaudessa yhteensä 9 maalia samaan aikaan kun Forssell paukutti valjussa 17 maalia yhdessä kaudessa. Ihanko tosissaan väität että kolmen kauden aikana Belgiassa tehdyt yhteensä 9 maalia ovat kovempi meriitti kuin Forssen 17 maalia yhden kauden aikana valjussa?

Sitä en toki kiistä etteikö tällä hetkellä ja viimeiset 5-6 vuotta Forssell olisi ollut täysin invalidi lapanen, jolla ei ole mitään käyttöä missään.

[Per Saukko]

Jopas on  yhteen viestiin saatu mahdutettua käsittämättömän määrä paskaa. Kukaan ei väitä että Forssell olisi joku legenda kuten Owen, Henry jne. Pienet mahdollisuudet siihen toki olisivat olleet, mutta loukkaantumiset tekivät jätkästä invalidin, eikä koskaan päässyt näyttämään lahjojaan. Ura oli ohi juuri kun se oli alkanut/alkamassa. Forssell oli kiistatta nousemassa/noussut ihan valjun kärkipään hyökkääjien joukkoon, mutta valitettavasti pahat loukkaantumiset pilasivat uran täysin.

Tämä Odemwingie muuten pelasi samaan aikaan (saman ikäisenä) Belgiassa jossain vitun La Louvièressa ja teki kolmessa kaudessa yhteensä 9 maalia samaan aikaan kun Forssell paukutti valjussa 17 maalia yhdessä kaudessa. Ihanko tosissaan väität että kolmen kauden aikana Belgiassa tehdyt yhteensä 9 maalia ovat kovempi meriitti kuin Forssen 17 maalia yhden kauden aikana valjussa?

Sitä en toki kiistä etteikö tällä hetkellä ja viimeiset 5-6 vuotta Forssell olisi ollut täysin invalidi lapanen, jolla ei ole mitään käyttöä missään.

No Paska-Forsselilla ei tod. olisi ikinä ollut mitään asiaan minkäänlaisten legendojen joukkoon vaikka terveenä olisi ollutkin. Ei yksinkertaisesti taidot riitä pidemmän päälle huipputasolle. Olet tainnut antaa ryppyreikää Forssellin pikkukikkelin pistettäväksi (tai kenties toisinpäin) kun moista jaksat väittää.

Arvasin, että jaksat loukkaantumiset nostaa esille, mutta entäs esimerkiksi Litmanen? Lasinilkka ollut pikkuisen enemmän lasaretissa kuin Forssell, mutta taitaa siitä huolimatta olla hivenen kovemmat meriitit kuninkaalla. Paska mikä paska.

Kertoohan tuo jotain kaverin "tasosta", ettei mikään seura HUOLINUT lainalle tammikuussa, vaikka Hannover olisi kuulemma varsin anteliaasti tullut vielä vastaankin palkanmaksuissa. Ja entäs nyt? Sarjat alkaanet/alkamassa, eikä ketään edelleenkään pahemmin kiinnosta vaikka ilmaiseksi saisi .

Championshipin West Ham ei vakuuttunut "taidoista", eli ei tällä hetkellä pärjää vertailussa edes Carlton Cole ja Frédéric Piquionne -kaksikolle, jotka olivat aikamoisia floppeja valioliiga-aikoinaan ja eivät missään nimessä valioliigatasoa alunperinkään. Eli miten Forssell olisi? Ei vittu mitenkään.

Vittu.

[Tsei Tsei]

Kyllä Odemwingie menee heittämällä ohi Forsselista, puhutaan sitten tästä hetkestä, menneestä tahi tulevasta. Forssell on tasan yhdellä kaudella mättänyt pääsarjatasolla yli kymmenen maalia, se ei todellakaan FEEDBACK:iä lainatakseni tee Forsselista yhtä valioliigan kärkihyökkääjistä. Tuo on jo niin absurdi väite, että kannattaa ehkä katsoa peiliin ennen kuin alat kommentoimaan muiden foorumilaisten ikää (varmasti kun olen vanhempi kuin sinä). Noita yhden kauden ihmeitä nyt löytyy mistä lajista ja sarjatasolta tahansa, valioliigastakin.

Uuh. Odemwingie ei mene todellakaan heittämällä ohi Forssellista, jos puhutaan menneestä. Forssellin kausi 2003-2004 Birminghamissa on Odemwingien viime kautta parempi. Forssell ei myöskään ole yhden kauden ihme. 2000-2001 tuli Crystal Palacessa Championshipissa 13 maalia, mikä on varsin kiitettävä suoritus 19-vuotiaalta pelaajalta. 2003 tuli kevätkaudella 7 maalia Bundesliigassa. Odemwingie pelasi tuolloin Nigeriassa alle 10 maalin tehoilla ja perään Belgiassa samanlaisilla näytöillä. Ensimmäinen kova kausi oli 15 maalin kausi Ranskassa 2005-2006. Vuosina 2007 ja 2008 Odemwingie pelasi Venäjällä tehden kahden kauden aikana 14 maalia. Forssell teki 2007-2008 vielä yhdeksän maalia Valioliigassa, joka on kovempi suoritus kuin Odemwingien kumpikaan kausi Venäjällä. Hannoverissakin Forsselin ensimmäinen kausi oli vertailukelpoinen Odemwingien Venäjän kausien kanssa.

Ja kaikki tämä ei tarkoita, että Forssell olisi ollut Valioliigan kärkihyökkääjä, vaikka olikin sitä tuolla kaudella maaleissa. Tämä tarkoittaa sitä, että Odemwingie ei todellakaan ole mikään huippuhyökkääjä ja mitenkään täysin eri tasolla Forsselliin verrattuna, jos puhutaan menneistä ajoista. Juuri tällä hetkellä toki Forssellia selvästi parempi.

[Edmundo]

Litmasen jatkuvat pienemmät loukkaantumiset eivät ehkä ole ihan vertailukelpoisia Forssellin muutamaan todella pahaan vammaan. Eivätkä pelaajat ehkä ole muutenkaan ihan yksi yhteen rinnastettavia...

[The Real Wolf]

 Ja mitä Forssellin siirtoon WBA:n tulee, ...

- Mistä siirtoon tulee, niin sitä ei tule.

[Per Saukko]

Litmasen jatkuvat pienemmät loukkaantumiset eivät ehkä ole ihan vertailukelpoisia Forssellin muutamaan todella pahaan vammaan. Eivätkä pelaajat ehkä ole muutenkaan ihan yksi yhteen rinnastettavia...

Tässä ei ollutkaan kyse siitä, että pelaajia pitäisi rinnastaa toisiinsa (kuka hullu sitä edes tekisi Kuninkaan ja Forssellin kohdalla..), vaan siitä että turha alkaa mussuttaa loukkaantumisista suhteutettuna pelisuorituksiin. Siinä on aika paljon kovemmatkin kaverit kuin Forssell olleet loukkaantuneina ja aika paljon pahemmin ja siitä huolimatta ovat (olleet) maailmanluokan pelaajia.

Kannattaa myös ottaa huomioon, että Odemwingie on pelannut urallaan muun muassa wingerinä, ei pelkästään puhtaana hyökkääjänä, mistä Forssell on saanut koko uransa nauttia. Ja jos mietitään Forssellin 17 maalin valioliiga-kautta ja Odemwingien 15(?) maalin viime kautta, niin kyllä Odemwingie voiton vie kirkkaasti. Näin valioliigaa (jo molempien pelaajien kyseisten kausien esityksiä) tiiviisti seuranneena.

Myönnettäköön, että ensimmäisen viestin sisältö oli osittain vääristynyt, kyllähän urien alkuaikoina Forsselilta paremmat näytöt löytyy kuin Peteriltä.

[feedback]

Arvasin, että jaksat loukkaantumiset nostaa esille, mutta entäs esimerkiksi Litmanen? Lasinilkka ollut pikkuisen enemmän lasaretissa kuin Forssell, mutta taitaa siitä huolimatta olla hivenen kovemmat meriitit kuninkaalla. Paska mikä paska.

Kertoohan tuo jotain kaverin "tasosta", ettei mikään seura HUOLINUT lainalle tammikuussa, vaikka Hannover olisi kuulemma varsin anteliaasti tullut vielä vastaankin palkanmaksuissa. Ja entäs nyt? Sarjat alkaanet/alkamassa, eikä ketään edelleenkään pahemmin kiinnosta vaikka ilmaiseksi saisi .

Championshipin West Ham ei vakuuttunut "taidoista", eli ei tällä hetkellä pärjää vertailussa edes Carlton Cole ja Frédéric Piquionne -kaksikolle, jotka olivat aikamoisia floppeja valioliiga-aikoinaan ja eivät missään nimessä valioliigatasoa alunperinkään. Eli miten Forssell olisi? Ei vittu mitenkään.

Vittu.

Taidat oikeasti olla aivan poikkeuksellisen yksinkertainen ihminen. Lue nyt oikein huolella edellisen viestini viimeinen lause. Siinä totean että Forssel on tällä hetkellä ja jo ainakin 5 vuotta ollut täysin paska. En todellakaan ihmettele ettei kelpaa minnekään. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa että Forssell oli joskus 2002-2004 todella hyvä ja erittäin lupaava.

Mitä Litin loukkaantumishistoriaan tulee niin loukkaantumisiakin on niin erilaisia. Litillä niitä on ollut "miljoona" kaiken maailman aivotärähdyksistä, silmävammoihin ja murtuneisiin ranteisiin jne jne. Kaikki kuitenkin sellaisia että niistä on toivuttu entiselleen. Forssellin polvi sen sijaan meni pariinkin otteeseen täysin palasiksi ja on jouduttu parsimaan käytännössä täysin uusiksi. Ikävä kyllä niistä ei kalua ole saatu ja liikkuminen on ollut tasoa ikämies jo vuosikausia.

[Edmundo]

Tässä ei ollutkaan kyse siitä, että pelaajia pitäisi rinnastaa toisiinsa (kuka hullu sitä edes tekisi Kuninkaan ja Forssellin kohdalla..), vaan siitä että turha alkaa mussuttaa loukkaantumisista suhteutettuna pelisuorituksiin. Siinä on aika paljon kovemmatkin kaverit kuin Forssell olleet loukkaantuneina ja aika paljon pahemmin ja siitä huolimatta ovat (olleet) maailmanluokan pelaajia.

Ja yhtä lailla monilla ovat loukkaantumiset myös pilanneet sen uran. Riippuu aika paljon loukkaantumisten laadusta ja pelaajatyypistä. Mutta lienee kai aika selkeää, että Forssellin ura ennen ja jälkeen loukkaantumisten on ollut täysin erilainen.

[Basler]

Ihan oikeasti siis jaksat väittää feedback (nähtävästi jopa uskoa), että Forssell oli tuolla 2003-2004 kaudella ja pari kautta ennen ja jälkeen samalla tasolla kuin esimerkiksi Henry, Shearer, Saha, van Nistelrooy, Anelka, Owen yms.?

2001-2002 1. polvivamma. 2003 keväällä 12 matsia Mönchengladbachissa, 7 maalia. 2003-2004 32 matsia Birminghamissa, 17 maalia. 2004 loppuvuodesta uusi polvivamma. Polvivammat pilasivat hänen uransa kuten Edmundokin mainitse. Miklu ehti osoittaa, että on hyvä maalintekijä.

[Basler]

Mitä Litin loukkaantumishistoriaan tulee niin loukkaantumisiakin on niin erilaisia.

Pelaajatyypit ja sitä kautta pelityylitkin ovat erilaisia. Litti elää siitä, että hänellä on ilmiömäinen pelikäsitys sekä huikea kosketus palloon. Miklu taas on elänyt hyvin pitkälti nopeutensa ansiosta. Jos maalintekijä on hidas, hän tekee paljon vähemmän maaleja ellei ole sitten aina oikeassa paikassa boksin sisällä kuten Pippo Inzaghi.

[PepsiMax]

Pitää myös muistaa että itse Gianluca Vialli totesi Migulista että taitavin koskaan hänen näkemänsä pelaaja vuonna 2001.

[Velmu]

No nyt tuli sentään muutama järkevä ja objektiivinen viesti Baslerilta ja Edmundolta tähänkin ketjuun.

Ei kai kukaan voi kiistää sitä etteikö Miklu olisi ollut selkeästi lahjakkain suomalainen kärkimies viimeisen 30v aikana, jos koskaan, ja menestyneinkin vielä. Polvivammat(+ mahdollisesti kuntoutuksen aikana väärin tehdyt asiat) veivät Miklun suurimman vahvuuden eli lähtönopeuden ja vikkelyyden. Tuon jälkeen on enää vaikea pärjätä huipputasolla, mutta vanhoilla meriiteillä on saanut hengailla penkillä muutaman vuoden.

[Keynes]

Mutta lienee kai aika selkeää, että Forssellin ura ennen ja jälkeen loukkaantumisten on ollut täysin erilainen.

Ainakin objektiiviselle seuraajalle. Forumilla vaan näyttää näitä Forssell-vihaajia olevan yllättävän monta. Heille näyttää joko olevan täysin mahdotonta katsoa asioita objektiivisesti tai sitten he ovat yksinkertaisesti tyhmiä. Per Saukko onkin oiva vahvistus yllä mainitulle ryhmälle.

Ymmärrän, että Forssellin vaisut esitykset maajoukkuepaidassa turhauttaa ihmisiä, mutta pieni vilkaisu miehen loukkaantumishistoriaan ja ilmiselvästi heikentyneeseen liikkeeseen saattaisi valaistaa tilannetta aika selvästi. Raimo Toivanen kertoi minulle n. 5 vuotta sitten, että jo Miklun uran jatkuminen oli yllätys ja mieheltä ei kannattaisi odottaa mitään suurtekoja terveystilanteen takia.

[Per Saukko]

Taidat oikeasti olla aivan poikkeuksellisen yksinkertainen ihminen. Lue nyt oikein huolella edellisen viestini viimeinen lause. Siinä totean että Forssel on tällä hetkellä ja jo ainakin 5 vuotta ollut täysin paska. En todellakaan ihmettele ettei kelpaa minnekään. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa että Forssell oli joskus 2002-2004 todella hyvä ja erittäin lupaava.

Ikävä kyllä yksinkertaisuudessani en taida vetää vertoja edes sinulle. Jutun pointtihan alun perin oli a) miksi Forssellia enää maajoukkueen mukana retuuttaa, koska ei siitä mitään hyötyä enää ole. ja b) Forssell ei edelleenkään niin kovasti mainostamallasi 2002-2004 aikavälillä ollut "todella hyvä", eli tässä tapauksessa valioliigan huipputasoa. Siitä on turha inistä.

Vaikka se polvi olisi kunnossa pysynytkin, niin ei Forssell koskaan (lue nyt tarkkaan: EI KOSKAAN) olisi tullut olemaan lähelläkään samaa tasoa kuin Henry, Owen, Shearer, van Nistelrooy, Saha yms.

Ymmärrätkö?

Loukkaantumisia koskien edelliseltä listalta voidaan esimerkiksi poimia Owen, joka vuoden 2006 mm-kisoissa sai niin pahan polvivamman, että osa lääkäreistä epäili uran olevan paketissa. Oli seuraavan kauden sivussa ja paukutti sitä seuraavalla heti 11 häkkiä. Owenin lahjat näkyvät siinä, että hän pystyi mukauttamaan peliään verrattuna entiseen (nopeus, ketteryys yms.) ja siitä huolimatta pärjäämään maailman kovatasoisimmassa sarjassa. Pystyisikö Forssell tähän? Ei, koska ei yksinkertaisesti ole eikä ole ollut lahjoja maailman huipulle.

[Edmundo]

Oletpas harvinaisen aggressivinen kirjoittaja. Tulee ihan paha mieli.

[Vornander]

Viha on vahva voima.

[feedback]

Vaikka se polvi olisi kunnossa pysynytkin, niin ei Forssell koskaan (lue nyt tarkkaan: EI KOSKAAN) olisi tullut olemaan lähelläkään samaa tasoa kuin Henry, Owen, Shearer, van Nistelrooy, Saha yms.

Sitä ei tiedä kukaan, koska se polvi meni palasiksi ja ura hyytyi siihen. Ymmärrätkö?

[Per Saukko]

Ainakin objektiiviselle seuraajalle. Forumilla vaan näyttää näitä Forssell-vihaajia olevan yllättävän monta. Heille näyttää joko olevan täysin mahdotonta katsoa asioita objektiivisesti tai sitten he ovat yksinkertaisesti tyhmiä. Per Saukko onkin oiva vahvistus yllä mainitulle ryhmälle.

Samoin tuntuu löytyvän teitä Forssell-fanaatikkoja. Forssellin tutuilta juttuja mitä olen kuullut, ei kuulemma ole terävin veitsi laatikossa, joten fanit varmasti menevät samalla linjalla.

Jos eläisimme muualle kuin Suomessa, Forssell ei olisi maajoukkuetta nähnytkään. Tämä ikävä kyllä kertoo täsmälleen kaiken siitä miksei maajoukkue kisoihin ole päässyt. Ei ole löytynyt ketään sellaista lahjakkuutta hyökkääjäksi niin kuin muille pelipaikoille (niemi, hyypiä, litmanen).

[Keynes]

Ikävä kyllä yksinkertaisuudessani en taida vetää vertoja edes sinulle. Jutun pointtihan alun perin oli a) miksi Forssellia enää maajoukkueen mukana retuuttaa, koska ei siitä mitään hyötyä enää ole. ja b) Forssell ei edelleenkään niin kovasti mainostamallasi 2002-2004 aikavälillä ollut "todella hyvä", eli tässä tapauksessa valioliigan huipputasoa. Siitä on turha inistä.

Vaikka se polvi olisi kunnossa pysynytkin, niin ei Forssell koskaan (lue nyt tarkkaan: EI KOSKAAN) olisi tullut olemaan lähelläkään samaa tasoa kuin Henry, Owen, Shearer, van Nistelrooy, Saha yms.

Ymmärrätkö?

Loukkaantumisia koskien edelliseltä listalta voidaan esimerkiksi poimia Owen, joka vuoden 2006 mm-kisoissa sai niin pahan polvivamman, että osa lääkäreistä epäili uran olevan paketissa. Oli seuraavan kauden sivussa ja paukutti sitä seuraavalla heti 11 häkkiä. Owenin lahjat näkyvät siinä, että hän pystyi mukauttamaan peliään verrattuna entiseen (nopeus, ketteryys yms.) ja siitä huolimatta pärjäämään maailman kovatasoisimmassa sarjassa. Pystyisikö Forssell tähän? Ei, koska ei yksinkertaisesti ole eikä ole ollut lahjoja maailman huipulle.

Aika kovat vaatimukset jos Henryn, Owenin, Shearerin jne. taso on ainoa mittari. Tällaiseen uraan ei pysty kuin kourallinen hyökkääjiä per vuosikymmen. Forssellilla olisi toki ollut hyvätkin mahdollisuudet yltää vähintään esimerkiksi Sahan tai Robbie Keanen veroiseen uraan, jopa korkeamalle, elleivät loukkantumiset olisi vieneet liikkumista lähes täysin.

Owenhan on sitä paitsi samanlainen tapaus kuin Miklu. Taso putosi loukkantumisen takia merkittävästi ja maalimäärät romahtivat. Ainoa ero oli, että Owen putosi maailman terävimmästä kärjestä ja Forssell kärjen alapuolelta.

Samoin tuntuu löytyvän teitä Forssell-fanaatikkoja. Forssellin tutuilta juttuja mitä olen kuullut, ei kuulemma ole terävin veitsi laatikossa, joten fanit varmasti menevät samalla linjalla.

Jaa, minun mielestäni täällä ei ole yhtään Forssell-fanaatikkoa. Kaikki täällä myöntävät Miklun nykytason olevan heikko ja ymmärtävät uran ykköstasolla olevan ohi. Se, että kehuu Miklun uran alkuvuosia loistaviksi ei ole fanatismia, vaan ihan jo tilastollisestikin faktaa. Nuori mies paukutti maaleja Championshipissa, Bundesligassa ja Valioliigassa. Uraodotukset olivat perusteellisesti korkealla. Se, että sinä et tätä ymmärrä ei mene ainakaan täällä jakeluun.

[JMP]

Pystyisikö Forssell tähän? Ei, koska ei yksinkertaisesti ole eikä ole ollut lahjoja maailman huipulle.

No kyllä sus'hukkaa lukuunottamatta varmaan iso osa on tuosta boldatusta eri mieltä. Kyllähän Forssell oli parhaimmillaan aivan maailman parhaita kärkiä ja potentiaalia oli vielä parempaankin.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Forssell

Kaudeksi 2001–2002 Forssell palasi Chelseaan, mutta läpimurto joukkueeessa kariutui kauden pilanneeseen polvivammaan. Hän onnistui silti tekemään neljä maalia Valioliigassa kauden aikana. Kevääksi 2003 Forssell lainattiin Saksan Bundesliigan Borussia Mönchengladbachiin hakemaan pelituntumaa. Saksassa hän onnistui mainiosti, ja hinasi maaleillaan joukkueen kuiville putoamiskamppailussa nousten samalla kannattajien suureksi suosikiksi. Kaudeksi 2003–2004 Forssellin piti saada näkyvämpi rooli Chelseassa, mutta seurassa alkoivat puhaltaa uudet tuulet. Venäläinen liikemies Roman Abramovitš osti Chelsean ja hankki joukkueeseen liudan tähtipelaajia. Forssell lähti jälleen lainaan, tällä kertaa Birmingham Cityyn.

Birminghamissa Forssell teki todellisen läpimurtonsa Englannin tasolla ja oli koko kauden aivan Valioliigan maalintekijätilaston kärjen tuntumassa päätyen lopulta jaetulle viidennelle sijalle 17 maalillaan. Forssell aloitti seuraavankin kauden Birminghamissa, mutta polvivamma pilasi sen jälleen heti alkuunsa. Hän palasi tammikuussa 2005 Chelseaan, jossa hän pelasi muutaman ottelun. Hänellä ei kuitenkaan ollut sijaa Chelsean suunnitelmissa ja näin hän siirtyi pysyvällä siirrolla Birminghamiin kaudeksi 2005–2006. Siirtosummana oli kolme miljoonaa puntaa. Kausi päättyi pettymykseen, kun Birmingham putosi Mestaruussarjaan, josta se onnistui kuitenkin nousemaan yhden kauden jälkeen takaisin. Forssell oli pitkään sivussa loukkaannuttuaan jälleen lokakuussa 2006.

Loukkaantumiset pilasivat miehen uran.

Ja on tietenkin olemassa eri tavoin loukkaantumisherkkiä pelaajia ja toiset toipuvat niistä paremminkuin toiset, mutta lähtökohtaisesti on tärkeintä muistaa, että jonkun polvivamma ei ole vakavuudeltaan aina sama kuin jonkun toisen polvivamma, vaikka diagnoosi olisi sama. Toipuminen voi edetä eri malliin ja eri ruumiinrakenne ja pelityyli vaikuttavat ko. vamman käyttäytymiseen (toipumisjaksolla) eri tavoin.

[JMP]

Samoin tuntuu löytyvän teitä Forssell-fanaatikkoja. Forssellin tutuilta juttuja mitä olen kuullut, ei kuulemma ole terävin veitsi laatikossa, joten fanit varmasti menevät samalla linjalla.

Jos eläisimme muualle kuin Suomessa, Forssell ei olisi maajoukkuetta nähnytkään. Tämä ikävä kyllä kertoo täsmälleen kaiken siitä miksei maajoukkue kisoihin ole päässyt. Ei ole löytynyt ketään sellaista lahjakkuutta hyökkääjäksi niin kuin muille pelipaikoille (niemi, hyypiä, litmanen).

Boldattu kohta täysin irrelevantti asia, totta tai ei. Aika harvassa maassa Miklu ei huippukausiensa perusteella olisi silloin maajoukkuerinkiin mahtunut. Puhutaan varmaan maailman ihan top-10 maista?

[Viinioksa]

Championshipin West Ham ei vakuuttunut "taidoista", eli ei tällä hetkellä pärjää vertailussa edes Carlton Cole ja Frédéric Piquionne -kaksikolle, jotka olivat aikamoisia floppeja valioliiga-aikoinaan ja eivät missään nimessä valioliigatasoa alunperinkään. Eli miten Forssell olisi? Ei vittu mitenkään.

Onpa asiantuntevaa tekstiä.

[JMP]

Onpa asiantuntevaa tekstiä.

Jep, Hammerseissa 10+ maalia kolme viimeisintä kautta peräkkäin.

[R08]

Aika rankkoja epäilyksiä alkaa olemaan Miklun motivaatiosta. Viime kausihan oli miltei winstonbogardemainen eikä vieläkään tunnu jengiä löytyvän. Vaikka kyllähän paikka löytyisi tältä istumalta jos ottaisi hatun kouraan mutta eipä paljon tuntunut kiinnostavan menneellä kaudellakaan. Lieköhän Alaja ja Miklu tajunnut ettei se tuu enää seisomaan ja kusetaan nyt maksimimäärä massia kun edes jotain mahista on.

On kyllä ollut loppujen lopuksi helvetillinen pettymys Miklun ura. Toki loukkaantumisista pääosin johtuen mutta siltikin. Mihin ollaan tultu 17 vuotiaasta boy wonderista.

[Per Saukko]

Jep, Hammerseissa 10+ maalia kolme viimeisintä kautta peräkkäin.

Jep, niistä liiga- ja FA-cupissa 6. Siitä asiantuntemuksesta puheenollen . Cup-maaleja ei taideta laskea liigamaaleihin, vai lasketaanko, JMP? Sanopa asiantuntijana.

Ja jos muutakin jalkapallomaailmaa seuraisit kuin tätä totuuden torvi-foorumia, Colea kyllä ihan yleisesti pidetään menetettynä lupauksena saarivaltiossa. Käypä lukemassa, jos sinulta englanti taipuu. 31 maalia 140 liigapelissä ei ihan sitä ole mitä Carltonilta Chelsea-aikoina uskallettiin odottaa..

Vai oliko kyseessä Piquionne? Puolentusinaa maalia per kausi täysissä liigapeleissä englannissa ja ranskassa tuskin hirveää talenttia osoittaa? Ai niin, unohdin. Teillähän se osoittaa.