Mikael Forssell - Leeds United

[BoyWonder]

Hyvä Timmy. Futiksen historia on täynnä pelaajia, jotka onnistuvat jopa huikeasti yksittäisissä peleissä, joskus useammassakin, mutta joiden taso ei lopulta ole pitkässä juoksussa kovin korkea. Se, että Twiklu osui vuosi sitten Hollantia ja Unkaria vastaan, ei ole enää näyttö tai tulos. Ei ainakaan niitten mielestä, jotka pelaajia maailmalla hankkivat. San Marino -pelejä ja maaleja ei tosiaan lasketa tuloksiksi, vaikka olisivat olleet tänään aamupäivällä.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Tietenkin yksittäistapahtumat ovat yksittäistapahtumia, mutta mutta: Suomen maajoukkue kärsii kroonisesta maalintekijäpulasta, ja sitten kun siellä väärä mies osuu jatkuvasti vaikeissakin paikoissa niin ei kelpaa.

Seurajoukkueessa pelaaminen, kuten hyvin Callit tiedät, ei ole mikään täysin simppeli asia, jossa aina saa palkinnon suoraan korreloiden tehtyjen suoritusten hyvyyden perusteella. Pelaamiseen ja peliaikaan liittyy varsin tiiviisti myös henkilökohtaiset kemiat, loukkaantumiset, sopimustekniset asiat, rahariidat, twitteröinnit yms yms. , joilla ei ole mitään tekemistä varsinaisen jalkapallon kanssa.

Joten nyt se data, mikä meillä on käytössä on Mikael Forssellin suoritukset maajoukkueessa. Ja sen datan perusteella, jälki on lähiaikoinakin ollut OK. Pehmeyttä pelitilanteissa on liikaa eikä todellaakaan mikään synnynnäinen maalintekijä paikasta kun paikasta tällä hetkellä, mutta silti meidän mittapuussa hyvä tai vähintään kelvollinen hyökkääjä. Nim. Tapausta Pukki mielenkiinnolla seuraava

[JMP]

Varmasti oli hyvä lisä sopparille hienot maalit Schalkea vastaan. Mutta kyllä tämä oli kuin kirsikka kakun päälle, olihan Teemu aika jäätävä monessa tilanteessa ja jo kesän veikkausliiga pelitkin sen todistivat. Hakekaa nyt pari clippiä vanhalle missä miklu oikein pyörittää ja pistää kahville pakkeja oikein huolella. Toki pelityylit on ollut varmaan hieman erilaiset pelaajilla.

http://www.youtube.com/watch?v=oidXZRdMmD0

[timmy]

Miten minusta tuntuu, että ellet muista Miklun parhaita riplailuja parhailta päiviltään et ole kuitenkaan kovin vanha.

Kenelles tämä nyt oli? Asiantuntijapiireissä Miklun poikkeukselliset kyvyt käytiin jo aikanaan toteamassa 14-vuotiaiden loppuottelussa Helsinki Cupissa.

[Ricardo Leite]

Eto'olle ironisen huonona kuittina kun pyyteli kaivelemaan linkkejä "vanhalle", eli itselleen .

[timmy]

http://www.youtube.com/watch?v=oidXZRdMmD0

Tai tästä: http://www.youtube.com/watch?v=fsNRx46vaoo&feature=related

Ei nyt varsinaisesti pakkeja pistetä kahville, mutta aika poikkeuksellisia maaleja suomalaiselle.

[Callit]

Minä vaan tohdin epäillä tuossa aiemmin, että Schalke ei ole seurannut Pukkia ollenkaan ennen Hjk-Schalkea, mutta Callit tulee varmaan kohta kertomaan faktat tästäkin asiasta?

Pakko tulla, kun ollaan niin totaalisen pihalla. Ensinnäkin huutonaurut kuumaakin kuumemman (siis suomalaisittain) Pukin Schalke-sopparin ja Twiklun huonosti sujuneen sopparimetsästyksen rinnastamiselle.

En tosiaan tiedä kuinka pitkään Schalke on seurannut Pukkia. Ihan mutuna epäilisin, ettei varmaan kuukautta pitempään. Mutta mitä väliä sillä on, jos transfermarkt- ja youtube-syväanalyysillä selviää kahdessa minuutissa, että kyse on tyyppiä X olevasta pelaajasta, jolla on elämänsä paras kausi menossa. On vähän toista kuin Twiklun vuoden takainen yksi ja kaksi maalia EM-karsinnoissa.

Mikä ihme tässä Twiklun arvioimisessa nyt on niin vaikeata? Onko vaikeata myöntää, että kyseessä on uraltaan pahasti sivuraiteelle joutunutkaveri, jonka viimeisestä onnistumisesta EDES maaottelussa on aivan helvetin pitkä aika? Onko vaikeata myöntää, että sillä ei oikein ole kysyntää eurooppalaisissa jengeissä? Vai onko kyse taas kerran siitä, ettei asiaa saa sanoa ääneen?

[Callit]

Callitin susimaiselle lähestymistavalle on jälleen näytettävä peukkua. Toiset, ihan pitävät faktat käyvät perusteina mielipiteen muodostamiseksi ja toiset, muodostettu mielipidettä vastaan todistavat faktat ärsyttävät.

Kiitos, kiitos. En nyt sanoisi, että "faktat" Twiklun karsintamaaleista ärsyttävät. Olen vain miljoonaan kertaan todennut, että niitten päiväys on vanhentunut. Twiklun kysyntä pelaajamarkkinoilla todistaa sen puolesta, etten ole ainoa, joka ajattelee niin.

Mutta hei, peli poikki. Odotan ihan yhtä innolla kuin kaikki muutkin, että Miklu vihdosta, vihdosta viimein PELAISI. Katsotaan sitten millaisia tuoreita näyttöjä tulee, eiks jeh?

[Bossu]

http://www.youtube.com/watch?v=oidXZRdMmD0

Ei muistanutkaan miten kliininen viimeistelijä Miklu on päällä.

[Basler]

En tosiaan tiedä kuinka pitkään Schalke on seurannut Pukkia.

Erkka V. Lehtola on aivopessyt foorumistit uskomaan, että siirtoja ei tapahdu yhden tai kahden ottelun perusteella. Suomesta on aina päästy ulkomaille yksittäisten onnistumisten kautta kuten Mika Aaltonen Interiin ja Medo Partizaniin. Suomi on niin hevonkuusessa, ettei meidän liigaa oikeasti juuri kukaan seuraa. Silloin kun tulee näyttöpaikka kv. pelissä niin se pitää käyttää hyväkseen. Sanoin HJK-Schalke pelin tauolla kusijonossa, että Pukki pelaa itsensä tuolla pelillä Bundesligaan ja niin kävikin. Samoin Bah pääsi sinne, todennäköisesti myöskin Rafinha Belgiaan Schalke-pelien perusteella. Siinä mielessä vähän ihmettelen, miksei esim. Väykkä tullut Schalke-peleihin ottelukohtaisella sopimuksella, koska eihän hänen siirtoikkunansa silti olisi mennyt 31.8, koska niiden pelien jälkeen hän olisi ollut taas vapailla papereilla.

Maaottelut ovat toki toinen näyttöpaikka, mutta tänään esimerkiksi kun pelataan Moldovaa vastaan niin sitä matsia ei maailmalla katso kukaan muu kuin suomalaiset ja moldovalaiset. Moldovan sarja tuskin on niin houkutteleva, että Miklu sinne pyrkisi, joten ei auta mitään. Sama juttu onnistumiset San Marino -pelissä. Tiistain Hollanti-peli sen sijaan on merkittävä Miklulle ja Väykälle. Jos pelaavat loisto-ottelut niin se voi olla se trigger, joka saa jonkun joukkueen lukitsemaan pelaajan siihen seuraan. Jopa uusia tarjouksia voi tulla.

[Rikkiviisas]

Suomi on niin hevonkuusessa, ettei meidän liigaa oikeasti juuri kukaan seuraa.

On sitä seurantaa, mutta ei se suuremmin minnekään välity kuin juurikin sattumalta.
Yksittäiset onnistumiset nostavat pelaajan niiden näkyville, jotka oikeasti tekevät hankintoja ja nämä sitten kyselevät, että mikäs kaveri se tällainen on ja sen seurauksena pelaajasta kasattu tieto välittyy päättäjille.

Merkittävin poikkeus ovat tilanteet, jossa asetataan tarkat vaatimukset haluttavalle pelaajalle ja yksi ehdotetuista on sitten Veikkausliigassa pelaava. Toinen merkittävä poikkeus on tietenkin agenttien myyntipuheet.

Kyllähän Pukkikin on ollut organisaatioiden "tutkalla", mutta vasta Schalke-pelien onnistuminen lukitsi huomion ja lopulta matkaan lähetettiin tarjousohjus.

Eli siis samaa mieltä kanssasi, mutta ei tämä nyt ihan noin yksioikoista ole kuin esitit.

[barbarian]

Näytöistä tärkein: Tulokset.

Siis olet oikeasti sitä mieltä, että jos Miklu vain olisi yrittänyt treeneissä kovempaa, hän olisi syrjäyttänyt vaikka Didier Ya Konanin koska tahansa Hannoverin avauksesta? Hannoverilla oli läpi kauden niin kova ja käytännössä koko kauden aivan liekeissä ollut hyökkääjänippu, ettei Miklun taso kerta kaikkiaan voinut mitenkään riittää avauksen paikkaan. Nämä realiteetit kertovat lähinnä Hannoverin hyökkäyksen ilmiömäisen kovasta tasosta viime kaudella, eivät niinkään Miklun huonoudesta. Näistä tuloksista, eli heikosta peliajasta, ei siis voi päätellä mitään siitä, mitä hän joukkueessa teki peliajan eteen. Ehkä oleellisempaa on se, ettei Miklu saanut mitään aikaan niiden jämäminuuttien aikana, joita hän pitkin kautta silloin tällöin pääsi pelaamaan. Näitä pelejä tuli aika monta nähtyäkin, ja onhan se nyt ajatuksena jotakin naurettavan ja aivokuolleen väliltä, että mies olisi ihan tarkoituksella pelannut näiden harvojen näytönpaikkojensa aikana huonosti (sillä sinun mukaasihan Miklu "ei ole yrittänyt kovin tosissaan mitään jalkapalloon liittyvää"). Sillä se, ettei yritä kovin tosissaan on ammattijalkapalloilijasta puhuttaessa käytännössä sama asia, kuin jos pelaisi tahallaan huonosti.

Siispä taas: Väärin tiedetty.

En oikein ymmärrä miksi puhut "tietämisestä", kun sinulla ei edelleenkään ole mitään tietoa siitä, paljonko Miklu on yrittänyt. Tähdennettäköön vielä, ettei tietenkään ole minullakaan. Itse en toki kuitenkaan ole mikään pahanilmanlintu, eikä ole tapana lytätä pelaajia maanrakoon ilman minkäänlaisia todisteita ja odottaa heistä aina sitä pahinta.

[Callit]

Siis olet oikeasti sitä mieltä, että jos Miklu vain olisi yrittänyt treeneissä kovempaa, hän olisi syrjäyttänyt vaikka Didier Ya Konanin koska tahansa Hannoverin avauksesta?

Miksi tällaisia dramaattisteatraalisia lauseita? Ei Schlaudraffkaan ole "koska tahansa" syrjäyttänyt Ya Konania, mutta onpahan vaan ollut jengilleen pirun hyödyllinen. 

Näistä tuloksista, eli heikosta peliajasta, ei siis voi päätellä mitään siitä, mitä hän joukkueessa teki peliajan eteen.

Enemmän voikin päätellä siitä, että Miklu ei kertaakaan avannut suutaan, ei lähtenyt Wieniin eikä pelannut amoissa. Se kielii vahvasti sen puolesta, että pelaaminen ei kauheasti kiinnostanut. Luuletko tosiaan, että Slomka olisi estänyt sen pelaamisen amoissa, jos jätkä olisi ilmoittanut, että "mä haluun pelata edes siellä"?

Ehkä oleellisempaa on se, ettei Miklu saanut mitään aikaan niiden jämäminuuttien aikana, joita hän pitkin kautta silloin tällöin pääsi pelaamaan. Näitä pelejä tuli aika monta nähtyäkin, ja onhan se nyt ajatuksena jotakin naurettavan ja aivokuolleen väliltä, että mies olisi ihan tarkoituksella pelannut näiden harvojen näytönpaikkojensa aikana huonosti (sillä sinun mukaasihan Miklu "ei ole yrittänyt kovin tosissaan mitään jalkapalloon liittyvää"). Sillä se, ettei yritä kovin tosissaan on ammattijalkapalloilijasta puhuttaessa käytännössä sama asia, kuin jos pelaisi tahallaan huonosti.

Höpö, höpö. On olemassa taistelevia futareita ja vähemmän taistelevia. Miklua pitää katsella melkoisilla sinivalko- tai muilla erikoislaseilla, jotta näkee sen viime vuosien touhuissa merkkejä intohimosta ja taistelusta.

[Basler]

Miksi tällaisia dramaattisteatraalisia lauseita? Ei Schlaudraffkaan ole "koska tahansa" syrjäyttänyt Ya Konania, mutta onpahan vaan ollut jengilleen pirun hyödyllinen. 

Tosin Janin ura oli jo melkein ohi loukkaantumisten jne. takia. Moni oli valmis niputtamaan hänet jo has beeniksi, mutta onnistui nyt hienosti taas. Pitää olla vähän tuuriakin, että se huippukuntoon vertyminen sattuu oikeaan aikaan. Toki Miklu on ollut huono silloin kun on saanut näyttöpaikkoja eli voisi kuvitella, että se on osittain henkistä. On liian kovat paineet menestyä ja siitä ei sitten tulee mitään. Olisi pitänyt siirtyä ehdottomasti Rapid Wieniin hakemaan tammikuussa vauhtia uralleen.

[Coffee and Cigarettes]

http://www.youtube.com/watch?v=oidXZRdMmD0

Oli lähes yhtä kova B'hamissa kuin tämä ranskalainen herrasmies: http://www.youtube.com/watch?v=Y6B0L_J_KA0

[Shefki Wilson]

Toki Miklu on ollut huono silloin kun on saanut näyttöpaikkoja eli voisi kuvitella, että se on osittain henkistä. On liian kovat paineet menestyä ja siitä ei sitten tulee mitään.

Tai ehkä Miklun taso ei yksinkertaisesti ole ollut riittävä enää vuosiin. Muutamia maaleja lukuunottamatta Miklu on näyttänyt parhaimmillaankin keskinkertaiselta huippukauden 03-04 jälkeen.

[timmy]

Pakko tulla, kun ollaan niin totaalisen pihalla. Ensinnäkin huutonaurut kuumaakin kuumemman (siis suomalaisittain) Pukin Schalke-sopparin ja Twiklun huonosti sujuneen sopparimetsästyksen rinnastamiselle.

Ihmeellisille asioille sinä huutonaurat? Kannattaisi varmaan käydä tutkituttamassa pää. Kerro vielä rakas Callit koska maalit ja syötöt menee vanhaksi, niin tietää ettei hapanta materiaalia katsele youtubesta.
Voiko puoli vuotta vanhan erikoistilannemaalin katsoa, vai tuleeko siitä vatsanväänteitä ja maitorupi?

[Callit]

Kannattaisi varmaan käydä tutkituttamassa pää.

Alatyylistä paskaa, käyttäydy kuin aikuinen.

Kerro vielä rakas Callit koska maalit ja syötöt menee vanhaksi, niin tietää ettei hapanta materiaalia katsele youtubesta.
Voiko puoli vuotta vanhan erikoistilannemaalin katsoa, vai tuleeko siitä vatsanväänteitä ja maitorupi?

Olet missannut pointin ihan täysin. Vanhoja maaleja ja pelejä on hieno katsella. Itse nautin yhä edelleen brassien taituruudesta ja maaleista vuonna 1970. En silti hehkuta Tostaota tai Jairzinhoa maajoukkueseen tai huipputasolle pelaamaan. Tarkempaa vanhentumispäivää voisit kysellä niiltä sadoilta managereilta ja urheilutoimenjohtajilta, jotka eivät ole olleet kiinnostuneita kaverista, jonka viimeinen uroteko on hieno maali maailman ykksömaajoukkuetta vastaan.

[timmy]

Alatyylistä paskaa, käyttäydy kuin aikuinen.

No joo olihan se vähän asiaton kommentti. Olin vaan aidosti huolissani, jos huutonaurat kyseiselle vertaukselle.
Eihän tässä tarvitse, kuin tunti odottaa ja pääsee katsomaan pystyykö Miklu päivittämään CV:n. Tänään pari maalia Moldovan verkkoon ja taas on kiinnostus Miklua kohtaan ihan toista luokkaa. Ja lupaan olla ensimmäisenä myöntämässä Miklun uran haudatuksi, jos tosiaan pelaa niin huonosti, kun moni on täällä antanut ymmärtää.

[fingerström]

No joo olihan se vähän asiaton kommentti. Olin vaan aidosti huolissani, jos huutonaurat kyseiselle vertaukselle.
Eihän tässä tarvitse, kuin tunti odottaa ja pääsee katsomaan pystyykö Miklu päivittämään CV:n. Tänään pari maalia Moldovan verkkoon ja taas on kiinnostus Miklua kohtaan ihan toista luokkaa. Ja lupaan olla ensimmäisenä myöntämässä Miklun uran haudatuksi, jos tosiaan pelaa niin huonosti, kun moni on täällä antanut ymmärtää.

Jumalauta. Täällä ei ole KUKAAN asiakirjoittaja "antanut ymmärtää" Miklun pelaavan huonosti. SEN SIJAAN täysin asiallisesti on arveltu motivaation olla jalkapalloilija olevan kateissa. Samaahan nää Miklun taloudellista ajattelua esille tuovien kirjoittajien kirjoitukset toistavat: Miklu haluaa rahallisesti ylimitoitetun sopimuksen tyhjästä sen sijaan, että tekisi monin verroin paremman sopimuksen pelaamalla jalkapalloa. MINÄ AINAKIN uskon vahvasti, että JOS Miklu haluaisi, olisi se mahdollista. Yksi mahdollisuus on, että Miklu itse ei näe sitä enää mahdollisena ja siksi yrittää vain saada armopaloja rikkaitten pöydiltä. JOS näin on, sen luulisi kiinnostavan myös maajoukkuejalkapallosta kiinnostuneita, sillä mitä teemme pelaajalla, joka ei halua?

Kaksi maalia jotain Moldovaa vastaan ei merkitse niin yhtään mitn. Sen pitäisi olla kv. tasoiselle hyökkääjälle rutiinisuoritus. Ei toki itsestäänselvyys vaan rutiinisuoritus. Viisi maalia voisi jo kohottaa kulmakarvoja.

Aiemmin joku kirjoitti taas jotain siitä, kuinka ei ole mahdollista arvioida sitä, kuinka paljon Miklu yritti Hannoverissa. Totta vitussa se on mahdollista. Hän ei päässyt pelaamaan, päästessään pelaamaan menetti luottamuksen ja kun tarjottiin mahdollisuutta vaihtaa maisemaa ja tulla uudestaan jalkapalloilijaksi, hän dumppasi tilaisuuden. Hän siis joko ei halunnut sitä tilaisuutta tai sitten arvioi, ettei klaaraa eikä halunnut edes yrittää.

[Callit]

Ei tarvinne kauheasti kommentoida Miklun peliä tänään. Ei ollut hyvä, ei ollut huono, perusesitys zämppioniin hamuavalta kaverilta.

Tuosta Hannoverin aikaisesta asenteesta vielä... Kysyttiin mistä johtopäätksiä on vedetty, ja viittaisin siinä kahteen kohtalotoveriin eli Hankeen ja Schlaudraffiin. Kumpikin piti pientä meteliä tilanteestaan viime syksynä, ja Hanke sitten siirtyikin heti tilaisuuden tultua Gladiin. Oli kuitenkin jo tehnyt maaleja Hannoverissakin. Ilmeisen vaikea luonne Schlaudraff taasen pusri hammasta yhteen ja valtasi itselleen paikan jengistä. Muistaakseni avautui asiasta sopivasti julkisuudessakin, mikä on tietysti kusipäistä mutta usein hyödyllistä. En muista oliko avautuminen täysin julkista  vai vuotiko tyytymättömyytensä jonkun luottotoimittajan kautta.

[timmy]

Ei tarvinne kauheasti kommentoida Miklun peliä tänään. Ei ollut hyvä, ei ollut huono, perusesitys zämppioniin hamuavalta kaverilta.

Kenet heittäisit yksinäiseksi kärjeksi Hollantia vastaan? Furuholmin, Schalkeen siirtyneen Pukin vai zämppiöniin hamuavan Miklun?
Ihan mielenkiinnosta.

[Rusagov]

Ei tarvinne kauheasti kommentoida Miklun peliä tänään. Ei ollut hyvä, ei ollut huono, perusesitys zämppioniin hamuavalta kaverilta.

En ehkä ole kaltaisesi jalkapalloasiantuntija, mutta väittäisin että Twiklu oli tänään kyllä selvästi nimenomaan hyvä. Hyvää pallonsuojausta ja target-pelaamista muutenkin. Bonuksena syöttö ensimmäiseen maaliin ja vielä yksi häkki rankkarista. Riittääkö se kuitenkaan Championshipissä? Ehdottomasti silti avaukseen myös Hollantia vastaan. Ei Pukinkaan silti tarvi olla ulkona avarista, Sjölundin paikalle voisin kaavailla.

[turtle]

Plaah, Miklu oli tänään selkeästi kentän parhaimmistoa. Mahdollisuudet pariin lisämaaliinkin oli. Todellisille maalipaikoille päästiin monesti, ja se on aina helvetin kova homma.

[Velmu]

Joo, Miklu pelasi ihan mukiin menevästi tänään. Parasta target-pelaamista mitä olen koskaan Miklulta nähnyt. Suojasi muutaman kerran palloa todella hyvin.

On kuitenkin käsittämätöntä kuinka hidas Miklu on. Ei pääse yhtään kenestäkää ohi haastamaalla. Tuo vie tehoista pois suuren osan, kun ei yksinkertaisesti pääse kenestäkään ohi.

[El Buitre]

Näki hyvin, että Miklu ei ole fyysisesti hyvässä kunnossa. Sen lisäksi terävyys puuttuu suorituksista, mutta Moldovan heikkoa jengiä vastaan Miklun peli näytti jopa "hyvältä" ja se ei ole paljon se. Hyökkääjä ei voi olla edes tyytyväinen jos tekee yhden maalin ja senkin pilkulta. Paras esimerkki Twiklun liikkeen hitaudesta oli toisen jakson lopun 1 v 1 haasto, josta ei tullut lasta eikä paskaa. Aika on Pukin ja siis Twiklu väistyköön Pasasen ja Heikkisen tavoin sivummalle. Kiitämme Miklua loistavista vuosista, hän on osuutensa tehnyt.