Mikael Forssell - Leeds United

[giuseppebergomi]

En tiedä Miklun tasosta, mutta paremmin Miklu nämä maaottelut pelasi kuin Pukki. Pukilla oli joku ihmeellinen näyttämisenhalu edelleen päällä ja ratkaisut olivat aina ihan ihmeellisiä. Sanoisinko ettei kukaan muukaan joukkueessa olut Pukin kanssa samalla aaltopituudella.

[El Buitre]

Kyllähän Mikuli oli taas kerran yksi alisuorittajista, ei tilanteen tilannetta. Ja ei se nykyään se targetpelaaminen edes ole Miklun juttu, kun se ei osaa targtpeluun perusteita, tästä nyt on turha edes enää vääntää peistä.

Miklun targetpelaamiseen vielä kommentti T. Innaskalta:
Mikael Forssell oli keskushyökkääjänä vaisu, eikä hänen taustalla häärineet Teemu Pukki ja Kasper Hämäläinenkään yltäneet parhaimpaansa. Etenkään Forssell ei pelaa kuten modernin hyökkääjän tulisi. Hän hakee palloa keskikenttäpelaajilta jatkuvasti selkä vastustajan maalia kohti ja tavallaan hidastaa joukkueensa hyökkäyspeliä. Linkki.

Ja tässä toinen:
Forssell jäi pahasti pimentoon. Hän tuli selkä maalia päin vastaan ja tiputti palloa alaspäin – se ei ole nykyjalkapalloa, jossa pyritään siihen, että pelaaja on syöttääjän nähden diagonaalisessa syöttökulmassa ja peliasento on kasvot eteenpäin, josta on heti mahdollisuus toimittaa palloja väleistä syvyyteen. Forssell ei myöskään liikkunut tarpeeksi pystyyn eikä pallon saadessaan uskaltanut haastaa. Linkki.

[timmy]

Jos Miklu olisi odotellut diagonaalisia syöttöjä ja juoksennellut syvyyteen, niin ei olisi koskenut kertaakaan palloon eilen. Avainsanat olisi huono tarjoilu, huonoja juoksuja ja täydellinen katoaminen kuvasta toisella puoliajalla.

[Leka Harkko]

Twiklun uran kannalta kaikki alkaa mennä vituiksi. Näyttöpaikat maaotteluissa eivät ole antaneet kaverista mitään sellaista signaalia, jonka takia hänet kannattaisi palkata euroopan suurin sarjoihin. Jos Twiklu on pelaamatta Tammikuulle alkaa ovet olla sujettu aika moneen paikkaan tuossa vaiheessa.

Ylimielisyys ja ylpeys, lienee tämän yhtälön suurimmat muuttujat.

[Callit]

Jos joukkueen peli ylöspäin on tota luokkaa niin se on aika sama toisaalta, kuka siellä kärjessä pyörii. Siellä on meinaan vähän mahottoman paikan edessä. Eilenkin Miklulla oli periaatteessa kaksi vaihtoehtoa: tulla hakemaan palloa todella alhaalta taikka hakea ylempänä noin 5 hollantilaisen puristuksessa. Eilen Miklun piti tulla vastaan käytännössä jokaista hänelle pelattua syöttöä vastaan, jolloin pitäisi pystyä kääntymään ollakseen vaarallinen. Se on puolestaan aika haastavaa, sillä selässä hengitti jatkuvasti Hollannin toppari. Miklu pystyi pitämään pallon omilla pääosassa tilanteita, mikä on ehdottomasti plussaa. Maalinteko ei ollut lähelläkään, mutta eipä tällä pallolla montaa hyökkääjää ole, jotka tossa paikassa olisivat maaleilla juhlineet.

Ehdottomasti sama. Juuri tätä vastustajan tason huomioimista olisi kaivattu, kun laulettiin ylistyslauluja Moldova-pelin jälkeen. Nythän Twiklu kohtasi vastustajia, joita hän kohtasi leipätyökseen vielä viime keväänä. Oma arvaukseni on, että aika moni manageri, jolle Miklua on tarjottu, katsoi eilisen pelin otteet ja totesi, että "ei enää huipputasolle".

Miklun liike on jo todella verkkaista. Menikö näissä kummassakaan maaottelussa yhdestäkään vastustajasta ohi?

[timmy]

Ehdottomasti sama. Juuri tätä vastustajan tason huomioimista olisi kaivattu, kun laulettiin ylistyslauluja Moldova-pelin jälkeen. Nythän Twiklu kohtasi vastustajia, joita hän kohtasi leipätyökseen vielä viime keväänä. Oma arvaukseni on, että aika moni manageri, jolle Miklua on tarjottu, katsoi eilisen pelin otteet ja totesi, että "ei enää huipputasolle".

Väärin taas. Miklu  ("Twiklu", niin kuin sinä sen niin hassusti sutkautat) ei kohdannut vastustajia, vaan Suomen maajoukkue kohtasi vastustajia.
Jos et ymmärrä sitä faktaa, että Hollannin tasoista joukkuetta vastaan koko joukkueen peli on vaikeampaa, niin suosittelisin jatkossa spekuloinnit twitter-topikkiin.

[Callit]

Jos et ymmärrä sitä faktaa, että Hollannin tasoista joukkuetta vastaan koko joukkueen peli on vaikeampaa, niin suosittelisin jatkossa spekuloinnit twitter-topikkiin.

Ehe, ehe, ihanko totta. Jokaisen pelaajan on kuitenkin loistettava ihan yksiönä. Jos siis on loistaakseen. Vaikea vastustaja tekee sitten loistosta kirkkaampaa. Moldovat ei oikein edes sytytä valoja. Luemmeko juttuja maailmalta "Barcelona loisti, kun Malaga kaatui 6-0, maalit teki ilmeisesti joku Messi". Koita nyt vaan tajuta ja myöntää, että Miklu oli eilen ihan täysi rotsi. Veikkausliigatasoa, ...ehkä.

[Velmu]

Miklun liike on jo todella verkkaista. Menikö näissä kummassakaan maaottelussa yhdestäkään vastustajasta ohi?

Onko mennyt moneen vuoteen enää ohi yhdestäkään vastustajasta?

Nykyään Miklun liike ei riitä enää edes pystysyöttöihin, kun toppari ehtii kääntymään verkkaisesti ja on siltikin pallossa ennen Force, joka on hitaampi ja kankeampi kuin Hyypiä, Tihinen ja Pasanen yhteensä.

[BuGa08]

Koita nyt vaan tajuta ja myöntää, että Miklu oli eilen ihan täysi rotsi. Veikkausliigatasoa, ...ehkä.

shefki-lasit pois silmiltä. hyvä peli miklulta. osoitti olevansa harvoja suomalaisia jotka pärjäävät huippupelaajia vastaan. aina kun sai pallon jalkaan, antoi sen omille ja päästiin hyökkäyksiin. pukin pelisilmä ei vain ole sillä tasolla että pysyisi miklun aivoitusten mukana.

[JMP]

Moldovaa vastaan Miklu oli mielestäni Suomen parhaita ja Hollantia vastaan jos ei huonoimpia, niin ainakin näkymätömimpiä. Näkymättömyyteen ei voinut olla vaikuttamatta, että Suomi pelasi vajaalla 30 minuuttia ja vastassa oli kuitenkin maailman tämän hetken ykkösjoukkue rankingin perusteella. Hollanti teki Suomen hyökkäysrakentelut tyhjäksi ja oikeasti potentiaalisia paikkoja ei juuremmin ollut.

Moldova siis sai sekä Suomen että Miklun näyttämään hyviltä ja Hollanti päinvastoin.

Tietenkin jos Messi olisi ollut Miklun tilalla, olisi peli päättynyt Suomelle 3-2. :

[Fela Hutikuti]

Kesotkaan ei kyllä olleet mitään huippuja...ellei Miklun olisi pitänyt sitten olla eri paikassa, mutta tuskin kaikissa näin

Yhden maalia kohti suuntautuneen laukauksen taisi eilenkin kuitata. Vieläköhän on karsintojen kärjessä tuossa tilastossa?

[Sivurajatapaus]

Forssell jäi pahasti pimentoon. Hän tuli selkä maalia päin vastaan ja tiputti palloa alaspäin

Veikkaan että olisi mennyt vielä huonommin, jos olisi tullut perse edellä palloa vastaan. Muutenkin vähän omituiset analyysit näiltä linkatuilta "asiantuntijoilta". Mikähän on se heidän peräänkuuluttama "moderni keskushyökkääjä"? Isossa maailmassa ainakin on ollut kovaa valuuttaa ns. "väärä ysi", joka pudottaa sentterin tontilta alaspäin tehdäkseen peliä ja tilaa muille. Toki Miklu ei ole kovin kummoinen tuossa(kaan) roolissa, mutta vielä huonompi hän olisi sentterinä, joka kyttää juoksuja linjan taakse. Siihen ei riitä nyky-Miklun nopeus eikä nyky-Suomen tarjoilu. Pukilla tai Furkalla voisi nopeus riittää, mutta kuka hoitaisi tarjoilun ja miten ne tilanteet syntyisivät? Nyt vastustajan topparit ehkä seuraavat Miklua keskikentälle ja nostavat samalla linjaa, mutta jos sentterinä olisi joku pystysyöttöjen kyttääjä, niin topparit vastaavasti laskisivat linjaa.

Miklu ei ole kovin kummoinen kärki nykyään, mutta näissä olosuhteissa paras vaihtoehto Suomen yksinäiseksi piikiksi. Ruokavaliostaan, haastatteluistaan ja harrastuksistaan huolimatta.

[Leka Harkko]

Ehe, ehe, ihanko totta. Jokaisen pelaajan on kuitenkin loistettava ihan yksiönä. Jos siis on loistaakseen. Vaikea vastustaja tekee sitten loistosta kirkkaampaa. Moldovat ei oikein edes sytytä valoja. Luemmeko juttuja maailmalta "Barcelona loisti, kun Malaga kaatui 6-0, maalit teki ilmeisesti joku Messi". Koita nyt vaan tajuta ja myöntää, että Miklu oli eilen ihan täysi rotsi. Veikkausliigatasoa, ...ehkä.

Sama. Faktahan on, että heikosta (tai minkä tahansa tasoisesta) joukkueesta poikkeukselliset yksilöt aina nousevat selvemmin esille. Forssell ei nouse mitenkään esiin keskinkertaisesta massasta, eikä tuo joukkueelle mitään voittavaa panosta, kuten ollessaan uransa huipulla.

Twiklun "7 maalia karsinnois...." on saanut lähes uskonnolliset piirteet, vaikka kyse on puhtaasti ollut pilipalimaiden kyykyttämisestä. Isoja maita, joiden pelaajia vastaan haluaa siirtokuvioidensa mukaan pelata, vastaa Forssell on ollut umpisurkean ja surkean välimaastossa

[turtle]

Forssell jäi pahasti pimentoon. Hän tuli selkä maalia päin vastaan ja tiputti palloa alaspäin – se ei ole nykyjalkapalloa, jossa pyritään siihen, että pelaaja on syöttääjän nähden diagonaalisessa syöttökulmassa ja peliasento on kasvot eteenpäin, josta on heti mahdollisuus toimittaa palloja väleistä syvyyteen. Forssell ei myöskään liikkunut tarpeeksi pystyyn eikä pallon saadessaan uskaltanut haastaa. Linkki.

Ei vittu, mikä analysoija.

[Kroatian Pele]

Leedsin kotisivuilla manageri kumoaa huhut, että olisi yrittänyt hankkia Newcastlen Nile Rangeria siirtoikkunan sulkeutuessa.  Koska hankkivat Andy Keoghin aikaisemmin, Leeds ei edes etsinyt muita hyökkääjiä.  Ja koska tämä on tietenkin totta, Forssellin saama "tarjous" on niin kehno, että sen hyväksyy vain pelaaja, jolla ei ole enää mitään muuta tarjolla.  Ja eilisen esityksen perusteellahan tarjolle ei myöskään mitään parempaa tule.  Joten nyt äkkiä nimi paperiin.

[The Real Wolf]

Onkos sillä muita agentteja kuin Erkki Alaja? Riittääkö Alajalla näkemys ja kiinnostus seurata, mitä League Onessa ja Twossa tapahtuu? Että seuraako se, milloin jossain Morecambessa tai Herefordissa on sellainen loukkaantumissuma, että voisivat epätoivoisena tarjota hätäsopimusta maajoukkuepelaajan statuksella liikkuvalle Forssellille?

[Shefki Wilson]

Jos Aris tosissaan oli kiinnostunut, niin miksei Miklu lähtenyt? Tätä olen viime ajat ihmetellyt. Mitä kauemmin Miklu on vailla sopimusta, sitä huonompia sopimuksia hänelle tullaan tarjoamaan.

[pexx]

Itseasiassa Miklu oli suhteellisen pirteä näissä kahdessa maaottelussa. Suojaa palloa edelleen todella hyvin, mutta nyt myös ehkä nähtävissä sitä vanhaa kunnon, ketterää Miklua. Ei tule enää ikinä palaamaan huippuvuosiensa tasolle, mutta mielestäni on pelaajana mennyt eteenpäin. Sanokaa mitä sanokaa, Haters gonna hate.

[Shefki Wilson]

Miklu on liian hidas juoksemaan pystyyn ja liian pieni, huono sijoittumaan ja hidas ollakseen vakavastiotettava target-kärki. Lopputulos on se, että ainoa todellinen vahvuus on kyky ampua rankkarit varmasti verkon perukoille. Miklusta saatiin kuin saatiinkin "uusi Jari Litmanen".

[JDredd]

Jos Aris tosissaan oli kiinnostunut, niin miksei Miklu lähtenyt? Tätä olen viime ajat ihmetellyt. Mitä kauemmin Miklu on vailla sopimusta, sitä huonompia sopimuksia hänelle tullaan tarjoamaan.

Onko yksikään suomalaispelaaja vielä saanut palkkarahojaan Kreikan sarjoista (tai Kyprokselta) muuten kuin pari vuotta myöhässä UEFA:n kautta? Kolkka nyt luultavasti ehti muutaman tilipussin saada jo tuolla pelatessaan, mutta poikkeus vahvistaa säännön. Jonkun Dagestanin ohella ehkä viimeinen paikka maailmassa missä suostuisin työkseni pelaamaan jos alalla olisin.

[Willer77]

...pukin pelisilmä ei vain ole sillä tasolla että pysyisi miklun aivoitusten mukana.

Kyllä se tökki molempiin suuntiin. Muutamassa tilanteessa Miklu teki jonkunnäköisen harhautusjuoksun suuntaan missä oli tilaa, ja lähti sitten toiseen suuntaan. Pukin syöttö lähti sitten sinne missä oli tilaa.

Pukin ja Miklun pitäisi istua pöydän ääreen, syödä vähän Big Maciä ja tehdä penkkiä, ja jutella vähän että mihin kukakin kentällä liikkuu ja mihin syötetään.

[Sivurajatapaus]

Miklu on liian hidas juoksemaan pystyyn ja liian pieni, huono sijoittumaan ja hidas ollakseen vakavastiotettava target-kärki.

Totta. Mutta tällä hetkellä Romaa lukuunottamatta jokainen suomalainen jalkapalloilija on liian vähän "jotain" ollakseen vakavasti otettava pelipaikalleen.

[Shefki Wilson]

Totta. Mutta tällä hetkellä Romaa lukuunottamatta jokainen suomalainen jalkapalloilija on liian vähän "jotain" ollakseen vakavasti otettava pelipaikalleen.

Kuitenkin erotuksena Mikluun jopa Pukilla ja Furuholmilla on jotain pelillisiä vahvuuksia.

Mutta rankkareita, rankkareita Miklu ampuu hyvin. Annetaan kiitosta siitä.

[Sivurajatapaus]

Kuitenkin erotuksena Mikluun jopa Pukilla ja Furuholmilla on jotain pelillisiä vahvuuksia.

...joilla ei ole käyttöä Mixun taktiikassa. Vaikka Miklu ei ole hyvä mj-roolissaan, on hän kuitenkin siinä parempi kuin Pukki tai Furkka olisivat.

[The Real Wolf]

Kyllä se tökki molempiin suuntiin. Muutamassa tilanteessa Miklu teki jonkunnäköisen harhautusjuoksun suuntaan missä oli tilaa, ja lähti sitten toiseen suuntaan. Pukin syöttö lähti sitten sinne missä oli tilaa.

Pukin ja Miklun pitäisi istua pöydän ääreen, syödä vähän Big Maciä ja tehdä penkkiä, ja jutella vähän että mihin kukakin kentällä liikkuu ja mihin syötetään.

- Mieluummin Mixun pitäisi vaihtaa Berat Sadik Forssellin tilalle. Sadik ei ehkä ole maailman kylmäpäisin viimeistelijä, mutta yhteispeli Pukin kanssa toimi ainakin Schalke-peleissä hyvin. Sadik on kookkaana ja liikkuvana kärkenä vastustajan puolustukselle paljon uskottavampi uhka kuin Forssell.