FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.12.2017 klo 07:22:57 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 16
 
Kirjoittaja Aihe: Huuhkajien materiaali masentaa!  (Luettu 61645 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #250 : 17.07.2017 klo 20:54:23

Tämä. Omaa viestiäni kirjoittaessa ei ollut kuin se ylempi taulukko ja viittasin siihen. Eli fifa-ranking suhteessa top4-sarjojen pelaajiin.

Ja FIFA ranking mittaa mitä?

Katsokaa nyt niitä pelejä...
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #251 : 17.07.2017 klo 21:20:16

Ja FIFA ranking mittaa mitä?

Katsokaa nyt niitä pelejä...

Mittaa maajoukkueen tuloksia.

Olen katsonut pelejä. Suomi on hävinnyt melkeinpä kaikki viime vuosina katsomani pelit.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #252 : 18.07.2017 klo 08:10:44

Mittaa maajoukkueen tuloksia.

Olen katsonut pelejä. Suomi on hävinnyt melkeinpä kaikki viime vuosina katsomani pelit.


Lichtenstein peli oli huono ja Kosovo pelistä olisi pitänyt saada parempi tulos.
Mitkä muut pelit Suomen olisi pitänyt voittaa materiaaliin nähden viimeisen 2 vuoden aikana?

2014 kisojen karsinnathan meni Suomelta hyvin.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #253 : 18.07.2017 klo 08:17:37


Lichtenstein peli oli huono ja Kosovo pelistä olisi pitänyt saada parempi tulos.
Mitkä muut pelit Suomen olisi pitänyt voittaa materiaaliin nähden viimeisen 2 vuoden aikana?

Kaksi, joihin lähti altavastaajana, kun siis kaksi joihin on lähdetty suosikkina on pupellettu?

Ei kai voi olettaa, että vaikka aina välillä ei voiteta ennakkosuosikkina (mikä on luonnollista) niin ei ikinä venytä altavastaajana?
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #254 : 18.07.2017 klo 08:24:58

Ja FIFA ranking mittaa mitä?

Katsokaa nyt niitä pelejä...
Tai top-4 liigojen pelaajien määrä.
Seksi-Islanti paineli EM-kisojen puolivälieriin enimmäkseen Pohjoismaiden sarjoista kasatulla joukkueella Gylfillä ja muutamalla muulla vahvistettuna.
Unkarilla oli muutama Bundesliga-pelaaja.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #255 : 18.07.2017 klo 08:44:15

Kaksi, joihin lähti altavastaajana, kun siis kaksi joihin on lähdetty suosikkina on pupellettu?

Ei kai voi olettaa, että vaikka aina välillä ei voiteta ennakkosuosikkina (mikä on luonnollista) niin ei ikinä venytä altavastaajana?

Eli siis Kroatiaa ja Turkkia vastaan tasurit niin homma on kunnossa ja voidaan taas olla tyytyväisiä tulokseen?

Totuus on, että suurin osa porukasta kulkee niin laput silmillä että rima karkaa sitä mukaa kun sitä otetaan kiinni. En ole vielä huomannut, että jossain vaiheessa oltaisiin yleisesti oltu tyytyväisiä maajoukkueen tasoon. Kultaista sukupolvea ihannoidaan nyt, mutta silloin Saksa tasurit yms. otettiin vastaan perus suorituksina. Olisi kiva kuulla jossain vaiheessa kommentti "Suomi pelaa mittareiden mukaan tasollaan" mutta en tule sitä kuulemaan.
Ei auta muu siis kuin jatkaa duunia ja unelmoida siitä kun 20% maan väestöstä pelaa jalkapalloa ja valtio suuntaa varansa jalkapalloon. Silloin ollaan arvokisoissa kärkijoukossa ja Reijo Virtanen tyytyväinen maajoukkueen tasoin.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #256 : 18.07.2017 klo 09:55:55

Eli siis Kroatiaa ja Turkkia vastaan tasurit niin homma on kunnossa ja voidaan taas olla tyytyväisiä tulokseen?

Voitto ja tasuri (jotka futiksessa pisteiden voittamisen/häviämisen valossa ovat samanarvoisia kuin kahden oletetun voiton hukkaaminen kahdeksi tasuriksi) noista niin ainakin itse näkisin niiden "kuittaavan" Kosovo- ja Liechtenstein -tasurit. Ja joo, Liechetenstein-pelissä ei pelattu pisteistä, mutta kun kerran vertaillaan, niin noin.

Eli joo, neljä pistettä Turkilta ja Kroatialta niin nämä karsinnat sis. karsintojen aikaiset harkkamatsit on mielestäni tuloksellisesti hyväksyttävää perussuorittamisesta siinä mielessä, että positiivisia yllätyksiä olisi saman verran ja (painoarvoltaan samanlaiset) kuin negatiivisia.

Voi kuitenkin olla "hieman" pitkässä kuusessa.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #257 : 18.07.2017 klo 14:38:58

Tuo top4 listahan vihjaisi, että suomen pitäisi olla vain pari sijaa ylempänä jos ei pupelleja mutta hävitään kelle pitikin. Esim Norja pupeltaa jopa enemmän, mikä on mielestäni muutenkin kuin listalla totta. Kuitenkin pitäisi olla enemmän puolivälissä "omaa väriä", joka olisi noin 5 sijaa tuolla euroopan listalla ja parikymmentä maailmanlistalla. Ei tosiaan ole montaa matsia jotka "olisi pitänyt voittaa" mutta kun pelataan kymmenkunta peliä keskikastin maita vastaan niin jossain pelissä pitäisi pystyä yllättämään.

Hyvä huomio edellisellä sivulla että topparit ovat edelleen ihan ok tasoa. Näkisin silti että juuri tuo on pudottanut tasoa, varsinkin kun nykytopparit eivät ole samanlaisia puolustussuuntaan vahvoja ilmapelaajia kuin mitä aiemmin oli. On tavallaan menetetty mahdollisuus pelata nollanollaa Hodarin tyyliin, jos vastustaja on edes keskivertovahva pääpelijoukkue. Edellinen suurteko Gijonin ihme onnistui Espanjan kääpiöjengiä vastaan ja tuolloinkin meni yksi omiin kulmasta.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #258 : 18.07.2017 klo 14:49:15

Voitto ja tasuri (jotka futiksessa pisteiden voittamisen/häviämisen valossa ovat samanarvoisia kuin kahden oletetun voiton hukkaaminen kahdeksi tasuriksi) noista niin ainakin itse näkisin niiden "kuittaavan" Kosovo- ja Liechtenstein -tasurit. Ja joo, Liechetenstein-pelissä ei pelattu pisteistä, mutta kun kerran vertaillaan, niin noin.

Eli joo, neljä pistettä Turkilta ja Kroatialta niin nämä karsinnat sis. karsintojen aikaiset harkkamatsit on mielestäni tuloksellisesti hyväksyttävää perussuorittamisesta siinä mielessä, että positiivisia yllätyksiä olisi saman verran ja (painoarvoltaan samanlaiset) kuin negatiivisia.

Voi kuitenkin olla "hieman" pitkässä kuusessa.

No tällä hetkellä tilanne on juuri niin sekava miltä se tuntuu. Valmentajat vaihtuu koko ajan, pelaajat käryää kokaiinista tai ovat loukkaantuneina ja ne jotka kentällä ovat kärsivät "pakko mennä kisoihin" karsintojen apatiaa.

On suorastaan ihme, että joku aktiivisesti joukkueen tilannetta seuraava on ihmeissään siitä ettei viimeisiä venymisiä saavuuteta. Pitkässä juoksussa tämä on kuitenkin vain pieni ylämäkeä seurannut kuoppa ja homma tasoittuu seuraamaan mittareiden ennustamaa menestystä. Ikävä kyllä Reijo Virtanen ei sitä ymmärrä ja jatkaa potkupallo mantraansa Suomen taistellessa tasurin Saksan kanssa.

Olosuhteita, rahaa, pelaajamassaa, lajikulttuuria... Näitä kun saadaan niin se pelaajamateriaali paranee ja menestyksen portit aukeaa.
Eihän sitä tietenkään kukaan halua kuulla, että me itse olemme siitä työstä vastuussa eikä Pertti Alaja jota on kiva syyttää kaikesta.
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, suomalaiset kasvattajaseurat


Vastaus #259 : 27.07.2017 klo 14:02:03

Olosuhteita, rahaa, pelaajamassaa, lajikulttuuria... Näitä kun saadaan niin se pelaajamateriaali paranee ja menestyksen portit aukeaa.
Eihän sitä tietenkään kukaan halua kuulla, että me itse olemme siitä työstä vastuussa eikä Pertti Alaja jota on kiva syyttää kaikesta.

Eivät ne portit automaattisesti aukea, vaikka rahaa, olosuhteita ja pelaajamassaa vähitellen saataisiinkin. Kun keskusteluja ja lehtijuttuja lukee, niin nytkin syntyy sellainen käsitys, että kaikkia yllä mainittuja on jo olemassa. Uusia stadioneita nousee, tekonurmikenttiä rakennetaan, rahaa korvamerkitään, junnuihin panostetaan, pelaajamassaa on jo liiankin kanssa.

Tuo lajikulttuuri onkin sitten moniselkoisempi asia. Sitäkin epäilemättä on, ainakin yksittäisissä seuroissa ja tiettyjen kannattajaryhmien keskuudessa. Mutta laajemmassa yhteiskunnallisessa mittakaavassa tuo suomalainen jalkapallokulttuuri on edelleen suunnilleen yhtä lapsenkengissä kuin 90-luvulla tai jopa 80-luvulla. Yhteiskunta ei tule vastaan, ei piiruakaan. Tämän kurjuuden ruumiillistuma on presidenttimme, joka - kuten tiedetään - aiemmin toimi jopa Palloliiton puheenjohtajana. Mutta nyt, kun hän voisi omalla esimerkillään houkutella suomalaisia ymmärtämään jalkapalloilun hienous, niin sitä ei tapahdu. Presidentti jakaa (ehkä virkansa puolesta, ehkä äänten varmistelemiseksi) kättelyitä ja kumarruksia yhden jos toisenkin lajin puoleen. Mutta milloin hän on istunut esim. Stadin Derbyssä fanikaulaliina kaulassa? Tai ylipäätään missään yhteydessä (presidenttiytensä aikana) tullut edes puolella sanalla kehaisseeksi, miten hieno laji jalkapalloilu on?

Joku voi vastata tähän, että eiköhän presidentti ole jo tehnyt tehtävänsä jalkapallon saralla. Mutta ei ole. Jos hän todella hengittäisi jalkapalloa, se näkyisi hänestä presidenttiyden kuoren lävitse.

Suomessa ei ole kansan syviin riveihin saakka ulottuvaa poltetta, joka ruokkisi ja piiskaisi jalkapalloilua kasvamaan tärkeimmäksi prioriteetiksi urheilun saralla. Ei ole suunnannäyttäjiä, jotka saisivat mielipiteitä muuttumaan. Suunnanmuutos on mahdollinen, mutta siihen tarvitaan yhteinen tahto. Jalkapalloväen yhtenäisyys auttaa (ehkä) kurssin korjaamisessa, mutta jalkapalloyhteiskuntaa ei synny, ellei siihen ole kansalaisia.

P.S. Stadin Derbyyn on Tiketti-palvelun mukaan vieläkin myynnissä lippuja. Täytetään nyt edes tuo Töölön piskuinen stadion ja näytetään yhteiskunnalle, että jalkapalloilulla on edelleen Suomessa kysyntää.

« Viimeksi muokattu: 27.07.2017 klo 14:06:07 kirjoittanut drone »
CCh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Club Atlético de Madrid, HJK, Tottenham


Vastaus #260 : 27.07.2017 klo 18:57:51

"Pelaamisessa oli kuitenkin ainakin kaksi isoa eroa. Pelaajilla ei ole niin paljon luovuutta pallon kanssa ja he ovat vähemmän positiivisaggressiivisia. Tämä sana usein ymmärretään väärin. Sillä en viittaa mitenkään väkivaltaiseen käytökseen, vaan siihen, mitä teet, kun saat pallon ja kohtaat vastustajan. Täällä nuoret pelaajat eivät hae haastoja nopeasti ja pyri murtautumaan, eivätkä he ole niin röyhkeitä kentällä. Sitä kun saisi lisättyä siihen luonnolliseen koulutukseen, joka lapsillanne Suomessa on, niin olisi aineksia pitkälle. Sain paljon kehitysideoita myös omaan työhöni täältä, Duarte analysoi."

Portugalilainen Ricardo Duarte, joka toimii valmentajana pääsarjassa Vitorian joukkueessa, käynyt katsomassa Vepsun fudisihmettä ja vetänyt ihan aiheellisia johtopäätöksiä. http://vepsu.fi/uutiset/29987/
Yeah

Poissa Poissa


Vastaus #261 : 01.08.2017 klo 18:10:50

Suomifutis on paljon myös asennekysymys.

Kun Suomi pelasi kotona ensimmäisen MM-karsintamatsinsa tasan 1-1 Portugalin kanssa, hehkuttivat toimittajat (ja forkka) tulosta erinomaisena. Suomelle tarjottiin tuossa matsissa voittoa sekä pelillisesti että myös vastustajan ulosajon myötä, mutta ei vaan uskallettu voittaa. Viimeisessä karsintamatsissa Portugalia vastaan vieraissa olisi tarvittu voitto jatkopaikkaan, mutta Hodgson peluutti tasapeliä, jonka sitten saikin. Forkalla hehkutetaan tuota matsia vieläkin osoituksena Hodgsonin "neroudesta"...
Zazar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Società Polisportiva Ars et Labor


Vastaus #262 : 01.08.2017 klo 18:49:02

Forkalla hehkutetaan tuota matsia vieläkin osoituksena Hodgsonin "neroudesta"...

Eikä hehkuteta. Se kritiikki, mitä Hodarille on annettu, on nimenomaan tuosta liiallisesta varovaisuudesta kun voitto olisi pitänyt ottaa.

Miten koko viesti ylipäätään liittyy aiheeseen?
Yeah

Poissa Poissa


Vastaus #263 : 01.08.2017 klo 19:18:50

Eikä hehkuteta. Se kritiikki, mitä Hodarille on annettu, on nimenomaan tuosta liiallisesta varovaisuudesta kun voitto olisi pitänyt ottaa.

Miten koko viesti ylipäätään liittyy aiheeseen?

Siinä tapauksessa olen lukenut väärät viestit ja ketjut. Ei tässä ole pitkääkään aikaa kun viimeksi minulle täällä väännettiin rautalangasta kuinka paljon fiksumpaa oli silloin ottaa se tasuri kuin mennä häviämään riskipelillä.

Ei suoraan mitenkään. :) Otsikosta toki olen samaa mieltä.
« Viimeksi muokattu: 01.08.2017 klo 19:21:54 kirjoittanut Yeah »
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #264 : 01.08.2017 klo 19:54:19

Voisiko olla niin että eri forumistit ajattelevat asiasta eri tavoin? Ehkä joku ajattelee, että Suomen voitto on todennäköisempi tiukan puolustuspelin ja yksittäisen onnekkaan pompun tai vaikkapa erikoistilanteen kautta kuin avaamalla peliä hyökkäävämmäksi. Emme koskaan saa tietää kuka on oikeassa koska emme voi toistaa tuota peliä useita kertoja eri taktiikoilla. Jos Suomi olisi pelannut hyökkäävämmin ja olisi hävinnyt, niin se toinen puolisko valittaisi että olisi pitänyt jatkaa sitä hyvää puolustuspelaamista, jota pelattiin läpi karsintojen.

Totuus on kuitenkin se, että koskaan aiemmin ei Suomi ole ollut karsintojen loputtua yhden maalin päässä kisoista. Siitä Hodgsonia kiitellään. Toki Mixu olisi varmaan lähtenyt siihen vikaan matsiin iloisesti hyökäten, kun ei olisi ollut enää panosta pelissä.

EDIT: Pikku lisäys ekaan kappaleeseen.
Hugh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kilo IF


Vastaus #265 : 01.08.2017 klo 21:19:24

Itse otsikkoon kommenttina, että kyllähän se masentaa, mutta ei niin paljon kuin vielä muutama vuosi sitten. Mielestäni aallonpohja materiaalin suhteen nähtiin 2010-luvun alkuvuosina, ja nyt ollaan viime vuodet menty hiljalleen parempaan suuntaan. Toki vauhti saisi olla paljon kovempaakin...

Seurastatukset ovat kuitenkin parantuneet ja aiempaa useampi Huuhkaja pelaa isossa roolissa Euroopan liigoissa. Jokunen vuosi sitten Perpa taisi olla ainoa suomalainen top4-liigoissa (tai ehkä Jässikin vielä pelaili silloin Valioliigassa, muttei enää majussa), mutta viime kaudella noissa liigoissa oli sentään neljä ukkoa. Ensi kaudella toivottavasti taas ainakin yksi enemmän Väisäsen siirron myötä. Lisäksi esim. Tanskan ja Puolan liigoista löytyy menestyneitä suomalaisia.

Siihen, miksi tällä materiaalilla ei ole nyt pärjätty paremmin, en jaksa tässä topikissa paneutua. Itse materiaali on kuitenkin mielestäni historiallisessa katsannossa ihan kohtuullinen. Ei hyvä, mutta kohtuullinen.
WilsonAloha

Poissa Poissa


Vastaus #266 : 13.08.2017 klo 23:10:06

Tekisi mieli puhua laitapelaajien puolesta. Suomella on kuitenkin junnumajuissa hyviä pelaajia jotka pelaavat ok-sarjoissa. Sisäänajoa esim. F.Jensenille ja Soisalolle?
Buffy la Cazavampiros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MiPK


Vastaus #267 : 13.08.2017 klo 23:59:00

Jensenin paras paikka on laidan sijaan keskellä kärjen alapuolella ja on ollut keväästä asti mukana jo A:ssa. Soisalo ei tällä hetkellä pelaa "ok"-sarjassa.
WilsonAloha

Poissa Poissa


Vastaus #268 : 14.08.2017 klo 02:07:04

Jensenin paras paikka on laidan sijaan keskellä kärjen alapuolella ja on ollut keväästä asti mukana jo A:ssa. Soisalo ei tällä hetkellä pelaa "ok"-sarjassa.
joo, pointti. Tämän tyyppisiä haastavia nuoreja kolleja haluaisin majuun. Muistoissa vielä Roni Porokaran yms. haastot. Silloin ei pelätty vaan haastettiin. Nykyään kasa lampaita tää meidän maju
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #269 : 14.08.2017 klo 10:13:01

YLE:n maanantaisen Jälkihien mukaan Valioliiga ainoa materiaalimittari, ennen neljä-viisi paikkansa vakiinnuttanutta, nyt yksi putoajakandidaatin kakkosmolkena, eli morjens!
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #270 : 14.08.2017 klo 11:08:33

YLE:n maanantaisen Jälkihien mukaan Valioliiga ainoa materiaalimittari, ennen neljä-viisi paikkansa vakiinnuttanutta, nyt yksi putoajakandidaatin kakkosmolkena, eli morjens!

Miksipä emme tätä uskoisi. Esim. joku Bundesliiga nyt on ihan B-kategoriaa.

Ja "ennen" oli ehkä maksimissaan vajaan vuosikymmenen mittainen suonenveto. Suomessa on pelattu futista toistasataa vuotta, ja yhtenä lyhyenä ajanjaksona on Valioliigassa ollut suomalaispelaajia.

Kaikki riippuu aina siitä mihin vertaa ja jos haluaa jonkin tietyn pointin alleviivata niin valitsee verrokit sen mukaan.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #271 : 14.08.2017 klo 13:15:19

Onpahan vain paluu lähemmäksi 1980-lukua, jolloin "Aki Lahtisen Notts County" oli jalkapalloväen mantra. Tosin silloinkin pärjättiin kansainvälisesti paremmin kuin nyt.
Viltsu

Poissa Poissa


Vastaus #272 : 21.08.2017 klo 08:13:22

Hradecky, Väisänen, Moisander, Uronen, Hetemaj, Lod, Pohjanpalo, Jensen, Pukki, Hämäläinen jne....kyllä näistä pitäisi kyetä rakentamaan paremmin pelaava maajoukkue. Mutta se ongelma onkin sitten varmaan siinä, että valmennus ei vain osaa.
Sainoinkuvamaton

Poissa Poissa


Vastaus #273 : 21.08.2017 klo 08:29:00

----------Pukki--Pohjanpalo--------
-Uronen-Hetemaj-Sparv-Ring-Lod-
---Moisander-Arajuuri-Väisänen---
---------------Hradecky-------------

Kyllähän tällä porukalla pitäisi pystyä nähtyä parempaan. Toki yhtä pelintekijää kaipaa tuo hahmotelmani. Roma...

Edit. Toki viimeaikoina tuostakin porukasta on ollut usein puolet loukkaantuneena.
« Viimeksi muokattu: 21.08.2017 klo 08:31:21 kirjoittanut Sainoinkuvamaton »
Seitan

Poissa Poissa


Vastaus #274 : 21.08.2017 klo 08:32:58

Kyllähän tällä porukalla pitäisi pystyä nähtyä parempaan. Toki yhtä pelintekijää kaipaa tuo hahmotelmani. Roma...
Pakko olla valmennuksessa ongelmia, jos tuolla porukalla ei tule parempaa tulosta. Koko valmennustiimi ulkomailta seuraavaksi? munalla hierojia myöten.

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12 ... 16
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines