Huuhkajien materiaali masentaa!

[Callit]

Toki profetialle siitä että Hyypiän ja Litmasen taso laskee ikävuosien 25 ja 36 välillä

Paskanjauhanta jatkuu. En ole profetoinut ko. herrojen tason, vaan Huuhkajien tason laskua. Ilmeisesti oma sokeutesi asian suhteen nyt hiertää. Mut älä välitä, ei se mun vika ole, että taso on laskenut, enkä varmasti ollut ainoa, joka sen ennalta näki. Itse asiassa sen näki jokainen, jolla ei ollut sinivalkolaseja päässään.

Tässä vähän lisää sarkastisia kommentteja Veli Lammen esityksestä Saksa-pelistä. Ihan nopealla haulla. Lehtiä ko. ajalta en ole säilyttänyt.

Veli Lampi saa suuren   esityksestään.

Veli Lampi 8-
Positiivinen yllätys. Antoi välillä tosi hyviä passeja ja puolusti loistavasti ja ei tehnyt merkittäviä virheitä. Näkisin miehen mielelläni jatkossakin Huuhkajanutussa

Veli Lampi pelasi hyvän pelin oikealla laidalla. Uskalti pitää palloa eikä Saksan miehet juosseet oikeastaan kertaakaan ohi.

Ja nämä kommentit siis esityksestä, jonka uskoisin menneen jokaisen scoutin eli lähtökohtaisesti puolueettoman tarkkailijan  silmissä kategoriaan "yritti kovasti, muttei riitä tällä tasolla".

[Leuka2008]

Voi että me ollaan huonoja, siis ihan tosi paskoja, kuinka huonoja me voidaan ollakaan, no hyvin hyvin huonoja, eihän meillä riitä taso edes kolmoskoriin, ei me sinne oikeasti kuuluta, Jässi ja Hyypiä pelaa aika hyvällä tasolla, mutta on silti aika huonoja, Roman on aika hyvä, mutta kuitenkin aika huono, koska foorumistit hehkuttaa sitä, Losa on laiska ja huono, mitä se itsestään oikein kuvittelee, Miklu on sysipaska, Tainio on huono, Väykkä on huono, Pukki on lupaava mutta huono, Moisander on Hollannin mestari mutta huono, koska sitä on hypetetty, Jorma Hynninen on hynninen, oikein hynninen, Perpa on menetetty lupaus ja huono, Pasanen on huono, voi hitsin hitsi me ollaan huonoja, miten tähän meidän huonouteen voisi panostaa enemmän, pitäisikö hankkia vielä huonompi valmentaja, että olisi samalla tasolla, koettakaa nyt jo teinipellet tajuta että me ollaan huonoja, hyvin huonoja, ihan tosi huonoja, siis ihan mielettömän huonoja.

[Rewenger]

Suomella on ihan riittävän hyvä materiaali, jotta kisoihin voitaisiin päästä. Saksat ja espanjat ovat tietenkin ihan omassa kastissaan, mutta kategoria, missä välillä ollaan kisoissa, välillä ulkona on aivan haarukassa. Pari tähteä, muutama rivimies kovissa liigoissa pelaavista joukkueista ja täydennyksenä pelaajia keskitason eurooppalaisista sarjoista. Samalla reseptillä ruotsit, tanskat ja sveitsit kisoihin menevät. Jos menevät.

Suomen osalta kriittiseksi tekijäksi ei ole muodostunut niinkään materiaali vaan miten siitä saadaan parhaat mahdolliset tehot irti. 2000 –luvun valmentajista vain Hodgson (suurin varauksin ehkä myös Heliskoskikin…) on tuntunut ymmärtävän miten suomen materiaalia tulisi peluuttaa. Baxter ja etenkin Muurinen ovat olleet kuutamolla. Surettaa katsoa kun huippumaita vastaan lähdetään pelaamaan kuin Brasilia, kun vahvuudet ovat aivan muualla.

Kun maalilla on Jääskeläinen, joka valioliigassa on tottunut hallitsemaan rangaistusaluetta, keskuspuolustajina Hyypiän ja Tihisen kaltaiset maailmanluokan pääpelaajat ja vielä laitapakeiksi ja keskikentän pohjalle on ollut heittää Pasanen, Heikkinen, Moisander ja Kallio, eli pelaajia, joilla on kokemusta topparin paikalta, Suomella olisi puolustus joka dominoisi omalle rangaistusalueelle tulevia keskityksiä tavalla, joka hakisi vertaistaan jalkapallon historiassa. Tämä ilman sen suurempaa sarkasmia. 

[elliott]

Suomen osalta kriittiseksi tekijäksi ei ole muodostunut niinkään materiaali vaan miten siitä saadaan parhaat mahdolliset tehot irti. 2000 –luvun valmentajista vain Hodgson (suurin varauksin ehkä myös Heliskoskikin…) on tuntunut ymmärtävän miten suomen materiaalia tulisi peluuttaa.

Heliskoski
Tason pudotus Mursusta Heliskoskeen oli iso, onneksi saatiin Hodgson suhteellisen nopeasti tilalle. Muurista kritisoidessa päätään nostaa aina nämä "Suomen tasoisen joukkueen pitää pelata pessimistisesti" -jutut ja unohdetaan, että Muurisen aikana pärjättiin oikeasti ylivertaista materiaalia vastaan hyvin monta kertaa. Lähtiessään valmentajan paikalta Mursun trendi oli kyllä pahasti alaspäin jo, ja oli hyvä että hänestä päästiin eroon, harmi vaan ettei kunnon korvaajaa saatu heti.

Baxter on taktisesti ideaton valmentaja, ja vaihdos toiseen ei olisi pahitteeksi. Mikään ei puhu tällä hetkellä Baxterin jatkon puolesta.

[Viinioksa]

Suomella on ihan riittävän hyvä materiaali, jotta kisoihin voitaisiin päästä. Saksat ja espanjat ovat tietenkin ihan omassa kastissaan, mutta kategoria, missä välillä ollaan kisoissa, välillä ulkona on aivan haarukassa. Pari tähteä, muutama rivimies kovissa liigoissa pelaavista joukkueista ja täydennyksenä pelaajia keskitason eurooppalaisista sarjoista. Samalla reseptillä ruotsit, tanskat ja sveitsit kisoihin menevät. Jos menevät.

Paikka MM-kisoihin on kyllä kaikkea muuta kuin haarukassa. Sinne menee Euroopasta n. 12 maata, eikä Suomi ole materiaaliltaan edes 25 joukossa. Ero johonkin Ruotsin ja Tanskankin tapaisiin maihin on iso.

EM-kisat sen sijaan ovat aivan realistiset laajenemisen jälkeen, kunhan Suomen taso ei tästä kovin paljon putoa.

[Callit]

Suomella on ihan riittävän hyvä materiaali, jotta kisoihin voitaisiin päästä. ...
Samalla reseptillä ruotsit, tanskat ja sveitsit kisoihin menevät. Jos menevät.

Kukahan ensimmäisenä keksi ruveta vähättelemään Suomen ja Ruotsin materiaalieroa? Se tyyppi ei ainakaan  menestyisi scouttina, koska ero on todellakin valtava. Jotenkin tuntuu, että nämä tyypit on lukinneet kaikki Suomen pelaajat niitten  uran huipputasoon, ja vertailevat materiaalia siten. Siis niin, että Litti on maailmanhuippu (oli v.1995-1997) ja siten verrattavissa Zlataniin. Miklu on oikea maalitykki jne.

[Cromster]

En jaksa väittää vastaankaan, mutta...Ei se nyt ihan noinkaan ole. Taas kärjistetään.

[Fin_Gooner]

Cullitille :keskari: Huoraa vähän lisää Saksaa mjitahhh?

[Callit]

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Taas kärjistetään.

Heh. Ei ole kärjistämistä, jos sanoo suoraan sen, mikä on kaikkien nähtävissä. Ruotsi on Suomea selvästi parempi futismaa. Anteeksi vaan, mutta mua naurattaa ihmiset, joille tuon asian myöntäminen on niin pirun vaikeata. Huolestuttavaksi asia muuttuu, jos maamme fustispäättäjät valtaa käsitys, jonka mukaan ero on pieni, ja ajatellaan, että "olemme melkein tavoitteessa".

[Pyhäinhäväistys]

Ruotsi on Suomea parempi. Saksa on Suomea parempi. Brasilia on Suomea parempi. Suomelle ei ole realistista tavoitella pääsyä arvokisoihin. Tiesin Suomen A-maajoukkueen tason laskevan 2000-luvun loppua kohden jo ennen kuin synnyinkään. Hihhulit. Miklun kädet levisivät ja sen jälkeen hän antoi haastattelun. Antifussballer-Shefkiä ei koskaan arvostettaisi Saksassa. Hihhulit. Litmanen on ihan paska, mutta silti Suomen parhaimmistoa. Sadik pudottelee palloja taaksepäin. Lampi ei ole kansainvälistä tasoa, tiesin tämän jo kun hän pelasi Sepsi-78:ssa. Hihhulit. Suomelle ei ole realistista tavoitella voittoa jalkapallo-ottelusta. Suomessa ei tajuta sitä, että suomalainen jalkapallo lähtee nousuun vähättelemällä kaikkia suomalaisia pelaajia. Lagerblom zweitestä maajoukkueeseen, varmasti parempi kuin joku pinpin Heikkinen. Kuqia ja Tarvajärjeä hehkutetaan, vaikka pelaavat vain zweitessä. Hihhulit. Ei ole realistista uskoa Suomen mahdollisuuksiin, koska materiaali on niin huono. Hihhulit.

Joko alkaisi riittämään?

[ForzaInter]

Joko alkaisi riittämään?

Tervetuloa FutisForumin ihmeelliseen maailmaan.

[Callit]

Ruotsi on Suomea parempi. Saksa on Suomea parempi. Brasilia on Suomea parempi. Suomelle ei ole realistista tavoitella pääsyä arvokisoihin. Tiesin Suomen A-maajoukkueen tason laskevan 2000-luvun loppua kohden jo ennen kuin synnyinkään. Hihhulit. Miklun kädet levisivät ja sen jälkeen hän antoi haastattelun. Antifussballer-Shefkiä ei koskaan arvostettaisi Saksassa. Hihhulit. Litmanen on ihan paska, mutta silti Suomen parhaimmistoa. Sadik pudottelee palloja taaksepäin. Lampi ei ole kansainvälistä tasoa, tiesin tämän jo kun hän pelasi Sepsi-78:ssa. Hihhulit. Suomelle ei ole realistista tavoitella voittoa jalkapallo-ottelusta. Suomessa ei tajuta sitä, että suomalainen jalkapallo lähtee nousuun vähättelemällä kaikkia suomalaisia pelaajia. Lagerblom zweitestä maajoukkueeseen, varmasti parempi kuin joku pinpin Heikkinen. Kuqia ja Tarvajärjeä hehkutetaan, vaikka pelaavat vain zweitessä. Hihhulit. Ei ole realistista uskoa Suomen mahdollisuuksiin, koska materiaali on niin huono. Hihhulit.

Joko alkaisi riittämään?

Muutoin ihan asiaa, mutta:
- en ole koskaan väittänyt Littiä paskaksi
- en ole nähnyt Lammen pelaavan Suomessa sarjapelejä
- Suomen on realistista tavoitella voittoa maaotteluissa
- en ole väittänyt Lager-Pekkaa varmasti Heikkistä paremmaksi
- en ole koskaan väittänyt Suomen futiksen lähtevän nousuun pelaajia vähättelemällä

Erityisen asiaa on tuo vittuuntuminen siitä, että itse tosiaan näin tämän pohjanoteerauksen synnyn jo kauan sitten. Naurattaa aika helvetisti, koska sitä varten ei tarvinnut olla mikään asiantuntija. Riitti, kun otti sinivalkolasit pois. Samanlainen nollatason ennustus kuin se, että Bulgaria sukeltaa Stoichkovin, Balakovin ja kumppaneiden jälkeen.

Muutoin ihan asiaa. Ja mä tiedän, että se vituttaa aika monia. En toisaalta itse ole ainoa, jota vituttaa nää "Väykkä on parempi kuin Pirlo" -ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista tajua siitä mitä huipputason futis vaatii ja mitä se on. Juuri heidän tapaisten takia nykyisessä suossa ollaan. - Joko alkaisi riittämään "Suomi menee heittämällä kisoihin" -hihhuloinnit?

[Kirjoittamiseen panostaja]

En ymmärrä miksi Hyypiää hehkutetaan. Klosen hattutemppu never forget? Tuntuu siltä että kaverista on tullut hieman liikaa pyhä lehmä, maajoukkueessahan hän ei ole ollut tukipilari enää pitkään aikaan. Auttamaton hidas.

[Yeah]

On se kyllä yks vittu, ettei täällä saa sanoa rumaa sanaa niinku se on. Maanis-depressiiviset fanit ottavat henkilökohtaisena loukkauksena sen, että Suomen pelaajamateriaalin tasoa ja siinä samalla heidän ylimitoitettuja odotuksiaan uskalletaan arvostella. Ainoa joka on paska on tietty valmentaja. Sillä pahaan oloon ja suureen pettymykseen pitää etsiä se helppo syyllinen.

[Faaxinho]

Suorituksia saa tietysti arvostella, mutta joskus tämä omien mollaaminen menee aivan liian yli. Hyvin se tuli esille viime Mestareiden liiga -kierroksen jälkiväännöissä, kun Romanin kohdalla kysyttiin että menikö vastustajan maali hänen piikkiinsä. Tämä siis tuli ensimmäisenä mieleen. Muutenkin huvittaa vähän nämä heitot että Pasanen ja Hyypiä hiuksista vittuun jne. Ensimmäisellä on kickerin paras arvosana Bundeksen puolustajista ja jälkimmäinen on vielä tasoa korkeammalla kuin paikalle ehdoteltu Lampi. Sen voin allekirjoittaa että Hyypiä - Tihinen -kaksikkoa voitaisiin koittaa erillään viimeisessä kahdessa pelissä.

[Keiko]

En ymmärrä miksi Hyypiää hehkutetaan. Klosen hattutemppu never forget? Tuntuu siltä että kaverista on tullut hieman liikaa pyhä lehmä, maajoukkueessahan hän ei ole ollut tukipilari enää pitkään aikaan. Auttamaton hidas.

Niin, vaikka taso on toki laskenut hieman niin Kickerin arvosteluissa mies kuitenkin on Bundesliigan paras puolustaja (tai oli ainakin kierros sitten).

[Kirjoittamiseen panostaja]

Niin, vaikka taso on toki laskenut hieman niin Kickerin arvosteluissa mies kuitenkin on Bundesliigan paras puolustaja (tai oli ainakin kierros sitten).

Aina nämä seurajoukkuepaskat vedetään Hyypiän kohdalla esiin. Eikö mene perille että mies ei jaksa/osaa/kykene maajoukkueessaan mihinkään? On kaksi Hyypiää, piste.

[Callit]

Suorituksia saa tietysti arvostella, mutta joskus tämä omien mollaaminen menee aivan liian yli.

Ihan sellainen pyyntö, että jos mollaaminen menee yli/asiattomaksi, niin voisitko vastata faktoilla. Jos joku haukkuu, että Hyypihisestä tai Lampiosta mentiin jatkuvasti läpi kuin portista, niin korjaa se toteamalla, että voitti 75% kaksinkamppailuistaan tms.

Itse en muista ikinä mollanneeni yhtään suomalaista pelaajaa ilman edes jonkinlaista mittatikkua. En kutsuisi sitä mollaamiseksi, vaan arvioinniksi tai kritiikiksi. Sen sijaan olen usein yrittänyt asettaa suomalaispelaajia oikeaksi kokemalleni tasolle omilla rajallisilla havainnoillani. Kun on tullut asiallisia vastineita, korjauksia ja lisätietoja, niin olen ottanut ne kiitollisuudella vastaan. Enimmäkseen tulee kuitenkin ihan puhtaita itkuraivareita ja ties mitä syytöksiä luovuttamisesta ym.

Tämä Hyypiä keskustelu on tosi hauska. Itse totesin keväällä, että tulee olemaan mielenkiintoista nähdä kumpi Hyypiä Leverkusenissa pelaa. Maaotteluissa jatkuvasti virheitä tekevä Sami vai valjuscouttauksen mukaan yhä loistava Poolin ykkönen. Tähän astisen perusteella jälkimmäinen. Kickerin arvostelijat kenties rakastaa sitä hivenen ylimääräistä. Näin ainakin tilastoarviointeihin verrattaessa. Mutta väliäkös tuolla, Sami on saanut kovasti arvostusta ja ollut hyvä. Keväällä tämä kysymys aiheutti kuitenkin hirveät itkut, ja jokainen maajoukkuepuppelointi seliteltiin ties miksi kollektiiviseksi mokaksi tai "hyökkääjän onnenkantamoiseksi".  En ymmärrä miksi. Hyvää pelaajaa/esitystä ei tarvitse puolustella, eikä huonoa vastaavasti kannata selitellä.

[Faaxinho]

En kritiikkiäni sinuun kohdistanutkaan, vaan lähinnä pyörittelin ajatusta siitä että suomalaispelaajia mollataan ilman kritiikkiä ja jonkinlaisena oletusarvona on se että pelaaja epäonnistuu niin maajoukkueessa kuin seurajoukkueessa. Pienenä esimerkkinä tuo Romanin seurantaketjussa esiintynyt kysymys. Toinen ärsyttävä asia on nämä one-linerit joissa vaaditaan pelaajia hiuksista jne.  Perustellun kritiikin ymmärrän ja arvostankin, esimerkiksi sinun tekstejäsi on mukava lukea, oli niistä mitä mieltä tahansa.

[Callit]

ärsyttävä asia on nämä one-linerit joissa vaaditaan pelaajia hiuksista jne. 

Sama, vaikka yleensä sivuutankin ne teineilyinä. Ihan järjettömin on "lopettais jo", joka on lausuttu esim. Litistä ties kuinka monta kertaa.  Vapaassa yhteiskunnassa jokaisella on oikeus lopettaa milloin itse haluaa.

[Herra Holmes]

Pakko myöntää, että myötäilen kyllä Callitia tässä ketjussa. Hänellä on kieltämättä ajottain pistävä kirjotustyyli, mikä kuumentaa muita kirjoittelijoita  -  vaikkain tässä topicissa lähinnä väärinymmärrysten vuoksi.

[Rewenger]

Heliskoski
Tason pudotus Mursusta Heliskoskeen oli iso, onneksi saatiin Hodgson suhteellisen nopeasti tilalle. Muurista kritisoidessa päätään nostaa aina nämä "Suomen tasoisen joukkueen pitää pelata pessimistisesti" -jutut ja unohdetaan, että Muurisen aikana pärjättiin oikeasti ylivertaista materiaalia vastaan hyvin monta kertaa. Lähtiessään valmentajan paikalta Mursun trendi oli kyllä pahasti alaspäin jo, ja oli hyvä että hänestä päästiin eroon, harmi vaan ettei kunnon korvaajaa saatu heti.

Baxter on taktisesti ideaton valmentaja, ja vaihdos toiseen ei olisi pahitteeksi. Mikään ei puhu tällä hetkellä Baxterin jatkon puolesta.

Edellä kirjoittamallani tarkoitin, että maajoukkueen nykyiset pelaajat eivät sovellu kovin avoimeen jalkapalloon. Jos Suomi aikoo pelata kuin Brasilia, siihen vaaditaan Brasilian materiaali. Jos Baxter aikoo jatkossakin peluuttaa Suomea valitsemallaan tavalla, tulisi sukupolven vaihdos tehdä sangen pikaisesti ja jostain kaivaa pelitapaan soveltuvat pelaajat. Mikäli Baxter aikoo jatkaa tihisillä, hyypiöillä, heikkisillä ja toppareilla laitapakkeina; kannattanee palata noille hieman ”pessimistisemmille” Hodgsonin linjoille.

Valmentajista jauhaminen lienee off topic, mutta… Kun Suomi Muurisen ensimmäisissä karsinnoissa pelasi tasureita Saksan ja Englannin kanssa, ei peli ollut niin avointa kuin parissa seuraavissa karsinnoissa. Jyrän muutamasta maaottelusta ei kai suurempia johtopäätöksiä kannata tehdä, mutta ainakin itselleni jäi mielikuva, että Heliskoski olisi jopa hieman etukäteen miettinyt sitä miten Suomen materiaalia voisi peluuttaa. Tulokset eivät siitä mihinkään parantuneet, oli vika sitten Jyrän taktiikoissa tai ehkä hieman käymistilassa olleessa joukkueessa.

Aina nämä seurajoukkuepaskat vedetään Hyypiän kohdalla esiin. Eikö mene perille että mies ei jaksa/osaa/kykene maajoukkueessaan mihinkään? On kaksi Hyypiää, piste.

Johtuisiko siitä, miten maajoukkuetta peluutetaan?

Kukahan ensimmäisenä keksi ruveta vähättelemään Suomen ja Ruotsin materiaalieroa? Se tyyppi ei ainakaan  menestyisi scouttina, koska ero on todellakin valtava. Jotenkin tuntuu, että nämä tyypit on lukinneet kaikki Suomen pelaajat niitten  uran huipputasoon, ja vertailevat materiaalia siten. Siis niin, että Litti on maailmanhuippu (oli v.1995-1997) ja siten verrattavissa Zlataniin. Miklu on oikea maalitykki jne.

Kaivetaanpa nyt sitten hieman niitä faktoja: Ruotsin pelatessa Unkaria vastaan avauksessa oli kaksi pelaaja Euroopan neljästä suuresta liigasta (Zlatan Barcelonasta ja Elmander Boltonista). Suomen avauksessa Liechtensteinia vastaan tällaisia pelaajia oli kolme, Azereita vastaan neljä. Joo joo, onhan Ruotsilla parempi materiaali, tai ainakin leveämpi. Mutta tuskin ero sentään ihan niin suuri materiaalin puolesta on, että Ruotsin kuuluisi pelata kaikissa 2000-luvun arvokisoissa ja Suomen olla niistä ulkona (vaikka käytäntö tietenkin toisin on todistanut). Pelaajien nykyisiä seurajoukkueita vertaamalla (tämähän on se ainoa oikea mittari…) en ainakaan tällaista johtopäätöstä tekisi.

[Keynes]

Kaivetaanpa nyt sitten hieman niitä faktoja: Ruotsin pelatessa Unkaria vastaan avauksessa oli kaksi pelaaja Euroopan neljästä suuresta liigasta (Zlatan Barcelonasta ja Elmander Boltonista). Suomen avauksessa Liechtensteinia vastaan tällaisia pelaajia oli kolme, Azereita vastaan neljä. Joo joo, onhan Ruotsilla parempi materiaali, tai ainakin leveämpi. Mutta tuskin ero sentään ihan niin suuri materiaalin puolesta on, että Ruotsin kuuluisi pelata kaikissa 2000-luvun arvokisoissa ja Suomen olla niistä ulkona (vaikka käytäntö tietenkin toisin on todistanut). Pelaajien nykyisiä seurajoukkueita vertaamalla (tämähän on se ainoa oikea mittari…) en ainakaan tällaista johtopäätöstä tekisi.

Aika ontuva vertaus. Otat vain huomioon sarjatasot, etkä lähde vertailemaan pelaajien absoluuttista tasoa. Näitä on luonnollisesti vaikea verrata ja arvioida, mutta lienee kaikille selvä asia, että esim Zlatania ei voi mainita vain "suuren liigan pelaajana" vaan kyse on yhdestä maailman huippupelaajista mikä repii kammottavan aukon Suomeen pelaajalistoja verrattaessa. Olihan esimerkiksi Sebastian Larssonkin penkillä vaikka pelaa Valioliigaa eikä olisi nostanut avauksen tasoa vaikka huippuliigojen edustus olisi kasvanut määrällisesti.

Yleisesti voi todeta, että komppaan Callitia aika monessa asiassa ja siinä missä muut kritisoivat häntä negatiivisuudesta niin itseäni ärsyttää nämä "mitä ne meistä ajattelee"-tyyppisten lausuntojen kirjoittajat jotka kuittaavat kaikki negatiiviset kirjoitukset pessimisminä. Itse olen ainakin pirun huolestunut Suomen tilanteesta enkä ajattele, että sen sanominen ääneen vaikuttaisi mitenkään negatiivisesti Suomen jalkapallon kehitykseen. Tosiasioiden kieltäminen ja tilanteen vähätteleminen sen sijaan vaikuttaa yllätävän paljon tilanteeseen koska se johtaa siihen, että keinoja asioiden korjaamiseen ei löydy koska ajatellaan että ei ole mitään korjattavaa.

[Keiko]

Aika ontuva vertaus. Otat vain huomioon sarjatasot, etkä lähde vertailemaan pelaajien absoluuttista tasoa.

Esim. komppaamasi Callit on tietääkseni useasti jo kertonut miten liian harva suomalainen pelaaja pelaa Mestareiden Liigaa. Tämäkö ei ole mielestäsi ristiriitaista?

[Marttään Broudöö]

Masentaahan se, ei voi mitään. Olisi luullut, että Litmasen 94-95 jälkihöyryistä olisi materialisoitunut Suomeen muutama itseensä uskova taitava junnu jotka olisivat jo lyöneet itsensä näin 15 vuotta myöhemmin läpi jossain todella kovissa joukkueissa. Tai no, edes kohtalaisen kovissa joukkueissa. Ei oo pahemmin näkyny, taakse päin vaan menty.

Callitin ykkössivun vitsikollaasille vielä Saatiin nyt ne kaikki yhdelle sivulle. Olihan siinä vähän itseironiaa kumminkin mukana?