Syyskuun maaottelut tilastoina

[Jorma Teräs]

Aika masokistimeininkiä mutta tulipa katseltua läpi viimeisimmät matsit ja tilastoitua ne. Urakan satoa:

Ensin kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

		AZB		LIE
Lampi	14/21	1/4
Moisander	26/33	7/11	24/26	2/3
Pasanen	23/24	3/3	36/46	3/11
Hyypiä			62/68	5/10
Tihinen	28/35	5/10	45/49	0/1
Tainio	16/24	3/9
R.Eremenko	44/56	9/16	66/74	15/20
Heikkinen	24/30	2/3	31/40	1/7
A.Eremenko	34/50	8/20	25/51	11/33
Kolkka	0/0	0/0	7/11	0/4
Johansson	8/14	1/6	10/14	2/6
Sjölund	2/2	0/0
Litmanen	23/29	4/9	31/46	7/19
Kuqi	9/13	1/4	2/3	0/1
Sadik			7/9	2/3

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

		AZB		LIE
Lampi	1/1	0/0
Moisander	3/6	1/1	1/5	0/0
Pasanen	1/1	0/0	2/2	0/0
Hyypiä			0/0	0/1
Tihinen	0/0	3/4	0/0	0/1
Tainio	4/5	0/0
R.Eremenko	3/6	0/3	4/8	0/0
Heikkinen	4/6	1/1	2/5	0/0
A.Eremenko	14/20	1/5	10/19	1/1
Kolkka	1/2	0/0	1/2	1/1
Johansson	3/7	5/10	7/15	0/2
Sjölund	0/0	0/0
Litmanen	4/7	1/2	1/5	2/5
Kuqi	1/4	8/13	0/0	2/3
Sadik			2/7	1/3

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

		AZB		LIE
Lampi	5/9	1/3
Moisander	8/14	2/3	5/15	2/6
Pasanen	9/16	7/9	4/12	3/5
Hyypiä			5/9	12/14
Tihinen	6/11	3/4	4/5	5/6
Tainio	6/9	1/1
R.Eremenko	2/7	0/0	5/13	0/1
Heikkinen	4/10	1/2	8/15	0/2
A.Eremenko	1/5	0/0	2/5	0/0
Kolkka	1/2	1/1	2/2	0/0
Johansson	0/2	1/1	2/7	0/0
Sjölund	0/0	0/0
Litmanen	1/1	0/0	0/0	0/0
Kuqi	0/1	0/0	0/0	0/0
Sadik			1/1	0/0

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset. Ensimmäinen luku on katkot eli sellaiset jutut joita ei oikein voi lukea kaksinkamppailuiksi mutta ovat kuitenkin ihan oleellisia juttuja, eli keskitysten katkaisuja, laukausten tai syöttöjen peittämisiä/katkaisemisia, vastustajan pystypalloon ensimmäisenä ehtimistä jne. Raja katkojen ja kaksinkamppailuiden välillä on toki joskus aika häilyvä. Toinen luku kertoo pallon kuljetusten määrän ja kolmas pallon pitämisen. Kärjistäen sanottuna, pallon kanssa eteneminen keskiviivalta päätyyn on pallon kuljettamista, seisominen pallon kanssa keskipisteellä viiden sekunnin ajan tai pallon kanssa keskiympyrän kaaren ympäri liikkuminen pallon pitämistä. Mitään kahdeksan metrin kuljetuksia tai lyhyitä pallon hautomisia ei tähän ole huomioitu, ainoastaan "selvimmät" tapaukset:

			AZB			LIE
Lampi	9	0	0
Moisander	13	0	0	10	0	1
Pasanen	11	0	0	7	0	0
Hyypiä				19	3	2
Tihinen	12	3	1	9	0	1
Tainio	2	0	0
R.Eremenko	9	5	4	6	6	5
Heikkinen	7	2	2	10	0	2
A.Eremenko	2	5	6	3	5	7
Kolkka	0	0	0	0	0	2
Johansson	6	2	0	5	7	0
Sjölund	0	0	0
Litmanen	0	0	4	2	1	1
Kuqi	2	0	0	0	0	0
Sadik				1	0	1

hajatelmia:
- ei saatana
- jos lasketaan hävitty hyökkäyksen kaksinkamppailu ja epäonnistunut syöttö pallonmenetykseksi, Aleksei Eremenko aiheutti pallonmenetyksen Liechtenstein-matsissa vajaan kolmen minuutin välein
- oon tilastoinut matseja mm. Saksaa, Portugalia, Venäjää ja Serbiaa vastaan. Mitään näistä maista vastaan ei puolustuksen kaksinkamppailuprosentti (maassa) ole ollut niin huono kuin Liechtensteinia vastaan. Alle pääsee vain pari treenimatsia B/C-puolustuksilla. Kuten totesin, ei saatana.
- Roman antoi paljon "vaikeita" syöttöjä jotka eivät sinänsä ole hirveän vaikeita vaan enemmänkin fiksuja (puolenvaihtoja linjaan/linjan taakse, seinäsyöttöjä maita pitkin linjan taakse) mikä osaltaan selittää hyviä syöttöprosentteja. Verrattuna esim. likimain pelkästään läpisyöttöjä hakeneeseen isoveljeensä.
- jopa Miklulle pelataan ottelun aikana keskimäärin kolme kertaa niin paljon korkeita palloja kuin Sadikille pelattiin.

Linkkejä vanhoihin tilastoihin:
28.3.2009 Wales - Suomi
15.10.2008 Venäjä - Suomi
11.10.2008 Suomi - Azerbaidzhan
10.9.2008 Suomi - Saksa
26.3.2008 Suomi - Bulgaria
6.2.2008 Kreikka - Suomi
13.10.2007 Belgia - Suomi
12.9.2007 Suomi - Puola
8.9.2007 Serbia - Suomi
6.6.2007 Suomi - Belgia
2.6.2007 Suomi - Serbia
Hodgsonin Suomi I
Hodgsonin Suomi II

[Tresjoli]

Losan tilastot Liechtenstein-ottelusta vahvistavat näkemykseni.

Vittu se oli huono.

[Hender]

Nopeasti tsiigattuna Heikkkinen todellakin Suomen paras pelaaja. Roman hyvänä kakkosena. Muihin ei voi juuri ottaa kantaa, tasaiseen paskaa....

e: ja vitun hyvää duunia Jorma Teräs, :peukku ja tuoppi:

[Elmo]

Aika masokistimeininkiä mutta tulipa katseltua läpi viimeisimmät matsit ja tilastoitua ne. Urakan satoa:

Ensin kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

		AZB		LIE
Lampi	14/21	1/4
Moisander	26/33	7/11	24/26	2/3
Pasanen	23/24	3/3	36/46	3/11
Hyypiä			62/68	5/10
Tihinen	28/35	5/10	45/49	0/1
Tainio	16/24	3/9
R.Eremenko	44/56	9/16	66/74	15/20
Heikkinen	24/30	2/3	31/40	1/7
A.Eremenko	34/50	8/20	25/51	11/33
Kolkka	0/0	0/0	7/11	0/4
Johansson	8/14	1/6	10/14	2/6
Sjölund	2/2	0/0
Litmanen	23/29	4/9	31/46	7/19
Kuqi	9/13	1/4	2/3	0/1
Sadik			7/9	2/3

Muokkasin taulukon prosenttimuotoon:

		AZB		LIE
Lampi	67	25
Moisander	79	64	92	67
Pasanen	96	100	78	27
Hyypiä			91	50
Tihinen	80	50	92	0
Tainio	67	33
R.Eremenko	79	56	89	75
Heikkinen	80	66	78	14
A.Eremenko	68	40	49	33
Kolkka	0/0	0/0	64	0
Johansson	57	17	71	33
Sjölund	100	0/0
Litmanen	79	44	67	37
Kuqi	69	25	66	0
Sadik			78	66

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

		AZB		LIE
A.Eremenko	14/20	1/5	10/19	1/1

Tilastoista nousee minusta esiin myös Eremenko juniorin huikea aktiivisuus, harmi että onnistumisia ei sitten juurikaan tullut.

[Elmo]

Nopeasti tsiigattuna Heikkkinen todellakin Suomen paras pelaaja.

Ainakin Liechtenstain pelissä oli kaukana, helvetin kaukana tuosta.

[Tresor]

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

R.Eremenko	2/7	0/0	5/13	0/1
Heikkinen	4/10	1/2	8/15	0/2

Eipä tuosta paljoa murheellisemmaksi enää pääse. Tässä nämä Suomen parhaat keskikentän puolustavat pelaajat. Kyllä tulee Wissin Jallua ikävä.

Tässä Litmasen tilastot syötöistä kahdesta viimeisestä kokonaisesta vieraspelistään:

                        Kaikki         "vaikeat"
Wales-Suomi        59/67   17/22
L'stein-Suomi    31/46   7/19

Mikä siellä Vaduzissa oli noin saatanan vaikeaa, aivan käsittämättömiä tilastoja!

e: Niin, ainoa erohan on ollut, että Miklu ei ole ollut kärjessä pitämässä palloa ja viemässä kahta topparia mukanaan. Toivottavasti joku keksii paremmin selittävän(-viä) tekijän(-jöitä)...

[SirLoser]

Kiitoksia taas paljon Jormalle.

Tilastojenkin valossa tosiaan Suomelta täysin ala-arvoiset pelit. Pakko kyseenalaistaa joukkueen asenne noissa matseissa, kun kaksinkamppailuprosentit ovat täysin ala-arvoiset ja vastassa kuitenkin postimiehiä ja muurareita.

Losa oli tilastojenkin valossa odotetun paska, tosin kiitettävän paljon pallossa. Kaava meni niin, että Roma syöttää pallon veljelleen, joka menettää sen kerta toisensa jälkeen vastustajalle.

Heikkiseltä selvästi omaa tasoaan heikommat matsit.

Aika masokistimeininkiä mutta tulipa katseltua läpi viimeisimmät matsit ja tilastoitua ne.

Niin masokisti et kuitenkaan ole, että olisit katsonut Venäjä-kotimatsin uudestaan ja tilastoinut sen? Mielenkiintoista olisi nähdä millainen perseraiskaus se lopulta oli myös tilastojen muodossa. En ole muuten itsekään vielä pystynyt katsomaan tuota peliä videolta, mielikuvissa ainoastaan painajaisia stadikalta paikanpäältä.

[Callit]

Tässä Litmasen tilastot syötöistä kahdesta viimeisestä kokonaisesta vieraspelistään:

                        Kaikki         "vaikeat"
Wales-Suomi        59/67   17/22
L'stein-Suomi    31/46   7/19

Mikä siellä Vaduzissa oli noin saatanan vaikeaa, aivan käsittämättömiä tilastoja!

Sama pisti itseäni silmään. Lichtensteinissa mies, joka ainakin omissa silmissäni kuului Suomen parhaimmistoon, pelasi kuitenkin todella reilusti alle tasonsa. JA MIKS JUST tätä lilliputtia vastaan? Ei tajua. Voitaneen loputtomiin spekuloida mikä oli Lichtensteinin prässipuolustuksen vaikutus ja liikkuivatko kaverit jne, mutta paskasti meni. Toivottavasti kyse on sattumasta, eikä siitä, että ikääntyminen olisi lopullisesti laskenut tason. Tai no, onks senkään väliä, jos lopettaa nyt.

Ja erityiskiitos Dick Steelelle näistä tilastoista. Todella arvokasta tietoa.

[Jorma Teräs]

Tilastojenkin valossa tosiaan Suomelta täysin ala-arvoiset pelit. Pakko kyseenalaistaa joukkueen asenne noissa matseissa, kun kaksinkamppailuprosentit ovat täysin ala-arvoiset ja vastassa kuitenkin postimiehiä ja muurareita.

Losa oli tilastojenkin valossa odotetun paska, tosin kiitettävän paljon pallossa. Kaava meni niin, että Roma syöttää pallon veljelleen, joka menettää sen kerta toisensa jälkeen vastustajalle.

Juuri samoja aatoksia kuin itselläkin tuli mieleen. Toinen, vähemmän käytetty, variaatio oli se että Roma pelaa pallon (Litmasen kautta) Johanssonille, joka sitten yrittää juosta siitä laitapakista läpi. Keskustasta yritettiin noin kaksi kertaa (pl. tietysti ne syötöt linjan yli Jehlelle), minkä takia Sadik ja osittain Litmanen suljettiin pelin ulkopuolelle.

Niin masokisti et kuitenkaan ole, että olisit katsonut Venäjä-kotimatsin uudestaan ja tilastoinut sen?

Onhan tuo ollut tarkoituksena jo sieltä kesäkuulta asti, kummasti vaan kesällä keksii parempaakin tekemistä kuin persraiskauksen katsominen hidastettuna Ja on tuolla boksilla pari muutakin matsia odottamassa tilastoijan motivaatiopuuskaa (L'stein kotona, kevään treenimatsitkin vissiin). Kahtellaan.

[Tresjoli]

Tilastoista nousee minusta esiin myös Eremenko juniorin huikea aktiivisuus, harmi että onnistumisia ei sitten juurikaan tullut.

Ja tämä on se syy miksi Eremenkoa täytyy roikottaa joukkueessa mukana, vaikkei kauhean hyvin pelaisikaan. Ainoa Suomen pelaaja jolla on oikeasti aloitekykyä. Kellään muulla ei ole pokkaa yrittää mitään vaikeita ratkaisuja hyökkäyspäässä.

Silti olen sitä mieltä että Losa oli todella paska Liechtenstein-pelissä. Kaksinkamppailutilanteissa tuntui vaan menevän tilanteisiin aivan puolivaloilla.

[Callit]

Pakko kyseenalaistaa joukkueen asenne noissa matseissa, kun kaksinkamppailuprosentit ovat täysin ala-arvoiset ja vastassa kuitenkin postimiehiä ja muurareita.

Joo. Yleensä pelaajan kaksinkamppailuprosentti korreloi voimakkaasti pelaajan fyysisen kunnon ja pelattavan tason mukaan. Huonokuntoisena laskee, samoin kakkosesta ykköseen noustessa. Nyt vaan vastustajan taso oli sellainen, että prosentin olisi pitänyt nousta, ja kun fyysinen kunto muodostuu niin erilaisista taustoista, on vaikea kuvitella kaikkien olevan yhtä aikaa huonokuntoisia. Ei jummarra, pistetään siis asenteen piikkiin. Yksi mahdollisuus, joka ei siis todellakaan ole väitteeni vaan esiin tuotu mahdollinen selitys, on se, että porukka pelasi valmentajaansa vastaan. Odotan mielenkiinnolla viimeisiä matseja, ja porukan taistelutahtoa niissä. Käykö niin, että joukkue koostuu vanhoista, jotka ei halua, ja nuorista, jotka ei osaa?

[Callit]

Ja tämä on se syy miksi Eremenkoa täytyy roikottaa joukkueessa mukana, vaikkei kauhean hyvin pelaisikaan. Ainoa Suomen pelaaja jolla on oikeasti aloitekykyä. Kellään muulla ei ole pokkaa yrittää mitään vaikeita ratkaisuja hyökkäyspäässä.

Losan voi pelaajan määritellä suoraan niin, että se on todellakin ns. luova ja taitava pelaaja, mikä on suomalaiselle harvinaista, mutta se on huono sellainen.

[Tresjoli]

Losan voi pelaajan määritellä suoraan niin, että se on todellakin ns. luova ja taitava pelaaja, mikä on suomalaiselle harvinaista, mutta se on huono sellainen.

Ja ikävä kyllä ainoa joka meillä on.

Losalla on ne kaikki "luovan" pelaajan kliseiset huonot puolet, eikä juuri mitään niistä hyvistä.

[SirLoser]

Yksi mahdollisuus, joka ei siis todellakaan ole väitteeni vaan esiin tuotu mahdollinen selitys, on se, että porukka pelasi valmentajaansa vastaan.

Mahdollistahan tämä korrelaatio tietysti on, mutta epäilen erittäin vahvasti. Siis että pelaajat pelaisivat valmentajan erottamisen puolesta tilanteessa, jossa on vielä teoreettiset mahdollisuudet lopputurnaukseen.

Taktisissa ja pelitapaan liittyvissä asioissa on voinut olla luottamuksen puutetta Baxteria kohtaan ja sitä myöten omaa sooloilua, mutta kaksinkamppailujen häviämistä en todellakaan laittaisi valmentajaa vastaan pelaamisen piikkiin.

[Savon keisari]

Ja ikävä kyllä ainoa joka meillä on.

Joopa joo. Jari Litmanen esimerkiksi ei ole ns. luovaa pelaajaa nähnytkään?

[Callit]

Mahdollistahan tämä korrelaatio tietysti on, mutta epäilen erittäin vahvasti. Siis että pelaajat pelaisivat valmentajan erottamisen puolesta tilanteessa, jossa on vielä teoreettiset mahdollisuudet lopputurnaukseen..

Pointti tietysti tuokin, mutta varsinaisesti jatkopaikkaan ei liene ollut todellista uskoa.

Taktisissa ja pelitapaan liittyvissä asioissa on voinut olla luottamuksen puutetta Baxteria kohtaan ja sitä myöten omaa sooloilua, mutta kaksinkamppailujen häviämistä en todellakaan laittaisi valmentajaa vastaan pelaamisen piikkiin

Valmentajaa vastaan pelaaminen alkaa aina alitajuisesta toimimisesta, ja siinä se yleensä pysyykin. Sitä, että joku sanoo asian ihan ääneen "nyt toi Mullqvist pelataan pois", tapahtunee äärimmäisen harvoin. Sellainen oli ilmeisesti tilanne Serbialla, kun kohtasivat Suomen kesäkuussa 2003, mutta se olikin jo aika extremeä. Puppeloivat vielä jotain pikkumaatakin vastaan heti perään.

Nämä siis ihan teoreettisina pohdiskeluina. Historiasta muistan Suomen osalta yhden selkeän valmentajaa vastaan pelaamisen, ja se on Heliskosken Andorra-tasuri. Jokainen voi mielessään ajatella saman merkityksettömän pelin tilanteeseen, jossa Suomen puikkoihin olisi juuri astunut esim. Hodari, ja jokaisen pelaajan olisi pitänyt yrittää vakuuttaa Hodari omista taidoistaan. Olisiko peli näyttänyt samalta, vaikka taktiikkataulu ja pelikirja olisi olleet samat kuin Jyrällä? - Ei varmaankaan.

[Tresjoli]

Joopa joo. Jari Litmanen esimerkiksi ei ole ns. luovaa pelaajaa nähnytkään?

On kyllä, mutta eri tavalla. Ei Jari edes voi olla enää samalla tavalla aloitteen tekevä pelaaja. Murtautumisia puolustuslinjan läpi tai kaukolaukauksia ei ole enää siltä suunnalta tulossa. Kuningas antaa sen tapposyötön jos saa siihen tilan ja jos oma pelaaja on tehnyt oikeinajoitetun juoksun. Se on suurin hyöty joka Litistä on nyt joukkueelle.

Baxter on yrittänyt jakaa joukkueen sellaisiin osiin jossa kaikki pääsevät hyödyntämään omaa osaamistaan parhaalla tavalla. Vasemmalle tarvitaan tässä tilanteessa pelaaja joka pystyy tuomaan palloa ylöspäin ja haastamaan laitapakin. Meillä ei vaan ole ketään muita siihen hommaan kuin Losa.

[Tresor]

.Baxter on yrittänyt jakaa joukkueen sellaisiin osiin jossa kaikki pääsevät hyödyntämään omaa osaamistaan parhaalla tavalla. Vasemmalle tarvitaan tässä tilanteessa pelaaja joka pystyy tuomaan palloa ylöspäin ja haastamaan laitapakin. Meillä ei vaan ole ketään muita siihen hommaan kuin Losa.

No, ei ole tehnyt kumpaakaan noista kertaakaan viimeisen 255 minuutin aikana kentällä ollessaan. Ei paljon auta jos on pystynyt siihen joskun Belgia-kotipelissä. Se oli aikaa, jolloin Kolkkakin oli vielä erinomainen laitapelaaja.

[Tresjoli]

No, ei ole tehnyt kumpaakaan noista kertaakaan viimeisen 255 minuutin aikana kentällä ollessaan. Ei paljon auta jos on pystynyt siihen joskun Belgia-kotipelissä. Se oli aikaa, jolloin Kolkkakin oli vielä erinomainen laitapelaaja.

Kyllä se niitä teki, mutta huonosti. Hirvittävä määrä surkeita keskityksiä.

[Axo]

Nyt vasta huomasin että nämä Jorma Teräksen tilastot syyskuun maaotteluista olivat sittenkin tulleet! Hieno homma. Myöhäiset kiitokset
minultakin. Toivottavasti jaksat jatkossakin. Selkeästi kuuluu foorumin mielenkiintoisimpaan antiin.

[Ehis]

Ja ikävä kyllä ainoa joka meillä on.

Losalla on ne kaikki "luovan" pelaajan kliseiset huonot puolet, eikä juuri mitään niistä hyvistä.

No kyllä näinkin, mutta kumma kyllä Hodari sai miehestä erittäin paljon irti.
Se hetki kun Litti marssi vaihtoon Losan sijasta Vaduzissa pistää vieläkin miettimään Stun tulos- ja pitkävetoja.

[akton]

Ja tämä on se syy miksi Eremenkoa täytyy roikottaa joukkueessa mukana, vaikkei kauhean hyvin pelaisikaan. Ainoa Suomen pelaaja jolla on oikeasti aloitekykyä. Kellään muulla ei ole pokkaa yrittää mitään vaikeita ratkaisuja hyökkäyspäässä.

Esimerkiksi Saksaa vastaan tilastoissa esiin nousi myös Väyrynen. Olisi tuossa milessä elintärkeää saada kuntoon.

[Tresor]

No kyllä näinkin, mutta kumma kyllä Hodari sai miehestä erittäin paljon irti.
Se hetki kun Litti marssi vaihtoon Losan sijasta Vaduzissa pistää vieläkin miettimään Stun tulos- ja pitkävetoja.

Hodari peluutti Losaa kärjen takana / toisena kärkenä, mutta joka tapauksessa, keskellä, vapaassa roolissa ja ilman merkittävä puolustusvastuuta. Laitapelaajien kato plus huonot taktiset valinnat plus Litin välttämättömyys kentällä on johtanut Baxterin sijoittaman Losan laidalle.

Losastahan saadaan joka tapauksessa irti aina sen mukaan, mikä on kunto. Ei ole sattumaa, että 2007 oli Losalle melko hyvä vuosi Losalle, samoin keväällä Walesia vastaan peli kävi, mutta nyt taas ei lainkaan.