Kanervalle vuoden jatko

[Jones]

Aika mielenkiintoinen kommentti. Tästähän on aiemminkin ollut puhetta, että miten niitä laadukkaita laitapulustajia (/laitureita) sitten saataisiin "tehtyä", jos ei heitä kerran omasta takaa löydy. Mutta keidenkäs pelaajien kohdalla tällaisen sopimuksen olisi voinut kuvitella onnistuneen? Tuskin kovin monessa seurassa varsinkaan U21-maajoukkueen tarpeet ajavat oman seuran tarpeiden ohi...

Taulo ainakin pelasi Lahdessa ajoittain laidassa vaikka oikea paikka on keskikentän keskustassa. Ne pelit mitä näin Tauloa laitahyökkääjänä Lahdessa niin ei taso päätä huimannut. Eli ehkä Mursu on lähtenyt tähän kehitykseen mukaan...

...ja Kanervalle  :keskari:
Tyrinyt niin pahasti että ei voi uutta mahdollisuutta antaa.  :keskari:  :keskari:

[Koira]

Tuolta: http://www.urheiluviikko.net/?p=5010

löytyi pari kommenttta, joissa on mielestäni vähintäänkin erikoista sisältöä:

– Mielestäni tämä projekti ei pääty karsintoihin. Tavoite on se, että mahdollisimman moni alle 21-vuotiaiden joukkueessa pelannut nousee A-maajoukkueeseen.

- Tavoitteeni on, että viiden tai kymmenen vuoden kuluttua mahdollisimman moni valmennuksessani ollut pelaaja olisi maajoukkueessa.

Ihan kun se pelaajien kasvatus tapahtuisi u21-joukkueessa... Kyllä se tapahtuu seuratiimissä, jos on tapahtuakseen.

– En halua nimetä pelaajia, jotta he eivät ota erilaisia tarkkailutilaisuuksia puolitosissaan. Maajoukkuepaikat ratkaistaan leireillä ja cupin sekä liigan otteluissa.

Jos pelaajat olisi nimetty, niin he varmaan pelaisivatkin kädet taskussa puolivaloilla.

Kanervan kunniaksi on sanottava että pelit u23-joukkueessa menivät hyvin. Sille 

[Viinioksa]

Tuolta: http://www.urheiluviikko.net/?p=5010

löytyi pari kommenttta, joissa on mielestäni vähintäänkin erikoista sisältöä:

– Mielestäni tämä projekti ei pääty karsintoihin. Tavoite on se, että mahdollisimman moni alle 21-vuotiaiden joukkueessa pelannut nousee A-maajoukkueeseen.

Ei tullut mieleenkään, että projekti ei ehkä pääty karsintoihin siksikään, koska karsinnoista mennään kisoihin? Riven rivien välistäkin paistavalle realismille.   ;D

[Josef K.]

Selittäkääpä tyhmälle, mitä tällä "mahdollisimman monen pelaajan nousemisella A-maajoukkueeseen" oikein ajetaan takaa.

Minä kun olen luullut, että jokaiseen maajoukkueeseen kuuluu aina kyseisen maan noin parikymmentä parasta pelaajaa - oli sitten kyseessä Italia tai Färsaaret. Minkä tahansa maan edustusryhmään nousee siis jokaisesta ikäluokasta ehkä 1-3 pelaajaa oli maan tai pelaajien taso sitten mikä tahansa.

Vai onko asia niin, että jos Kurpitsapää onnistuu työssään, Suomen A-maajoukkueryhmässä on viiden vuoden päästä esimerkiksi sata pelaajaa? Aika moni joutuu silloin seuraamaan pelejä katsomosta, kun kokoonpanoon mahtuu vain noin joka viides.

[Mystinen metsätyömies]

Selittäkääpä tyhmälle, mitä tällä "mahdollisimman monen pelaajan nousemisella A-maajoukkueeseen" oikein ajetaan takaa.

Mursun aikana pyöritettiin uuvuksiin asti samaa rinkiä johon pystyi nousemaan vain lentoyhtiön bonusmaileilla ja riittävän suurella yleisellä painostuksella. Nyt pyritään etsimään vaihtoehtoja penkille ja penkin ulkopuolelle
ettei tarvitsisi kuunnella enää sitä "Hävisimme koska Litillä on finnejä"-laulua.

Se onko Kurpitsapää se paras vaihtoehto pyörittämään tulevaisuuden maajoukkuemiesten sirkusta onkin asia erikseen. Kiukuttelevan egomaanikon sijaan voisi nöyrempi työmyyrä olla mies paikallaan.

Edit. Edelleen ääni menee Pasille. Persoona varmaan ja ärsyttää monia, mutta mielummin luovaa hulluutta kuin vain hulluutta.

[Tonton Zola Moukoko]

- Tavoitteeni on, että viiden tai kymmenen vuoden kuluttua mahdollisimman moni valmennuksessani ollut pelaaja olisi maajoukkueessa.

Hah, vittu mikä nuija. Yrittää ottaa kunnian pelaajien kehittämisestä maajoukkueeseen itselleen kun pelaaja on ollut hänen valmennuksessaan ehkä noin viikon vuodesta. 

[Amado Guevara]

Edelleen ääni menee Pasille. Persoona varmaan ja ärsyttää monia, mutta mielummin luovaa hulluutta kuin vain hulluutta.

Ihan kokeilun arvoinen idea. Kukaan ei varmasti kyseenalaista miehen valmennustaitoja. Persoona on toki hankala, mutta auktoriteettia ainakin piisaa. Lisäksi Pasi osaa ottaa asiat huumorilla, joka on tietyssä suhteessa nuorten valmennuksessa tärkeä asia. Kannatan.

[Jälkipelin Mestari]

Ihan kokeilun arvoinen idea. Kukaan ei varmasti kyseenalaista miehen valmennustaitoja. Persoona on toki hankala, mutta auktoriteettia ainakin piisaa. Lisäksi Pasi osaa ottaa asiat huumorilla, joka on tietyssä suhteessa nuorten valmennuksessa tärkeä asia. Kannatan.

Auktoriteetista en tiedä, mutta huumorista olen samaa mieltä. Joka kerta tulee tahattomia naurunpurskahduksia kun kuuntelee sitä hassua pikkumenninkäistä, vaikka se selittäisikin tosissaan. ;D

[Jii]

Hah, vittu mikä nuija. Yrittää ottaa kunnian pelaajien kehittämisestä maajoukkueeseen itselleen kun pelaaja on ollut hänen valmennuksessaan ehkä noin viikon vuodesta. 

Foorumin on nyt aika valita: Onko kurpitsapää oikeasti näiden nuorten valmentaja vai ei? Tuntuu, että hän on sitä huonossa, mutta ei hyvässä.

[Viinioksa]

Totta. Aiemmin foorumi on kironnut ennen kaikkea sitä, miten Rive pilaa Suomen nuoret pelaajat. Nyt hänen panoksellaan ei enää olekaan paskan väliä pelaajien kehittymisessä. 

[Jälkipelin Mestari]

On vähän liikaa vaadittu, jos forumilta vaaditaan jotain rationaalista logiikkaa mielipiteissä  ;D

Logiikka on lähinnä valittu siten että PL palkkalistoilla ovat kaikki keskarin arvoisia, poikkeuksena tällä hetkellä Roy jota peukutetaan. Tosin Hodgsonkin saa keskareita sitten kun häviää jonkun karsintapelin.

[hassun tuuraaja]

Onhan tuo outoa, että hyviä tuloksia saanutta kiitellään ja epäonnistuneita kritisoidaan. Logiikka, missä pelaa 

Rationaaliselle logiikalle vielä erikseen 

[Jälkipelin Mestari]

Onhan tuo outoa, että hyviä tuloksia saanutta kiitellään ja epäonnistuneita kritisoidaan. Logiikka, missä pelaa 

Esim. tässä topicissa siinä että Rive pilaa nuoret pelaajat vaikkei hänen panoksellaan toisaalta ole väliä kehittymisen kannalta.

[hassun tuuraaja]

Mitä vittua?

Ainoa kirjoittaja, joka on kirjoittanut pelaajien pilaamisesta, vaikka u21-valmentajalla ei ole kehityksen kannalta mitään tekemistä, on Lahna87.

Provonikeillä on mielenkiintoinen tyyli niputtaa yhteen kaikki mitä on kirjoitettu, tiivistää se hieman väritetysti ja sitten väittää, että provosoitava ryhmä on yksimielisesti sanonut näin.

[Viinioksa]

Mitä vittua?

Ainoa kirjoittaja, joka on kirjoittanut pelaajien pilaamisesta, vaikka u21-valmentajalla ei ole kehityksen kannalta mitään tekemistä, on Lahna87.

Älä nyt puhu silkkaa kakkaa. Yhä uudestaan ja uudestaan on vinguttu, miten Kanerva istuttaa nuoriin häviämisen kulttuurin ja pilaa ne ja ties mitä. Otan vain yhden lainauksen ketjun alusta:

"Täysin sama. Turpaan tulee lähes jokaisessa matsissa, näistä pelaajista pitäisi joskus koulia tulevaisuuden maajoukkuetähtiä, sillon myös valmennuksen pitäisi olla ammattimaista. Kanerva ei täytä näitä kriteereitä. Taisi saada jatkopestin pelkästään Sauna-Pekan kaverin ominaisuudessa  Angry Angry Keskisormi Keskisormi"

[Viinioksa]

On vähän liikaa vaadittu, jos forumilta vaaditaan jotain rationaalista logiikkaa mielipiteissä  ;D

Logiikka on lähinnä valittu siten että PL palkkalistoilla ovat kaikki keskarin arvoisia, poikkeuksena tällä hetkellä Roy jota peukutetaan. Tosin Hodgsonkin saa keskareita sitten kun häviää jonkun karsintapelin.

Joo-o, selvästi on nähtävissä futispalstojen tapa, että johonkin henkilöön lyödään leima "paska jätkä" ja sen jälkeen käytetään valtavasti energiaa siihen, että etsitään ja keksitään tiheällä kammalla vikoja kaikesta, mitä hän tekee ja sanoo. Jossain määrin pätee myös kääntäen, eli hyvän jätkän leiman saaneen sanomisista keksitään aina uusia positiivisia juttuja. Huvittavinta on, että kun lausunnot ovat sisällöltään hyvin samanlaisia, ne nähdään hyvinä tai huonoina riippuen siitä, onko sanojana hyvä vai paska jätkä (esim. Mursun ja Royn yhtenevät lausunnot).

Terveempi lähtökohta toki olisi arvioida tekoja tekoina ja sanoja sanoina, riippumatta siitä, kuka ne on tehnyt tai sanonut. Tämä taitaa olla palstalta liikaa vaadittu. Palsta on jäänyt ajattelun kehityksessä johonkin hieman lapselliseen, henkilökeskeiseen vaiheeseen.

[Amado Guevara]

Älä nyt puhu silkkaa kakkaa. Yhä uudestaan ja uudestaan on vinguttu, miten Kanerva istuttaa nuoriin häviämisen kulttuurin ja pilaa ne ja ties mitä. Otan vain yhden lainauksen ketjun alusta:

Otit mun kirjoituksen esimerkiksi, mutta mä en ole vissiin missään vaiheessa väittänytkään Kanervaa hyväksi valmentajaksi? Viimeisten parin vuoden aikana U21-joukkueen tulokset eivät todellakaan ole olleet mitään järin mairittelevia, taisi viime karsinnoissa tulla turpaan jopa Armenialta.

[Tsei Tsei]

Mursun aikana pyöritettiin uuvuksiin asti samaa rinkiä johon pystyi nousemaan vain lentoyhtiön bonusmaileilla ja riittävän suurella yleisellä painostuksella. Nyt pyritään etsimään vaihtoehtoja penkille ja penkin ulkopuolelle
ettei tarvitsisi kuunnella enää sitä "Hävisimme koska Litillä on finnejä"-laulua.

No tämä on melkoista paskaa. Hodgsonhan peluuttaa maajoukkuetta äärikonservatiivisesti ja pelaajat on jo käytännössä valittu. Kokeilut ovat olleet minimaalisia. U21-joukkueen toimissa ei tunnu olevan eroja, paitsi että pelaavat paskemmin. Konservatiivisuus ei vaan haittaa nyt, kun tuloksia on syntynyt. Mutta jos tämä yritys menee perseelleen, niin tuskin tilanne ainakaan seuraavien karsintojen alussa parempi on.

[shots]

Ville Lehtiseltä kysyttiin tätä asiaa.

Markku Kanervan jatkaminen U21-joukkueen valmentajana on herättänyt keskustelua. Mitä mieltä olit hänen jatkosopimuksestaan?

– Millä perusteilla sopimus jatkuu? A-maajoukkueessa on pelaajia, jotka menestyvät. Kun he eivät menesty, tilalle pitää saada uusia pelaajia alle 21-vuotiaista. Menestyksen kautta peilaten pitää kysyä, miksi jatkosopimus tehtiin? En nyt suoraan sano, että Markku Kanerva on väärä henkilö valmentajaksi, mutta kyllä joukkue kaipaa menestystä.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2006/12/490982

[kuqi ja pehmeet tatsi]

lehtiselle uskaltaa sanoa mielipiteitä:ylos:

[Väliinpudottaja]

Kanervan jatkosopimus oli sentään huomioitu viikon arvaajassakin, vaikka siitä ei mitään varsinaista uutista/juttua oltu jaksettu kirjoittaa, niin eräs nimeltä mainitsematon toimittaja (Eero Laurila) oli tuonut sentään oman kommenttinsa julki.

Itselläni ei ole skanneria joten en saa sitä tähän, mutta jutussa annetaan ymmärtää, että nimenomaan Hotsonin "ansiota" Kanervan jatko nuorten ruorissa olisi. (Kommenttikin on otsikoitu: "Kiitä Hodgsonia, Kanerva") Alkuun Laurila lyttää Pöllöliiton tiedottamisen asian tiimoilta ja sen kuinka jatkosopimuksen uutisointi piilotettiin itsenäisyyspäivän aaton juhlahumuun, jotta lajin ystävät eivät huomaisi ärsyyntyä ihmeellisestä valinnasta. Myös Kanerva itse saa jutussa kritiikkiä olemattomista näytöistä ja siitä miten hänen aikanaan U21-maajoukkueesta ei ole varsinaisesti jalostunut maajoukkueeseen kuin Se Interin jätkä.

Mielenkiintoisin pointti oli kuitenkin ehkä tuo, jossa mainittiin, että haastajamaajoukkueen Vietnamin-turnauksen valmistavissa harjoituksissa valmennusvastuussa oli Hodgson, jota Kanerva avusti lähinnä pallopoikana. Ehkäpä Hotsoni tahtoo sitten ympärilleen tällaisia jees-jees-miehiä, joita voi pompotella mielensä mukaan, jolloin hän pääsee jatkossa määräämään nuorisomaajoukkueidenkin asioista ja pelitaktiikoista.

Tästä pienestä toimittajan jutusta huolimatta toivoisi, että maan johtavalla urheilulehdellä olisi munaa ottaa vahvemmin kantaa tällaisiin outoihin (Palloliiton) ratkaisuihin. 

[Mystinen metsätyömies]

No tämä on melkoista paskaa. Hodgsonhan peluuttaa maajoukkuetta äärikonservatiivisesti ja pelaajat on jo käytännössä valittu.

Keskustelukulttuurille "".

Johtuisiko äärikonservatiivinen peluuttaminen siitä, että valmentajan valmistautumisjakso ennen karsintoja käsitti yhden leirin ja yhden friendlyn?

[Jones]

Itselläni ei ole skanneria joten en saa sitä tähän, mutta jutussa annetaan ymmärtää, että nimenomaan Hotsonin "ansiota" Kanervan jatko nuorten ruorissa olisi. (Kommenttikin on otsikoitu: "Kiitä Hodgsonia, Kanerva")

Mielenkiintoisin pointti oli kuitenkin ehkä tuo, jossa mainittiin, että haastajamaajoukkueen Vietnamin-turnauksen valmistavissa harjoituksissa valmennusvastuussa oli Hodgson, jota Kanerva avusti lähinnä pallopoikana. Ehkäpä Hotsoni tahtoo sitten ympärilleen tällaisia jees-jees-miehiä, joita voi pompotella mielensä mukaan, jolloin hän pääsee jatkossa määräämään nuorisomaajoukkueidenkin asioista ja pelitaktiikoista.

Hodgsonin mukaanhan Vietnamissa pelattiin. Se tässä Royn Kanervan puoltamisessa juuri onkin takana että Roy vaikuttaa pelaajien valintaan ja pelipaikkoihin sekä joukkueen taktiikkaan. Eli pääsee testaamaan oman mielensä mukaan tulevia a-maajoukkue ehdokkaita. Kanerva johtaa peliä paikan päällä ja tyytyy narrin rooliin...

[mandela]

Laurilan kommentti Veikkaajassa oli kyllä painavaa asiaa. Suosittelen, ilahduttanee monia forumisteja..

[Viinioksa]

Ahaa, nyt kun paljastui että Kanervan palkkauttamisen takana oli Hodgson, niin jo on vienosti kuultavissa ääniä, että Kanervan jatkosoppari olikin hieno idea ja osoittaa loistavaa pelisilmää.