Kanervalle vuoden jatko

[moline]

 ;D :keskari: Tapahtuihan se paluu arkeen eli 5 maalia totutusti omiin. EOM toki sen verran, että nyt saatiin itsekin palloa maaliin. Markku hei, sut on nähty jo! 

[mandela]

Nono, kyseessähän oli Luxemburgin alle 19-vuotiaat, ja Rive Palloliiton sivuilla korostikin, että alussa oli havaittavissa pientä ylimielisyyttä (10 min: 0-3 ;D) Kyseessä siis Suomen alle 20-vuotiaat..

[satiainen]

Päättykö se oikiasti 5-5? Paljonkohan joku oikia futismaajoukkue lyö noita palloja pussiin?

[Ospa]

Kanervasta vuoden Markku 2007?

Kampanjointi käyntiin jo.

[Paroni]

Kanervan jatkopesti on kyllä vuoden urheiluteko. Kiitos Hämäläinen!  :keskari:

[rexa]

Mitenkään ottamatta kantaa valmentaja-asiaan,mutta ketäs "superjunnuja" siellä oli "puolustamassa"?Nimittäin suurimmat puutteet ovat kyllä siellä pelaajiston puolella.

[shots]

Mitenkään ottamatta kantaa valmentaja-asiaan,mutta ketäs "superjunnuja" siellä oli "puolustamassa"?Nimittäin suurimmat puutteet ovat kyllä siellä pelaajiston puolella.

12 Jukka Lehtovaara, TPS
15 Ville Nikkari, FC Inter
  5 Mathias Kullström, FF Jaro
  4 Joona Toivio, HJK
  2 Sami Rähmönen, TPS
16 Jonas Emet, FF Jaro > 23’ 9 Jani Bäckman, HJK
  6 Tim Sparv, Halmstad BK
  8 Mehmet Hetemaj, HJK
11 Jussi Vasara, FC Honka > 46’ 13 Pablo Gomez-Marttila, PK-35
18 Niko Ikävalko, FC KooTeePee
10 Alexander Weckström, IFK Mariehamn > 46’ 17 Jami Puustinen, FC Honka

[TurboUno2.0]

Mitenkään ottamatta kantaa ketkä siellä on puolustamassa ja (kun en pelistä tiedä kuin tuloksen) siihen että onko siellä luxemburgilla joku uusi thierry henry iskenyt kaikki viisi häkkiä, niin on se nyt yksi perkele, jos Suomen alle 20-vuotiaat ei pysty voittamaan Luxemburgin alle 19-vuotiaita. Ihan jo pelkästään senkin takia, että jos Luxemburgissa on n. 440000 asukasta, niin on aika epätodennäköistä että sieltä löytyisi sellainen ikäluokka jalkapalloilijoita että niiden maajoukkue on suomalaisten vastaavaa parempi. Tai edes yhtä hyvä. Mutta toki jos asenne ei ole kunnossa, niin tulos on nähtävissä. Ja kyllä yleensä asennevamma paistaa jo lämmittelyssä ja alustavissa harjoituksissa. Jos valmentaja ei pysty asialle mitään tekemään niin pitäisi vaihtaa tilalle sellainen jolla on auktoriteettia niin paljon, ettei mitkään alle 20 vuotiaat räkänokat hypi silmille. Olkoonkin että ovat lupaavia räkänokkia... siis osa.

[amuji]

no juuh.. meinasin sanoa että santala puuttu.. mutta on yli-ikänen tohon sakkiin.. mutta hetemaj ja eremenko.. taitaapi mahtua.. ne ny ainaki puuttu.. jokatapaukses ihmettelen että joku kykenis puolustaa tota tulosta sillä että ei oo superjunnuja.. heti tuleeki mielee helvetisti luxemburgilaisia hiottuja/hiomattomia timantteja jotka valtaa maailman jalkapallokentät.. suurmaa suurmaa luxemburg..  :keskari:

[Viinioksa]

Mitenkään ottamatta kantaa ketkä siellä on puolustamassa ja (kun en pelistä tiedä kuin tuloksen) siihen että onko siellä luxemburgilla joku uusi thierry henry iskenyt kaikki viisi häkkiä, niin on se nyt yksi perkele, jos Suomen alle 20-vuotiaat ei pysty voittamaan Luxemburgin alle 19-vuotiaita. Ihan jo pelkästään senkin takia, että jos Luxemburgissa on n. 440000 asukasta, niin on aika epätodennäköistä että sieltä löytyisi sellainen ikäluokka jalkapalloilijoita että niiden maajoukkue on suomalaisten vastaavaa parempi. Tai edes yhtä hyvä.

Joo, mutta ei ehkä tule ajatelleeksi, että Saksa on Suomeen verrattuna selvästi väkirikkaampi kuin Suomi verrattuna Luxemburgiin. Ero on vielä isompi jalkapallon harrastajamäärissä. Olisiko siis maailman 7. ihme, jos Suomen nuoret venyisivät tasuriin Saksan kanssa? Ei voi olettaa että tuollaiset Kyprokset, Islannit ja Luxemburgit olisivat Suomelle enää mitään suupaloja. Ainoastaan Färsaaret ja San Marinot voi laskea puhtaasti kääpiöiksi.

[nikke]

"Nämä luvut sinänsä eivät kerro kovin paljoa mutta kun katsotaan edellistä gallupia, niistä luvuista on nousua yli 40 prosenttia", Pekka Hämäläinen sanoi."Pohja suomalaisen futiksen kehittämiselle on erittäin hyvä, koska tästä joukosta löytyy myös huippupelaajia ja harrastajia", Hämäläinen kertoi.
Alle 21-vuotiaiden miesten Olympiajoukkueen, alle 17-vuotiaiden poikien ja alle 19-vuotiaiden maajoukkueiden menestys antaa aihetta tyytyväisyyteen, Hämäläinen muistutti. Puheensa lopuksi Hämäläinen korosti yhteistoiminnan tärkeyttä futiksen eri toimijoiden kesken.

[rexa]

" Ja kyllä yleensä asennevamma paistaa jo lämmittelyssä ja alustavissa harjoituksissa. Jos valmentaja ei pysty asialle mitään tekemään niin pitäisi vaihtaa tilalle sellainen jolla on auktoriteettia niin paljon, ettei mitkään alle 20 vuotiaat räkänokat hypi silmille."

Sen ymmärrän,että kokeneet pelaajat osoittavat käyttäytymisellään,jos valmennuspuoli on ihan skeidaa.Mutta jos tämän ikäiset pelaajat,joilla siintää ammattilaisuus mielessään,ovat jo tässä vaiheessa asennevammaisia,niin ei hyvää päivää.Hehän pelaavat (mahdollisen) tulevan uransa puolesta,ja silloin se asenne on oltava kunnossa ihan omasta takaa.Ei siinä mitään perseelle potkijoita tarvita,kaikki on vaan itsestä kiinni.

[John Devey]

Alle 21-vuotiaiden miesten Olympiajoukkueen, alle 17-vuotiaiden poikien ja alle 19-vuotiaiden maajoukkueiden menestys antaa aihetta tyytyväisyyteen, Hämäläinen muistutti

Olympiajoukkue = mikkihiiri-haasteturnaus 
U21 joukkueen menestys =  :keskari:

Eipä ihmettelemistä näissä lausunnoissa, eihän Pekka virheitään koskaan myönnä. Tosin Pekalle tyytyväisyys on sitä että vieraspelimatkoilla on ollut hyvää ruokaa ja juomaa 

[TurboUno2.0]

Joo, mutta ei ehkä tule ajatelleeksi, että Saksa on Suomeen verrattuna selvästi väkirikkaampi kuin Suomi verrattuna Luxemburgiin. Ero on vielä isompi jalkapallon harrastajamäärissä. Olisiko siis maailman 7. ihme, jos Suomen nuoret venyisivät tasuriin Saksan kanssa? Ei voi olettaa että tuollaiset Kyprokset, Islannit ja Luxemburgit olisivat Suomelle enää mitään suupaloja. Ainoastaan Färsaaret ja San Marinot voi laskea puhtaasti kääpiöiksi.

Totta, ei olisi maailman suurin ihme, jos Suomi venyisi tasuriin Saksaa vastaan, ja tottahan yllätykset kuuluvat jalkapallon luonteeseen. Kuitenkin itse pitäisin lähes maailman 7. ihmeenä sitä, jos Suomen alle 19-vuotiaat menisivät Saksan vuotta vanhempia vastaan kolmen maalin johtoon, ja sen jälkeen vielä venyisivät 5-5 tasapeliin. Edellämainittua pienempänä ihmeenä pitäisin vaikkapa 0-0 tai 1-1 tasuria.
Ok, mahdollista, mutta silloinkin Saksan valmentajan pitäisi mielestäni katsoa peiliin ja miettiä mikä meni valmistautumisessa pieleen.

[TurboUno2.0]

" Ja kyllä yleensä asennevamma paistaa jo lämmittelyssä ja alustavissa harjoituksissa. Jos valmentaja ei pysty asialle mitään tekemään niin pitäisi vaihtaa tilalle sellainen jolla on auktoriteettia niin paljon, ettei mitkään alle 20 vuotiaat räkänokat hypi silmille."

Sen ymmärrän,että kokeneet pelaajat osoittavat käyttäytymisellään,jos valmennuspuoli on ihan skeidaa.Mutta jos tämän ikäiset pelaajat,joilla siintää ammattilaisuus mielessään,ovat jo tässä vaiheessa asennevammaisia,niin ei hyvää päivää.Hehän pelaavat (mahdollisen) tulevan uransa puolesta,ja silloin se asenne on oltava kunnossa ihan omasta takaa.Ei siinä mitään perseelle potkijoita tarvita,kaikki on vaan itsestä kiinni.

Niin, noinhan sen pitäisi olla. Koska kyseessä on kuitenkin nuoret miehet, niin en voi välttyä ajatukselta, että joillakin on käynyt mielessä: "Minäpä näytän hieman omaa osaamistani joukkueen kustannuksella, koska vastassa on vain Luxemburg. Kyllähän me voitamme, vaikka vähän lipsuisinkin omasta roolistani, saattaapa vielä joku scoutti nähdä."
Valmentajan tehtävänähän kuitenkin on saada joukkue noudattamaan sille luotua pelisysteemiä, joka valmentajan mielestä on kulloiseenkin otteluun sopivin. Väitän, että jos Suomi olisi noudattanut pelisysteemiään (onko Kanervalla sellaista??) Kanervan ohjeiden mukaisesti, niin ottelu oltaisiin voitettu. Ja tämä kaikki siis ihan oletuksena, ottelua en ole nähnyt.
Toisin sanoen valmentaja epäonnistui, koska ei saanut joukkuetta pelaamaan siten, miten oli joukkueensa ohjeistanut. Ellei sitten Kanerva vaan sanonut, että menkää pojat ja potkikaa, katotaan mihin riittää...