pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #125 : 04.06.2017 klo 01:46:22 |
|
Suomessahan tämä puoli osataan hyvin kun Oulussa maksaa Naisten liigan otteluihin liput kympin. Maksa siinä sitten siitä että ONS taistelee sarjapaikastaan. Sääliksi käy nuoria ONS:n pelaajia jotka on käytännössä aikuisten sarjaa pelaavia A-junioreita. En tiedä onko se sitten edes kovin kehittävää.
Mitä ihmeen A junnuja? Ko. Sarjaa ei ole suomessa pelattu vuosiin. Mutta tosiaankin kuka vittu maksaa 10€ naisten pelistä? Espanjan naisten liigan ottelut pääsääntöisesti ilmaisia. Se että näin saadaan parhaimmillaan 17000 katsojaa otteluun herättää jo sponsoritkin.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #126 : 04.06.2017 klo 11:25:27 |
|
Missä vaiheessa on odotettavissa tietoa pelataanko Vantaalla tänä vuonna lohkovaihetta?
Parin viikon sisällä. PK-35 on jälleen hakenut turnausemännyyttä. Mutta tosiaankin kuka vittu maksaa 10€ naisten pelistä?
Espanjan naisten liigan ottelut pääsääntöisesti ilmaisia. Se että näin saadaan parhaimmillaan 17000 katsojaa otteluun herättää jo sponsoritkin.
Uskoisin, että kiinnostuneet maksavat. Etelässä ainakin PK-35:llä ja HJK:lla on vastaavat hinnat kuin Oulussa. TPS:n liput taitavat olla pykälän edullisempia. Tampereesta en muista. Hongan pelit ovat olleet ainakin viime vuodet ilmaisia, mutta ei se ole lehtereillä näkynyt. Viime torstain PK-kotiottelussa Honka tavoitteli yleisöennätystään ja oli kutsunut paikalle espoolaisseurojen junioreita sankoin joukoin. Lopulta yleisömääräksi ilmoitettiin 270 katsojaa, mutta itse sanoisin tuonkin lukeman menneen pikkuisen yläkanttiin. Kyllä omaa tuotettaan voi sen verran arvostaa, että lipuista pyydetään pientä korvausta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.06.2017 klo 11:34:03 kirjoittanut Vorssander »
|
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #127 : 04.06.2017 klo 11:47:44 |
|
Kyllä omaa tuotettaan voi sen verran arvostaa, että lipuista pyydetään pientä korvausta.
Smam. Ilmaisella ei yleensä ole mitään arvoa vastaanottajallekaan. Väitän myös, että kukaan ei jätä futismatsia väliin nykyisten lipunhintojen takia eikä toisaalta tule paikalle, jos itse peli ei kiinnosta, vaikka ilmaiseksi pääsisikin.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #128 : 04.06.2017 klo 13:25:58 |
|
Smam. Ilmaisella ei yleensä ole mitään arvoa vastaanottajallekaan. Väitän myös, että kukaan ei jätä futismatsia väliin nykyisten lipunhintojen takia eikä toisaalta tule paikalle, jos itse peli ei kiinnosta, vaikka ilmaiseksi pääsisikin.
Kymmenen euroa on kyllä aivan liigaa naisten ottelusta. Nykyinen toimintatapa ja ajattelu ei nosta naisfutiksen näkyvyyttä eikä kiinnostavuutta. Se että otteluihin saataisiin pienille stadioneille 1000-1500 olisi jo tunnelman ja elämyksen kannalta mainosta. Esim. Turussa olisi nyt mahdollisuus todelliseen yleisöotteluun minkä voisi viedä vaikka Veritakselle jos olisi edes vähän alusta näkemystä. Ja tuo ilmaisella ei ole mitään arvoa kommentti on kyllä naurettava. Itselleni tämän vuoden parhaat kokemukset ovat olleet kaksi naisten derbyä joissa yhteensä 25000 katsojaa. Hieno fiilis. Samoin Barça vs. PSG viime kaudella oli ilmainen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.06.2017 klo 13:29:57 kirjoittanut pallojalassa »
|
|
|
|
|
Teleguy
Poissa
|
|
Vastaus #129 : 04.06.2017 klo 13:55:21 |
|
Esim. Turussa olisi nyt mahdollisuus todelliseen yleisöotteluun minkä voisi viedä vaikka Veritakselle jos olisi edes vähän alusta näkemystä.
Ja tuo ilmaisella ei ole mitään arvoa kommentti on kyllä naurettava. Itselleni tämän vuoden parhaat kokemukset ovat olleet kaksi naisten derbyä joissa yhteensä 25000 katsojaa. Hieno fiilis. Samoin Barça vs. PSG viime kaudella oli ilmainen.
Turun Veritaksen kenttävuokra on vaan niin kova, ettei naisten liigajoukkueella ole siihen varaa (4000€ tai enemmän), koska yksityinen, FC Interin Håkans omistaa ottelutapahtumat. Kaupungilla on vuokrasopimukseen perustuen toki oikeus muutamaan ilmaismatsiin per kausi. Sitä voisi anoa käyttöön, jos TPS voittaa runkosarjan ja saa viimeisen pelin kotiinsa runkosarjan kakkosta vastaan. Ja jos siinä pelissä vielä ratkaistaan mestaruus, olisi ottelutapahtuma Veritaksella sen arvoinen! Ilmaisesta ottelutapahtumasta samaa mieltä. TPS:n perimän 5 € voi maksaa pelkästään kannatuksen vuoksi. Ilmainen tapahtuma ei toisi enempää katsojia.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #130 : 04.06.2017 klo 14:31:32 |
|
Ilmaisesta ottelutapahtumasta samaa mieltä. TPS:n perimän 5 € voi maksaa pelkästään kannatuksen vuoksi. Ilmainen tapahtuma ei toisi enempää katsojia.
Viisi euroa on OK. Sen voisin jopa maksaa. Jos tapahtumaan ei mitään panosta niin tuskin edullinen hinta/ilmainen vaikuttaa katsojamäärän.
|
|
|
|
opsis
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK
|
|
Vastaus #131 : 04.06.2017 klo 14:32:09 |
|
Itse olen ainakin jättänyt monta peliä väliin hinnan takia. Ei ole yhtään tuloja koska olen alaikäinen ja äiti maksaa kaiken. Vitosen voisi vielä jostain repiä kokoon vaikka pulloja keräämällä ja samalla tukea joukkuetta, mutta kymppi alkaa olla jo liikaa. Tietenkin mä haluan tukea paikallista joukkuetta mutta raha ei ole mulle tällä hetkellä oikea keino siihen.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #132 : 04.06.2017 klo 14:33:24 |
|
Ja tuo ilmaisella ei ole mitään arvoa kommentti on kyllä naurettava. Itselleni tämän vuoden parhaat kokemukset ovat olleet kaksi naisten derbyä joissa yhteensä 25000 katsojaa. Hieno fiilis. Samoin Barça vs. PSG viime kaudella oli ilmainen.
Jos ilmaiset pelit houkuttelisivat suuria massoja katsomoon, moni seura voisi sitä kokeillakin, kun oheismyynti tuottaisi rahaa. Todellisuudessa ilmainen sisäänpääsy ei ole ollut edes Suomessa kovin tehokas houkutin - kuten esimerkiksi Hongan torsoksi jäänyt yleisöennätysottelu osoitti. Ämpärien jakaminen voisi toimia, siitähän löytyy Suomessa jo hyviä ennakkotapauksia.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #133 : 04.06.2017 klo 14:50:41 |
|
Jos ilmaiset pelit houkuttelisivat suuria massoja katsomoon, moni seura voisi sitä kokeillakin, kun oheismyynti tuottaisi rahaa. Todellisuudessa ilmainen sisäänpääsy ei ole ollut edes Suomessa kovin tehokas houkutin - kuten esimerkiksi Hongan torsoksi jäänyt yleisöennätysottelu osoitti. Ämpärien jakaminen voisi toimia, siitähän löytyy Suomessa jo hyviä ennakkotapauksia.
Totta! Maassa maan tavalla. Suomessa tuo ilmaiset ämpärit ja halpa makkara toimii. Muualla ehkä houkuttelu muilla keinoilla kuten vaikka pelintasolla.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #134 : 04.06.2017 klo 16:35:16 |
|
Totta! Maassa maan tavalla. Suomessa tuo ilmaiset ämpärit ja halpa makkara toimii. Muualla ehkä houkuttelu muilla keinoilla kuten vaikka pelintasolla.
Itse asiassa uskon, että pelin taso on harvoin se merkittävin tekijä. Nuo isot yleisöottelut esimerkiksi Espanjassa toimivat nimenomaan yksittäisinä hienoina tapahtumina. Toki esimerkiksi Espanjassa on erilainen jalkapallokulttuuri ja isommat massat, mikä pitää huomioida. Ei tuollainen vapaa pääsy silti toimi Espanjassakaan viikosta toiseen. Suomessakin pidän kohtuullisia hintoja ilmaista sisäänpääsyä parempana vaihtoehtona - etenkin pitkässä juoksussa.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #135 : 04.06.2017 klo 17:05:17 |
|
Itse asiassa uskon, että pelin taso on harvoin se merkittävin tekijä. Nuo isot yleisöottelut esimerkiksi Espanjassa toimivat nimenomaan yksittäisinä hienoina tapahtumina. Toki esimerkiksi Espanjassa on erilainen jalkapallokulttuuri ja isommat massat, mikä pitää huomioida. Ei tuollainen vapaa pääsy silti toimi Espanjassakaan viikosta toiseen.
Suomessakin pidän kohtuullisia hintoja ilmaista sisäänpääsyä parempana vaihtoehtona - etenkin pitkässä juoksussa.
Kyllä se nyt vaan hyvin toimii. Nyt rakennetaan vahvaa kannattajapohjaa ja myöhemmin, pitkässä juoksussa, hedelmät poimitaan. Mutta jakakaa te niitä ämpäreitä. Niitä riittää pitkässä juoksussa jonoiksi asti.
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #136 : 04.06.2017 klo 17:18:34 |
|
Kyllä se nyt vaan hyvin toimii. Nyt rakennetaan vahvaa kannattajapohjaa ja myöhemmin, pitkässä juoksussa, hedelmät poimitaan. Mutta jakakaa te niitä ämpäreitä. Niitä riittää pitkässä juoksussa jonoiksi asti.
En oikein jaksa uskoa. Suomessa iso osa katsojista tulee joka tapauksessa ilmaiseksi, joten niistä vähäisistä maksavista katsojista ei kannata tinkiä. Vahvaa kannattajapohjaa voi rakentaa myös maksullisilla lipuilla. Kokeilija-asiakkaita voi toki silti houkutella erilaisin keinoin. Jos katsoja ei opi maksamaan lipustaan, ei hän maksa siitä jatkossakaan.
|
|
|
|
pallojalassa
Poissa
|
|
Vastaus #137 : 04.06.2017 klo 17:35:17 |
|
En oikein jaksa uskoa. Suomessa iso osa katsojista tulee joka tapauksessa ilmaiseksi, joten niistä vähäisistä maksavista katsojista ei kannata tinkiä.
Vahvaa kannattajapohjaa voi rakentaa myös maksullisilla lipuilla. Kokeilija-asiakkaita voi toki silti houkutella erilaisin keinoin. Jos katsoja ei opi maksamaan lipustaan, ei hän maksa siitä jatkossakaan.
Kuten kirjoitat: todellisuudessa maksavia asiakkaita on erittäin vähän joten niiden merkitys on olematon. Katsojamäärät vaihtelevat suuresti myös espanjassa. Kyse on aina ensisijaisesti siitä, että tapahtuma on kiinnostava. Täällä myös ymmärretään laajemmin syy-seuraus suhteet. Suomessa millään ei ole merkitystä, paitsi ämpäreillä, niiden päälle ymmärretään. Montako fanipaitaa esim PK myy kaudessa?
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #138 : 04.06.2017 klo 17:54:13 |
|
Kuten kirjoitat: todellisuudessa maksavia asiakkaita on erittäin vähän joten niiden merkitys on olematon.
Katsojamäärät vaihtelevat suuresti myös espanjassa. Kyse on aina ensisijaisesti siitä, että tapahtuma on kiinnostava. Täällä myös ymmärretään laajemmin syy-seuraus suhteet.
Montako fanipaitaa esim PK myy kaudessa?
Ei se ihan olematon ole, sillä jo esimerkiksi 10 000 euron lipputulot kaudessa ovat kotimaisille naisjoukkueille isoja rahoja. Ilmaislipuissa nuo rahat jäisivät saamatta, mutta yleisömäärät tuskin sen suuremmin nousisivat. Ihmettelen tosin sitä, että muutamat isot seurat - etunenässä HJK, TPS ja Ilves - eivät kykene paremmin hyödyntämään isoa seurayhteisöään. Hongan jätin tuosta tietoisesti pois, sillä se on kaikkine esportteineen hieman sekavampi kokonaisuus. PK:n likkojen peleissä on tuskin ollut fanipaitoja edes myynnissä. Viime kaudella niitä toki saattoi olla miesten joukkueen kautta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.06.2017 klo 17:56:40 kirjoittanut Vorssander »
|
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #139 : 04.06.2017 klo 20:00:06 |
|
Katsojamäärät vaihtelevat suuresti myös espanjassa. Kyse on aina ensisijaisesti siitä, että tapahtuma on kiinnostava. Täällä myös ymmärretään laajemmin syy-seuraus suhteet.
Suomessa millään ei ole merkitystä, paitsi ämpäreillä, niiden päälle ymmärretään.
Melko hinnatonta rinnastaa jalkapallon todellisen lutuurimaan ökyrikkaan mahtiseuran naisten joukkueen WUCL-semifinaaliottelun yleisöennätyskampanjan ilmaisliput ja futiksen kehitysmaan persaukisten naisjoukkueiden kädestä suuhun -taloudenpito. Samaa mieltä tietenkin siitä, että tapahtuman itsessään tulee olla kiinnostava, mutta sitten ollaankin jo syvällä kehitysmaa-problematiikassa.
|
|
|
|
|
|
PK-35 Vantaa
Poissa
|
|
Vastaus #142 : 14.08.2017 klo 13:19:58 |
|
PK-35 Vantaa osallistuu Suomen edustajana naisten Mestarien liigaan 22. - 28. elokuuta Pohjois-Irlannissa. Turnausta pohjustavassa infotilaisuudessa olivat paikalla joukkueen päävalmentaja Jari Väisänen, general manager Kaj Björkqvist sekä pelaajista Tia-Maria Jaakonsaari ja Sanni Franssi. Perjantain infotilaisuus on nyt katsottavissa kokonaisuudessaan PK-35 TV:n YouTube-kanavalta. https://youtu.be/R4yUvmNPem0
|
|
|
|
|
|