FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
04.12.2024 klo 20:31:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Su 4.10. FC Kuusankoski - MP Kouvolassa: Ykköseen, Kolmoseen vai ei mihinkään?  (Luettu 2399 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
JN79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KäPa,GFT, Atlético Madrid ja Liverpool FC


Vastaus #25 : 04.10.2009 klo 15:40:12

0-2 ja 88 min pelattu.
« Viimeksi muokattu: 04.10.2009 klo 15:42:18 kirjoittanut JN79 »
Yellow

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 04.10.2009 klo 15:42:01

SE ON SIINÄ!!!!! Oi OI Oino!!!
joonas76

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MP, Newcastle United


Vastaus #27 : 04.10.2009 klo 15:44:53

Onnea MP!!
SirLoser

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat


Vastaus #28 : 04.10.2009 klo 15:47:05

FT 0-2

KIIMAA!!!
pumpermikkeli

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 04.10.2009 klo 16:36:13

Upea tunne!!! Loistavaa Mikkeli!!!
T. Pumper!!!
itkusilmä

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 04.10.2009 klo 17:13:33

Kelin taisi osua palloon tilanteessa, josta vihellettiin rankkari? En huomannut liputtiko Lilman tilanteessa rikettä, mutta jos ei liputtanut, niin päätuomari otti aika isoa roolia sieltä jostain keskiviivan tuntumasta.
Pyhäinhäväistys

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 04.10.2009 klo 18:51:47

Kelin taisi osua palloon tilanteessa, josta vihellettiin rankkari? En huomannut liputtiko Lilman tilanteessa rikettä, mutta jos ei liputtanut, niin päätuomari otti aika isoa roolia sieltä jostain keskiviivan tuntumasta.

Osui ensin mieheen, sitten palloon. Avustava oli kuulemma ollut sitä mieltä, että ei virhettä. Tuomari oli kuitenkin muistaakseni melko hyvin mukana tilanteessa (ei missään keskiviivalla), ja katsomosta käsin ilman mitään värilasejakin olen kyllä hänen tuomion kanssa samaa mieltä.
vasili vonkale

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: opetusavoneliö


Vastaus #32 : 04.10.2009 klo 19:04:40

Osui ensin mieheen, sitten palloon. Avustava oli kuulemma ollut sitä mieltä, että ei virhettä. Tuomari oli kuitenkin muistaakseni melko hyvin mukana tilanteessa (ei missään keskiviivalla), ja katsomosta käsin ilman mitään värilasejakin olen kyllä hänen tuomion kanssa samaa mieltä.

Provo !?! Katsomon takana sienestämässä ollut sokea mummonikin näki, että pilkku oli väärä vihellys.
Dumle

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 04.10.2009 klo 19:25:54

Kelin taisi osua palloon tilanteessa, josta vihellettiin rankkari? En huomannut liputtiko Lilman tilanteessa rikettä, mutta jos ei liputtanut, niin päätuomari otti aika isoa roolia sieltä jostain keskiviivan tuntumasta.

Selkeästi osui ensin palloon ja vihellys oli karmea oikeusmurha. Lillman näytti selkeästi eleillään, ettei pilkkua, mutta jostain kumman syystä erotuomari näki asian toisin ja ratkaisi tällä tuomiolla MP:n nousun ja ehkä Kuusankosken ensi vuoden sarjatason.

Itse pelissä Kuusankoski oli jopa parempi osapuoli ja parhaat paikat osuivat Nakarille, joka tällä kertaa ei onnistunut. Myös MP:llä oli muutama maukas paikka, kuten Oinosen pusku seitsemästä metristä, mutta pusku suuntautui lähes päin Keliniä. Kuusaan parhaat olivat Suleva sekä topparikaksikko Lampinen (Jos merkityksetöntä kynäilyä lopussa muisteta) ja Kauppila, jotka pitivät liigastatuksen omaavat Kuritun ja Oinosen hyvin pihdeissä. Oikealla laidalla Suleva vei Roivasta välillä miten halusi. MP:n parhaat löytyivät myös puolustuspäästä, jossa Iivanainen johti linjaa upeasti ja Sirviö ei päästänyt laidallaan Nakaria kertaakaan ohi. Myös vaihdosta tullut Mutka oli pirteä.


Kuusaan tilanne alkaa näyttää synkältä, kun edessä on vierespeli fyysistä LPS:ää vastaan eikä voitto siitäkään takaa vielä mitään.
bluevitonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MP


Vastaus #34 : 04.10.2009 klo 19:39:30

Mielestäni oli pilkku.

Kuusaa pelasi kyllä hyvin ja olisi tämän päivän esityksellään voittanut kirkkaasti esim. eilisen KäPa-HIFK-väännön molemmat osapuolet.
Ossiman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hope Solo


Vastaus #35 : 04.10.2009 klo 19:42:21

Selkeästi osui ensin palloon ja vihellys oli karmea oikeusmurha. Lillman näytti selkeästi eleillään, ettei pilkkua, mutta jostain kumman syystä erotuomari näki asian toisin ja ratkaisi tällä tuomiolla MP:n nousun ja ehkä Kuusankosken ensi vuoden sarjatason.

Itse pelissä Kuusankoski oli jopa parempi osapuoli ja parhaat paikat osuivat Nakarille, joka tällä kertaa ei onnistunut. Myös MP:llä oli muutama maukas paikka, kuten Oinosen pusku seitsemästä metristä, mutta pusku suuntautui lähes päin Keliniä. Kuusaan parhaat olivat Suleva sekä topparikaksikko Lampinen (Jos merkityksetöntä kynäilyä lopussa muisteta) ja Kauppila, jotka pitivät liigastatuksen omaavat Kuritun ja Oinosen hyvin pihdeissä. Oikealla laidalla Suleva vei Roivasta välillä miten halusi. MP:n parhaat löytyivät myös puolustuspäästä, jossa Iivanainen johti linjaa upeasti ja Sirviö ei päästänyt laidallaan Nakaria kertaakaan ohi. Myös vaihdosta tullut Mutka oli pirteä.


Kuusaan tilanne alkaa näyttää synkältä, kun edessä on vierespeli fyysistä LPS:ää vastaan eikä voitto siitäkään takaa vielä mitään.


Mukavaa että paikalla on ollut peliä seuraamassa edes yksi jolla on tuomarikortti hankittuna muilla keinoin kuin baarin narikasta väärän takin saanut veijari joka löysi moisen kortin taskusta ja päätti alkaa sitten pillipiipariksi.. "Moi, mulla on tällänen kortti, pääseekö viheltelemään?" "totta kai, ei koskaan ole tarpeeksi noin reippaita nuoria miehiä tuomareina,meneppäs ensi töikses polvilleen tähän sedän eteen"
Ben Sherman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tähtirinnat


Vastaus #36 : 04.10.2009 klo 20:15:45

Onnea! Ylos
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 04.10.2009 klo 20:20:17

Kuusaa pelasi kyllä hyvin ja olisi tämän päivän esityksellään voittanut kirkkaasti esim. eilisen KäPa-HIFK-väännön molemmat osapuolet.
Näkyikö missään jurrisia inkkareita, nunnia, joulupukkeja, Zorroja tai muita naamiaisnarreja? Jaettiinko ilmaisia arpoja?
Oliko kenelläkään edes hauskoja hattuja?
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 05.10.2009 klo 08:14:21

Näkyikö missään jurrisia inkkareita, nunnia, joulupukkeja, Zorroja tai muita naamiaisnarreja? Jaettiinko ilmaisia arpoja?
Oliko kenelläkään edes hauskoja hattuja?

Näkyikö missään järjestysmiehen kyljessä kiinni olevia täriseviä janareita

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa