Millaista jalkapalloa tulemme näkemään Etelä-Afrikassa?

[Merlin]

Minä ainakin odotan selvästi hyökkäävämpää peliä viimeisimpiin kisoihin verrattuna. Erityisellä mielenkiinnolla odotan Uruguayn ja Argentiinan pelejä. Uruguaylla kärkipari Suarez-Forlan ja Argentiinalla massiivinen hyökkäyskalusto: Messi, Milito, Tevez, Higuain.

[Picard]

Melkoista kurapaskaa olleet pelit tähän mennessä. Näinkö tässä sitten kävi?

[Thouni]

Joo melkein puolet joukkueista pelannut ensimmäisen alkulohkon pelinsä. Paskat kisat hei.

[Aika Kone]

Joukkueet ovat tehneet sen ns. itse. Huomenna onneksi Hollanti astelee kentälle ja näyttää että kyllä sitä kaunista ja ennenkaikkea hyökkäävää jalkapalloa voi ja saa pelata jo ensimmäisestä ottelusta lähtien.

[Seitan]

Eiköhän ne pelit siitä parane. Maaleja ei ensimmäisellä kierroksella yleensä kauheasti tule. Ja tuo uusi pallo takaa sen, että ei ainakaan mitään hienoja kaukoveto -maaleja tulla näkemään. Paitsi vahingossa.

[Hullu tiedemies]

Joukkueiden valmistautumisessa on nähtävästi kiinnitetty selvästi enemmän huomiota puolustuspelin organisointiin kuin hyökkäyspelin. Näyttää siltä, että puolustuspeli organisoidaan vastustajan mukaan, mutta hyökkäyspelissä yritetään aina samoja variaatioita vastustajasta riippumatta. Tämä johtaa siihen, että pelistä tulee tympeää pystypainia. Toisaalta tämä johtaa myös tilanteeseen, jossa mitään ei uskalleta muuttaa omassa puolustuspelissä edes tappioasemassa, jotta vastustaja ei pääse iskemään.

Ainoastaan Etelä-Korean hyökkäyspeli on tähän mennessä näyttänyt siltä, että siinä on ollut jotain ideaa ja sunnitelmallisuutta - tämä tosin voi johtua myös siitä, että Kreikka näytti olevan todella huonosti valmistautunut otteluun ja kreikkalaiset päästivät korealaiset kääntymään pallon kanssa todella helposti. Mutta kaikki kunnia Etelä-Korealle, se oli selvästi onkinut tietoonsa vastustajan heikkoudet ja käytti niitä hyväkseen.

Harhasyöttöjen määrä on kyllä pieni mysteeri. Miksi niitä on nähty niin paljon?

[jakkihärkä]

Jalkapallon taso ei ole kehittynyt 90-luvulta kovinkaan merkittävästi, ainakaan pelaajien yksilötaitojen osalta. Materiaali on tasapäistynyt liikaa, dominoivia tähtiä ei juurikaan ole, toisaalta ei ole puujalkojakaan. Lähes kaikki pelaajat TOP-10 maista ovat samaa tasaista massaa, tasaisen hyviä pelin joka osa-alueella, mutta huipputaidot puuttuvat. En osaa nimetä ketään pelaajaa, joka olisi todellinen dominantti kentällä, ei edes Messi ole sitä.

Toki nykyinen valmennustaso on 90-lukua kehittyneempi, varsinkin puolustamisen osalta, se näkyy väistämättä maalipaikkojen harventumisessa. Puolustaminen on jalkapallossa helpompaa kuin hyökkäyksen rakentelu. Kivenkovaa siis väitän, että 90- ja 94 -vuosien mm-joukkueiden taso oli kovempi kuin nykyisten. Tosin Brasilia ja Espanja on vielä näkemättä, mutta yllättävän heikko on vaikkapa ihan perus pallovarmuus nykyisillä pelaajilla, enkä usko sen johtuvan pallosta.

Toivottavasti olen väärässä ja henkeäsalpaavia huippusuorituksia nähdään, onhan kisat vasta aluillaan... Pelkäänpä vain, että perussyöttelyllä mennään, ja maalit tulevat puolustuksen virheistä, ns rumia maaleja.

[migi]

Onkos joku laskenut, montako maalia on nyt keskimäärin tullut per/peli?

[migi]

Edit. Laskin itse väärin...

[migi]

On tulossa ehkäpä kaikkien aikojen maaliköyhimmät MM-kisat pitkään aikaan :

[Tsei Tsei]

Eiköhän maaleja ala tulla, kun vastaan tulee lisää heittopusseja ja kun lohkon loppukierroksilla ei enää riitä tasapelit. Jos joku on vaivannut, niin hidastempoisuus. Saksa ja Italia ovat varmaan parhaiten pitäneet yllä tempoa.

[Picard]

Joukkueet ovat tehneet sen ns. itse. Huomenna onneksi Hollanti astelee kentälle ja näyttää että kyllä sitä kaunista ja ennenkaikkea hyökkäävää jalkapalloa voi ja saa pelata jo ensimmäisestä ottelusta lähtien.

Valitettavasti vain Hollannin ja Tanskan peli oli taas sitä tuttua kurapaskaa.

"But in truth, the ninth game of the tournament followed many of its predecessors as both teams struggled for any sort of fluency and neither could find any real attacking momentum in the Johannesburg sunshine."
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/world_cup_2010/matches/match_09/default.stm

Milloinkohan näissä kisoissa nähdään ottelu, joka ei ole tasoltaan täydellinen pettymys?

[pusero]

Milloinkohan näissä kisoissa nähdään ottelu, joka ei ole tasoltaan täydellinen pettymys?

Huomenna klo 1700

[Hullu tiedemies]

Huomenna klo 1700

Jos tarkoitit juuri loppumassa olevaa ottelua, niin väärin meni.

[Daaku]

Jos tarkoitit juuri loppumassa olevaa ottelua, niin väärin meni.

Eri, hyvä matsihan se oli.

[el Blanco]

Toistaiseksi olemme nähneet kypsää ja tasokasta peliä. Teinarit ja anttimuuriset tietysti itkevät, koska eivät muista 0-0-tuloksenkin olevan osa jalkapalloa (ja hyvääkin sellaista).

[Baresi]

portugali viihdyttävä jengi 0-0
saksa tylsä jengi 4-0

[Thouni]

Huutonaurua kyllä näille jotka tasaisen pelin jälkeen itkevät "Olipas taas paskatasoinen ottelu". Pelin taso ja viihdyttävyys kun nyt ovat kaksi aivan eri asiaa. Hyvätasoista futista nähty suurimmilta osin. Ei välttämättä mitään kovin viihdyttävää kuitenkaan.

[Sukerman]

Toistaiseksi olemme nähneet kypsää ja tasokasta peliä. Teinarit ja anttimuuriset tietysti itkevät, koska eivät muista 0-0-tuloksenkin olevan osa jalkapalloa (ja hyvääkin sellaista).

Kiva jos pulustus toimii, mutta Portugali-Norsut oli kyllä melkoista paskaa.

[Muste]

Yllättävän hyvää, tasaista ja vähämaalista jalkapalloa. Kuningaslajissa tasoerot pienenee arvokisa arvokisan jälkeen. Ei ole mitään turisteja päänäyttämöllä. 2010 pelataan kaikkien aikojen kovatasoisin mm-lopputurnaus.

[Hullu tiedemies]

Toistaiseksi olemme nähneet kypsää ja tasokasta peliä. Teinarit ja anttimuuriset tietysti itkevät, koska eivät muista 0-0-tuloksenkin olevan osa jalkapalloa (ja hyvääkin sellaista).

"Kato äiti, mä leikin asiantuntijaa"

Todellisuudessahan esim. edellisellä ottelulla ei ollut mitään tekemistä kypsän ja tasokkaan pelin kanssa, ellei kypsyydellä sitten tarkoiteta sitä, että kaikki peliä seuraavat kypsyvät pelin paskuuteen. Lyhyt kulma kun peliaikaa on jäljellä sekunteja, mitä vittua?

[Queerinho]

Jalkapallon taso ei ole kehittynyt 90-luvulta kovinkaan merkittävästi, ainakaan pelaajien yksilötaitojen osalta. Materiaali on tasapäistynyt liikaa, dominoivia tähtiä ei juurikaan ole, toisaalta ei ole puujalkojakaan. Lähes kaikki pelaajat TOP-10 maista ovat samaa tasaista massaa, tasaisen hyviä pelin joka osa-alueella, mutta huipputaidot puuttuvat. En osaa nimetä ketään pelaajaa, joka olisi todellinen dominantti kentällä, ei edes Messi ole sitä.

Toki nykyinen valmennustaso on 90-lukua kehittyneempi, varsinkin puolustamisen osalta, se näkyy väistämättä maalipaikkojen harventumisessa. Puolustaminen on jalkapallossa helpompaa kuin hyökkäyksen rakentelu. Kivenkovaa siis väitän, että 90- ja 94 -vuosien mm-joukkueiden taso oli kovempi kuin nykyisten. Tosin Brasilia ja Espanja on vielä näkemättä, mutta yllättävän heikko on vaikkapa ihan perus pallovarmuus nykyisillä pelaajilla, enkä usko sen johtuvan pallosta.

Toivottavasti olen väärässä ja henkeäsalpaavia huippusuorituksia nähdään, onhan kisat vasta aluillaan... Pelkäänpä vain, että perussyöttelyllä mennään, ja maalit tulevat puolustuksen virheistä, ns rumia maaleja.

Täsmälleen näin. En siis ole ainoa muinaishistorian reliikki joka ajattelee tällä tavoin. Nyt jäänkin enää odottelemaan sataa "Vain tulos ratkaisee" ja "Väärin voitettu" postausta kun turhat ruikutukset pelin evoluution suunnasta on tulosurheilun palvojien mielestä vain turhaa ruikutusta.

[etuliite]

Kiva jos pulustus toimii, mutta Portugali-Norsut oli kyllä melkoista paskaa.

Uhh.... Loistavaa ja jännittävää taistelua se oli

[el Blanco]

Yllättävän hyvää, tasaista ja vähämaalista jalkapalloa. Kuningaslajissa tasoerot pienenee arvokisa arvokisan jälkeen. Ei ole mitään turisteja päänäyttämöllä. 2010 pelataan kaikkien aikojen kovatasoisin mm-lopputurnaus.

Juuri näin. Tämän huomatakseen ei tarvitse edes leikkiä asiantuntijaa. Vähänkin jos osaa arvostaa futiksen syvimpiä nyansseja sekä pieniäkin hienouksia, osaa rankata kuluneet kisat tasokkaiksi ja jännittävän tasaisiksi. Sirkustemppuja ja 6-2-tuloksia kaipaavat voivat olla hiljaa - kyseessä kuitenkin on MM-turnaus, jonne ei sovi lähteä takki auki hassuttelemaan.

[Daaku]

"Kato äiti, mä leikin asiantuntijaa"

Todellisuudessahan esim. edellisellä ottelulla ei ollut mitään tekemistä kypsän ja tasokkaan pelin kanssa, ellei kypsyydellä sitten tarkoiteta sitä, että kaikki peliä seuraavat kypsyvät pelin paskuuteen. Lyhyt kulma kun peliaikaa on jäljellä sekunteja, mitä vittua?

Viime sekunnin aivopieru koko matsin mittari?

Hyvää ja väkevää taisteluahan se oli ja varsinkin Norsujen hyökkäyspelikin alkoi toisella puoliajalla jo toimia. Tuntuu, että selostajien ja studiokyrpien jatkuva itkuvinku vähämaalisuudesta tarttuu foorumisteihinkin.

Portugali toki äskeisessä ottelussa oli pettymys, mutta enpä ainakaan tältä lusitaanien jengiltä paljoa odottanutkaan. Jäävät todennäköisesti alkulohkoon ellei Brasilia esitä kaikkien aikojen floppausta.