U21 - Suomi - Hollanti 9.10.2009 - Liveseuranta

[Brenkku]

Eipä Suomelta kovin montaa pelaajaa pärjännyt näissä karkeloissa. Ensimmäinen puoliaika täysin jyrän alla. Lähes jokainen pallo hävittiin ilmassa ja Pukki oli täysin yksin. Nekin harvat pallot mitkä Pukki voitti oli mahdoton ohjata omille, kun ketään ei ollut lähelläkään.

Toisella puoliajalla sitten ihan hyvää yritystä, varsinkin loppuhulinat. Harmi kun ei uponnut. Lähes puhtaat paperit Pukille, täysin puhtaat Toiviolle ja Riskille. Tuota oranssipaitaista ryhmää vastaan ei parilla huippuyksilöllä pärjää mitenkään.

[Samuldinho]

Paska matsi, ei muuta. Lopussa toki jos se saksari olisi uponnut niin Kurpitsa_pää_haiseva_vitun_silmä.

[88]

Onko siitä AZ:n Kolehmaiselle tarjoamasta jatkosopimuksesta muuten mitään muuta todistetta kuin pelaajan oma lausunto?

Ja vaikka olis minkälainen jatkosoppari Kolehmaiselle tarjottu niin onhan se nyt ollut selvä  ettei taso ole kuin justiinsa Oulun tasoa, vauhti kyllä kova mutta missä peliäly. Tuskin moneen liigaan mahtuisi.   Mannström myös kevyttä osastoa, samaten Ojala joka ylsi taas juuri tasolleen mitä on aina mj:ssa esittänyt...siis ei mitään.  Luke, Nikkari, Arajuuri, Riski ja Toivio mielestäni ihan positiivisiä. 

[Johtaja Calu]

Lahen baari Novalle pisteet että näytti pelin . Tampun Allu ainut joka sai jotain aikaa hyökkäyspäässä. Topparipari täysin kujalla. Näky ettei oo pelannu peliäka yhessä valovuosii. Veskalle puhtaat paperit. Muut peilin eteen.

[Tresjoli]

Toivio oli muuten todella hyvä. Miehekäs esitys.

Kolehmainen tosiaan sysipaska. Keskikentän keskus koko matsin ajan aivan hukassa. Mattila mitä ilmeisimmin todella tärkeä pelaaja joukkueelle.

[cvb]

Ja vaikka olis minkälainen jatkosoppari Kolehmaiselle tarjottu niin onhan se nyt ollut selvä  ettei taso ole kuin justiinsa Oulun tasoa, vauhti kyllä kova mutta missä peliäly. Tuskin moneen liigaan mahtuisi.   

Niin, just toi tais olla mun viestin pointti. Itse en kyllä nähnyt edes sitä vauhtia. Toivion kehumista en muuten ymmärrä, nyt näin oikeastaan ekan kerran ja jonkinlaisia Moisander vol 2 odotuksia olin elätellyt mutta tämän päivän pelistä jäi mieleen vain Hyypiän mieleen tuova kääntyminen - ilman yhtäkään niistä Hyypiän loistavista ominaisuuksista.

[kova luu]

Jaa mikäköhän järki Pukkia on peluuttaa yksinäisenä kärkenä? Tänäänkin kovin kevyttä poikaa kaksinkammpailuissa. Ei saanut kunnon palloja eikä päässyt hyödyntämään vahvuuksiaan.

Huono esitys joukkueelta, poislukien viimeinen kymppi. Hradecky ja Toivio onnistujia, muilta tasaisen paskaa tekemistä.

Hollannin vasemmalle laiturille (Biseswar?) toki spontaania huutonaurua.

[qwerty99s]

Suomella olisi pitänyt olla Kangaskolkka-Pukki avauksessa. Olisi saatu ainakin 1 maali.

[qwerty99s]

ja liput 1€ mikäli omistaa lipun Wales-peliin eli ei kovin hyvin...

Joo ihme ettei Hesalaisia peli kiinnosta? Tampereella olis ollut enempi väkeä.
En nyt kuitenkaan ton takia viittinyt lähtee Helsinkiin päivää etukäteen.

[kluru]

Joo ihme ettei Hesalaisia peli kiinnosta? Tampereella olis ollut enempi väkeä.

Ei taas tätä vääntöä..

[olutsieppo]

Eikös tässä ollut taasen kyse siitä baxterin peräänkuulutamasta "omasta pelitavasta" eli ajetaan samaa A-maajoukkueen taktiikkaa sisään myös nuorempiin ikäluokkiin?
Hommahan tuntuu kusevan yhtä tasaisesti myös nuoremmilla kun keskikenttä ei ehdi koskaan tarpeeksi nopeasti nousemaan mukaan hyökkäykseen. Hollanti ehti suht' helposti saamaan rivinsä ojennukseen pallonmenetyksien jälkeen.

Tähän päälle kun vielä Suomen erikoistilanne pelaaminen ei tunnu tuottavan tulosta niin tilanne U21 kuin A-mj näyttää todella synkältä. Kulmat/vaparit ovat järjestään aivan luokattomia. Tämä "Suomalainen pelitapa" aka baxterpallo ei vain tunnu soveltuvan meidän materiaaliin taikka sitten maajoukkueemme tuntuvat kärsivän ennennäkemättömästä synnytyksen jälkeisestä masennuksesta kun homma ei kulje.

Noh kaiken kaikkiaan on toisaalta ihan sama miten U21 joukkueena pärjää sillä tässähän vain mitataan yksilöiden tasoa A-mj varten.

[mustikkasormi]

Riski pelasi kyllä loistavasti, Hradecky oli myös hyvä. Jugia täällä jotkut arvostelivat, mutta mielestäni pelasi ihan ok pelin toki ehkä sen tv:n välityksellä näki sitten paremmin kuin kentän laidalta. Kangaskolkan rymistelylle vielä erikseen olisi mahdollisesti voitu ottaa jo aikaisemmin kentälle, kun ei Pukilla fyysisyys riittänyt toppareita vastaan (toki helppohan se on jälkeen arvostella..)

Toinen puoliaika oli jo huomattavasti parempaa peliä, vaikka aika pitkälti senkin voi tiivistää siihen, että lopussa saatiin kulma :

[Elmo]

Mikä tuota Ojalaa maajoukkuepaidassa vaivaa? Ymmärtääkseni liigassa kuitenkin on ainakin ajoittain jotain esittänyt, mutta majoukkuepaidassa sysipaska - joka ikinen kerta.

[Noviisi]

Suomen parhaat:
Riku Riski    --> yritteliäs, nopea, halusi palloja, paras keskikenttä, lupaava   
Lukas Hradecky    --> muutamia hyviä suorituksia, oli muutama huonompikin 
Teemu Pukki    --> Pukilta odotetaan paljon eikä täyttänyt täysin näitä odotuksia, aktiivinen peli plussaa vaikka yksinäinen kärki
Aleksei Kangaskolkka    --> ei jäänyt hollantilaisten jalkoihin, muutama vahva juoksu, itseluottamus plussaa
Joona Toivio    --> riittävän fyysinen, hieman kulmikas pelaaja, syötöissä parannettavaa?
Jukka Raitala    --> ei ollut ihan samalla tasolla kuin Ruotsissa, mutta suoriutui kohtuullisesti, potentiaali oli nähtävissä

Eivät täysin vakuuttaneet:
Ville Nikkari    --> ei vaikuttanut Raitalaa heikommalta, en seurannut tarpeeksi tarkasti tätä pelaajaa...
Jonne Hjelm    --> suoriutui kohtuullisesti, ei täysin heittopussi, kuten jotkut täällä antavat ymmärtää
Akseli Pelvas    --> ilmeisen yritteliäs lopussa?

Eivät onnistuneet:
Paulus Arajuuri    --> useampi selkeä virhe niin pallollisessa kuin pallottomassa pelissä, selvä heikko lenkki tässä pelissä
Sebastian Mannström    --> ei onnistunut (Suomen laiturit olivat täysin pimennossa...) --> mistä johtui? taktiikasta/pelaajien puutteista?
Mika Ojala  --> sama kuin Mannström
Toni Kolehmainen    --> Suomen alempi keskikenttä ei vakuuttanut lainkaan, puuttui: fyysisyys, riistot, syötöt, itseluottamus
Joni Kauko  --> lähes sama kuin Kolehmainen


Kyllä Suomen peli oli aivan jotain muuta kuin Ruotsin kisoissa:
- pallollinen peli oli valovuosien päässä edellisestä sukupolvesta  (ehkä Hollanti osasi vaikeuttaa sitä, mutta silti....)
- Suomen joukkueesta puuttui fyysisyyttä, jolla voitetaan kaksinkamppailut ja saadaan pallo riistettyä omilla tai jolla ohitetaan vastustaja
- henkinen kantti ja itseluottamus puuttui (eikö taitoihin luoteta, koska niitä ei ole riittävästi vai miksi ei?)
- oliko Suomen taktiikka aluksi väärä Hollantia vastaan? Luulisi, että valmentaja olisi ensimmäisen pelin perusteella osannut sorvata oikeanlaisen taktiikan.
-  Ensimmäinen jakso oli todella kauheaa peliä. Toisella sitten parannettiin selvästi. --> mistä johtui?? Tyytyikö Hollanti vain tarkkailemaan? Tarvittiinko Suomen vaihdosta tulleet pelaajat tuomaan tarvittava lisäpanos? Vaihdettiinko taktiikkaa? Herättiinkö taistelemaan?

--> mikä voisi olla tämän ikäluokan vahvuus, jonka varaan menestys rakentuisi?

[niftan]

Jos Hollanti voittaa Suomen 0-1 täydellä onnenkantamoisella, ei kai tuo ikäluokka ihan paska voi olla?

[Etzo]

Täällä onkin jo melkein kaikki oleellinen sanottu.

Jos otteluun pääsi sisään yhdellä ainoalla eurolla, niin luulisi nyt sen vetävän vähän enemmän väkeä kuin 800 katsojaa. Vai onko Wales-peliin myyty lippuja sitten joku 1000? Toki tuo kylmä ilma varmaan rokotti osansa pois, mutta olihan tuo katsojamäärä sangen surkea. Kuten mainittu aiemmissa viesteissä, Finskin kylmyys ei pettänyt taaskaan. Palellahan siellä taas sai vaikka kuinka oli lämpölamppuja katossa jne

Pelistä sen verran, että Suomi pelasi oikeaa jalkapalloa tasan kymmenen minuuttia ottelun lopusta. Ensimmäinen puoliaika oli täydellistä säheltämistä ja Hollannin maalikin oli melkoisen räpellyksen lopputulosta. Vaikka Hollantilaiset pyörittivät peliä, niin ei sieltäkään suunnasta paljoa vaarallisia hyökkäyksiä tämän 0-1 maalin jälkeen enää saatu. Palloa pelattiin oikealle laiturille, tummalle rastayanarille, joka oli kyllä nopea kuin pieni jänis ja kikatkin näytti olevan pojalla hallussa, mutta se viimeinen kosketus/syöttö oli aina täyttä paskaa ja suomalaiset pääsivät purkamaan tilannetta. Täytyy kyllä tunnustaa, etten tiennyt Hollannin kokoonpanosta muita kuin de Jongin, joka jostain syystä keräsi yleisön vihellykset joka kerta kun koski palloon. Fyysisyydessä ja pääpelaamisessahan Suomi tuossa ottelussa jäi jälkeen aivan selvästi. Eipä ollut montakaan hyökkäyksen pääpalloa, jonka suomalaiset olisivat voittaneet toisella puoliajalla, ensimmäisestä puhumattakaan. Aineksia oli tasapeliin, mutta viimeisten minuuttien vahva painostaminenkaan ei tuonut suomelle tasoitusmaalia.

[Tosipuhuja]

Riku Riski ja maalissa Hradecky olivat ainoat jotka kannattaa mainita. Riski pienestä koostaan huolimatta taisteli ja onnistuikin, Hradecky puolestaan pelasti Suomen karmeilta numeroilta. Raitala oli täysin kuutamolla, kaverin jalat ei kulkeneet yhtään mihinkään. Laidalta tultiin jatkuvasti läpi. Itse asiassa Nikkari oli varmempi kuin Raitala. Topparipari Arajuuri-Toivio oli hidas ja heikko.
Palloliiton sivuilta kun lukee otteluraporttia, niin peliä näkemätön voisi luulla että Suomi oli samalla tasolla. Huh,huh.

[Laitalinkki]

Suomen parhaat:
Riku Riski    --> yritteliäs, nopea, halusi palloja, paras keskikenttä, lupaava   
Lukas Hradecky    --> muutamia hyviä suorituksia, oli muutama huonompikin 
Teemu Pukki    --> Pukilta odotetaan paljon eikä täyttänyt täysin näitä odotuksia, aktiivinen peli plussaa vaikka yksinäinen kärki
Aleksei Kangaskolkka    --> ei jäänyt hollantilaisten jalkoihin, muutama vahva juoksu, itseluottamus plussaa
Joona Toivio    --> riittävän fyysinen, hieman kulmikas pelaaja, syötöissä parannettavaa?
Jukka Raitala    --> ei ollut ihan samalla tasolla kuin Ruotsissa, mutta suoriutui kohtuullisesti, potentiaali oli nähtävissä

Eivät täysin vakuuttaneet:
Ville Nikkari    --> ei vaikuttanut Raitalaa heikommalta, en seurannut tarpeeksi tarkasti tätä pelaajaa...
Jonne Hjelm    --> suoriutui kohtuullisesti, ei täysin heittopussi, kuten jotkut täällä antavat ymmärtää
Akseli Pelvas    --> ilmeisen yritteliäs lopussa?

Eivät onnistuneet:
Paulus Arajuuri    --> useampi selkeä virhe niin pallollisessa kuin pallottomassa pelissä, selvä heikko lenkki tässä pelissä
Sebastian Mannström    --> ei onnistunut (Suomen laiturit olivat täysin pimennossa...) --> mistä johtui? taktiikasta/pelaajien puutteista?
Mika Ojala  --> sama kuin Mannström
Toni Kolehmainen    --> Suomen alempi keskikenttä ei vakuuttanut lainkaan, puuttui: fyysisyys, riistot, syötöt, itseluottamus
Joni Kauko  --> lähes sama kuin Kolehmainen

Noviisilta mielestäni tuli koko ketjun parhaat pelaaja-arvostelut, tämän allekirjoitan melkein täysin. Tosin Toivion ja Nikkarin paikat vaihtaisin keskenään. Nikkari oli itselleni selkeä positiivinen yllätys, kun puolestaan Toiviolta olisin kaiken hypen jälkeen odottanut enemmänkin. Lisäksi Arajuurenkin voisi ehkä nostaa tuohon keskikastiin ihan siitä hyvästä, että esitti lopussa koko Suomen joukkueen parhaan hyökkäyspään suorituksen.

[kisumow]

Ei yksinäisellä kärjellä pelaaminen onnistu ku pelinrakentelu on noin luokatonta eikä kunnon vastahyökkäyksiäkään järjestetä. Hollanti dominoi keskikenttää täysin. Ja Riski oli kyllä hyvä, teki helvetisti duunia myös, mutta hänellä oli sama ongelma ku lähes kaikilla suomalaisilla. Välillä tuli helppoja sössimisiä pallon kanssa, tulee kolmesta metristä syöttö ja pallo pomppii jalasta helvettii. Tatsi oli suomalaisilta kateissa kokonaan eilen, huumorilla kaverinkaa heitettii että pisin syöttöketju oli 2 syöttöä ja sekin oli pakkien välillä ja tuo melkein pitää jopa paikkaansa. näin kärjistettynä.

[WhiteHart]

Jos Hollanti voittaa Suomen 0-1 täydellä onnenkantamoisella, ei kai tuo ikäluokka ihan paska voi olla?

En sano, että ikäluokka olisi täysin paska, mutta eilinen esitys oli luokaton. Se, että ottelu päättyi vain 0-1, oli täysi onnenkantamoinen Suomen osalta. Suomi oli alusta loppuun täysin aseeton, varsinkin ensimmäinen puoliaika oli todellla kamalaa katsottavaa. Joskus käy näinkin, että matsia ylivoimaisesti dominoinut joukkue ei onnistu viimeistelyssä vaikka avopaikkoja oli useita. Se, että meni vain yksi omiin ei tosiaankaan ollut Suomen puolustuspelin hyvyyttä.

[Cenile Dementjeva]

Jos Hollanti voittaa Suomen 0-1 täydellä onnenkantamoisella, ei kai tuo ikäluokka ihan paska voi olla?

Jos otetaan huomioon 88- ja 89-ikäluokkien pelaamat arvoturnaukset,joita ovat U17 avoin Pm,U17 Em-alkukarsinta ja jatkokarsinta, sekä U19 Em-alkukarsinta ja jatkokarsinta, niin nämä kaksi ikäluokkaa ovat heikoimmat ainakin kymmeneen vuoteen.Olkoonkin ,että näissäkin ikäluokissa on muutamia kelpo pelimiehiä,niin yleistaso on luvalla sanoen heikko.

[Callit]

Jos Hollanti voittaa Suomen 0-1 täydellä onnenkantamoisella, ei kai tuo ikäluokka ihan paska voi olla?

Kun Suomi aloittaa karsinnat kolmella tappiolla, herää väkisinkin epäilys, että porukka ei ole kovin tasokas.

[käit18]

Kole oli paha pettymys, joka toinen passi vastustajale ja hävis kaikki väännöt. Kaikille ois vaan ollu parempi et Kole ois jääny pelaan meille liiganousua, vielä ehtis huomiselle

[pablo arpa]

Jos Hollanti voittaa Suomen 0-1 täydellä onnenkantamoisella, ei kai tuo ikäluokka ihan paska voi olla?

Toki, mutta aikaisemmat onnenkantamoiset esti Lukas Hradmikälie. Hollanti vei ja Suomi vikisi, näin tiivistäen.

Toki Pukki valitteli huonosta tarjoilusta ja vähistä mahdollisuuksista.. A-maajoukkueessa olisi vielä vähän aikaa itse Kuningas tarjoilemassa, pitäisikö kokeilla vielä kerran? Heti karsintojen jälkeen tietysti, nyt on Herkun aika.

Riskille isoimmat :peukkut:.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kun Suomi aloittaa karsinnat kolmella tappiolla, herää väkisinkin epäilys, että porukka ei ole kovin tasokas.

Hohhoijaa. Hollanti ja Puola vieraissa, Hollanti kotona.