FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
08.10.2024 klo 15:58:04 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Kirjoittaja Aihe: Eurooppa menettää yhden paikan MM-jalkapallossa 2010  (Luettu 9584 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Viikinki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Viikingit


Vastaus #25 : 07.12.2006 klo 22:55:55

Parempi olisi, että jalkapallon MM-kisat olisivat joka vuosi ja vain viisi paperilla parasta maata pelaisi niissä kisoissa Ylos
Mazaa

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 07.12.2006 klo 23:19:48

Väärä suuntaus. Alas
kinkladze

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 07.12.2006 klo 23:31:49

Hyvä päätös. Euroopan karsinnoissa on kuitenkin tarjolla edelleen sama määrä paikkoja kuin ennenkin.  Ylos
SSL20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Liverpool, Pioneeriryhmä ja Hämeenlinna


Vastaus #28 : 08.12.2006 klo 00:14:13

Ihan syvältä... Kattoisivat vaikka omaa rankingiaan ja sen perusteella määrittelisivät, kuinka monta paikkaa kukin maanosa saa.
DEBUG

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 08.12.2006 klo 00:24:58

Parempi olisi, että jalkapallon MM-kisat olisivat joka vuosi ja vain viisi paperilla parasta maata pelaisi niissä kisoissa Ylos
SMA Ylos Ylos
^amoresperros^

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue & Fútbol Club Barcelona


Vastaus #30 : 08.12.2006 klo 02:00:51

Suomi Aasia/Oseaania-ryhmän kautta kisoihin. Ylos Eihän siellä ole Suomen tasoisia kuin Japani, Australia ja Korea.

Aasia/Oseaanialla 1-2 paikkaa liikaa.
Afrikalla oikea määrä, kun ottaa huomioon, että kotikisat.
Euroopalla 1-2 liian vähän.
Miten se P-Amerikka ... E-Amerikka jako menee? Luultavasti taaskin USA ja Mexico pääsevät kisoihin tekemättä mitään.
lammaspaimen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa


Vastaus #31 : 08.12.2006 klo 02:08:22

Vitunmoista pelleilyä. Uefa voisi tästä edespäin lähettää EM-kisoihin kutsun Argentiinalle ja Brasilialle. Turnaus ajaisi kiinnostavuudessa ja tasossa heittämällä FIFA:n "kaikki pelaa" -multikulttuuriorgioiden edelle.
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #32 : 08.12.2006 klo 22:21:20

kuten Italian

Campione del Mondo

idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 11.12.2006 klo 00:57:02

Hyvä päätös. Euroopan karsinnoissa on kuitenkin tarjolla edelleen sama määrä paikkoja kuin ennenkin.  Ylos

Tätä ei tosiaan ole kukaan muu älynnyt. Tämähän oli optimaalinen ratkaisu. Ei kai kukaan luullut että euroopan paikkoja tultaisiin lisäämään? Samalla tavalla kun lasketaan on euroopalla taas sama edustus kunhan kisat tälle mantereelle tulevat.
lentävä maali

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 14.12.2006 klo 16:42:28

Aasia+Oseania yhteensä 5 on kyllä naurettava määrä, yhden noista voisi siirtää Euroopalle.
Amerikoista kuuluisi Etelä-Amerikalle vähintään 5½ paikkaa ja Pohjois-Amerikalle korkeintaan 2½, edellisten kisojen 3½ paikkaa Pohjois-Amerikalle oli aivan liikaa.
Amado Guevara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #35 : 14.12.2006 klo 17:16:04

Aasia+Oseania yhteensä 5 on kyllä naurettava määrä, yhden noista voisi siirtää Euroopalle.
Amerikoista kuuluisi Etelä-Amerikalle vähintään 5½ paikkaa ja Pohjois-Amerikalle korkeintaan 2½, edellisten kisojen 3½ paikkaa Pohjois-Amerikalle oli aivan liikaa.
Joo, Aasia+Oseanialle 3 tai 3½ olis passeli määrä  >:( Ja samaten tosiaan tuo Pohjois-Amerikan paikkamäärä on naurettava. Euroopalle ja E-Amerikalle lisäpaikkoja, Afrikka ennallaan.
Combine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU


Vastaus #36 : 14.12.2006 klo 23:31:45

Lainaus
Campione del Mondo
Joo, mutta todellisella antijalkapallolla. 10 miestä seisoo oman rankkualueen rajalla ja roiskii pitkää päätyyn Alas En tykkää Punainen :keskari:
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 16.12.2006 klo 12:28:38

Poliittiset päätökset urheilussa ovat aina jonkinlaisia katastrofeja. Tämä päätös oli totaalisen idioottimainen ja siinä ylenkatsottiin täydellisesti Euroopan dominanssi kesän kisoissa. Päätökselle vahva  Alas.
Benny Pronssijalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina


Vastaus #38 : 17.12.2006 klo 21:59:36

Afrikan lisäpaikalle  Ylos Jos joltain pitäisi paikka vähentää, niin Aasialta.
Sutemi

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 27.12.2006 klo 13:38:34

Serbian vika!!!!!! Onhan se perusteltua vetää maanosalta pois yksi paikka, kun toivat viime MM-kisoihin koko kisojen paskimman joukkueen

Vitun serbit  :keskari:
Roiss

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 27.12.2006 klo 18:13:57

Noooh, tää vain korostaa sitä, että EM-kisat on käytännössä helpommat voittaa kuin MM-vastaavat. Onhan MM-kisois tietenkin Etelä-Amerikan suuret ja joitakin pinnistelijöitä Afrikasta, mut kieltämättä muut onkin aika sivuosan roolis. Tälle ratkaisulle iso :keskari: tason laskun kannalta, varauksellinen Ylos taas tasapainottamisesta maanosien kesken... Huoh, onhan meil kuitenkin EM-kisat...  ::)
Max

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 27.12.2006 klo 19:53:49

Tätä ei tosiaan ole kukaan muu älynnyt. Tämähän oli optimaalinen ratkaisu. Ei kai kukaan luullut että euroopan paikkoja tultaisiin lisäämään? Samalla tavalla kun lasketaan on euroopalla taas sama edustus kunhan kisat tälle mantereelle tulevat.

Käytännössä tosin ei kun Saksa vie tällä kertaa yhden paikan koska joutuu karsimaan 8)
idänihme

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #42 : 28.12.2006 klo 01:54:24

Juu, mutta pidemmän päällehän homma pitäisi laittaa niin että samat paikat säilyvät ja isäntämaa (mun mielestä sais ola mestarikin tuossa vielä) tulee siihen päälle. Siis jos joku optimitaso maiden suhteille saataisiin keksittyä.
feedback

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 29.12.2006 klo 11:25:06

Tässä varmaan on taustalla joku jalkapallon maailmandominanssin yhä edelleen levittäminen. Eurooppa, (Suomea lukuunottamatta) Etelä-Amerikka ja Afrikka valtaosin ovat jo koukussa, joten lajin suosion kasvattamiseen Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa koitetaan nyt panostaa kaikin keinoin. Tasoonsa nähden Aasian ja Pohjois-Amerikan liian isot maanosakiintiöt johtuvat puhtaasti siitä, että Kiina ja USA on pakko saada kisoihin. Lajin nouseva suosio näissä maissa on saatava jatkumaan keinolla millä hyvänsä. Siinä ei paljon jonkun Euroopan lilliputtimaan älämölöt vaikuta kun vaakakupissa on parisataa kertaa isomman kansakunnan ja markkinan koukuttaminen lajin pariin.

Itse kisatkin on lähitulevaisuudessa välttämättä annettava Kiinalle. Jos Brasilian ei katsota niitä kykenevän järjestämään vuonna 2014 niin sitten menevät jo tuolloin Kiinaan, muutoin vasta sitä seuraavat eli 2018. Sitten onkin miettimistä mennäänkö Australiaan vai Eurooppaan (Englantiin) vai onko lajin suosiota sittenkin pakko kosiskella Pohjois-Amerikkassa myöntämällä kisat sinne. 
Ilprofessore

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 29.12.2006 klo 14:07:06

Ihan oikea päätös minusta, eurooppalaisille maille on jo oma turnauksensa.
Joga Bonito

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 29.12.2006 klo 14:09:38

Ihan oikea päätös minusta, eurooppalaisille maille on jo oma turnauksensa.

 ???
Game

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 29.12.2006 klo 14:22:29

Tässä varmaan on taustalla joku jalkapallon maailmandominanssin yhä edelleen levittäminen. Eurooppa, (Suomea lukuunottamatta) Etelä-Amerikka ja Afrikka valtaosin ovat jo koukussa, joten lajin suosion kasvattamiseen Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa koitetaan nyt panostaa kaikin keinoin. Tasoonsa nähden Aasian ja Pohjois-Amerikan liian isot maanosakiintiöt johtuvat puhtaasti siitä, että Kiina ja USA on pakko saada kisoihin. Lajin nouseva suosio näissä maissa on saatava jatkumaan keinolla millä hyvänsä. Siinä ei paljon jonkun Euroopan lilliputtimaan älämölöt vaikuta kun vaakakupissa on parisataa kertaa isomman kansakunnan ja markkinan koukuttaminen lajin pariin.

Itse kisatkin on lähitulevaisuudessa välttämättä annettava Kiinalle. Jos Brasilian ei katsota niitä kykenevän järjestämään vuonna 2014 niin sitten menevät jo tuolloin Kiinaan, muutoin vasta sitä seuraavat eli 2018. Sitten onkin miettimistä mennäänkö Australiaan vai Eurooppaan (Englantiin) vai onko lajin suosiota sittenkin pakko kosiskella Pohjois-Amerikkassa myöntämällä kisat sinne. 

Mielestäni hyvä päätös siltä kannalta, että yritetään saada potentiaalisia pelimaita mukaan MM-jalkapalloilun piiriin. Yhdysvalloissa ja Kiinassa on hyvät mahdollisuudet nostaa nykyistä tasoa korkeammalle, vaikka aivan helppoa se ei olekkaan eri syistä johtuen, kuten USA:ssa monet monet lajit ovat kuningaslajin edellä. Ei nyt yhden eurooppalaisen joukkueen pudottaminen voi kamalan merkittävästi tasoa laskea, vaikkakin Euroopan suunnalta kovia maita tuleekin ja karsintalohkot ovat armottoman kovat. Toivottavasti eri puolella maailmaa aletaan ihan yleisesti panostaa maiden jalkapalloilun kehittämiseen ja nämä "ennalta arvattavissa" olevat turistijoukkueet kisoissa jäisivät vähemmälle.
JDredd

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TF 141


Vastaus #47 : 29.12.2006 klo 16:24:25

Mielestäni hyvä päätös siltä kannalta, että yritetään saada potentiaalisia pelimaita mukaan MM-jalkapalloilun piiriin. Yhdysvalloissa ja Kiinassa on hyvät mahdollisuudet nostaa nykyistä tasoa korkeammalle, vaikka aivan helppoa se ei olekkaan eri syistä johtuen, kuten USA:ssa monet monet lajit ovat kuningaslajin edellä.

USA tosin pääsisi kisoihin joka ikinen kerta vaikka P-Amerikalla olisi vain kaksi paikkaa. Miten Trinidad&Tobagon kisapaikka edistää jalkapallokulttuurin syntymistä Yhdysvalloissa?
feedback

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 30.12.2006 klo 11:55:17

No ei se Jenkkien paikka täysin kirkossa kuulutettu olisi, jos vain kaksi joukkuetta pääsisi Pohjois-Amerikasta

2006 karsinta
1. MEXICO 10 7  1  2  22- 9  22 
2. USA 10  7  1  2  16- 6  22
3. COSTA RICA   10  5  1  4  15- 14  16 
4. TRINIDAD AND TOBAGO  10  4  1  5  10- 15  13

2002 karsinta
 1.COSTA RICA   10  7  2  1 17- 7 23
 2.MEXICO       10  5  2  3 16- 9 17
 3.USA          10  5  2  3 11- 8 17
 4.Honduras     10  4  2  4 17-17 14

1998 karsinta
 1. MEXICO              10  4  6  0 23- 7 18
 2. USA                 10  4  5  1 17- 9 17
 3. JAMAICA             10  3  5  2  7-12 14
 4. Costa Rica          10  3  3  4 13-12 12

1994 kotikisat

1990 karsinta
1. COSTA RICA       8  5  1  2  10- 6 11
2. USA  8  4  3  1   6- 3 11
3. Trinidad/Tobago  8  3  3  2   7- 5  9
4. Guatemala        6  1  1  4   4- 7  3
Mexico oli käyttänyt junnukisoissa yli-ikäisiä pelaajia ja suljettiin koko karsinnasta.

1986 karsintasysteemi oli hiukan erilainen. Vaikka Mexico meni isäntänä kisoihin suoraan, Jenkit eivät sinne päässeet, vaan jäivät yhteen kolmesta karsintalohkosta Costa Rican voittaessa lohkon.

1982
1.HONDURAS         5  3  2  0   8- 1  8
2.EL SALVADOR      5  2  2  1   2- 1  6
3.Mexico           5  1  3  1   6- 3  5
4.Canada           5  1  3  1   6- 6  5
Jenkit eivät päässeet edes alkukarsinnasta jatkoon.


Kakkossija siis joka toinen kerta viimeisissä kuusissa karsinnoissa (joista yksi silloin kun Mexico ei ollut mukana ja yhden kerran ei kakkossijaa vaikka Mexico ei ollut mukana). Kakkossijat eivät ole edes viime aikoina tulleet erityisen vakuuttavalla marginaalilla. Tahti tosin parantunut jatkuvasti, joten kakkossija on se todennäköisin, mutta mitään riskiä FIFA ei voi ottaa sen suhteen, että Jenkit kämmäisivät jonkun yhden avainottelun ja jäisivät kisoista. Sen takia tuolta pääsee ne neljä maata kisoihin.
Han7

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi


Vastaus #49 : 02.01.2007 klo 22:24:51

Ihmettelen, kun Blatter ei ole vielä ehdottanut MM-kisojen laajentamista 64 joukkueeseen  ??? ::) Alas

 
Sivuja: 1 [2] 3 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa