Eurooppa menettää yhden paikan MM-jalkapallossa 2010

[Viikinki]

Parempi olisi, että jalkapallon MM-kisat olisivat joka vuosi ja vain viisi paperilla parasta maata pelaisi niissä kisoissa

[Mazaa]

Väärä suuntaus.

[kinkladze]

Hyvä päätös. Euroopan karsinnoissa on kuitenkin tarjolla edelleen sama määrä paikkoja kuin ennenkin. 

[SSL20]

Ihan syvältä... Kattoisivat vaikka omaa rankingiaan ja sen perusteella määrittelisivät, kuinka monta paikkaa kukin maanosa saa.

[DEBUG]

Parempi olisi, että jalkapallon MM-kisat olisivat joka vuosi ja vain viisi paperilla parasta maata pelaisi niissä kisoissa

SMA

[^amoresperros^]

Suomi Aasia/Oseaania-ryhmän kautta kisoihin. Eihän siellä ole Suomen tasoisia kuin Japani, Australia ja Korea.

Aasia/Oseaanialla 1-2 paikkaa liikaa.
Afrikalla oikea määrä, kun ottaa huomioon, että kotikisat.
Euroopalla 1-2 liian vähän.
Miten se P-Amerikka ... E-Amerikka jako menee? Luultavasti taaskin USA ja Mexico pääsevät kisoihin tekemättä mitään.

[lammaspaimen]

Vitunmoista pelleilyä. Uefa voisi tästä edespäin lähettää EM-kisoihin kutsun Argentiinalle ja Brasilialle. Turnaus ajaisi kiinnostavuudessa ja tasossa heittämällä FIFA:n "kaikki pelaa" -multikulttuuriorgioiden edelle.

[el_Diablo]

kuten Italian

Campione del Mondo

[idän_ihme]

Hyvä päätös. Euroopan karsinnoissa on kuitenkin tarjolla edelleen sama määrä paikkoja kuin ennenkin. 

Tätä ei tosiaan ole kukaan muu älynnyt. Tämähän oli optimaalinen ratkaisu. Ei kai kukaan luullut että euroopan paikkoja tultaisiin lisäämään? Samalla tavalla kun lasketaan on euroopalla taas sama edustus kunhan kisat tälle mantereelle tulevat.

[lentävä maali]

Aasia+Oseania yhteensä 5 on kyllä naurettava määrä, yhden noista voisi siirtää Euroopalle.
Amerikoista kuuluisi Etelä-Amerikalle vähintään 5½ paikkaa ja Pohjois-Amerikalle korkeintaan 2½, edellisten kisojen 3½ paikkaa Pohjois-Amerikalle oli aivan liikaa.

[Amado Guevara]

Aasia+Oseania yhteensä 5 on kyllä naurettava määrä, yhden noista voisi siirtää Euroopalle.
Amerikoista kuuluisi Etelä-Amerikalle vähintään 5½ paikkaa ja Pohjois-Amerikalle korkeintaan 2½, edellisten kisojen 3½ paikkaa Pohjois-Amerikalle oli aivan liikaa.

Joo, Aasia+Oseanialle 3 tai 3½ olis passeli määrä  Ja samaten tosiaan tuo Pohjois-Amerikan paikkamäärä on naurettava. Euroopalle ja E-Amerikalle lisäpaikkoja, Afrikka ennallaan.

[Combine]

Campione del Mondo

Joo, mutta todellisella antijalkapallolla. 10 miestä seisoo oman rankkualueen rajalla ja roiskii pitkää päätyyn En tykkää :keskari:

[Callit]

Poliittiset päätökset urheilussa ovat aina jonkinlaisia katastrofeja. Tämä päätös oli totaalisen idioottimainen ja siinä ylenkatsottiin täydellisesti Euroopan dominanssi kesän kisoissa. Päätökselle vahva  .

[Benny Pronssijalka]

Afrikan lisäpaikalle  Jos joltain pitäisi paikka vähentää, niin Aasialta.

[Sutemi]

Serbian vika!!!!!! Onhan se perusteltua vetää maanosalta pois yksi paikka, kun toivat viime MM-kisoihin koko kisojen paskimman joukkueen

Vitun serbit  :keskari:

[Roiss]

Noooh, tää vain korostaa sitä, että EM-kisat on käytännössä helpommat voittaa kuin MM-vastaavat. Onhan MM-kisois tietenkin Etelä-Amerikan suuret ja joitakin pinnistelijöitä Afrikasta, mut kieltämättä muut onkin aika sivuosan roolis. Tälle ratkaisulle iso :keskari: tason laskun kannalta, varauksellinen taas tasapainottamisesta maanosien kesken... Huoh, onhan meil kuitenkin EM-kisat...  :

[Max]

Tätä ei tosiaan ole kukaan muu älynnyt. Tämähän oli optimaalinen ratkaisu. Ei kai kukaan luullut että euroopan paikkoja tultaisiin lisäämään? Samalla tavalla kun lasketaan on euroopalla taas sama edustus kunhan kisat tälle mantereelle tulevat.

Käytännössä tosin ei kun Saksa vie tällä kertaa yhden paikan koska joutuu karsimaan

[idänihme]

Juu, mutta pidemmän päällehän homma pitäisi laittaa niin että samat paikat säilyvät ja isäntämaa (mun mielestä sais ola mestarikin tuossa vielä) tulee siihen päälle. Siis jos joku optimitaso maiden suhteille saataisiin keksittyä.

[feedback]

Tässä varmaan on taustalla joku jalkapallon maailmandominanssin yhä edelleen levittäminen. Eurooppa, (Suomea lukuunottamatta) Etelä-Amerikka ja Afrikka valtaosin ovat jo koukussa, joten lajin suosion kasvattamiseen Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa koitetaan nyt panostaa kaikin keinoin. Tasoonsa nähden Aasian ja Pohjois-Amerikan liian isot maanosakiintiöt johtuvat puhtaasti siitä, että Kiina ja USA on pakko saada kisoihin. Lajin nouseva suosio näissä maissa on saatava jatkumaan keinolla millä hyvänsä. Siinä ei paljon jonkun Euroopan lilliputtimaan älämölöt vaikuta kun vaakakupissa on parisataa kertaa isomman kansakunnan ja markkinan koukuttaminen lajin pariin.

Itse kisatkin on lähitulevaisuudessa välttämättä annettava Kiinalle. Jos Brasilian ei katsota niitä kykenevän järjestämään vuonna 2014 niin sitten menevät jo tuolloin Kiinaan, muutoin vasta sitä seuraavat eli 2018. Sitten onkin miettimistä mennäänkö Australiaan vai Eurooppaan (Englantiin) vai onko lajin suosiota sittenkin pakko kosiskella Pohjois-Amerikkassa myöntämällä kisat sinne. 

[Ilprofessore]

Ihan oikea päätös minusta, eurooppalaisille maille on jo oma turnauksensa.

[Joga Bonito]

Ihan oikea päätös minusta, eurooppalaisille maille on jo oma turnauksensa.

 

[Game]

Tässä varmaan on taustalla joku jalkapallon maailmandominanssin yhä edelleen levittäminen. Eurooppa, (Suomea lukuunottamatta) Etelä-Amerikka ja Afrikka valtaosin ovat jo koukussa, joten lajin suosion kasvattamiseen Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa koitetaan nyt panostaa kaikin keinoin. Tasoonsa nähden Aasian ja Pohjois-Amerikan liian isot maanosakiintiöt johtuvat puhtaasti siitä, että Kiina ja USA on pakko saada kisoihin. Lajin nouseva suosio näissä maissa on saatava jatkumaan keinolla millä hyvänsä. Siinä ei paljon jonkun Euroopan lilliputtimaan älämölöt vaikuta kun vaakakupissa on parisataa kertaa isomman kansakunnan ja markkinan koukuttaminen lajin pariin.

Itse kisatkin on lähitulevaisuudessa välttämättä annettava Kiinalle. Jos Brasilian ei katsota niitä kykenevän järjestämään vuonna 2014 niin sitten menevät jo tuolloin Kiinaan, muutoin vasta sitä seuraavat eli 2018. Sitten onkin miettimistä mennäänkö Australiaan vai Eurooppaan (Englantiin) vai onko lajin suosiota sittenkin pakko kosiskella Pohjois-Amerikkassa myöntämällä kisat sinne. 

Mielestäni hyvä päätös siltä kannalta, että yritetään saada potentiaalisia pelimaita mukaan MM-jalkapalloilun piiriin. Yhdysvalloissa ja Kiinassa on hyvät mahdollisuudet nostaa nykyistä tasoa korkeammalle, vaikka aivan helppoa se ei olekkaan eri syistä johtuen, kuten USA:ssa monet monet lajit ovat kuningaslajin edellä. Ei nyt yhden eurooppalaisen joukkueen pudottaminen voi kamalan merkittävästi tasoa laskea, vaikkakin Euroopan suunnalta kovia maita tuleekin ja karsintalohkot ovat armottoman kovat. Toivottavasti eri puolella maailmaa aletaan ihan yleisesti panostaa maiden jalkapalloilun kehittämiseen ja nämä "ennalta arvattavissa" olevat turistijoukkueet kisoissa jäisivät vähemmälle.

[JDredd]

Mielestäni hyvä päätös siltä kannalta, että yritetään saada potentiaalisia pelimaita mukaan MM-jalkapalloilun piiriin. Yhdysvalloissa ja Kiinassa on hyvät mahdollisuudet nostaa nykyistä tasoa korkeammalle, vaikka aivan helppoa se ei olekkaan eri syistä johtuen, kuten USA:ssa monet monet lajit ovat kuningaslajin edellä.

USA tosin pääsisi kisoihin joka ikinen kerta vaikka P-Amerikalla olisi vain kaksi paikkaa. Miten Trinidad&Tobagon kisapaikka edistää jalkapallokulttuurin syntymistä Yhdysvalloissa?

[feedback]

No ei se Jenkkien paikka täysin kirkossa kuulutettu olisi, jos vain kaksi joukkuetta pääsisi Pohjois-Amerikasta

2006 karsinta
1. MEXICO 10 7  1  2  22- 9  22 
2. USA 10  7  1  2  16- 6  22
3. COSTA RICA   10  5  1  4  15- 14  16 
4. TRINIDAD AND TOBAGO  10  4  1  5  10- 15  13

2002 karsinta
 1.COSTA RICA   10  7  2  1 17- 7 23
 2.MEXICO       10  5  2  3 16- 9 17
 3.USA          10  5  2  3 11- 8 17
 4.Honduras     10  4  2  4 17-17 14

1998 karsinta
 1. MEXICO              10  4  6  0 23- 7 18
 2. USA                 10  4  5  1 17- 9 17
 3. JAMAICA             10  3  5  2  7-12 14
 4. Costa Rica          10  3  3  4 13-12 12

1994 kotikisat

1990 karsinta
1. COSTA RICA       8  5  1  2  10- 6 11
2. USA  8  4  3  1   6- 3 11
3. Trinidad/Tobago  8  3  3  2   7- 5  9
4. Guatemala        6  1  1  4   4- 7  3
Mexico oli käyttänyt junnukisoissa yli-ikäisiä pelaajia ja suljettiin koko karsinnasta.

1986 karsintasysteemi oli hiukan erilainen. Vaikka Mexico meni isäntänä kisoihin suoraan, Jenkit eivät sinne päässeet, vaan jäivät yhteen kolmesta karsintalohkosta Costa Rican voittaessa lohkon.

1982
1.HONDURAS         5  3  2  0   8- 1  8
2.EL SALVADOR      5  2  2  1   2- 1  6
3.Mexico           5  1  3  1   6- 3  5
4.Canada           5  1  3  1   6- 6  5
Jenkit eivät päässeet edes alkukarsinnasta jatkoon.


Kakkossija siis joka toinen kerta viimeisissä kuusissa karsinnoissa (joista yksi silloin kun Mexico ei ollut mukana ja yhden kerran ei kakkossijaa vaikka Mexico ei ollut mukana). Kakkossijat eivät ole edes viime aikoina tulleet erityisen vakuuttavalla marginaalilla. Tahti tosin parantunut jatkuvasti, joten kakkossija on se todennäköisin, mutta mitään riskiä FIFA ei voi ottaa sen suhteen, että Jenkit kämmäisivät jonkun yhden avainottelun ja jäisivät kisoista. Sen takia tuolta pääsee ne neljä maata kisoihin.

[Han7]

Ihmettelen, kun Blatter ei ole vielä ehdottanut MM-kisojen laajentamista 64 joukkueeseen  :