FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 16:42:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Kirjoittaja Aihe: Eurooppa menettää yhden paikan MM-jalkapallossa 2010  (Luettu 9508 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #50 : 31.03.2007 klo 00:40:17

Lainaus
YLE TEKSTITV:
Ennätykselliset 204 maata 
ovat ilmoittautuneet vuoden 2010 MM-   
kisojen karsintoihin. MM-kisat pelataan
Etelä-Afrikassa.                     

Pitäisi olla "on ilmoittautunut"..

Tonton Zola Moukoko

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 31.03.2007 klo 01:04:00

"Oikeat" MM-kisathan olisivat tietenkin sellaiset, joissa eri maanosien mestaruuden voittajat pelaisivat yhdessä turnauksessa. Eli Eurooppa (EM-voittaja), Etelä-Amerikka (Copa Liberadores), Afrikan mestari, Aasian mestari ja Oseanian mestari.

Viiden joukkueen kisat muistuttaisivat kuitenkin liikaa Euro Hockey Touria, joten annetaan asian olla niinkun se nyt on.

Eli Kreikka saattaisi nyt olla sekä hallitseva Euroopan- että maailmanmestari.  ::)
Djimbo82

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fc Honka & Huuhkajat


Vastaus #52 : 10.04.2007 klo 09:46:30

Ehdottaisin seuraavaa: kahdeksan paikkaa jaettasi tyyliin Euroopalle 2, Afrikalle 2, Amerikoille 2 ja Aasialle ja Oseanialle 2. Loput 24 edellisissä mm-kisoissa lohkoissa kolmen parhaan joukkoon päässeiden maiden edustamille edellä mainituille alueille.

Tämä tarkoittaisi viime kisojen perusteella:

Eurooppa 2+13
Afrikka 2+4
Amerikat 2+5
Aasia&Oseania 2+2

Tässä olisi mielestäni ainoa oikea tapa jakaa kisapaikat! Ehkä tuonne voisi lisätä vielä isännälle ja maailmanmestarille kisapaikat ja jakaa loput tuossa suhteessa, niin oltaisiin vielä lähempänä optimia.

Loppuisi se perkeleen politikointi kisapaikoilla kun niiden jakamiseen luotaisiin systeemi, jolla ne aina tulevaisuudessa jaetaan.
Baikonur

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur


Vastaus #53 : 10.04.2007 klo 11:06:33

Muuttaisivat MM-kisat nimensä mukaiseksi, täysin cup-muotoiseksi kilpailuksi. Pelipaikkana rankingissa huonommin sijoittuneen kotistadion. Alkukierroksilla lilliputit ratkovat keskinäistä paremmuuttaan ja suurmaat tulevat mukaan myöhemmässä vaihessa. Finaali pelataan joka neljäs vuosi. Finaalin järjestää vuorotellen kukin maanosaliitto.

Ja sittenhän voisi järjestää tietty jotkut kinkerit, joihin osallistuvat Euroopan kärkimaat Brasilialla ja Argentiinalla höystettyinä. Ja Confederation Cupin. Nämä sillä aikaa kun pikkumaat karsivat pääsystä jatkokierroksille.
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #54 : 11.04.2007 klo 09:02:52

Muuttaisivat MM-kisat nimensä mukaiseksi, täysin cup-muotoiseksi kilpailuksi. Pelipaikkana rankingissa huonommin sijoittuneen kotistadion. Alkukierroksilla lilliputit ratkovat keskinäistä paremmuuttaan ja suurmaat tulevat mukaan myöhemmässä vaihessa. Finaali pelataan joka neljäs vuosi. Finaalin järjestää vuorotellen kukin maanosaliitto.

Ja sittenhän voisi järjestää tietty jotkut kinkerit, joihin osallistuvat Euroopan kärkimaat Brasilialla ja Argentiinalla höystettyinä. Ja Confederation Cupin. Nämä sillä aikaa kun pikkumaat karsivat pääsystä jatkokierroksille.
Haluaisit ihan väkisin tuhota World Cupin, tuon turnauksista suurimman?
Masiina

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oranssinen, timanttinen, nuori mutta ikuinen!


Vastaus #55 : 12.04.2007 klo 14:24:54

Muuttaisivat MM-kisat nimensä mukaiseksi, täysin cup-muotoiseksi kilpailuksi. Pelipaikkana rankingissa huonommin sijoittuneen kotistadion. Alkukierroksilla lilliputit ratkovat keskinäistä paremmuuttaan ja suurmaat tulevat mukaan myöhemmässä vaihessa. Finaali pelataan joka neljäs vuosi. Finaalin järjestää vuorotellen kukin maanosaliitto.

Ja sittenhän voisi järjestää tietty jotkut kinkerit, joihin osallistuvat Euroopan kärkimaat Brasilialla ja Argentiinalla höystettyinä. Ja Confederation Cupin. Nämä sillä aikaa kun pikkumaat karsivat pääsystä jatkokierroksille.
Oliko tämä huomionkerjuinen huono provo vai oletko tosissasi?  ???
Baikonur

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur


Vastaus #56 : 12.04.2007 klo 15:12:46

Oliko tämä huomionkerjuinen huono provo vai oletko tosissasi?  ???

Enemmänkin sarjassa huono heitto kuin provo. Ei kai kukaan, edes Blatter maailmaa syleilevässä kiimassaan, rupeaisi mihinkään tuollaiseen. Mielestäni Euroopalle pitäisi antaa paikka tai kaksi enemmän, sillä joka kerta MM-kisoista jää pois joku ns. kova maa joidenkin Togon, Trinidadin ja Saudi-Arabian tms. kustannuksella. Afrikalta, P-Amerikalta ja Aasialta voisi huoletta poistaa yhden paikan ja antaa ne Euroopalle, jolloin kaikista Euroopan lohkoista kaksi parasta pääsisi kisoihin. Saksan MM-kisoistahan jäi rannalle vuoden 2002 pronssijoukkue Turkki.
Matti-92

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter, Huuhkajat


Vastaus #57 : 13.05.2007 klo 17:17:57

Saksan MM-kisoistahan jäi rannalle vuoden 2002 pronssijoukkue Turkki.
Turkin oma vika. Mitä vittua ne tekee jossain Euroopan liitossa, kun vois ihan hyvin pelata Aasian karsintaa. EM-kisojen takiahan ne täällä on, mutta oma vika silti. Turkki nimittäin on Aasian valtio.
Joga Bonito

Poissa Poissa


Vastaus #58 : 13.05.2007 klo 17:19:07

Turkki nimittäin on Aasian valtio.

No, ei oikeastaan sen enempää kuin Euroopankaan.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 22.05.2007 klo 16:31:40

No, ei oikeastaan sen enempää kuin Euroopankaan.
Katsohan sitä karttaa uudestaan. Arviolta sellaiset 95 % Turkin pinta-alasta sijaitsee Aasian puolella.
Benny Pronssijalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina


Vastaus #60 : 22.05.2007 klo 16:42:25

Turkin oma vika. Mitä vittua ne tekee jossain Euroopan liitossa, kun vois ihan hyvin pelata Aasian karsintaa. EM-kisojen takiahan ne täällä on, mutta oma vika silti. Turkki nimittäin on Aasian valtio.
Oliko se Uzbekistan vai mikä, joka päätti Aasian liitosta loikata Euroopan liittoon. Siinä vasta tyhmä ratkaisu, vaikka Uzbekistan/Turkmenistan/vaimikävittuolikaanstan ei välttämättä Aasian lohkoissakaan arvokisapaikkaa saataisi. Paremmat mahdollisuudet silti olisi.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 22.05.2007 klo 16:47:31

Uzbekistan kuuluu edelleen Aasian liittoon, sen sijaan Kazakstan siirtyi UEFA:n jäseneksi vuonna 2002. Syyt lienevät ennemminkin UEFA:n rahoissa kuin missään arvokisapaikkojen helppoudessa. Kyllähän esim. Venäjäkin voisi kuulua AFC:hen.
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 22.05.2007 klo 16:51:02

"Oikeat" MM-kisathan olisivat tietenkin sellaiset, joissa eri maanosien mestaruuden voittajat pelaisivat yhdessä turnauksessa. Eli Eurooppa (EM-voittaja), Etelä-Amerikka (Copa Liberadores), Afrikan mestari (Mutasarja), Aasian mestari (Copa Rice) ja Oseanian mestari (Kuka Vittu?!).

Korjasin viestisi.
Benny Pronssijalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Super Tele, SVHK & Super-Vesku maalivahtina


Vastaus #63 : 22.05.2007 klo 18:19:14

Uzbekistan kuuluu edelleen Aasian liittoon, sen sijaan Kazakstan siirtyi UEFA:n jäseneksi vuonna 2002. Syyt lienevät ennemminkin UEFA:n rahoissa kuin missään arvokisapaikkojen helppoudessa. Kyllähän esim. Venäjäkin voisi kuulua AFC:hen.
Muistelisin, että joku muu 'stan-maa olisi liittymässä. Taisi täällä olla jotain juttua.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #64 : 22.05.2007 klo 23:34:16

Turkin oma vika. Mitä vittua ne tekee jossain Euroopan liitossa, kun vois ihan hyvin pelata Aasian karsintaa. EM-kisojen takiahan ne täällä on, mutta oma vika silti. Turkki nimittäin on Aasian valtio.

Turkkihan ei missään muussa suhteessa ole enemmän kytköksissä Eurooppaan kuin Aasiaan? ???
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #65 : 05.06.2007 klo 15:36:23

Trinidad ja Tobaco ja Costa Rica. Kun olisi voinut olla vaikka Tanska ja Romania. Ja vielä pahenee.
kokistuoppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #HindenburgtheOligarchy


Vastaus #66 : 28.06.2007 klo 00:26:02



"Oikeat" MM-kisathan olisivat tietenkin sellaiset, joissa eri maanosien mestaruuden voittajat pelaisivat yhdessä turnauksessa. Eli Eurooppa (EM-voittaja), Etelä-Amerikka (Copa Liberadores), Afrikan mestari, Aasian mestari ja Oseanian mestari.

Viiden joukkueen kisat muistuttaisivat kuitenkin liikaa Euro Hockey Touria, joten annetaan asian olla niinkun se nyt on.

Niin sillä Oseanian mestarihan olisi todella paikkansa ansainnut...
torcida

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sterniä spätistä


Vastaus #67 : 21.03.2008 klo 20:59:20

Mongoliassa varmasti naureskellaan ajatukselle Suomen edustuksesta MM-kisoissa.

"Oikeat" MM-kisathan olisivat tietenkin sellaiset, joissa eri maanosien mestaruuden voittajat pelaisivat yhdessä turnauksessa. Eli Eurooppa (EM-voittaja), Etelä-Amerikka (Copa Liberadores), Afrikan mestari, Aasian mestari ja Oseanian mestari.

Viiden joukkueen kisat muistuttaisivat kuitenkin liikaa Euro Hockey Touria, joten annetaan asian olla niinkun se nyt on.
Boca Juniorsin MM-kisapaikalle Ylos
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #68 : 23.03.2008 klo 10:43:31

MM-kisat ilman Brasilia, Saksa ja Italiaa eivät ole MM-kisoja. Kahdesti Saksa on ollut poissa ja molemmilla kerroilla kisat ovat olleet tynkäkisat eli ensimmäisistä 1930 kaikki Euroopan suuret jäivät pois (Ranska ei ollut suuri silloin) sekä 1950 kun Saksa oli erotettuna Fifasta.

Molemmissa tynkäkisoissa oli boikotointia syystä tai toisesta ja vain 13 joukkuetta mukana. Italia oli poissa ensimmäisistä ja karsiutui yllättäen 1958 kisoista kokonaan. Tulevat MM-kisat tulevat taas näkemään tämän kolmikon kisoissa uusissa olosuhteissa.
Lorenzo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: * * * *


Vastaus #69 : 09.06.2008 klo 01:12:17

Turkin oma vika. Mitä vittua ne tekee jossain Euroopan liitossa, kun vois ihan hyvin pelata Aasian karsintaa. EM-kisojen takiahan ne täällä on, mutta oma vika silti. Turkki nimittäin on Aasian valtio.

Sinä olet nimittäin pelle.
Combine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ManU


Vastaus #70 : 09.06.2008 klo 16:55:12

Sinä olet nimittäin pelle.
Hyvä ja tärkeä nosto  Ylos Tuoppi
katsoja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Madrid


Vastaus #71 : 09.06.2008 klo 16:58:42

Sinä olet nimittäin pelle.

:DD  :keskari:  8) :keskari:
Aslan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Imparator Terim


Vastaus #72 : 10.06.2008 klo 00:21:52

Täysin oikea ratkasu pelata mielummin EM kisoja kun jotain perseenpaska Aasian kisoja.
suur-saksa

Poissa Poissa


Vastaus #73 : 10.06.2008 klo 08:09:06

Euroopalla on vielä 13 paikkaa joka on selvästi enemmän kuin Olympiafutiksessa jossa on 5/16 eli MM-tasolle suhteutettuna 10/32.

Euroopan kiintiö voi ehkä pudota 12:een jos Afrikasta tulee pataan. Etelä-Amerikka kun haluaa kotikisoihinsa Brasilian lisäksi ainakin 4,5 paikkaa edelleenkin eli ehkä kuusi Etelä-Amerikan kymmenestä maasta on siellä edelleen mukana ja kolme Pohjois-Amerikasta.

12 paikkaa ei ole vielä mikään suuri vääryys koska jatkomatseihin näistäkään eivät kaikki silti pääse, vaan noin 9-10.

Aasiasta toki Turkki ja Israel pääsisivät nykykiintiöillä liki aina kisoihin. Euroopasta erittäin harvoin.
Callit

Poissa Poissa


Vastaus #74 : 11.06.2008 klo 13:35:02


12 paikkaa ei ole vielä mikään suuri vääryys koska jatkomatseihin näistäkään eivät kaikki silti pääse, vaan noin 9-10.
Ymmärränkö nyt logiikkaasi oikein? Euroopalta voisi viedä paikan, koska kaikki eurooppalaiset eivät pääse jatkoon. Jos tuota logiikkaa soveltaa yleisemmin, niin silloinhan kaikilta muiltakin voisi viedä paikan.

MM-kisat ovat ylivertainen tapahtuma, jonka lähes ainoa mahdolinen uhkakuva tulevaisuudessa on se, että sinne ryhdytään jakamaan lisää paikkoja poliittisin perustein, ja maksumieheksi pistetään lajin urheilullisesti vahvin maanosa eli Eurooppa.

Toinen mahdollinen peikko voisi olla kisaisännän epäonnistuneet valinnat. Riski lienee kuitenkin pieni, koska pahan kriisin iskiessä Euroopasta löytyy maita, jotka pistävät kisat pystyyn 4 viikossa.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa