HJK 2010 - Ylivoimainen Suomen mestari

[itamerimursu]

Pelaajia, joiden soisi kirjoittavan jatkosopimukset pikimmiten:

Kansikas
Haapala
Taulo
Roiha

Haapalasta ja Taulosta eri! Molemmat ovat toki hyviä pelaajia, mutta mitä käyttöä meillä löytyy Haapalalle ja Taulolle, jos meillä on heittää keskelle jo Riihilahti, Medo, Fowler, Saarinen, (joku junnu). Mielestäni Taulo ja varsinkin Haapala ovat veikkausliigatasolle sen verran hyviä pelaajia, että ansaitsevat avauspaikan jossakin muussa jengissä. Toivon, etteivät istu koko ensi kautta klubin vaihtopenkillä/katsomossa.

[V]

Hesarissa moitittiin klubia niin täällä tuntuu osa jo varovasti heiluttelevan sensuurikorttia, ei saa sanoa klubista pahasti tai lopetamme tilauksen?

Itse ainakin vittuunnun, kun valtakunnan päälehteen kirjoitetaan jotain futiksesta osin vääriin tietoihin pohjautuen. Sinänsä Klubin mustamaalaus on maailman hienoin asia, mutta sen tekeminen onnistuu myös ihan faktatiedoin . Tämän takia Hakolan paska kolumni vituttaa.

[Rantasipi]

Helsingissä muuten ilmestyy lehti, jonka urheilutoimitus seuraa Klubia varsin kriittisesti, mutta samalla varsin objektiivisesti. Nimittäin HBL ja Jonas von Wendt + muut urheilutoimituksen kaverit. He oikeasti käyvät otteluissa, ovat seuranneet HJK:ta ja sen edesottamuksia jo pitkään ja osaavat kirjoittaa poikkeavan hyvin suomalaisesta jalkapallosta. Toki juttuja saisi olla enemmänkin, mutta lähes jokaisessa otteluraportissa on myös syvempää pohdintaa joukkueesta ja sen taustoista.

Hesarin toimittajalle toki peukkua vastauksesta, vaikka se toki kirjoituksena oli jo aikamoista lukiotasoa.

Viime sivuilla on nimimerkki Nice10 kirjoittanut pitkiä tarinoita HJK:n peliesityksistä. Lukaisin vähän alusta, mutta olisi mukava tietää, että oletko nähnyt HJK:n peliesityksiä montakin tällä kaudella? Ja vaikkapa paikan päällä?

Edit: ja toki samainen HBL:n toimitus kirjoittaa myös Hongan edesottamuksista samalla tyylillä. Neutraalisti ja objektiivisesti.

Ei siinä mitkään selitykset auta Mursun eikä Olliksenkaan suusta, jos seuran ydintoiminta, pelaaminen kentällä ei ole sillä tasolla millä se pitää suomen mittakaavassa olla. Ja tämä ei ole mikään poikkeus. Pelillisesti Klubi ei ole ollut Suomen johtava seura varmaan sitten 90-luvun (jos oli silloinkaan), materiaali sentään on ollut omassa luokassaan monena vuonna kuten pelaajia tuottava junioritoimintakin.

No, tämä kertoo jo kaiken. Hohhoijaa......

[hullu jannika]

kyse ei tosiaan ole herkkähipiäisyydestä, vaan toimittajan ammattitaidon puutteesta. mitä, luuletteko että HJK ja sen kannattajat eivät ole tottuneet 'väärin tehty kaikki' kiukutteluun ? ottaa kuitenkin vähän päähän, kun toimittajaharjoittelija saa käyttää yhtä maan korkeimmista urheilujournalistisista palleista mutuiluun. vittu mitä puuhastelua, sanoma. tuosta tekstistä saa juurikin mielikuvan ämpäreitä viskovasta leikki-ikäisestä. ja vielä tämä alentuvaan sävyyn kirjoitettu vastine? ei jaksa edes alottaa.. kuka toimittaja ihan oikeasti edes vajoaa tuolle tasolle. lähtee tarkentamaan mielipidettään internettiin vaikka selkeästi palstatilaakin on paskalle varattu?

kaikki on varmaan samaa mieltä siitä että a) klubin organisaatiossa on puuhasteltu ja että b) klubia PITÄÄ kehittää. status on poikkeuksellisen potentiaalinen, ja siitä on saatava enemmän irti. jarruna toimii vanhoillinen istuva organisaatio ja saunaseurameno. tämänkaltainen toiminta on saatava loppumaan. tuonkin olisi voinut ilmaista kolumnissa keräten täydet pointsit mielipiteelleen, mutta ilmeisesti haloon nostaminen vie huomiohuoran mielenkiinnon.

2010, mestareiden karavaani kulkee suvereenisti jättäen muut nielemään pölyä. cant wait <3

[Cel]

Kyllähän fakta on se, että HJK:n pitääkin olla suomalaisen futiksen lippulaiva, sen pitäisi olla paras siinä mitä se tekee.

Se onkin. Ei ole Klubin vika ettei Suomessa lippulaiva ole korkeammalla tasolla. Missä haastajat ja kirittäjät? Joku Rosenborg on aika ainutlaatuinen ilmiö.

Tämä siinä Kalvinistin tilityksessä oli parasta. "Klubin pitäisi pystyä parempaan kuin Suomen mestaruus". Olisiko vaikka Espanjan mestaruus kivempi? :keskari: Ja tsämppäriinkin pitäisi joka vuosi päästä, mutta mielellään ei saisi sitä ennen voittaa Suomen mestaruutta, koska se on väärin voitettu, eikä kummoinenkaan suoritus noin jumalattoman suurelle ja mahtavalle seuralle, että pietarsaarelainen ei kykene edes suhteuttamaan sitä todellisuuteen.

Hauska maalaistilitys, joka pitää ottaa vastaan maalaisen tilityksenä. Itseäni ainakin nauratti traktorin selästä spämmätty lannoitteenkatkuinen vuodatus.

Ja sama vähän vakavammin, ei kai nyt jonkun muun seuran kannattajan pettymyksen purkua kannata ottaa vastaan muuta kuin alaspäin katsoen ylimielisesti ja myötähäpeän sekaisesti hymyillen. Edelleen tilaan hesaria.

[Rantasipi]

niin. nice10 ei oikeastaan kirjoita muurisesta mitään, mitä täällä ei olisi jo kauden aikana kirjoitettu klubin omien fanien toimesta. mestaruus tuli, mutta se ei poista sitä faktaa, että peli ei missään vaiheessa kautta vakuuttanut.

mursun kanssa ei missään tapauksessa tule tehdä jatkosopimusta, jos tarjolla on joku muu kuin keke, pyykölä tai touru..

Ja edelliseen viestiin viitaten: HBL myös kirjoitti vielä muutama kierros ennen kauden loppua, että peli ei ole missään vaiheessa tuntunut mestarin peliltä, mutta silti luottivat mestaruuteen joukkueen tasaisten esitysten vuoksi. Ja samaa mieltä olen ainakin itse.

Ja Mursusta sen verran, että muu tarjonta on kyllä varsin heikkoa. Pasi on jostain syystä HJK-kannattajien lempilapsi, mutta en tiedä, mitä uutta hän joukkueeseen toisi. Vähintään yhtä hyvällä materiaalilla hävisi mestaruuden eikä ole tottunut voittamaan. Tullessaan pistäisi pakan uusiksija mahdollisuudet mestaruuteen alenisivat huomattavasti.

Forumilla useasti aliarvioidaan valmentajan merkitystä, kun jostain kaverista halutaan eroon. Ja toisaalta taas yliarvioidaan, kun halutaan ulkopuolelta joku "welho". Mutta vanhaa poispotkittaessa sekä uutta haikailtaessa unohdetaan asian tuomat negatiiviset seikat. Ja tämä siis ei ole el Diablolle mitenkään erityisesti suunnattu.

Edit: ja ihmettelen, miten joku vielä jaksaa vastata Elmon provoihin? Mystinen on sentään hauska kaveri

[Nimimerkitön]

Itse ainakin vittuunnun, kun valtakunnan päälehteen kirjoitetaan jotain futiksesta osin vääriin tietoihin pohjautuen.

Olen tästä kanssasi samaa mieltä.

[joks11]

tuonkin olisi voinut ilmaista kolumnissa keräten täydet pointsit mielipiteelleen, mutta ilmeisesti haloon nostaminen vie huomiohuoran mielenkiinnon.

Niinpä. Kalvinisti < Maakuntasatraappi, edelleenkin. Taitaa henkilöt nimimerkkien takan mennä samassa järjestyksessä myöskin.

[Elmo]

Edit: ja ihmettelen, miten joku vielä jaksaa vastata Elmon provoihin?

Mistä kohdasta erityisesti olet erimieltä?

Kyllähän fakta on se, että HJK:n pitääkin olla suomalaisen futiksen lippulaiva, sen pitäisi olla paras siinä mitä se tekee. Sen pitäisi pystyä olemaan resursseiltaan sellainen, joka osaa ulkomailtakin scoutata päteviä pelaajia ennemmän kuin jonkun Jaron. Onhan se raskas osa, mutta pääkaupunkimme, suurimman kaupungin, ykkösfutisjengin pitää pystyä osaltaan johtamaan suomalaista futista, olla se lippulaiva, veturi. Joukkue jossa pelaa parhaat kotimaiset, parhaat vahvistukset, parhaat valmentajat, joka panostaa vahviten europeleihin jne. Seura jolle mestaruus on vasta se lähtöpiste.

[coelb]

Ja Mursusta sen verran, että muu tarjonta on kyllä varsin heikkoa. Pasi on jostain syystä HJK-kannattajien lempilapsi, mutta en tiedä, mitä uutta hän joukkueeseen toisi. Vähintään yhtä hyvällä materiaalilla hävisi mestaruuden eikä ole tottunut voittamaan. Tullessaan pistäisi pakan uusiksija mahdollisuudet mestaruuteen alenisivat huomattavasti.

Vaihtopenkin leveys, missä pelaa? TPS:n avari oli Klubin vastaavaa ehkä tasapainoisempi, mutta kyllä pitkän kauden aikana vaihtopelaajienkin tasolla (/eri vaihtoehdoilla) on vähän merkitystä.

[Hincha en cancha]

Mistä kohdasta erityisesti olet erimieltä?

Vaikka et minulta kysynytkään, vastaan silti.

Kyllähän fakta on se, että HJK:n pitääkin olla suomalaisen futiksen lippulaiva, sen pitäisi olla paras siinä mitä se tekee. Sen pitäisi pystyä olemaan resursseiltaan sellainen, joka osaa ulkomailtakin scoutata päteviä pelaajia ennemmän kuin jonkun Jaron. Onhan se raskas osa, mutta pääkaupunkimme, suurimman kaupungin, ykkösfutisjengin pitää pystyä osaltaan johtamaan suomalaista futista, olla se lippulaiva, veturi. Joukkue jossa pelaa parhaat kotimaiset, parhaat vahvistukset, parhaat valmentajat, joka panostaa vahviten europeleihin jne. Seura jolle mestaruus on vasta se lähtöpiste.

Kaikki tummennetut ovat henkilökohtaisen mielipiteeni ja näkemyksen mukaan muotoiltu väärin.

- "Pitäisi" sanoista konditionaali pois, koska se on tarpeeton; Klubi on noita asioita. Myös "pitää pystyä" on siinä ja siinä, koska mikään joukkue missään maassa koskaan ihmiskunnan historian aikana ei pysty johtamaan joka ikinen hetki maansa futista. HJK johtaa nykyisellään suomifutista ylivoimaisen tasokkaalla toiminnalla niin kentällä kuin taustoissakin. Enemmänkin voi tehdä, sitä en väitäkään.

- "Joukkue, jossa pelaa parhaat kotimaiset": Siis pitääkö nyt olla stadilaisempi (omia junnuja enemmän) vai liigan maajoukkue? Päättäkää jo. (Voin auttaa: klubilaisille tärkeämpää on klubilaisuus ja stadilaisuus.)

- "Mestaruus on vain lähtöpiste." Tämä kertoo kaiken. "Tehkää kaikki asiaan kuulumattomat suomifutisjanarit onnellisiksi olemalla joka vuosi tsämppärissä." Kyllähän se periaatteessa klubilaisillekin kelpaisi, mutta kun se ei ole toiminnan ensisijainen tarkoitus. HJK on klubilaisten jengi, ei veikkausliigan edustusjoukkue. Liigan näivettäminen yhden seuran astinlaudaksi ei palvele kenenkään etua pitkässä juoksussa. Kasvattajuus ja tasaisen jännittävä liiga - kelpaa minulle paremmin kuin hyvin kotimaisen futiksen punaiseksi langaksi. Se ei sulje pois sitä, että HJK on valtakunnan johtava jalkapalloseura.

Toisaalta, mitäpä minä näistä tiedän, kun olen vasta kolmella vuosikymmenellä Klubin matsien katsomossa värjötellyt. Annetaan visiomiesten johtaa Klubia, kun klubilaiset eivät siihen selvästikään kykene.

[Spangen]

Kiitos vielä palautteesta. Uskon, että kriittinen kirjoittelu kehittää yhtä paljon kuin selkääntaputtelu, jolle on toki oma paikkansa.

Parhain terveisin,

Tero Hakola
HS Urheilu

Hyvä Tero, Uskon että asiantunteva kirjoittelu kehittää enemmän kuin omien negatiivisten mielipiteiden esittäminen. Journalismin perustana on yleensä faktojen tarkistaminen, jopa Hesarin kaltaisessa julkaisussa. Ehkä on parempi pysyä siellä hoitovapaalla.

Saatiimpa taas kymmenen sivua asian vierestä ensi kauden mestarin topikkiin.

[kaappi]

Ei ole mitään järkeä tilata lehteä jonka artikkelit ovat samaa tasoa kuin netin keskustelupalstojen huonoimmat provot. Peruutan siis hesarin tilaukseni heti huomenna, kuten tulisi tehdä kaikkien jotka itseään Klubin kannattajina pitävät.

Artikkeli ja kolumni taitaa olla aika eri asia.

[Spangen]

Artikkeli ja kolumni taitaa olla aika eri asia.

Kai kolumninkin pitäisi perustua jollakin tasolla faktoihin, vaikkakin toki on vapaampi areena mielipiteiden esittämiselle. Kyseinen kolumni oli kyllä monella tapaa pohjanoteeraus. Samaa tasoa kuin 70-luvun Tiedonantajan kolumnit USA:n ulkopolitiikasta.

[Ike]

Vaikka et minulta kysynytkään, vastaan silti.

Kaikki tummennetut ovat henkilökohtaisen mielipiteeni ja näkemyksen mukaan muotoiltu väärin.

- "Pitäisi" sanoista konditionaali pois, koska se on tarpeeton; Klubi on noita asioita. Myös "pitää pystyä" on siinä ja siinä, koska mikään joukkue missään maassa koskaan ihmiskunnan historian aikana ei pysty johtamaan joka ikinen hetki maansa futista. HJK johtaa nykyisellään suomifutista ylivoimaisen tasokkaalla toiminnalla niin kentällä kuin taustoissakin. Enemmänkin voi tehdä, sitä en väitäkään.

- "Joukkue, jossa pelaa parhaat kotimaiset": Siis pitääkö nyt olla stadilaisempi (omia junnuja enemmän) vai liigan maajoukkue? Päättäkää jo. (Voin auttaa: klubilaisille tärkeämpää on klubilaisuus ja stadilaisuus.)

- "Mestaruus on vain lähtöpiste." Tämä kertoo kaiken. "Tehkää kaikki asiaan kuulumattomat suomifutisjanarit onnellisiksi olemalla joka vuosi tsämppärissä." Kyllähän se periaatteessa klubilaisillekin kelpaisi, mutta kun se ei ole toiminnan ensisijainen tarkoitus. HJK on klubilaisten jengi, ei veikkausliigan edustusjoukkue. Liigan näivettäminen yhden seuran astinlaudaksi ei palvele kenenkään etua pitkässä juoksussa. Kasvattajuus ja tasaisen jännittävä liiga - kelpaa minulle paremmin kuin hyvin kotimaisen futiksen punaiseksi langaksi. Se ei sulje pois sitä, että HJK on valtakunnan johtava jalkapalloseura.

Toisaalta, mitäpä minä näistä tiedän, kun olen vasta kolmella vuosikymmenellä Klubin matsien katsomossa värjötellyt. Annetaan visiomiesten johtaa Klubia, kun klubilaiset eivät siihen selvästikään kykene.

Miksei vain haluta ymmärtää?

Jokaista vähänkin kriittistä jalkapalloihmistä ottaa päähän kaikki Suomessa futiksen ympärillä tapahtuva puuhastelu. kabinetteihin laji ei ole Alajan Ekiä lukuunottamatta yhtään vähänkään terävämpää kaveria houkutellut vuosikymmeniin ja valmennus, valmentajakoulutus ja tulokset myös näyttävät juuri siltä. Niin kansainvälisesti kuin Veikkausliigakentälläkin.

Miten tämä liitty Klubiin?
Klubi on se suurin ja kaunein. Tai vihatuin ja samalla kunnoitetuin. Menestynein. Cl-glooriaa joka jannulle -98 jne. Niin maalla, lähiössä kuin kaupungissakin.

Mitä Elmo (ymmärtääkseni) yrittää sanoa, on ettei rima klubille ole samalla korkeudella kuin Hongalle, tepsille, Interille tai Jarolle. Ei toimittajien, omien, eikä vierasfanienkaan mielestä. Eikä ikinä pidä ollakaan. Honka ei voi voittaa mestaruutta väärin, eikä oikeastaan muovi-Utd:kään, mutta Klubi voi. Nykyinen ja historiallinen asema ehdottomana, täysin kiistattomana ykkösjenginä niin junnuissa kuin liigassa tuo mukanaan velvollisuuksia. Miksi helvetissä sitä ei voida tajuta? Asema, aateluus jos sallitte, velvoittaa.

Se, että asiasta on alettu julkisesti puhua vasta viime vuosina vanhan kunnon muniinpuhaltelun sijaan, ei poista velvoitetta. Se on aina ollut siellä. Vasta nyt mitta on tullut täyteen (ja mielipiteiden ilmaisu helpommaksi). Sen, mikä ennen riitti kunniakkaaseen tappioon, tai puolivillaiseen mestaruuteen, ei pidä aina riittää. Ei se ole preuste, että ennen riitti. Mihinkään. Ei matsiliput enää maksa kymmentä markkaa tai sporalippu puolikasta. Maailma muuttuu.

Kritiikkiä huolestuttavampaa on sen kieltäminen. Aina. Ei siis kritiikkiin vastaaminen, keskustelu, vaan kriikin perusteettomaksi, tyhjänpäiväiseksi leimaaminen. Asiasiältöön puutumatta. A´la Ollis ja Mursu. Jossei mennä eteenpäin mennään taaksepäin. Vai mitä, Antti?

Pelaajat voittivat mestaruuden 2009. Silti ei riitä, ainakaan minulle.

Joka ikisen kotimatsin tapitin paikan päällä, enkä kertaakaan nähnyt mitään järjestelmälliseen hyökkäyspelaamiseen viittaavaa. Dawda, Sorsa, Wallu et kumpp. ratkaisivat yksilöinä pelejä. Peliä ei avattu kertaakaan millään järkevällä tavalla keskikentälle. pelaajia ei selvästi oltu millään tavalla ohjeistettu. Jos oltiin, huonosti.
jos prässi ei toiminut, siihen ei tehty muutosta edes puoliajalla. Ennalta sovitut vaihdot ja sormet ristiin. Joukkue täynnä hyviä yksilöitä voitti mestaruuden. Klubi ei voittanut. Vaikka mestaruus esim. Kekkulin aikana voitettiin samalla tavalla, se että kissa "väärin voittamisesta" nostetaan pöydälle vasta nyt, ei voi olla peruste kritiikin kieltämiselle.

Se, että RoPSilla tai kupsilla on joku marakatti penkin päässä poikia paimentamassa, lienee vielä valitettavasti hyväksyttävää.
Mutta että HJK:lla valmentaja ei selvästi valmenna; ei nauti pelaajien kunnioitusta, selittelee pelaajia kritisoimalla, eikä kanna omaa vastuutaan edes jollain tasolla, on anteeksiantamatonta. Vaikka Klubin valmentajalle riman pitää olla kilometrin korkeammalla kuin muille valmentajille.

Ja se, että joku edes vielä harkitsee saman miehen palkkaamista uudestaan? Miten tämän maan jalkapalloilu voi millään tavalla mennä eteenpäin, jos kansallisen sarjan lippulaiva, hallitsevan mestarin valmentajalla ei selvästi ole pelaajien mielestä joukkueelle mitään annettavaa?

Se, mikä riitti ennen vain Suomessa pelanneiden ohjastamiseen ja hengenluontiin, ei enää riitä joukkueessa, jossa jokainen nuorinta junnua myöten on jo käynyt ulkomailla katsomassa, miten oikeat valmentajat valmentavat.

Mitä kertoo kiistatta Suomen parhaasta organisaatiosta se, että miestä vielä harkitaan hommaan? Sitä, ettei taso Suomessa kummoinen ole. Myöskään organisaatoiden osalta.
Ja tämä suututtaa! Jos Klubissa ollaan oikeasti noinkin tyhmiä, kuinkakohan huonosti meidän toimistolla oikeasti menee...

[Amado Guevara]

Hesarissa moitittiin klubia niin täällä tuntuu osa jo varovasti heiluttelevan sensuurikorttia, ei saa sanoa klubista pahasti tai lopetamme tilauksen?

Kai sitä toimittaja saa kirjoitella mitä haluaa ja te voitte vastinoida sitten.

Kyllähän fakta on se, että HJK:n pitääkin olla suomalaisen futiksen lippulaiva, sen pitäisi olla paras siinä mitä se tekee. Sen pitäisi pystyä olemaan resursseiltaan sellainen, joka osaa ulkomailtakin scoutata päteviä pelaajia ennemmän kuin jonkun Jaron. Onhan se raskas osa, mutta pääkaupunkimme, suurimman kaupungin, ykkösfutisjengin pitää pystyä osaltaan johtamaan suomalaista futista, olla se lippulaiva, veturi. Joukkue jossa pelaa parhaat kotimaiset, parhaat vahvistukset, parhaat valmentajat, joka panostaa vahviten europeleihin jne. Seura jolle mestaruus on vasta se lähtöpiste.

Ja ei, en lukenut itse juttua, vain siitä täällä käytävää keskustelua.

Kyllähän fakta on se, että Jokereiden pitäisi olla suomalaisen jääkiekon lippulaiva. Mites niillä muuten nykyään menee? Eilisessä urheiluruudussa taisi olla positiiviseen sävyyn jumbosta tehty juttu... koska sama Hesarissa ja koskien HJK:ta?

[hafa]

Kyllähän fakta on se, että Jokereiden pitäisi olla suomalaisen jääkiekon lippulaiva. Mites niillä muuten nykyään menee? Eilisessä urheiluruudussa taisi olla positiiviseen sävyyn jumbosta tehty juttu... koska sama Hesarissa ja koskien HJK:ta?

Just mietin tuota Jokereiden touhua. Muurinen Antsu olis sieltä lentänyt ulos jo aikoja sitten ja tilalle olisi hommattu joku sankarivalmentaja suoraan Kanadasta, joka nauttisi pelaajien täyttä luottamusta ja ottaisi täyden vastuun omista teoistaan, mutta kunhan kevät taas koittaa, eikä mestaruutta tule, napsahtaa kengän kuva perseeseen sillekin sankarille ja taas on haussa uusi huippuvalmentaja, vaikka seura on sekaisin kuin krapulamaha.

[Uuno Front]

Nopeasti runoilen, koska duunista pitää suunnata himaan.

Puutun nyt ainoastaan yleisömääriin hamassa tulevaisuudessa.

Klubissa on tuhansia nykyisiä, entisiä ja tulevia junioripelaajia plus heidän sidosryhmät (vanhemmat, siskot, veljet ja kaverit). Jos jokaisen junnujoukkueen treeniohjelmaan kuuluisi "pakollisena" edustusjoukkueen kotipelit (hurjat 13 kpl), sitoisi se heitä vahvemmin seuraan. Miten voi olla mahdollista, että Klubin A-junnuissa pelaa jätkiä jotka ovat käyneet koko elämässään vain satunnaisesti edarin matseissa?

Mun kolmevuotias poika on erittäin innostunut HJK:sta. Tuntee paljon pelaajia, käynyt matseissa, laulaa himassa kannustuslauluja ja heiluttelee seuran lippua. Paskalla istuu Klubi-lehti kourassa. Vaatii vaan sen matseihin viemisen.

Tuo seurakulttuuri ja matseissa käymisen perinne pitäisi saada juurtumaan suomalaisiin. Mitä sitten, jos jotkut vanhemmat kertovat, että heidän Joni-Petteri pelaa Klubin B-junnuissa, mutta perhe ei käy edarien matseissa. Mitä hyötyä heistä on?

[Nice10]

Kun Jokereista on puhuttu, niin Hjallis on kaikista isoista puutteistaan huolimatta kunnianhimoinen ja itsekriittinen. Koska Ollis, Hämäläispeksi ja Muurinen nähdään näissä?

http://www.youtube.com/watch?v=JHB0J62OSug

http://www.youtube.com/watch?v=P4Bw2Gp0gSo&feature=related

[Nice10]

Viime sivuilla on nimimerkki Nice10 kirjoittanut pitkiä tarinoita HJK:n peliesityksistä. Lukaisin vähän alusta, mutta olisi mukava tietää, että oletko nähnyt HJK:n peliesityksiä montakin tällä kaudella? Ja vaikkapa paikan päällä?

Paikanpäällä, telkusta ja netistä, kotona ja vieraissa. Muurisen valmentamista olen seurannut varmaan jo ennen kuin sinä olet alkanut seuraamaan futista, eikä mitään yllätyksiä ole nähty tässä Klubipestissä mikä varmaan ei tullut kenellekään yllätyksenä.

Eikä sitä peliä tarvitse kymmeniä nähdä, jos näkee heti paljon perusasioita, jotka eivät ole kunnossa. Siitä vielä on sitten paljon matkaa siihen, että olisi jotenkin edistyksellinen.

No, tämä kertoo jo kaiken. Hohhoijaa......

Valota toki ...

[Hincha en cancha]

Mitä Elmo (ymmärtääkseni) yrittää sanoa, on ettei rima klubille ole samalla korkeudella kuin Hongalle, tepsille, Interille tai Jarolle.

Tästä olen eri mieltä. Klubin rima on ja on oltava samalla korkeudella kuin muidenkin kotimaisten johtavien jalkapalloseurojen (joihin Jaro muuten ei kuulu). Suurin osa kritiikistä pitäisi kohdistaa niihin, jotka puuhastelevat oikeasti eikä siihen, joka pystyy ammattimaiseen ja häiriöttömään toimintaan. Mua ihan suoraan sanottuna vituttaa kaiken maailman ruohonpurijoiden *vaatimukset* seuralle, johon heillä on ainoastaan vihasuhde. Mikä siinä on, että ei voi laittaa omia nurkkia kuntoon enne kuin rupeaa arvostelemaan niitä, joilla homma pelittää?!

Tuo talousalue ja sen mahdollistamat edellytykset -jankkaus on jo niin väsynyt, että luulisi todellisuudessa elävien ihmisten tajuavan, että se ei vastaa todellisuutta samassa mitassa kuin ruusunpunaisissa haavekuvissa. Vai väittääkö joku ihan vakavissaan, että HJK ei olisi tavoitellut suurempia ja useampia tukijoita tuekseen ja pyrkinyt kasaamaan suurempaa budjettia jne? Sallinette minun nauraa keuhkojen pohjalta kumpuavaa merimiesröhötystä, jos edes hetken mietitte vastaavanne myöntävästi.

- Hongalla (ja PK-35:llä, HIFK:lla, Ponnistuksella ja monella muulla) on sama taloualue kuin HJK:lla -> Miksi vain HJK "alisuorittaa"? Tuularithan innostuvat nimen omaan uusista asioista ja Hongan nousu on buumin nostamisen kannalta ihanteellinen; seura, joka ei ole koskaan voittanut mitään taistelee "isoa ja pahaa isoveljeä" vastaan. Asetelma muistuttaa täysin 80-luvun lopun jääkiekkoa: Jokerit oli sympaattinen ja HIFK suuri ja mahtava.

TPS:llä on ihanteelliset puitteet ja taustat ja historia ja kilpailuasetelma ja ja ja ja... mutta kaikki ihailevat kuinka niiden tekemisessä on meininkiä ja munaa ja kunnianhimoa. Milloin se tuottaa tulosta? Miksi taloudellisesti tulee koko ajan takkiin? Millä tavalla TPS:n edellytykset eroavat HJK:n edellytyksistä? TPS:n on helpompaa kasata pienemmästä yhteisöstä itselleen tukijoita kuin HJK:n kasvottomasta "yhteisöstä", jossa monet liike-elämän toimijat ovat suuntautuneet kansainvälisesti tai eivät ole muuten luonteeltaan paikallisia (helsinkiläisiä).

On tää merkillinen jankkaus. Miksei PSG voita joka vuosi mestaruutta ja dominoi eurokentillä? Miksei Hertha Berlin? Miksei Vålerenga? Miksei tukholmalaisseurat (ennemmin kuin "provinsiaaliset" Göteborgin ja Malmön seurat)? Eikö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan muute kuin straight forward -linjassa "enemmän on enemmän ja tuottaa enemmän, koska se on enemmän"?

[Thouni]

Tässä on paljon vastuuta joukkueiden valmentajilla ja joukkueenjohtajilla. Omina junnuvuosinani muistan, että jojo soitti joka matsipäivänä ja muistutti, että tänään on Klubilla matsi eli kannattaa lähteä katsomaan. Olen myös ymmärtänyt, että Klubin junnut eivät pääse ilmaiseksi matseihin? 2000-luvun alussa ainakin pääsi pelipassilla ilmaiseksi eteläpäätyyn ja en ymmärrä miksi tuota käytäntöä on muutettu.

[timo jutila]

Tässä on paljon vastuuta joukkueiden valmentajilla ja joukkueenjohtajilla. Omina junnuvuosinani muistan, että jojo soitti joka matsipäivänä ja muistutti, että tänään on Klubilla matsi eli kannattaa lähteä katsomaan. Olen myös ymmärtänyt, että Klubin junnut eivät pääse ilmaiseksi matseihin? 2000-luvun alussa ainakin pääsi pelipassilla ilmaiseksi eteläpäätyyn ja en ymmärrä miksi tuota käytäntöä on muutettu.

Kyllä ne taitaa päsätä. Junnuille jaetaan nykyään jopa omat kausarit. Toivottavasti nappuloiden joukkueenjohtoa kiinnostaa sen verran, että tajuavat ne skideille jakaa.

[Uuno Front]

Ja vielä maalaiset eivät tunnu tajuavan, että kuinka saatanasti pääkaupunkiseudulla on eri sarjatasoilla seuroja ja pelkkiä junnuseuroja. Näissä pelaaville HJK:sta tulee "punainen vaate" jo pienestä pitäen. Lisäksi Stadin populasta puolet on vielä junantuomia jotka eivät voisi ikipäivänä ottaa Klubia omaksi seurakseen.

Montakos kilpailevaa seuraa jossain Valkeakoskella?

[Teuber]

Ja vielä maalaiset eivät tunnu tajuavan, että kuinka saatanasti pääkaupunkiseudulla on eri sarjatasoilla seuroja ja pelkkiä junnuseuroja. Näissä pelaaville HJK:sta tulee "punainen vaate" jo pienestä pitäen. Lisäksi Stadin populasta puolet on vielä junantuomia jotka eivät voisi ikipäivänä ottaa Klubia omaksi seurakseen.

Juuri näin. Vaikka Klubi ei olekaan onnistunut saamaan symppaajiaan kovinkaan aktiivisesti lehtereille monista eri syistä johtuen, on tärkeä muistaa, että monille eri junioriseuroissa pelaaville (niin Helsingissä kuin myös Vantaalla ja Espoossa) HJK näyttäytyy jo melko aikaisin seurana, joka "värvää muiden parhaat pelaajat" ja niin edelleen, ja mm. tästä syystä moni ei todellakaan voisi kuvitella edes symppaavansa Klubia. Harmi, että Helsinkiin ei ole tullut mitään pysyvää selkeää vastakkainasettelua HJK:n ja jonkun toisen liigajoukkueen välille. Olisiko FC Jokereista ollut siihen pitkällä tähtäimellä - vaikea sanoa.