HJK 2010 - Ylivoimainen Suomen mestari

[Uuno Front]

Antti myös paljasti, että pelaajat naureskelleet sille. Ja toi myös esille sen, ettei ole ihme, että puolet pelaajista ei diggaa hänestä. Myönsi vielä, että Suomessa treeneissä paska tempo.

[joks11]

Antti myös paljasti, että pelaajat naureskelleet sille. Ja toi myös esille sen, ettei ole ihme, että puolet pelaajista ei diggaa hänestä. Myönsi vielä, että Suomessa treeneissä paska tempo.

Itse käsitin nuo kohdat vähän eri tavalla. Käsitin naureskelujutun niin että yleisesti naureskellaan ja tuo fifty-fifty oli pelkkä esimerkki. Yllätyitkö sinä kun kuulit että Suomalaisissa jengeissä on treeneissä paska tempo verrattuna vaikka Hollannin divariin?

[Uuno Front]

Kyllä ne pelaajat on Antille ihan tosissaan naureskelleet ja suhdeluku 50/50 ei taida päteä Klubissa. Kymmenen vuottahan suomalaiset pelaajat ovat ulkomaille siirtyessään toitottaneet, että Suomessa treenit ovat löysiä. Miksi valmentajat eivät käy vierailemassa ulkomailla ja ota oppia?

[joks11]

Kyllä ne pelaajat on Antille ihan tosissaan naureskelleet ja suhdeluku 50/50 ei taida päteä Klubissa. Kymmenen vuottahan suomalaiset pelaajat ovat ulkomaille siirtyessään toitottaneet, että Suomessa treenit ovat löysiä. Miksi valmentajat eivät käy vierailemassa ulkomailla ja ota oppia?

Käyväthän he. En tiedä suoraa syytä treenien huonoon tasoon, välillisiä syitä toki voi kuka tahansa luetella. Ehkä sekä valmentajien että pelaajien tottuminen matalaan vaatimustasoon voi olla yksi iso syy. Pappa-Eremenkon treenejä kannattaa joskus käydä väijymässä jos asia kiinnostaa enemmän. Vauhdista en osaa sanoa mutta mitään hän ei päästä sormien läpi.

Joku turkulainen voisi muuten kertoa Interin treeneistä jotain. Onko ulkomaanelävä penkin päässä parantanut treenien vauhtia ja/tai vaatimustasoa?

e: niin ja puheet luvuista ovat pelkkää spekulointia.

[Ares]

Käyväthän he. En tiedä suoraa syytä treenien huonoon tasoon, välillisiä syitä toki voi kuka tahansa luetella. Ehkä sekä valmentajien että pelaajien tottuminen matalaan vaatimustasoon voi olla yksi iso syy. Pappa-Eremenkon treenejä kannattaa joskus käydä väijymässä jos asia kiinnostaa enemmän. Vauhdista en osaa sanoa mutta mitään hän ei päästä sormien läpi.

Joku turkulainen voisi muuten kertoa Interin treeneistä jotain. Onko ulkomaanelävä penkin päässä parantanut treenien vauhtia ja/tai vaatimustasoa?

e: niin ja puheet luvuista ovat pelkkää spekulointia.

Tietoa ketkä suomalaiset aktiivivalmentajat ovat valmentaneet ulkomailla. Kirjekursseja ja  lyhyitä jaksoja en laskisi mukaan. Muita kuin Rautiainen ja Malinen? Käsittääkseni edes jumalaksi nostettu Lehkosuo ei ole oppia hakenut.

[joks11]

Miten ulkomailla valmentaminen liittyy käsiteltävään aiheeseen? Puhe oli ns. "opintomatkoista", joita suomalaiset valmentajat kyllä tekevät.

Jopa harrastelija huomaa erot treenien tempossa ja vaatimustasossa jos vain yrittää.

[Ares]

Miten ulkomailla valmentaminen liittyy käsiteltävään aiheeseen? Puhe oli ns. "opintomatkoista", joita suomalaiset valmentajat kyllä tekevät.

No sitä, että jos oikeasti valmentaa ulkomailla pääsee sisemmältä näkemään miten hommat oikeasti toimii pitkän ajan kuluessa. Parissa viikossa ei paljoa ehdi oppia tahi omaksua. Tyhjää parempaa toki, mutta tässä asiassa on paljon parennettavaa.

[joks11]

No sitä, että jos oikeasti valmentaa ulkomailla pääsee sisemmältä näkemään miten hommat oikeasti toimii pitkän ajan kuluessa. Parissa viikossa ei paljoa ehdi oppia tahi omaksua. Tyhjää parempaa toki, mutta tässä asiassa on paljon parennettavaa.

No tuohan on ihan itsestäänselvää...

Seurat kuitenkaan eivät voi aktiivisesti tarjota valmentajiaan ulkomaille, joten nuo viikon tai parin reissut ovat parasta mahdollista tällä hetkellä.

Valmentajissakin on tietenkin eroja. Osaa kiinnostaa uusien toimintatapojen oppiminen ja osaa ei kiinnosta.

[JDredd]

Kyllä ne pelaajat on Antille ihan tosissaan naureskelleet ja suhdeluku 50/50 ei taida päteä Klubissa. Kymmenen vuottahan suomalaiset pelaajat ovat ulkomaille siirtyessään toitottaneet, että Suomessa treenit ovat löysiä. Miksi valmentajat eivät käy vierailemassa ulkomailla ja ota oppia?

Ainahan ne vinkuvat tuosta. Ei vaan oikein vakuuta kun itketään, että Suomessa ei kehity kun jossain Jaro-matseissa on niin paska tempo. Muurinenko kieltää juoksemasta kovaa ja pistämästä palloa heti liikkeelle jos vastassa onkin FF Jaro eikä TPS, Parma tai Celtic?

[Conky]

Selitys tuohon liigan surkeaan tempoon on hyvin yksiselitteinen. Nimittäin pelaajien surkea taitotaso. Ei vaan yksinkertaisesti osata ottaa palloa haltuun kovassa vauhdissa, syöttöjen antamisesta puhumattakaan. Ja kunnosta se ei todellakaan ole kiinni ja väittäisinkin suomalaisten hakkaavan maailman kaikki liigat cooper-testi kisassa. Suomessa nyt vaan on aina keskitytty treenaamaan täysin päin vittua jo pikkujunnuista lähtien, mikä sitten näkyykin hyvin maajoukkueemme esityksissä.

Hodarihan tuon myös toi aika hyvin esille maajoukkueessa ensimmäisiä treenejä vetäessään lausumalla, että on vaikea luoda taktiikkaa jätkille, joilta puuttavat futiksen perustaidot, jotka hankitaan yleensä noin 10-vuotiaana.

[niftan]

Selitys tuohon liigan surkeaan tempoon on hyvin yksiselitteinen. Nimittäin pelaajien surkea taitotaso. Ei vaan yksinkertaisesti osata ottaa palloa haltuun kovassa vauhdissa, syöttöjen antamisesta puhumattakaan. Ja kunnosta se ei todellakaan ole kiinni ja väittäisinkin suomalaisten hakkaavan maailman kaikki liigat cooper-testi kisassa. Suomessa nyt vaan on aina keskitytty treenaamaan täysin päin vittua jo pikkujunnuista lähtien, mikä sitten näkyykin hyvin maajoukkueemme esityksissä.

Millä selität sen, että Suomessakin on peleissä jaksoja, joissa tempo nousee todella kovaksi? Mielestäni pelaajien taitotaso riittää esim. pääsarjajengeissä kyllä huomattavasti kovempaan tempoon, mutta pelien intensiteetin puute kokonaisuudessaan on ongelma. Tämä näkyy toki myös treenikentällä, jossa ei sitten vedetä ihan satakymmenen lasissa. Tekemiseen pitäisi saada enemmän munaa jokaisella paikkakunnalla.

[romario#1]

Kyllähän sitä taitoa niillä joukkueen parhaimmilla riittää, mutta sitten niillä joukkueen täytemiehillä ei ja se laskee harjoitustempoa. Tästä taisi Janne Saarinen haastattelussaan mainita. Ruotsissa esimerkiksi harjoitusten tasoon ei vaikuta pelaajien taitoero niin paljon. Kilpailutilanne vaikuttaa myös varmaan paljon, kun ei varsinkaan vanhempien pelaajien tarvitse tehdä aina parastaan päästäkseen pelaamaan.

e: Tarvitaanko korkeaan pelitempoon edes taitoa? Voisi kuvitella ettei jokin Englannin aladivarijengin keskivertopelaaja ole liigapelaajia taitavampi, mutta silti peleissä mennään ainakin yleisen käsityksen mukaan kovaa päästä päähän.

[Conky]

Millä selität sen, että Suomessakin on peleissä jaksoja, joissa tempo nousee todella kovaksi?

Muutama onnistunut suoritus nostaa tempoa aina hetkittäin ja toki liigasta löytyy pelaajia, jotka kovempi tempoiseen peliin pystyisivätkin, mutta kun tilanne on yleensä se, että joukkueen 11:sta pelaajasta noin 3-6 jannua  pystyisi nopeampi tempoiseen pelaamiseen ja loput sitten taas eivät, niin yritä nyt siinä sitten saada tuloksia aikaan.
Moni joukkuehan itseasiassa pyrkiikin liigassa juuri liian nopea tempoiseen peliin omaan taitotasoonsa nähden, mikä sitten taas näkyy surkeina haltuunottoina ja turhautuinena juoksuina. Peli näyttääkin tällöin perinteiseltä suomalaiselta pers'roiskinnalta.

[Maakuntasatraappi]

Kun Pappa-Jere mainittiin, niin hän käy tosiaan monella tasolla esimerkiksi siitä, miten asennoitua (ja miten on jo junnuaikoina opetettu asennoitumaan). Mies hoiti yli nelikymppiseksi asti lihashuoltonsa ja ruokavalionsa huippu-urheilijan tavoin, ja uran ensimmäinen pahempi loukkaantuminen tuli 39-vuotiaana, sitä ennen uralla takana n. 600 aikuisten peliä. Kaikki Jeren tekeminen pelaajana oli äärimmäisen ammattimaista (ennen kuin joku mainitsee röökistä, niin sanottakoon että Neuvostoliitossa se oli se yksi pahe, johon kokenut pelaaja sai joskus syyllistyä), ja nosti esimerkillä, huudolla ja suoranaisella vittuilulla monen nuoren Jaro-pelaajan tasoa.

Oli mielenkiintoista Jarossa katsoa, kuinka nelikymppinen lommoposkinen äijä eli kuin huippu-urheilija ja eräät parikymppiset pelaajat mättivät kebabia ja pizzaa ja jättivät loppuverryttelyn väliin jos sitä ei vedetty johdetusti. Sama asennoitumisen ero näkyi tietty harjoitteissa.

Kyse ei ole välttämättä niinkään siitä, että Suomessa vedettäisiin junnuille vääränlaisia harjoitteita, että harjoittelun painotukset olisivat vääriä tms., vaan siitä että hommaa tehdään koko junnuputken läpi amatööri-intensiteetillä ja -asenteella, ja parikymppisenä on sitten liian myöhäistä. Kuviota voisi verrata siihen, että osa-aikainen amatööri opettaa koulussa laiskoja koululaisia - ei siinä auta vaikka koulukirja olisi hyvä. Jeren oma näkemyshän on, että amatöörivalmentajilla (junnuissa siis) tulee amatööripelaajia. Näin ollen kaiken a ja o olisi junnuvalmennuksen ammattimaistaminen (mm. Erkka V. on tätä samaa saarnannut pitkään).

Kehityksen on kuitenkin lähdettävä seuroista ja seurojen hankkimin resurssein, koska Kaikki pelaa-Palloliittoa asia kiinnostaa näennäisesti ja liigatoimistoa sekä Veikkausta ei edes näennäisesti. Tai noh, tarkennetaan että liitossa työskentelee junnumaajoukkueiden ja aluejoukkueiden sekä valmentajakoulutuksen parissa ihan fiksua ja motivoitunutta porukkaa, mutta kukaan heistä ei ole itse aikanaan saanut ammattimaista juniorivalmennusta ja he ovat kaikki tämän Suomen systeemin kasvatteja. Siinä mielessä Pappa-Jeren kaltaiset kaverit olisivat suomifutikselle kullanarvoisia, ja on hienoa että Jere viimein valmentaa kokopäivätoimisesti.

Meni vähän OT:ksi, mutta suomifutiksen yleiskeskustelua on toisaalta luontevaa käydä tuon suvereenin lippulaivan ja kaikkien osa-alueiden absoluuttisen ja osmoottisen ykkösen eli HJK:n topicissa.  

[niftan]

Muutama onnistunut suoritus nostaa tempoa aina hetkittäin ja toki liigasta löytyy pelaajia, jotka kovempi tempoiseen peliin pystyisivätkin, mutta kun tilanne on yleensä se, että joukkueen 11:sta pelaajasta noin 3-6 jannua  pystyisi nopeampi tempoiseen pelaamiseen ja loput sitten taas eivät, niin yritä nyt siinä sitten saada tuloksia aikaan.
Moni joukkuehan itseasiassa pyrkiikin liigassa juuri liian nopea tempoiseen peliin omaan taitotasoonsa nähden, mikä sitten taas näkyy surkeina haltuunottoina ja turhautuinena juoksuina. Peli näyttääkin tällöin perinteiseltä suomalaiselta pers'roiskinnalta.

Nythän ei puhuta mistään muutamasta onnistuneesta suorituksesta, vaan esimerkiksi 15-20 minuutin jaksosta, jollon pelin tempo ja intensiteetti on huipputasoa millä tahansa mittareilla mitattuna. Yhtään peliä en vielä Suomessa ole nähnyt, jossa tempo ja intensiteetti kantaisi läpi pelin. 15-20 minuuttiin sen sijaan mahtuu kyllä hyvä indikaatio siitä, mitä pelaamisen taso 'voisi' läpi pelin olla. Jotkut Veikkausliigajoukkueet pystyvät toki pelaamaan korkeammalla tempolla kuin toiset, mutta nykyisen tempotasoon rajoittavana tekijänä ei missään nimessä toimi yhdessäkään jengissä pelaajien taitotaso.

Itse näkisin, että ongelmana liigassa on enemmänkin joukkueet, jotka pyrkivät tietoisesti ottamaan pelistä tempoa pois. Kyllähän varmasti muissa jengeissä ymmärretään, että Klubia, Interiä tai Honkaa vastaan ei kannata lähteä pelaamaan heidän vahvuuksiaan tukien. Jarrupallo ilman helvetillisen nopeita suunnanmuutoksia ja teräviä vastahyökkäyksiä on perseestä. Sen sijaan esim. Interin ja Klubin kohtaamiset viimeisiltä kausilta ovat tarjonneet - jos ei ehkä kokonaisuudessaan erittäin korkeatempoista jalkapalloa - ainakin parikymmenminuuttisia välähdyksiä siitä, minkä tasoista tässä maassa futis on parhaimmillaan. Ja ne pätkät ovat helvetin vakuuttavia.

Satraapilta muuten ihan hyvää pohdintaa tuossa yläpuolella.

[George Omniworld]

Joo eihän pelaajien taitotaso todellakaan ole ainoa pelitempoon vaikuttava tekijä, eikä välttämättä edes tärkein. Toki se rajoittaa viimekädessä suurinta mahdollista tempoa, mutta esim. Klubin peleissä selvästi yleisempi ongelma temmon suhteen oli viimekin kaudella se, että liian usein lähdetään höntsäilemään paskan vastustajan mukaiseen tempoon. Eli kun vastustaja ei tule päälle, ei itsekään pidetä mitään kiirettä pallon siirtelyssä. Sitten kun yhtäkkiä aikaa onkin vähemmän, joko lähestyttäessä vastustajan maalia tai vastustajan ollessa kovempi, ollaankin paskat housussa kun 90% peleistä (ja ilmeisesti myös treeneistä?) on totuttu vetämään löysemmällä temmolla.

Wayne Brown sanoi joskus kauden alkupuolella, että suurin ero Englantiin täällä on se, että pallon kanssa on selvästi enemmän aikaa. Mutta sanoi myös, että yrittää tästä huolimatta pitää tempoa yllä ja pistää esim. palloa liikkeelle mahdollisimman nopeasti. Tiedä sitten heijastuiko tämä yhden pelaajan esimerkki koko jengiin vai oliko Pasilla näppinsä pelissä, mutta Tepsin ollessa parhaimmillaan siinä kauden puolivälin jälkeen painoivat kyllä palloa ja miehiä vastustajan maalille temmolla, jollaista ei ole juuri Veikkausliigassa lähiaikoina nähty. Miehet liikkuvat ja pallo liikkuu, ja koska miesten liike helpottaa myös pallon liikuttamista ja päinvastoin pallon liikuttelu luo tilaa miesten liikkumiselle, ei kyse ole todellakaan pelkästä taitotasosta. Sokerina pohjalla kovan temmon ylläpito tietysti myös kehittää pelaajia, jolloin pallon liikuttelu onnistuu paremmin silloinkin kun aikaa on oikeasti vähemmän.

[Maakuntasatraappi]

Itse näkisin, että ongelmana liigassa on enemmänkin joukkueet, jotka pyrkivät tietoisesti ottamaan pelistä tempoa pois.

Vähän eri mieltä sikäli, että kaikissa sarjoissa on ja tulee aina olemaan joukkueita, joiden tietyissä otteluissa kannattaa juurikin ottaa tempoa pois. Omassa ajattelussani ei ole oikeaa tai väärää tapaa pelata futista, eikä parempaa vastustajaa vastaan jarrupallolla / persroiskinnalla saavutettu 0-0 ole sen vähäarvoisempi kuin mikään muukaan tasuri.

Suomen liigan eräänlaisesta tasonnoususta kuitenkin kertoo, että käsittääkseni (sattuneista syistä Suomen liigan pelejä tulee aivan liian harvoin nykyään nähtyä ainakaan livenä) mikään joukkue ei päättyneellä kaudella ainakaan kovin moneen matsiin lähtenyt puolustavista taktiikoista alkukantaisimmalla eli klassisella persroiskinnalla jonnekin yksinäisen targetin suuntaan tai ylipäätään helvetin kauas.

Kyseinen taktiikka kun on kaikissa hitusenkin paremmissa sarjoissa ollut menneen talven lumia jo pitkään, sillä pallo tulee vastajoukkueen nopean hyökkäyksen muodossa niin nopeasti ja moneen kertaan takaisin, että prosentuaalinen todennäköisyys sille että taitavampi joukkue puhkaisee sumpun ainakin kerran on murhaavan suuri. Taitavampi joukkue juoksuttaa persroiskivan joukkueen puhki. Lähihistoriassahan Suomessa ovat klassista persroiskintaa kohtuullisella menestyksellä ajoittain harjoittaneet ainakin. Ukkosen TPS, Toren Jaro ja Hyppösen Kotka, kaikki nämä lähinnä vieraspeleissä.  

[niftan]

Vähän eri mieltä sikäli, että kaikissa sarjoissa on ja tulee aina olemaan joukkueita, joiden tietyissä otteluissa kannattaa juurikin ottaa tempoa pois. Omassa ajattelussani ei ole oikeaa tai väärää tapaa pelata futista, eikä parempaa vastustajaa vastaan jarrupallolla / persroiskinnalla saavutettu 0-0 ole sen vähäarvoisempi kuin mikään muukaan tasuri.

Niinkuin sanoin, vastustajan olisi tyhmää lähteä pelaamaan Klubin, Interin tai Hongan vahvuuksia ruokkien. Ei tässä siis ollenkaan olla eri mieltä. Perinteinen persroiskinta voi vastustajasta riippuen ja tuloksen kannalta olla se täysin oikea tapa pelata. Katsojan kannalta se sitä on harvoin.

Edit: Ja samaa mieltä siitä, että tämän klassisen taiteenlajin harjoittajat ovat liigassa viime vuosina vähentyneet.

[joks11]

Kyse ei ole välttämättä niinkään siitä, että Suomessa vedettäisiin junnuille vääränlaisia harjoitteita, että harjoittelun painotukset olisivat vääriä tms., vaan siitä että hommaa tehdään koko junnuputken läpi amatööri-intensiteetillä ja -asenteella, ja parikymppisenä on sitten liian myöhäistä. Kuviota voisi verrata siihen, että osa-aikainen amatööri opettaa koulussa laiskoja koululaisia - ei siinä auta vaikka koulukirja olisi hyvä. Jeren oma näkemyshän on, että amatöörivalmentajilla (junnuissa siis) tulee amatööripelaajia. Näin ollen kaiken a ja o olisi junnuvalmennuksen ammattimaistaminen (mm. Erkka V. on tätä samaa saarnannut pitkään).

Kaikenkaikkiaan Satraappi osui naulan kantaan.

Kommentoin kuitenkin tätä yhtä kappaletta vielä lisää. Itse olen selittänyt asian niin, että Suomessa hyvät pelaajat tottuvat lapsena tekemään kaiken liian helposti. Klassinen esimerkki tästä on kun taitava keskikenttäpelaaja syöttää suoraan alaspäin tai takaviistoon puolustukselle. Kovin usein tuo syöttö a) lähtee liian myöhään auttaakseen pakin pelinavaamista ja b) on liian hidas, liian pomppiva, ei juoksulinjalla jne. Ja samaan aikaan tuo sama pelaaja pystyy antamaan ylöspäin mainioita avaavia syöttöjä, eli kyse ei ole taidonpuutteesta vaan korvienvälistä. Alaspäin syöttäminen ei ole yhtä mukavaa ja palkitsevaa kuin ylöspäin syöttäminen, ja koska junnuna on tottunut siihen että vastapuolella lähes kaikki pelaajat ovat monissa asioissa huonompia kuin mitä itse on, ei ole ollut mitään syytä opetella tekemään asioita kunnolla. Tämä pätee kaikessa peliin liittyvässä. Miksi tehdä asiat kunnolla jos voittaa pelit kuitenkin?

Tämä on syy, miksi kannatan ehdottomasti tasojoukkueita ja tason mukaan jaettuja sarjoja junnufutikseen.

[Maakuntasatraappi]

Kaikenkaikkiaan Satraappi osui naulan kantaan.

Kommentoin kuitenkin tätä yhtä kappaletta vielä lisää. Itse olen selittänyt asian niin, että Suomessa hyvät pelaajat tottuvat lapsena tekemään kaiken liian helposti. Klassinen esimerkki tästä on kun taitava keskikenttäpelaaja syöttää suoraan alaspäin tai takaviistoon puolustukselle. Kovin usein tuo syöttö a) lähtee liian myöhään auttaakseen pakin pelinavaamista ja b) on liian hidas, liian pomppiva, ei juoksulinjalla jne. Ja samaan aikaan tuo sama pelaaja pystyy antamaan ylöspäin mainioita avaavia syöttöjä, eli kyse ei ole taidonpuutteesta vaan korvienvälistä. Alaspäin syöttäminen ei ole yhtä mukavaa ja palkitsevaa kuin ylöspäin syöttäminen, ja koska junnuna on tottunut siihen että vastapuolella lähes kaikki pelaajat ovat monissa asioissa huonompia kuin mitä itse on, ei ole ollut mitään syytä opetella tekemään asioita kunnolla. Tämä pätee kaikessa peliin liittyvässä. Miksi tehdä asiat kunnolla jos voittaa pelit kuitenkin?

Jo treeneissä pitäisi hakata pojille päähän automaatioksi, että se helppo perussuorituskin tehdään kunnolla. Eli kun se hyvä pelaaja treeneissä tekee jotain puolivillaisesti, niin valkku viheltää pelin / harjoitteen poikki ja antaa palautteen (12-vuotiaalle tietty rakentavasti, B-junnulle tarpeen vaatiessa kirosanojen kera ja vihaisena). Jokaisen pitää siis olla maksimaalisen hyvä omaan tasoonsa nähden, se että on parempi kuin muut ei ole mikään peruste sille että saa tehdä asiat löysemmin kuin muut. Lisäksi on niille ei niin hyville pelaajille kannustavaa, kun joukkueen tähdeltä vaaditaan sama panos kuin kaikilta muiltakin.

Itse muuten D-junnuissa lopetin koko jalkapalloilun toukokuussa (aloitin kyllä uudestaan seuraavana talvena) kun joukkueen paras hyökkääjä fillaroi harjoituspeliin viisi minuuttia ennen matsin alkua ja vei meikäläisen paikan avauksessa (kokoontuminen oli ollut tuntia ennen ottelua). Poika sai tehdä mitä lystäsi, koska oli paras. Yllättäen tästä lahjakkaasta kaverista ei koskaan jalkapalloilijaa tullutkaan, koska valmentajat hänet pilasivat. Näin myöhemmin olen miettinyt, että kuinka monta lahjakkutta tällaiset valmentajat ovat tuhonneet (toinen heistä muuten valmentaa yhä, 25 vuotta myöhemmin, Jaron pikkujunnuja.

[joks11]

Jo treeneissä pitäisi hakata pojille päähän automaatioksi, että se helppo perussuorituskin tehdään kunnolla. Eli kun se hyvä pelaaja treeneissä tekee jotain puolivillaisesti, niin valkku viheltää pelin / harjoitteen poikki ja antaa palautteen (12-vuotiaalle tietty rakentavasti, B-junnulle tarpeen vaatiessa kirosanojen kera ja vihaisena). Jokaisen pitää siis olla maksimaalisen hyvä omaan tasoonsa nähden, se että on parempi kuin muut ei ole mikään peruste sille että saa tehdä asiat löysemmin kuin muut. Lisäksi on niille ei niin hyville pelaajille kannustavaa, kun joukkueen tähdeltä vaaditaan sama panos kuin kaikilta muiltakin.

Juu. Ja tässä pappa-Jere onkin mainio. Hän ei ole ikinä tottunut siihen että puolittainen suoritus kelpaa, vaan vaatii aina pyrkimistä täydellisyyteen. Kyllä samanlaisia löytyy nykyään muualtakin Suomesta, mutta liian vähänhän heitä edelleen on.
Olen huomannut itsekin treenejä vetäessäni, että saan koko ajan patistella itseäni puuttumaan "pikkuasioihin". Pikkuasioiltahan ne tuntuvat, mutta ovat oikeasti isoja asioita joten puuttuminen on ehdottoman tärkeää. Ja samalla vaatimustaso paljon korkeammaksi mitä se omien pelivuosien aikana oli.

Erkan vetämiä treenejä en valitettavasti ole koskaan päässyt näkemään, ts. en ole viitsinyt mennä. Pitäisi vissiin joskus tehdä sekin, eikös miekkonen vieläkin jotain treenejä hoida vaikka onkin jollain päällikkötittelillä Klubissa?

[JM-07]

Siinä mielessä Pappa-Jeren kaltaiset kaverit olisivat suomifutikselle kullanarvoisia, ja on hienoa että Jere viimein valmentaa kokopäivätoimisesti.

Meni vähän OT:ksi, mutta suomifutiksen yleiskeskustelua on toisaalta luontevaa käydä tuon suvereenin lippulaivan ja kaikkien osa-alueiden absoluuttisen ja osmoottisen ykkösen eli HJK:n topicissa.  

Hieno kirjoitus, eikä ollenkaan väärässä paikassa. Olen varma että muutaman vuoden kuluessa Jere valmentaa Suomen jalkapallon lippulaivaa, toivottavasti vielä pikaisemmin.

[Conky]

Olen varma että muutaman vuoden kuluessa Jere valmentaa Suomen jalkapallon lippulaivaa, toivottavasti vielä pikaisemmin.

En kyllä menisi vielä vannomaan, mutta eihän sitä tosiaan koskaan tiedä. Itse haluaisin kyllä nähdä miehen mieluummin klubi-04:ssa työskentelemässä junnujen parissa. Varmasti toisi tullessaan taas kerran sitä kuuluisaa rautaista ammattitaitoa seuraan.

[OzzMozz]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/10/982856

Daniel O'Shaughnessy suuren ja mahtavan Manchester Unitedin testiin.

[Pöllöt]

En kyllä menisi vielä vannomaan, mutta eihän sitä tosiaan koskaan tiedä. Itse haluaisin kyllä nähdä miehen mieluummin klubi-04:ssa työskentelemässä junnujen parissa. Varmasti toisi tullessaan taas kerran sitä kuuluisaa rautaista ammattitaitoa seuraan.

Pappa-Jeren kaltaisia legendoja tarvitaan nimenomaan Klubin valmennuspuolta koordinoimaan, mutta mikäli Muurinen jatkaa tehtävässään niin tästä on turha edes haaveilla, koska sitä voi pitää vain ja ainoastaan osoituksena siitä, että Klubi ei tule jatkossakaan panostamaan nuorten pelaajien ammattitaitoiseen jalostukseen. Klubin junnupuolen kova tuotanto pitää kuitenkin huolta siitä, että muutama jätkä myydään ulkomaille silloin tällöin, mutta on turha varmaan edes sanoa, että omasta tuotannosta saatavien eurojen määrä olisi täysin toisenlainen, jos valmmenukseen panostettaisiin edustusjoukkueen tasolla ja tehtävään valittaisiin joku jolla olisi annettavaa pelaajien taitotason ja taktisen osaamisen suhteen.