HJK 2010 - Ylivoimainen Suomen mestari

[leeremick26]

Tokihan voisi mainita jotain koirasta, kepistä ja älähdyksestä, mutta kun nämä keskustelut on käyty tsiljoona kertaa eikä porukka kuitenkaan hievahda poteroistaan.

Ja miksi pitäisi edes poteroista hievahtaa mihinkään. Kirjoittajan aivopieru on siinä, että hän haluaa herättää keskustelua nimenomaan siinä paikassa, missä kyseiset asiat on käyty analyyttisesti läpi jo miljoona kertaa ennenkin.

Ja en minä koko urheilujournalismia lokaan vetäisi. Jalkapallossa vain Remmelin kaltaiset lateraalisyöttöhassuttelijat saavat palstatilaa, mikä syö pahasti uskottavuutta.

edit: Joks ehti ensin. Kyse on myös siitä, että jos kirjoitus olisi ollut oivaltava eikä pelkkä provo, täällä kenties keskusteltaisinkin joukkueesta eikä näkyvyyttä ja nimeä hakevasta toimittajasta.

[niftan]

Nyt keskustellaan sitten hetki Hesarin urheilutoimituksen paskasta tasosta. En jaksa uskoa että se olisi herra toimittajan tavoitteena ollut...

...saati HS:n urheilutoimituksen.

[yyber]

Paskempihan tuo kirjoitus olisi, jos se ei herättäisi mitään kysymyksiä ja arvostelua. Sehän yksi journalismin tarkoituksista onkin.

[niftan]

Paskempihan tuo kirjoitus olisi, jos se ei herättäisi mitään kysymyksiä ja arvostelua. Sehän yksi journalismin tarkoituksista onkin.

Se, että joku kirjoitus herättää keskustelua FF2:lla (eikä missään muualla), ei taida kovin kummoinen meriitti olla.

[yyber]

Se, että joku kirjoitus herättää keskustelua FF2:lla (eikä missään muualla), ei taida kovin kummoinen meriitti olla.

Kyllä tuosta keskusteltiin ihan IRL, jopa täällä Valkeakoskellakin ns. piireissä. Ja samalla mietiskeltiin laajemmaltikin suomalaista journalismia ja menestyksen aliarvioimista ja kaikkea muutakin muniinpuhaltelupuuhastelua urheilussa ja varsinkin jalkapallossa. Se, että tultiinko viisaammiksi on toinen tarina.

[leeremick26]

Kyllä tuosta keskusteltiin ihan IRL, jopa täällä Valkeakoskellakin ns. piireissä. Ja samalla mietiskeltiin laajemmaltikin suomalaista journalismia ja menestyksen aliarvioimista ja kaikkea muutakin muniinpuhaltelupuuhastelua urheilussa ja varsinkin jalkapallossa. Se, että tultiinko viisaammiksi on toinen tarina.

Kirjoitus sai aikaan vain keskustelua siitä, kuinka surkeissa kantimissa suomalainen urheilu- ja jalkapallojournalismi on?

Mahtaa nettitoimittaja olla ylpeä saavutuksestaan.

[Cel]

Marginaalimestarille siis

Häviäjien katkeruus on ehkä parasta voittamisessa

Ja vielä erikseen "kaikki on meitä vastaan" -asenteelle Paras tilanne on se, jos kaikkia muita vituttaa kun itse voittaa.

[yyber]

Kirjoitus sai aikaan vain keskustelua siitä, kuinka surkeissa kantimissa suomalainen urheilu- ja jalkapallojournalismi on?

Mahtaa nettitoimittaja olla ylpeä saavutuksestaan.

Ja lähinnä siitä, että suuren kaupungin journalismi eroaa pikkukaupungista siinä, että täällä olisi kyllä hehkutettu muna pystyssä aivan estotta mestaruutta. Soraäänet sitten pihalle mielipidekirjoituksissa. Kai se oikea journalismi on jossain tuossa välissä?

[emppuwillbe]

Ongelmana on arvostelukierre. Muurisen tapauksessa asia lähti jo maajoukkueajoilta, silloin toimittajat arvostelivat, ihan oikeutetustikin Muurisen toimintaa ja Muurinen sen jälkeen arvosteli mediaa takaisin. Media suuttuu ja käyttää omaa valtaansa ja jatkaa arvostelua, jonka jälkeen Muurinen koke voivansa jatkaa median arvostelua "Me voitettiin, vaikka te lehtimiehet vain arvostelette" -tyyliin. Nyt vielä kun tuli suomen mestaruus, niin aina Lyytikäisestä lähtien HJK:n viesti median suuntaan on että "koirat räksyttää, karavaani kulkee". Media ymmärrettävästi suuttuu kun heitä verrataan koiriin.

Ongelma on kaksisuuntainen: suomalainen media kokee suurta valtaa yhteiskunnassa, eikä halua kuulla arvostelua, HJK:n johtohenkilöstö kokee valtaa kun tulee suuria voittoja, ja kokee voivansa antaa medialle takaisin. HJK:n suurin ongelma mediasuhteissa on se, mitä lehdistölle sanotaan, ei niinkään mitä media kirjoittaa, vaikka kieltämättä siitä vitutus mediaa kohtaan HJK:ssa on alunperinkin lähtöisin.

[50-50]

Vielä hieman jutun (http://www.hs.fi/juttusarja/hakola/artikkeli/M%C3%B6hlimisen+mestari/1135250150774) kirjoittajasta Tero Hakolasta:

HS.fi:n uutispäällikkö, blogin perustaja. Harrastaa muun muassa salibandya ja hiihtoa. Tunnustaa FF Jaron värejä. Seuraa muun muassa urheilun talousasioita. Valmistunut ylioppilaaksi Pietarsaaren lukiosta vuonna 1993, eli ihan kakara ei enää ole kirjoituksen tasosta huolimatta.

Hakolan lausahduksia kun pressikatsomo lopetettiin:

"Kilpailu urheilun uutiskentillä on kovaa, ja se on raastanut voimia. Silti postaukset olivat laatukamaa loppuun saakka."
"Kapitalistiset tulosvaatimukset ovat armottomia. Ne eivät anna sijaa edes tällaiselle laatujournalismille."

Laatukamaa, laatujournalismia, armottomia vaatimuksia, kilpailu kovaa, raastaa voimia... Aika hiiri mieheksi tämä Tero Hakola. HS.fi:n uutispäällikkö, eli kirjoittelee mitä haluaa kolumnien muodossa.

[leeremick26]

Uutispäällikkö? Kertoo todellakin jotain Sanoman urheilujournalismin tasosta.

[janne#1]

Valmistunut ylioppilaaksi Pietarsaaren lukiosta vuonna 1993,

Tuonhan täytyy siis olla satraapin kavereita...

[leeremick26]

Tuonhan täytyy siis olla satraapin kavereita...

Meinaatko että Satraappi muuten hiljaa asiassa olisi?

[Matumona]

Tuonhan täytyy siis olla satraapin kavereita...

Satraappihan kirjoittelee blogeja Hesarin nettisivuille. Ei mitään sattumaa varmasti.

[Alfredo]

Tuo Hesarin juttu on kyllä taas sitä itseään. Perusforumistin läppää. "Maakuntiin hukatut lahjakkuudet", "jalkapallo suositumpaa kuin koskaan", "hukattu potentiaali", "tuurimestaruus", "perheyhtiön rahat", "pääkaupungin (ei pk-seudun ) ainoa Liigaseura" jne...Ja toki kaikkien hienojen "perusteluiden" jälkeen kirjoittaja sitten vastaa itse itselleen ja kirjoittaa seuran menestyvän asemansa vuoksi. Eikös se nyt kuitenkin oltu möhlitty ja menetetty?  
Ja tämä tottakai kruunaa koko homman: "Tämä on kuitenkin mahdotonta, koska Klubin toiminnalle on tunnusomaista tietty hengettömyys ja ylimielisyys. Tuloksena on menestysmahdollisuuksien loputon tuhlailu." Ylimielisesti hengetön seura

Hesari jatkaa tutulla linjallaan. HJK on vastaleirin jengi ja Hesari keskittyy jutuissaan lätkään ja Hongan nostamiseen jalustalle.
Mutta mikään yllätys ei ole, että tuon tapainen kirjoittelu uppoaa forumilla kuin veitsi kuumaan voihin. Mediakriittisyys kun ei kuulu forumistien sanavarastoon.

Klubin fanina jättäisin tämäntyyppiset paskanjauhamiset huomiotta.  Samaa asiaahan ollaan vuosikausia jauhettu kuinka Klubi on perseestä ja suurseura, joka ei pysty potentiaaliaan käyttämään hyväksi ja taustalla häärii Lyytikäinen, jota ei koko homma tuntuisi lainkaan kiinnostavan.

Itseasiassa, tarkemmin kuin ajattelee, Lyytikäinenhän on suhteellisen asiallinen seurapomo.  Ainakin julkisuudessa ei hirveästi esiinny päällepäsmärin ominaisuudessa, mitä nyt välillä antelee kitkeriä haastatteluja median ajojahdista

[Dial Square FC]

Helsingin Sanomat onkin Jaron takana?

[Kosmoksen Härkä]

Erkkaan voimme kuitenkin aina luottaa - HJK - ylivoimainen ykkönen!. Haista Tero vittu!

[yyber]

Erkkaan voimme kuitenkin aina luottaa - HJK - ylivoimainen ykkönen!. Haista Tero vittu!

Näin se lehti myy, luo vastakkainasettelua omille sivuilleen.

[ForzaInter]

Erkkaan voimme kuitenkin aina luottaa - HJK - ylivoimainen ykkönen!. Haista Tero vittu!

Erkalle tiedoksi että ykkösen ja kakkosen välimatka on tsabaut 10,3km.

[Bossu]

Kyllähän toi Hakolan kolumni on aika Veikkausliigaa väheksyvä. Möhlimällä voitettu 22 mestaruutta=Veikkausliiga paska sarja.
HJK on asiansa hoitanut suhteellisen hyvin verrattuna muihin Helsingin vanhoihin mahtiseuroihin: Kiffen( 4-mestaruutta), HIFK (7-mestaruutta), HPS( 9-mestaruutta). Seuroja ei ole pääsarjassa näkynyt vuoden -78 jälkeen.

[niftan]

Eikös Hopsilla ole yhdeksän mestaruutta?

[Bossu]

Eikös Hopsilla ole yhdeksän mestaruutta?

Oli joo. Vieläkin jaetulla toisella sijalla maratontaulukossa.

[Hincha en cancha]

Hakolan kirjoitus heijastelee juuri sitä asennetta, että suomalaisen jalkapalloilun ongelmat muka kiteytyisivät HJK:hon. Vaikka kirjoituksessa olisikin paikkansapitävyyden siemen (niin kuin varmasti joiltain osin onkin), osoittaa kirjoittajalta mielestäni huomattavaa näkemyksen ja kokonaiskuvan hahmottamisen puutetta osoittaa syyttävällä sormella ainoastaan sitä, joka - kaikesta kehittämistarpeesta huolimatta - suoriutuu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen parhaiten niin kentällä kuin taustoissa.

Ja edelleen en jaksa olla ihmettelemättä tuota talousalue-vertailua, sillä kyllä kai koulutetun ihmisen jotain pitäisi snaijata alueellisen suuruuden ja pirstoutumisen mukanaan tuomista haasteista. Toisaalta, jos ei ymmärrä esim. yhteisöllisyyden perusteita (sosiologiaa, aluetutkimusta jne.) asia varmasti näyttäytyy juuri niin kuin se esitetään; rahaa on vieressä, joten on se vaan kumma juttu, että sitä ei hyödynnetä. Helsinkiä ei voi tarkastella pieksämäkeläisen toimintafunktion periaatteilla. (Enkä sano, että Pieksämäessä olisi jotain vikaa tai että se olisi millään tavalla homogeeninen yksikkö.)

Lopuksi vielä painotan, että on hyvä, että HJK:sta ja suomalaisesta jalkapallosta keskustellaan. Jos nyt kuitenkin edes välillä kurkistaisi sieltä poterostaan ulos niin voisi nähdä muitakin näkökulmia kuin niitä peruskiveen juntattuja mantroja, joiden relevanssi ei edes välttämättä ole täydellisen totuudenmukainen tai realistinen.

[endo78]

Täytyy kyllä todeta, että klubin keskikenttä vaikuttaa todella hyvältä. Puolustukseen ja hyökkäykseen ehkä hieman lisävahvistuksia.

[BohemianJack]

Täytyy kyllä sanoa, että toi Hakolan juttu osui naulankantaan. Totta joka sana! Surkeeta touhua siellä Klubissa, mestaruudesta huolimatta... Tosin onnittelut silti, kun tuo sarjataulukko ei tosiaan valehtele, harmi kyllä