HJK 2010 - Ylivoimainen Suomen mestari

[JJO]

Tämä on tosiaan ongelma ja siihen auttaa vain raha, jota saa europeleistä ja, paradoksaalisesti, pelaajamyynneistä.
Tätä ongelmaa tosin lievittää se, että liigassa hyviä paluumuuttajia on vuosi vuodelta enemmän ja heidän varaansa voi rakentaa paljon. Nuoria voi saada pysymään ja paluumuuttajia tulemaan tarjoamalla hyvää palkkaa sekä pitkäaikaisen projektin.

Jos se olisi noin yksinkertaista, eivätkö kaikki tekisi niin? Hei, miksi emme keksineet tätä aiemmin! Maksetaan vaan enemmän palkkaa niin kyllä ne sieltä tulee!

Kaivatteko Elmon kanssa sen taikarahaa sisältävän pohjattoman säkin, jolla ne lupaavat nuoret ja kovat pelaajat tuosta vain tuodaan?

[niftan]

Maalaisilla tuntuu olevan joku kumma kuvitelma, että HJK:ta ei sido samat taloudelliset lainalaisuudet kuin muita tämän maan seuroja...

[PG]

Tässä on ainakin osittain se sama ongelma, kuin kaikkien muidenkin pienempien maiden isommilla futisjengeillä. Jos joukkueesta lähtee 2-3 parasta pelaajaa vuosittain ulkomaille, niin notkahduksia tulee väkisinkin. Vaikka Klubi saisi vuosittain parhaat pelajaat Veikkausliigasta korvaajiksi, niin peli ei välttämättä toimi, koska se ei vaan toimi.

Tämä on tosiaan ongelma ja siihen auttaa vain raha, jota saa europeleistä ja, paradoksaalisesti, pelaajamyynneistä.
Tätä ongelmaa tosin lievittää se, että liigassa hyviä paluumuuttajia on vuosi vuodelta enemmän ja heidän varaansa voi rakentaa paljon. Nuoria voi saada pysymään ja paluumuuttajia tulemaan tarjoamalla hyvää palkkaa sekä pitkäaikaisen projektin. Samaten ulkomaalaislotossa voi saada hyviä potteja.

Esimerkiksi muuan Ajaxilla on ollut yli 10 vuotta vaikeuksia päästä edes Euroopan kentille mukaan, sillä parhaat pelaajat viedään käsistä. Siltikään edes Suomen maajoukkuemiehet eivät ole avauksen kavereita Ajaxissa vaan usein heikommissa hollantilaisissa joukkueissa. Tätä ongelmaa ei tulla Suomessa korjaamaan koskaan, sillä kassavirta ja yleinen kiinnostus ei voi riittää.

Ulkomaalaislotossa on aina kaksi puolta, joista G Smith on kaikkein karmein. Niitä sysipaskoja on Klubiinkin roudattu Youtuben perusteella pitkin viimeistä vuosikymmentä, ja oikeita vahvistuksia on ollut erittäin vähän. Enemmänkin kannattaisi ostaa suhteellisen halvalla muiden liigajoukkueiden parhaat pois jo nuorena. Nämä ovat kuitenkin paremmin scoutattuja, eikä palkkatoiveet ehkä ole niin korkeat ainakaan heti alkuun.

Edelleen sanoisin, että esimerkiksi Besiktasille koetusta tappiosta on turha lähteä vetämään johtolankoja, sillä he käyttävät pelaajahankintoihin enemmän rahaa kuin suomalaisten liigaseurojen vuosibudjetit yhteensä. Besiktas olisi pudottanut jatkosta jokaisen pohjoismaisen joukkueen, ja siihen päälle ison osan itä-eurooppalaisista ja Keski-Euroopan nousukkaat. Kun Klubi pärjää esim. Baselille, voidaan alkaa realistisesti itkemään Besiktas-tappioista.

[erno]

Ongelmia riittää ja kuten sanottu niin HJK hoitaa monet asiat hyvin, sen takia onkin kummallista, että minun mielestäni tyydytään minimiin ja viivästytetään kunnon projektia antamalla Muuriselle vuoden jatko. Okei, jos Muuriseen luotetaan niin rakennettaisiin sitten pitkä projekti Mursun varaan.

Entä jos se "kunnon projekti" onkin rakennettu Rantalan varaan, mutta Klubissa ei vaan vielä koeta että Rantala olisi kelvollinen ykköseksi?

[niftan]

Ulkomaalaislotossa on aina kaksi puolta, joista G Smith on kaikkein karmein. Niitä sysipaskoja on Klubiinkin roudattu Youtuben perusteella pitkin viimeistä vuosikymmentä, ja oikeita vahvistuksia on ollut erittäin vähän. Enemmänkin kannattaisi ostaa suhteellisen halvalla muiden liigajoukkueiden parhaat pois jo nuorena. Nämä ovat kuitenkin paremmin scoutattuja, eikä palkkatoiveet ehkä ole niin korkeat ainakaan heti alkuun.

Ja jos käteen sattuukin pelaaja, joka hetkellisesti on loistava, osoittautuu usein nämäkin pelaajat joko a) täysin mahdottomiksi persooniksi tai b) aivan järjettömän ailahtelevaisiksi (vrt. Sajdak). Ulkomaan arvat todella harvoin osuvat maaliin.

[grantsmith]

Tässä oli kuitenkin kysymys valmentajista ja Muurisen saavutukset eurokentillä ovat yksi voitto Vetrasta ja yksi voitto Ekranasista. Tokihan sitten Partizanit ja Besiktasit ovat eri kastissa eikä niitä voiteta kuin tuurin, taidon ja hyvän taktiikan yhdistelmällä, mutta siinä missä TPS ja MyPa (viime kaudella Lahti) nousivat taistelemaan jatkopaikasta kovempiaan vastaan niin HJK nuijittiin maanrakoon. Besiktas-kotipelillä voi toki hekumoida, mutta alla oli jo 0-2 tappio ja sekin peli ratkesi vartissa, joten eipä turkkilaisilla ollut tarvettakaan käyttää suurimpia vaihteita.

Muurisen saavutukset suomalaisseuran peräsimessä euroopassa ovat omassa kastissa verrattaessa keneenkään muuhun. Jos sulla on ehdottaa meritoituneempaa, realistisesti saatavissa olevaa ja ei-mielikuvitusolentoa klubille, kerro toki. Ja olen lukenut edelliset ehdotuksesi. Ere otetaan mielellään vastaan, jossain vaiheessa, kun kokemusta on karttunut ja Antti on leipääntynyt vuosien ja mestaruuksien mittaan. Dragtsman euroseikkailuille huutonaurua, lisäksi hänen mukaansa suomalaisten ei pitäisi keskittyä olenkaan pelaamaan europelejä. (lähde UL).

Mitään MyPalta ja Tepsiltä pois ottamatta, Timisoara ja Cercle Brugge aika eri tasoa kuin Partizan ja Besiktas.

HJK on tehnyt ja tekee helvetin hyvää työtä monessa asiassa ja monessa suhteessa, siksi kummestuttaakin minkä takia tuntuu kuin väkipakolla jätettäisiin se yksi askel ottamatta.

Mikä se yksi askel olisi? Sano jotain konkreettiista. Muuta kuin, palkatkaa herra x, voittakaa Besiktas jne


Edit. pahasti myöhässä, Ior bock, niftan, jjo:lla jne saman suuntaisia pointteja

[Rikkiviisas]

Sun lähtökohdassa on kaksi isoa probleemaa, otetaan ensin tämä. Hirttäytyminen joihinkin sympaattisiin niukkoihin tappioihin on naivia. Tappio on tappio

Tästä ei olekaan ollut mitään eri mielisyyttä.
Tappio on tappio ja tarkoitus ei ole puolustella ketään hävinnyttä, nyt olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin.

Jos HJK olisi halunnut kaunistella lukemia vetämällä liinat kiinni lopussa lisätakaiskujen välttämiseksi, ei sekään kovin progressiiviselta vaikuttaisi. Kun on pihalla, on pihalla. That's it. Kivasta tsempistä ei saa enempää rahaa, ei mainetta eikä kunniaa. Klubin tappiot eivät jääneet koutsista kiinni ainakaan tällä kertaa.

Tästä olemme eri mieltä, mutta asiasta lienee turha jatkaa kun näin pahasti keskustelu menee ohitse pointtien.

Tarkoitus ei ollut mennä taktisiin yksityiskohtiin vaan siihen, että europelien kanssa Muurisen Klubilla on ollut hankaluuksia jo helpompienkin kanssa, saati sitten kovempien. Tämä sopii taas siihen kuvaan, jonka olen Muurisesta valmentajana saanut eli kivaa kun on kivaa, mutta vastoinkäymisten kohdalla menee sormi suuhun.

Kivasta tsempistä ei saa pisteitä tai rahaa, siksi en ylistä myöskään Besiktas-pelin "luotiin maalipaikkoja"-henkeä.
Tokihan Klubi olisi paremmallakin taistelulla todennäköisesti hävinnyt sen ja Partizan-pelin, mutta vaikka kovasta taistelusta ei anneta pisteitä tai rahaa, niin tulisi edes parempi mieli.

Nyt Klubin sauma on parempi, koska vastavoimat on lyöty henkitoreisiin taloudellisesti. Nyt on oikeasti ensimmäinen realistinen ikkuna yhdellekään joukkueelle Suomessa tehdä se kuuluisa irtiotto.

Nimenomaan.
Toisekseen europelien uudistunut joukkuepistesysteemi suosii nykyään europeleissä paljon pelaavia ja mahdollistaa helpommat vastustajat.

Lisäksi on muistettava, että arvostan suuresti sitä, että osittain niillä ML-rahoilla Klubi synnytti nollanelosen ja osallistui Finnair-stadion (nyk. Sonera) projektiin. Siitä aivan valtaisa hatunnosto.

Pointti oli vain siinä, että vuodesta toiseen kaikki hyvä tapahtuu tulevaisuudessa ja aina on menossa jotain, joka joskus tuottaa sitä menestystä. Näinhän vääjäämättä toki tapahtuu ihan kaiken todennäköisyyden mukaan, mutta tunnetusti odottavan aika on pitkä ja odotukseen vetoaminen alkaa vähän väljähtyä selityksenä.
 

Mun mielestä puhtaasti se saavutus, että HJK on pysynyt hengissä ja huipulla kaiken läpi on saavutus itsessään kun katsoo, miten kilpailijoiden on käynyt.

Tämäkin on niitä asioita, joista olen Klubia vuodesta toiseen ylistänyt.

En usko tuohon, että tavoitetta olisi siirretty. Nythän se vasta on käynnistymässä. Pensseli on renesantilla päällä ja taustalla on hyvä valmennustiimi. Et anna miehelle tarpeeksi krediittiä.

Anna krediittiä kun siihen on aihetta.

Entä jos se "kunnon projekti" onkin rakennettu Rantalan varaan, mutta Klubissa ei vaan vielä koeta että Rantala olisi kelvollinen ykköseksi?

Sehän olisi sitten helvetin hyvä juttu.

[Rikkiviisas]

Muuta kuin, palkatkaa herra x, voittakaa Besiktas jne

Palkatkaa herra Y ja voittaakaa nyt edes Vetra ja Ekranas kaksi kertaa...

[Rikkiviisas]

Jos se olisi noin yksinkertaista, eivätkö kaikki tekisi niin?

Kaikkihan ainakin yrittävät.
Resurssien rajat tulevat vastaan kuitenkin hyvin nopeasti.

Kaivatteko Elmon kanssa sen taikarahaa sisältävän pohjattoman säkin, jolla ne lupaavat nuoret ja kovat pelaajat tuosta vain tuodaan?

Keskustelun lyöminen läskiksi on kieltämättä aina hyvä metodi.
Sen jälkeen toinen hyvä ratkaisu on toisten kirjoittajien aliarvioiminen, pilkkaaminen ja kuviteltujen väitteiden kimppuun käyminen.

Kukaan ei ollut tuomassa ketään "tuosta vaan" saati tarjoamassa pohjattomia säkkejä, mutta tämä varmaan edellyttäisi sitä perusteltua ja asiallista keskustelua, johon viestisi perusteella te viksummatkin HJK-kannattajat oletta vuodesta toiseen kaiketi ihan geneettisesti kykenemättömiä.

Menen siis itkemään keskenäni maailman pahuutta enkä marttyyrin kyyneleilläni enää pilaa lintukotoanne.

Kiitos niistä parista asiallisesti viestistä ja anteeksi.

[grantsmith]

Palkatkaa herra Y ja voittaakaa nyt edes Vetra ja Ekranas kaksi kertaa...

Arvasin, että sulla olisi jokin jalkapallo- ja miksei myös talousmaailmaa ravisutteleva innovaatio ideapankissasi, jota kihisten nerouttasi vaan panttaat meiltä typeryksiltä.

[JJO]

Kukaan ei ollut tuomassa ketään "tuosta vaan" saati tarjoamassa pohjattomia säkkejä, mutta tämä varmaan edellyttäisi sitä perusteltua ja asiallista keskustelua, johon viestisi perusteella te viksummatkin HJK-kannattajat oletta vuodesta toiseen kaiketi ihan geneettisesti kykenemättömiä.

Se on helppo lyödä läskiksi, kun lähtökohta pohjimmiltaan on "no miksette maksa enemmän rahaa". Toi homma on katkottu läpi niin moneen kertaan, etten näe siinä enää keskusteltavaa. Raha, menestys, pakotetut myynnit, euromenestys, omat junnut, palkkasotilaat, muna, kana, kikkelis & kokkelis.

HJK:n viime vuosien tappiollisista tuloksista sekä sen tekemistä pelaajasopimuksista näkee erittäin hyvin, että seura on panostanut varojensa rajoilla niin uusien pelaajien hankkimiseen kuin parhaiden junnujensa pitämiseen. Mitäänhän emme voi sanoa vielä seuran ambitioista tai toimintatavoista ennen kuin sitä "ylimäärästä" löysää on tullut eurorahojen muodossa, kun ne ovat vasta tulossa tämän vuoden osalta. Teemu Pukin naaraaminen pitkällä sopimuksella on tuorein indikaattori siihen suuntaan, että Klubi on tosissaan. Nythän joukkueen runko on rakennettu, joten talven aikana nähtänen nimenomaan vahvistavia liikkeitä.

Viksuimmat HJK-kannattajat tietää sen, että Klubillakin on rajansa. Sen takia epärealistisuuksien perään ei huudella. Ne voi verhota asiakeskusteluksi halutessaan, mutta jos levy lyö vuodesta toiseen tätä samaa "olisi pitänyt tapahtua jo vuosia sitten" ja "hyviä pelaajia saa kun maksaa paljon rahaa" rataa, miksi voisi odottaakaan muutosta koko keskusteluun? Realiteetit ovat mitkä ovat, rahaa on rajallisesti ja menestystä tulee jos on tullakseen. Valmentajavalinnasta se ei joka tapauksessa jää kiinni, euromenestys (ja sitä kautta ne rahat) ovat yhtä lailla kiinni tuurissa ja päivän kunnossa, usko tai älä.

[Rikkiviisas]

Viksuimmat HJK-kannattajat tietää sen, että Klubillakin on rajansa. Sen takia epärealistisuuksien perään ei huudella. Ne voi verhota asiakeskusteluksi halutessaan, mutta jos levy lyö vuodesta toiseen tätä samaa "olisi pitänyt tapahtua jo vuosia sitten" ja "hyviä pelaajia saa kun maksaa paljon rahaa" rataa, miksi voisi odottaakaan muutosta koko keskusteluun?

Suurimmaksi ongelmaksi koen sen, että HJK-kannattajat vievät keskustelun itse tähän suuntaan.
Tässäkin keskustelussa tulee tunne kuin olisit etukäteen päättänyt mitä mieltä olen asioista ja sitten toistanut sen vakiovastauksen maustettuna "hyviä pelaajia saa kun maksaa paljon rahaa"-idioottimaisuuksilla, jotka ikään leimaat väitteikseni. Taas kerran huomaa saavansa samat selitykset, samat vastaukset ja kun niihin vastaa, niin sitten sanotaan "sulla on jäänyt levy päälle"...

Ihan oikeasti, ei se vika ole aina muissa.

[janne#1]

Rikkiviisaan kommentteihin valmentajien hankkimisesta, että se ei todellakaan ole aina niin yksinkertaista.

Otetaan kaksi esimerkkiä otsikon seurasta:
HJK:lla oli kuuden vuoden ajan päävalmentaja, jolla meriitit olivat suomen sisäisissä sarjoissa ylivoimaisesti parhaat. Silti hän leipääntyi tehtävään ja tuskin oli kovin montaa kannattajaa, joka olisi halunnut pitää häntä seuran valmentajana edes kyseisen kauden loppuun. Tällöin kuitenkin tehtiin rikkiviisaan mainitsemaa pitkäjännitteistä työtä ja annettiin kyseiselle valmentajalle kahden vuoden jatkosopimus kahteenkin kertaan.

HJK:lla oli myös yhden kauden ajan ulkomaalainen valmentaja, jolla oli Suomeen nähden ennennäkemätön cv tänne tullessaan ja joka Suomen jälkeen onnistui valmentajaurallaan upeasti. Silti vain ei täällä natsannut, olipa kyseessä siihen aikaan vielä Suomen sarjoissa ollut puoliammattilaisote, ruotsalaisen ja suomalaisen johtamiskulttuurin täydellinen poikkeavuus tai ihan mikä tahansa muu syy.

Itse olen Muuriseen ja hänen jatkosopimukseensa hyvin tyytyväinen. Ennen tätä kautta hänen johdollaan nykyisellä työsopimuksella on tullut jo kaksi titteliä ja todennäköisesti tänä kaudella tulee joko yksi tai kaksi titteliä lisää. Eihän tällaista valmentajaa lähtökohtaisesti pois heitetä muualla kuin Real Madridissa.

[JJO]

Pointti oli vain siinä, että vuodesta toiseen kaikki hyvä tapahtuu tulevaisuudessa ja aina on menossa jotain, joka joskus tuottaa sitä menestystä. Näinhän vääjäämättä toki tapahtuu ihan kaiken todennäköisyyden mukaan, mutta tunnetusti odottavan aika on pitkä ja odotukseen vetoaminen alkaa vähän väljähtyä selityksenä.

Otetaan tähän kiinni tuoreimpana vastauksena. En oikein ymmärrä, miten Klubin Muuris-aikakaudessa ei näe selkeää projektia ja jatkumoa, joka kulkee koko ajan eteenpäin. Avataan.

2008: Uuden rungon rakentaminen (olikohan nyt 15 uutta pelaajaa kaikkiaan) ja pohjan luominen, tulos cupin voitto ja heikko liigasijoitus

2009: Rakennetun rungon vahvistaminen ja kovemmat tavoitteet, tulos mestaruus ja heikko euroesitys

2010: Ylijäämäpelaajien heivaaminen, joukkueen kärkiosaamisen terävöittäminen hankinnoilla ja omilla junnuilla, tulos todennäköisesti joko mestaruus, cup tai jopa molemmat ja edellistä kautta parempi euroesiintyminen.

Ja kaudelle 2011 edellinen kausi viimein loi taloudellisesti paremmat edellytykset edelleen kehittää runkoa (josta menetetty sekä nuoria runkomiehiä että pari kovatasoista rampaa).

Miten tuossa ei mennä jatkuvasti parempaan suuntaan ja melko selkeällä suunnitelmalla? Täysin pysäyttämätönhän ei mikään juna ole, mutta toistaiseksi jokainen Pensselin aikakauden kausi on ollut niin tuloksesti kuin pelillisestikin eteenpäinmenoa. Hitaasti, mutta varmasti, ja sillä mielestäni paras pohja rakennetaan.

[Rikkiviisas]

Rikkiviisaan kommentteihin valmentajien hankkimisesta, että se ei todellakaan ole aina niin yksinkertaista.

Toki.
Valmentajan hankkimisessa ja pelaajakaupoissa voi aina epäonnistua.

Itse olen Muuriseen ja hänen jatkosopimukseensa hyvin tyytyväinen.

Jokainen saa minun puolestani olla tyytyväinen, tyytymätön tai ihan välinpitämätön.

Otetaan tähän kiinni tuoreimpana vastauksena. En oikein ymmärrä, miten Klubin Muuris-aikakaudessa ei näe selkeää projektia ja jatkumoa, joka kulkee koko ajan eteenpäin. Avataan.

Sen vuoksi, että toisen kerran peräkkäin Muuriselle annetaan vuoden jatko.
Käsitykseni mukaan Saarniolla on iso rooli pelaajakaupoissa ja pelaajahankinnat tehdään isomman porukan harkinnalla, joskin valmentaja saa välillä jotain vapauksia, tähänhän viittaasi aikanaan Olliksen heitto "Muurinen sai Multaharjunsa vaikka eri mieltä oltiinkin".

Minusta tämä viittaa siihen, josta juuri pitkät jatkosopimukset ja Pukin hankinta esimerkkeinä, että seuralla on pitkästä aikaa pidemmän aikavälin visio, mutta Muurinen ei ole tähän projektiin kuulunut vaan kulkee mukana kun parempaa ei ole saatavilla, parempaan ei ole rahaa tai jos ikävästi sanotaan niin Suomessa menestyvää valmentajaa ei haluta potkia pihalle ja parempaa ei välttämättä edes vaivauduta etsimään.

2010: Ylijäämäpelaajien heivaaminen, joukkueen kärkiosaamisen terävöittäminen hankinnoilla ja omilla junnuilla, tulos todennäköisesti joko mestaruus, cup tai jopa molemmat ja edellistä kautta parempi euroesiintyminen.

Molemmilla eurokausilla Klubi voitti yhden pelin, tällä kertaa se riittii jatkopeleihin ja vielä useampaan, kiitos uusitun europelijärjestelmän.

Tämän kauden mestaruudesta antaisin myös melkoisen siivun Hongan tyrimiselle, sen verran monta tilaisuutta on saanut iskeä Klubin kantaa kiinni, mutta toisaalta sehän kertoo vain HJK:n ylivoimasta, että pystyy keräämään ajoittaisesta surkeudesta huolimatta eniten pisteitä ja voittaa pystejä. Enemmän siis peiliin katsomiseen on syytä Tapiolassa, kuten olen monta kertaa jo kirjoittanutkin.

Miten tuossa ei mennä jatkuvasti parempaan suuntaan ja melko selkeällä suunnitelmalla?

Tokihan noin muotoilemalla saadaan suunnitelmallisuutta mukaan ja hartaasti toivon, että sitä on ollutkin.
Toisaalta monestakin asiasta saadaan esiin suunnitelmallisuutta jälkeenpäin tarkastellen. Sen sijaan tulevaisuuden suhteen on jatkosopimuksia julkistamatta, ainakin keskikenttä kaipaisi vahvistusta, maalivahti olisi kiva ja pidemmän aikavälin visiota eniten hiertää valmentajan vuoden pesti. Ellei sitten oikeasti Rantalalle pedata paikkaa.

Täysin pysäyttämätönhän ei mikään juna ole, mutta toistaiseksi jokainen Pensselin aikakauden kausi on ollut niin tuloksesti kuin pelillisestikin eteenpäinmenoa.

Minusta vain tämä projekti, jos sellaista on nyt useampaa vuotta ollut, on ollut enemmän Muurisesta huolimatta kuin Muurisesta johtuen tai Muurisen sisältäen. Viime vuonna oli sopimuksen uusimatta jättäminen lähellä ja nyt sitä on uusittu kaksi kertaa vuoden pätkissä. Mistä päästään alkuperäiseen asiaan eli näkisin tällaisissä pitkissä projekteissa tärkeäksi myös valmentajan sitomisen mukaan pidemmäksi aikaa, sitä ei ole Muurisen kanssa tehty, joka taas viittaa, että vaihtoehtoja on harkittu ja tästä mahdollisesta projektista puuttuu valmentajan kokoinen palanen.

Se on sitten täysin eri keskustelu, että voidaanko Suomessa edes rakentaa europeleissä menestyvää joukkuetta ja niin edelleen.

Hitaasti, mutta varmasti, ja sillä mielestäni paras pohja rakennetaan.

Tästähän kaikki ovat olleet koko ajan samaa mieltä.

[joks11]

Molemmilla eurokausilla Klubi voitti yhden pelin, tällä kertaa se riittii jatkopeleihin ja vielä useampaan, kiitos uusitun europelijärjestelmän.

Eikös viime kaudella Vetra-otteluparista tullut nenukkiin ja tänä vuonna Ekranas voitettiin?

Vai oliko nuo samaa kierrosta?

[FS Södra]

Eurooppa Liigassa suomalaisten vastustajat 1 ja 2 kierroksella ovat lähtökohtaisesti heikompia, jos ollaan sijoitettuja. Chämppärissä sijoitettunakin mennään arpaonnella (Sheriff Interille). Ei noita kilpailuja kannata lähteä vertailemaan.

[Chief]

onko Dawdaa näkynyt treeneissä?

sorry offtopic

[Spangen]

Onnittelen Antti Muurista, tuota kaikkien aikojen menestyneintä Klubivalmentajaa sitten Bosse Johanssonin, jatkosopimuksesta. Siinä on mies, joka tietää miten menestytään.

[niftan]

onko Dawdaa näkynyt treeneissä?

sorry offtopic

Oli ainakin Jaro-pelin jälkeisenä päivänä.

[butterbean]

No en mä nyt varsinainen Muurisfani voi kehua olevani. Mutta vaikka Championsliigan voittais ni jotkut kirjoottaas notta voitettiin Muurisesta huolimatta! Sanottuna niin. 

[DE3]

onko Dawdaa näkynyt treeneissä?

sorry offtopic

Tänäänkin oli mukana menossa. Noin 20 minuutin katselun perusteella Dawda näytti hieman eksyneeltä ilman parasta kaveriaan Medoa. Toivottavasti ei vaikuta peliesityksiin. Treeneissä vaikutti olevan se kuuluisa hyvä virinä päällä ja Mursu oli niin hyvällä tuulella, kun jatkosopimuksen julkistamista seuraavana päivänä kuvitella saattaa.

[rossoneri]

Oliko Rantala keppeineen makoilemassa yksin nurmella?

[DE3]

Oliko Rantala keppeineen makoilemassa yksin nurmella?

Taisi olla sen verran kalsea sää, että Juho nojaili niihin ihan seisoma-asennossa.

[rossoneri]

Taisi olla sen verran kalsea sää, että Juho nojaili niihin ihan seisoma-asennossa.

Ollut jotenkin vain niin säälittävä näky, kun mies on treeneissä makoillut yksin keskellä kenttää kepit vierellään