Olen ilman provoja yrittänyt kysyä, mutta en ole saanut vastausta. Tunnut tarttuvan provoihin mielummin.
Itse asiassa pyrin välttämään provoihin vastaamista, koska siitä tietää ettei keskustelu johda mihinkään.
Siinä sivussa on toki saattanut tulla ohitettu asiallisia, mutta jotain jo vanhaa sisältäviä tai muuten vaan juurikin provolta näyttäviä juttuja.
Etenkin kun niin moni kommentti on tätä...
Kunniakas kaatuminen eurokentillä ja näyttävämpää peliä? Ilmeisesti rikkiviisas haluaa jonkin brittikonferenssi koutsin joka parkkeeraa euromatseissa bussin 5 rajalle ja roiskii palloa ravimäksän päähän ja sitten hävitään varsin kunniakkaasti vain 1-0 tai 2-0 ilman ainuttakaan vetoa vihulaisen maalia kohti. Kotimaassa sitten voitetaan ahtaajapallolla rappaamalla vastustajan avainpelaajat ja rynnimällä cheynen ja ägän voimalla palloja perseellä maaliin kulmasotkuista.
...jossa on jo päätetty kärjistäen mitä mieltä olen, kehitetty kuviteltua mielipidettäni eteenpän ja haukuttu se lyttyyn.
Sinulla on ihan hyviä juttuja, joita voisi sinänsä allekirjoittaakkin. Tietenkin haluaisin että klubi kehittyy nousujohteisesti vuodesta toiseen, mestaruuksia satelee, toiminta olisi aina parempaa, united smile jne. Mutta "TEHKÄÄ PAREMMIN" -vauhkoaminen on sinänsä hedelmätöntä, jos itsellä ei ole ideaa miten tähän tilanteeseen voitaisiin päästä. En minä ainakaan mene kenellekkään duunissa vauhkoamaan, että tee nopeammin, paremmin ja tehokkaammin, jos en itse voi kertoa miten se tehdään.
Minulle keskustelupalstalla keskusteleminen ei ole, vaikka joskus siltä näyttääkin, työntekoa tai edes harrastustoiminaa vaan keskustelupalstalla keskustelemista. Itsekään en mene töissä vaatimaan ilman selkeätä visiota tai parannusehdotusta, että miten asiat voitaisiin tehdä paremmin. Näin en myöskään toimi harrastustoiminnassa tai edes kotona, mutta sen vuoksi keskustelun mielelläni FF2:lla, koska minusta keskustelupalstan ideaan ei kuulu väitöskirjan (kyllä, itsekin kärjistän) esittäminen ratkaisuehdotuksista ongelmiin tai ultimaattisten totuuksien julistaminen, vaan keskusteleminen sen tiedon pohjalta, joka kullakin keskustelijalla on käytössä.
Sen vuoksi minulla ei ole kuumaa linjaa HJK:n toimistoon, kuten ei muillakaan keskustelijoilla, ja esitän näin ollen ainoastaan omia mielipiteitäni ja pyrin ne perustelemaan. Minusta tätä varten julkiset keskustelualueet ovat olemassa.
Mielestäni en ole myöskään vaatinut pelkästään tekemään paremmin vaan antanut HJK:lle tunnustusta monista hyvin tehdyistä asioista, mutta sitten kritisoinut esimerkiksi valmentajavalintaa. Monet vastaväitteistä ovat olleet hyviä, monet taas itkupotkuraivareita kun joku kehtaa vähänkin epäillä paratiisin toimivuutta.
Vielä lisäksi, että noiden konkreettisten keinojen esittäminen johtaa samaan kuin Muurista parempien valmentajien listaaminen eli keinot tyrmätään hekottelulla, hymiöillä, henkilökohtaisuuksilla tai keskustelu viedään toisiin aiheisiin. Ja kyllä, nyt luon olkinukkea ja kuvittelen mitä muut ajattelevat...
Koska minulla ei ole sisäpiirintietoa en tiedä onko näin jo tehty ja kyseessä ovat itsestäänselvyydet, mutta itse lähestyisin projektia näin (VAROITUS! Paljon itsestäänselvyyksiä, joskus vesi on märkää):
1. Rahoitus. HJK on vakavarainen seura, joka pystyy ottamaan harkittuja riskejä. Sillä on muita seuroja enemmän pelivaraa ja siten rahoitussuunnitelman teko esim. viideksi vuodeksi on helpompaa kuin monella muulla. Ensimmäinen askel on siis tehdä rahoituksen viisivuotissuunnitelma vaihteluvälillä, joka sisältää pelaajamyynit ja europelit sekä sitten ilman näitä tekijöitä. Lähtökohtana, että worst case-skenaariokaan ei tuota kuin sellaisen tappion, johon ollaan varustauduttu (toivottavasti näin jo on, ainakin MyPa toimii tältä pohjalta).
2. Hankitaan projektiin sitoutunut valmentaja joko Suomesta tai ulkomailta. Riskien välttämiseksi voidaan käyttää optioita yms., mutta lähtökohtaisesti valmennustiimi rakennetaan niin, että valmentajalla on työrauha koko määritellyn projektin keston ajan.
3. Kartoitetaan seuran pelaajat niin nykyiset kuin junioritkin ja tehdään kaikkien runkopelaajiksi laskettavien kanssa pitkät sopimukset (kuten on nyt tehtykin esim. Pukin kanssa). Kartoitetaan lupaavat pelaajat koko Suomen alueelta vaikka siitä tulisikin itkua, että Klubi vie parhaat. Tiedustellaan (kuten varmaan tehdään nytkin) mahdollisilta paluumuuttajilta kiinnostusta sitoutua hankkeeseen. Pyrkimyksenä sekoitus nuoria lupauksia ja kokeneita konkareita.
4. Ollaan Raitala-tapauksen tyyliin joskus pelaajien kehityksen esteenä eli jos korvaajaa ei ole ja pelaajalle tehdään selväksi, että on tärkeä osa joukkuetta niin ei myydä ensimmäiselle tarjoajalle. Pidetään runko kasassa kunnes tulee joko tarjous, josta ei voi kieltäytyä tai korvaaja on tiedossa.
5. Pidetään valitusta linjasta kiinni sovitun ajan vaikka välillä olisikin vaikeaa.
Periaatteessahan jokainen seura pyrkii tekemään näin, mutta HJK on ainoa, jolla on tähän edellytyksiä. Muilla on edellyttänyt joko riskien ottamista (TamU), riskien välttämistä (Inter mestaruuden jälkee) tai sitten ollaan koko ajan taloudellisesti heikolla maaperällä (Honka, Haka). Voihan tällainen hanke ollakin menossa, eihän sitä voi tietää, mutta Muurisen vuoden jatko ei siitä oikein kerro. Signaalit ovat aika sekalaisia.
Toinen ongelmahan on, että tietenkään rahat eivät riitä "palkataan vaan parhaat pelaajat"-taktiikkaan. Sitä voidaan paikata pelaajien tarkkailulla niin Suomessa kuin ulkomailla. Ei mikään helppo kuitenkaan.
Okei otit esille, että joku huippuvalmentaja ulkomailta voisi olla ratkaisu. Tätäkin pidän tavallaan idealismina.
Tietysti huippuvalmentaja ulkomailta on idealismia, koska ulkomailta voi tulla paskakin valmentaja.
Ensinnäkin tuloksien valossa Mursun pois potkiminen tuntuisi jotenkin järjettömältä. Toiseksi ulkomaisen, Anttia selvästi paremman, resursseihin sopivan, pitkäjänteiseen kehitystyöhön sitoutuvan ja voittavan valmentajan löytäminen Suomeen ei kuitenkaan mitenkään helppoa varmasti ole.
Ei kaiken pidäkään olla helppoa.
Taloudenpidossa on järkevää olla konservatiivi ja yltiövarovainen, mutta valmentajien ja pelaajien suhteen voi joskus ottaa riskejä.
Ja varmasti vaihtoehtoja on kartoitettu, näin uskon ja toivon.
Vaiko sittenkin ratkaisu on tehty juurikin tulosten valossa ja Suomessa voittavaa valmentajaa ei vaihdeta?
Muurisen jatkosopimus on perusteltu, mutta lähinnä vuoden kesto kertoo, että Mursu roikkuu löysässä hirressä ja toivottavasti vaihtoehtoja on katsottu ja ainakin katsotaan tulevan vuoden aikana. Nythän sitä aikaa on reippaasti.
