Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #1150 : 04.02.2010 klo 18:20:56 |
|
Eikös Hietanen voi pelata keskikentän pohjallakin? Juu, ja tietysti laitapakkina myös. Taisi pelata AC Oulun Ykkösen vuosina joskus jopa kymppipaikallakin.
|
|
|
|
TZagallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna
|
|
Vastaus #1151 : 04.02.2010 klo 20:20:51 |
|
Eiköhän Vastis ymmärrä että neljään laatutoppariin ei kannata rahoja tuhlata. Löytyy jo Kuivasto, Parviainen ja Joenmäki.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #1152 : 04.02.2010 klo 21:48:13 |
|
Eiköhän Vastis ymmärrä että neljään laatutoppariin ei kannata rahoja tuhlata. Löytyy jo Kuivasto, Parviainen ja Joenmäki. Missä se laatu on? Parviainen oli ainakin täysin pihalla TamUa vastaan cupissa. Ja kuka on Joenmäki? Käsittääkseni joku tusinajanari.
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1153 : 04.02.2010 klo 21:51:31 |
|
Ja kuka on Joenmäki? Käsittääkseni joku tusinajanari.
Se on Sedun mallipoika, joka hurmaa vippi-tilossa kaikki naiset hienolla letillään....
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #1154 : 04.02.2010 klo 22:00:57 |
|
Missä se laatu on? Parviainen oli ainakin täysin pihalla TamUa vastaan cupissa. Ja kuka on Joenmäki? Käsittääkseni joku tusinajanari.
Parviainen ja Joenmäki olivat molemmt TamUa vastaan molemmat sysipaskoja, mutta tuohon yksittäiseen peliin ei kannata juuttua. Parviainen on ollut Hakassa todella loistava toppari. Ainoa kysymysmerkki on polvi ja sen kestävyys. Ilman kesän 2007 loukkaantumista Parviainen olisi todennäköisesti myyty Hakasta jo Tanskaan. Joenmäki sen sijaan on varsin lupaava, pelityyliltään Parviaista muistuttava, nuori toppari, jonka minuutteja en halua jaettavaksi Hietaselle. Tällä kehityksellä Maraan kohdistuneet kyselyt ulkomailta eivät jää viime kauteen.
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #1155 : 04.02.2010 klo 22:22:23 |
|
Hietanen-Kuivasto ei koveta? Vai onko tässä Joenmäestä kysymys? Interiin toivottaisin itse ainakin enemmän kuin tervetulleeksi! Kyse on Joenmäestä, Parviaisesta ja paljon muustakin. Kuivaston myötä Hakalla on täysin Veikkausliigakelpoinen toppariosasto. Hietanen on Veikkausliigaan loistava, tai ainakin hyvä toppari, mutta Hakalla on Hietasen palkkarahoille muutakin käyttöä. Parviaisella ja Joenmäellä on myös todennäköisemmin jälleenmyyntiarvoa kuin Hietasella.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #1156 : 04.02.2010 klo 22:28:37 |
|
Ymmärrän kyllä Vastapalloa. Käytännössä samoista syistä TamU ei halunnut hommata Kuivastoa.
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #1157 : 04.02.2010 klo 22:32:00 |
|
Käytännössä samoista syistä TamU ei halunnut hommata Kuivastoa.
Eikä TamUlla olisi ollut hilloakaan.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #1158 : 04.02.2010 klo 22:44:16 |
|
Eikä TamUlla olisi ollut hilloakaan. Riippuu Kuivaston pyynnistä. Ei Hakakaan taida rahassa kylpeä. Jos Kuikka olisi tyytynyt Haapalan liksaan ja olisi hommattu ennen Kojolaa, niin kauppa olisi voinut toteutua.
|
|
|
|
raxdsc
Poissa
|
|
Vastaus #1159 : 04.02.2010 klo 22:58:16 |
|
Riippuu Kuivaston pyynnistä. Ei Hakakaan taida rahassa kylpeä. Jos Kuikka olisi tyytynyt Haapalan liksaan ja olisi hommattu ennen Kojolaa, niin kauppa olisi voinut toteutua.
Eli siis suomeksi Tampulla ei ollut hilloa
|
|
|
|
Arpin Lusène
Poissa
|
|
Vastaus #1160 : 04.02.2010 klo 23:00:13 |
|
Eli siis suomeksi Tampulla ei ollut hilloa Riippuu Kuivaston pyynnistä. Jos Kuikka olisi tyytynyt puolipäivähommaan ja pelaajat olisi lomautettu tammikuuksi, niin kauppa olisi voinut toteutua.
|
|
|
|
Ronn Moss
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #1161 : 04.02.2010 klo 23:09:40 |
|
Kuulemma Tampereelta oltiin vielä tässä kolmen topparinkin tilanteessa sopimusta tarjottu, mutta Haka tarjosi enemmän.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.02.2010 klo 23:12:51 kirjoittanut Ronn Moss »
|
|
|
|
|
Conky
Poissa
|
|
Vastaus #1162 : 04.02.2010 klo 23:17:18 |
|
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #1163 : 04.02.2010 klo 23:49:21 |
|
Kuulemma Tampereelta oltiin vielä tässä kolmen topparinkin tilanteessa sopimusta tarjottu, mutta Haka tarjosi enemmän. Ok. Voitaneen siis sanoa, että ei ollut vaan hilloa. EDIT: Viime vuoden tilanteen huomioiden ei voi olla kuin tyytyväinen, että Kuivaston ja Niemen kohdalla ei ole lähdetty maksamaan liikoja.
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.02.2010 klo 23:50:40 kirjoittanut Tsei Tsei »
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #1164 : 05.02.2010 klo 00:00:10 |
|
Kinkyn loistava TamU-dokumentti antaa varsin suorasanaisen ja totuudenmukaisen vastauksen siihen, mitä TamUlle tulee käymään, mikäli alkavalla kaudellakaan menestystä ei tule. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Harmi, etteivät lähteneet kilpailemaan Hakan kanssa Kuivastosta
|
|
|
|
R08
Poissa
|
|
Vastaus #1165 : 05.02.2010 klo 00:04:17 |
|
Kinkyn loistava TamU-dokumentti antaa varsin suorasanaisen ja totuudenmukaisen vastauksen siihen, mitä TamUlle tulee käymään, mikäli alkavalla kaudellakaan menestystä ei tule. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Hyvä että Lyytikäinen paikkaa stadissa niin ei tarvi murehtia siitä menestyksestä.
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #1166 : 05.02.2010 klo 00:06:48 |
|
Hyvä että Lyytikäinen paikkaa stadissa niin ei tarvi murehtia siitä menestyksestä.
"Ite oot"? Puolestani tämä OT:sta.
|
|
|
|
R08
Poissa
|
|
Vastaus #1167 : 05.02.2010 klo 00:11:02 |
|
"Ite oot"? Puolestani tämä OT:sta. No ei suoranaisesti haittaa nämä namusedät. IKINÄ en kaipaisi Lahteen, mielummin kehitetään omista junnuista. Pronssi ja europaikkakin tuntui paljon paremmalta ihan rehellisesti tehdyllä hyvällä työllä ilman käkkylädouppausta.
|
|
|
|
Mestori
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK Helsinki
|
|
Vastaus #1168 : 05.02.2010 klo 00:20:17 |
|
No ei suoranaisesti haittaa nämä namusedät. IKINÄ en kaipaisi Lahteen, mielummin kehitetään omista junnuista. Pronssi ja europaikkakin tuntui paljon paremmalta ihan rehellisesti tehdyllä hyvällä työllä ilman käkkylädouppausta.
|
|
|
|
R08
Poissa
|
|
Vastaus #1169 : 05.02.2010 klo 00:43:54 |
|
Ei puskista tullut että tämän käsittäminen menee yli hilseen siellä päässä. Ei sillä, varmasti olisin samanlainen jos olisin pikkupojasta asti viettänyt lupirunkkarin elämää. Itse arvostan enemmän että omin voimin tehdään hyvää työtä ja saadaan siitä palkinto. Siksi aina jyrkkä ei namusedille koska seurasta häviää silloin sielu. Eikä se tunnu silloin samalta, mutta ettehän te siitä tiedä mitään joten saatoin olla liian jyrkkäkin. Pyydän anteeksi.
|
|
|
|
JDredd
Poissa
Suosikkijoukkue: TF 141
|
|
Vastaus #1170 : 05.02.2010 klo 00:51:05 |
|
Luuleeko joku oikeasti, että Klubi pyörii Olliksen rahoilla? R08 varmaan haistattaisi Litmaselle vitut, jos tämä osallistuisi kerran viidessä vuodessa parillakymmenellä tuhannella eurolla FC Lahden osakeanteihin, sehän olisi sitä järkyttävää namusetäilyä?
|
|
|
|
R08
Poissa
|
|
Vastaus #1171 : 05.02.2010 klo 01:00:01 |
|
Luuleeko joku oikeasti, että Klubi pyörii Olliksen rahoilla? R08 varmaan haistattaisi Litmaselle vitut, jos tämä osallistuisi kerran viidessä vuodessa parillakymmenellä tuhannella eurolla FC Lahden osakeanteihin, sehän olisi sitä järkyttävää namusetäilyä?
En uskokaan että täysin pyörii mutta kyllä Ollis paikkaa jos tarve vaatii tai näyttää siltä että ei saada tarpeeksi kallista porukkaa kasaan. Oletko eri mieltä? En kokisi kovinkaan miellyttäväksi Litin rahadouppausta muussa kuin siinä vaiheessa kuten Pasi Nurminen hokin puolella Lahessa eli koko seura on mennä alta. Litti on osallistunut tähän mennessä muistaakseni kympillä. Vai ihan tosissaanko väitätte että HJK ei ole Lyytikäisen hellässä huomassa kävi miten kävi? Lisättäköön nyt se että kaikki suomifutikseen tuleva raha on totta kai hyvää. Koska jokainen massia polttaessaan tietää ettei se tule takaisin. Silloin pitää olla futismiehiehiä henkeen ja vereen. Toisin kun Hjallis joka upotti koko seuran kun tajusi ettei takaisinpäin tule mitään. Mutta namusetä kulttuuri ei maistu eikä tule koskaan maistumaankaan jos Lahesta on kyse.
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.02.2010 klo 01:06:32 kirjoittanut R08 »
|
|
|
|
|
Erkka
Paikalla
Suosikkijoukkue: TPS, RFC Liége
|
|
Vastaus #1172 : 05.02.2010 klo 01:22:12 |
|
mielummin kehitetään omista junnuista. Pronssi ja europaikkakin tuntui paljon paremmalta ihan rehellisesti tehdyllä hyvällä työllä ilman käkkylädouppausta.
FC Lahden tapauksessa aika haastavaa? Mutta joo, pointti ymmärretty ja samaa mieltä.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #1173 : 05.02.2010 klo 06:51:32 |
|
Eikä TamUlla olisi ollut hilloakaan.
TamUlla taitaa olla hilloa enemmän kuin luuletkaan. **(*)
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #1174 : 05.02.2010 klo 07:21:38 |
|
Ei puskista tullut että tämän käsittäminen menee yli hilseen siellä päässä. Ei sillä, varmasti olisin samanlainen jos olisin pikkupojasta asti viettänyt lupirunkkarin elämää. Itse arvostan enemmän että omin voimin tehdään hyvää työtä ja saadaan siitä palkinto. Siksi aina jyrkkä ei namusedille koska seurasta häviää silloin sielu. Eikä se tunnu silloin samalta, mutta ettehän te siitä tiedä mitään joten saatoin olla liian jyrkkäkin. Pyydän anteeksi. Sehän olisikin, jos muoviseuralta häviäisi sielu . Itse arvostan myös Vepsun nykyistä tapaa, jossa divaritasoisista pelaajista kootaan liigajengi talouden ehdoilla. Mutta ihan rehellisesti voin sanoa, että yhtään vähempää en nauttinut niistä 90-luvun ajoista, jolloin VPS eli toisten rahoilla Rosenborg-suunnitelmia ja oli useampana vuonna mestaruustaistelussa mukana. Eli eiköhän kaikki tuo kirjoittamasi ole ihan puhdasta paskanjauhantaa, joka liittyy tasan ja ainoastaan siihen, että suht paskan ja epäkiinnostavan muoviseuran kannattaminen vaatii kannattajalta perustelujen keksimistä joka ikinen päivä, sillä mistään automaatiosta tuossa ei ole kyse, toisin kuin näiden perinteisten seurojen kohdalla, joita rakastetaan aina olivat ne sitten kakkosdivarissa tai mestaruustaistelussa . Ja ettei menisi ihan ot:ksi, niin: Joku liigassa tasonsa osoittanut maalivahti -> VPS **(*) (tänään) En sitten tiedä, onko Pavlenko, Henriksson, Karnio vai kuka.
|
|
|
|
|
|