FC Lahti 2010 - Turpa rullalle ja solooooooooong

[R08]

Ulkomailla on muutenkin sen verran suuremmat ympyrät että sieltä on turha hakea esimerkkejä suuntaan tai toiseen.

[jaanu$]

Ei mennyt, Neuer valittiin debyyttikautensa päätteeksi BuLin parhaaksi maalivahdiksi. Ikää oli suurinpiirtein saman verran kuin Tuomella tällä hetkellä. Schalken perseilyt johtuvat ihan muista syistä, niistä voit kysellä Dittmarilta lisää.

eli tuomi uunille ja etitään ne perseilyt sitte muualta

[Sukittaja]

Ulkomailla on muutenkin sen verran suuremmat ympyrät että sieltä on turha hakea esimerkkejä suuntaan tai toiseen.

Eikös tässä strategiassa oltu kovasti kansainvälistymässä? Tässähän olisi hyvä paikka aloittaa!

Ite näin ainakin muutaman pelin, jossa Manu veti sellasia hasardeja, että oksat pois. Tämä epävarmuus toki huokui koko puolustuslinjan toimintaan. Välillä veteli kyllä uskomattomia seivejä niinkun Tuomikin.

[R08]

Onko tuo strategia erään FCLK:n jäsenen tekemä?

[Rikkiviisas]

Sihvola kannattaa kiinnittää kyllä, jos ei liikoja tule maksamaan, mut kaverilla on nyt yks erinomainen kausi ykkösessä, mut sitä ennen ollut kuiteski vähän hiljasempaa.

Sihvola on nuorempana jo kokeillut Veikkausliigaa ja ikää on ensi kaudella jo 26 vuotta.
Moni Ykkösen pelaaja, etenkin vanhempi, on huomannut kovin äkkiä jotta Veikkausliigassa aikaa ja tilaa on paljon vähemmän käytössä.

[Hannu Jäntin koivet]

Tuomella veikkausliigassa parempi torjuntaprosentti, 71 vs Viktorin 69. Tässä mukana siis Haka-matsin prosentti 0.

Ili ja Parkkonen tietävät mitä tehdä.

[Maakuntasatraappi]

Ei oikeastaan. Ne muutaman satasen kannattajaosakkeet ovat olleet lähinnä kosmeettisia. Sataa satasen osaketta ei nyt olis menny ikinä, eikä se maksaisi vaivaa (siinä on oma hommasa) ja silitikin se olis pysyny siinä kypätonnissa. Musta on ihan hyvä, että ihan pikkurahoilla hommaan ei lähetä mukaan. Tää on jo tarpeeks puuhastelua muutenkin. Koitetaan kerätä ton yhistyksen kautta jotain 5000 ekee kasaan, vaikka tällä kertaa se minimi taitaa olla pienempi.

Lahdessa voi tilanne olla tuo, mutta Pietarsaaressa on neljänsadan osakkeita merkinneen yksityishenkilön raja mennyt rikki osakkeen maksaessa sen sata euroa. Vaikka kaikki olisivat ostaneet vain yhden osakkeen niin yli 40 000 euroa on kuitenkin kannattajiltakin kerätty. Tässä on tietenkin se syvempikin ajatus, että kun henkilö on seuran osaomistaja, vaikka kuinka pienellä siivulla, niin se sitouttaa seuraan jatkossakin.

En kirjoita tätä kehuakseni Jaroa, koska osakeanti muuten sössittiin Jarossa parillakin tavalla, pointti vain on että on mielestäni hieno ja oikea tie jos tavallisella kannattajallakin on mahdollisuus tukea seuraa hankkiutumalla sen pienosakkaaksi.

[Jones]

TAKTIIKKA:

- Panostamme nuorten lahtelaispelaajien kehittymiseen ja lahjakkuuksien tukemiseen Akatemialla ja seurojen tiiviillä yhteistyöllä.
- Kansainvälisyys on meille aktiivista verkostoitumista ja kansainvälisiä ottelutapahtumia.
- Haluamme aidosti tehdä yhteistyötä kumppaniemme kanssa. Kumppanin liiketoiminnan ja sen tavoitteiden ymmärrys mahdollistaa yksilöllisen ja tuloksellisen yhteistyön.
- Oma stadion on lahtelaisen jalkapalloilun kulmakivi ja henkinen koti, jossa kannattajamme voivat kokea ensiluokkaisia jalkapalloelämyksiä
- Kehitämme seuraamme osakeyhtiönä - taloudellisesti terveeltä pohjalta.

Nää strategian taktiikkaan : liittyvät kohdat kyllä pitää aika hyvin paikkansa Lahen kohdalla. Yhteistyökumppaneiden kanssa toiminnasta en osaa sanoa, mutta muuten vaikuttaisi että näitä asioita tehdään ainakin jollain aktiivisuudella.

- Lahtelaisiin junnuihin luotetaan ja he ovat tärkeä osa joukkueen rakentamista
- Kansainvälinen verkostoituminen tapahtuu ainakin Pasasen ja Litin kautta näiden junnujen leirittämisellä. Tiedä sitten kuinka aktiivisia ollaan.
- ?
- Kisiksestä halutaan kehittää kotikenttä
- Yhtiöittäminen on tapahtunut ja lisää pääomaa kerätään

Tietysti kun koko touhua leimaa let´s puuhastelu, niin eihän tämmöiset taktiikat voi kovin vakuuttavasti toimia toimiston muutamalla työntekijällä.

[Johtaja Calu]

Ion huhuista kauhistuneille mainittakkon että Ilo teki jatkosopimuksen KuPSin kanssa

....
....

Sihvola kannattaa kiinnittää kyllä, jos ei liikoja tule maksamaan, mut kaverilla on nyt yks erinomainen kausi ykkösessä, mut sitä ennen ollut kuiteski vähän hiljasempaa. Että ihan avauksen kärjestä ei vie puhuta.

2005 Pk-35:n paras malintekijä
2006-08?  Hämeenlinna: 34 peliä, 17 maalia
2008 Viikingit; ? peliä, 11 maalia
2009 Hämeenlinna; 25 peliä, 20 maalia

[a-wiik]

Ja merkki tännekin, että Lahen tapahtumat ovat seurannassa. Teiltä homoilta ei tällä kaudella herunut Tampereelle pistettäkään, eli parantamisen varaa jäi paljon... Noin muuten Lahdelta voi odottaa kyllä paljon enemmän ensi kaudella, mikäli nyt porukka jokseenkin koossa pysyy ja tärkeimmät pelaajat säästyvät isommilta vammoilta.

[Vinnie Stigma]

Itsekin olen tällaiseen huhuun törmännyt. Näissä huhuissa syyksi on muodustumassa niinkin yksinkertainen asia kuin Szentpeterin hinta.

Tälle kannalle alkaa meikäläinenkin kääntymään.

Uusi osakeanti tullaan kuin tullaankin järjestämään ensi keväänä ja siihen kannattajien on mahollisuus osallistua vaikka jonkinmoisen kannatusyhistyksen kautta.

[joks11]

En jaksa kännykällä selata, joten kysyn.
Missä vaiheessa Veltheimin kuntoutuminen on?

[Grorudil]

Lahdessa voi tilanne olla tuo, mutta Pietarsaaressa on neljänsadan osakkeita merkinneen yksityishenkilön raja mennyt rikki osakkeen maksaessa sen sata euroa. Vaikka kaikki olisivat ostaneet vain yhden osakkeen niin yli 40 000 euroa on kuitenkin kannattajiltakin kerätty. Tässä on tietenkin se syvempikin ajatus, että kun henkilö on seuran osaomistaja, vaikka kuinka pienellä siivulla, niin se sitouttaa seuraan jatkossakin.

En kirjoita tätä kehuakseni Jaroa, koska osakeanti muuten sössittiin Jarossa parillakin tavalla, pointti vain on että on mielestäni hieno ja oikea tie jos tavallisella kannattajallakin on mahdollisuus tukea seuraa hankkiutumalla sen pienosakkaaksi.

Tällaista olisin toivonut Lahdessakin tapahtuvan, mutta antaa pienen piirin hoitaa asioita ja omistaa seura, ja mikään ei muutu. Puuhastellaan ja puuhastellaan, onhan se kauheeta jos kannattajat olisivat omistaneet isomman siivun seurasta

[Vinnie Stigma]

^Nythän tuota osuuskuntatoimintaa on lähinnä kauhisteltu, kun omistajia on joidenkin mielestä taas niin paljon. Toisaalta joku todella iso omistaja tuohon tarvittaisiinkin. Kannattajathan pääsee mukaan, jos osaavat asian hoitaa.

[jaanu$]

no mun mielestä nykyinen meininki on ihan hyvä. Eli kannattajat mölisköön katsomossa, ja kokouksissa taas sitten ne, jotka tuntevat että on siihe touhuun oikeasti jotain annettavaa. Kannattajat voivat sitten osallistua yhteisiin "talkoisiin" vaikka ostamalla sillä huntillaan tiiliskiven kisapuiston uuesta ja mahtavasta pääkatsomosta sitte tulevaisuuessa

Ite oon tullut siihen tulokseen, että en mä voi (ainakaan suoranaisesti) olla ikinä osakkeenomistaja. Jotenki tuntuu että menis suhde seuraan pilalle (eikä oo tahnaa ). Jonku tollasen yhistyksen kautta vois miettiäkin...

Firman hommiin soisi jonkun rahamiehen syytävän vähän enemmän, mutta tällaista ei taia ihan heti tapahtua. Yksi tavoitehan tais olla, että tän yhtiöittämisen yhteyessä saatais seuralle ns. kasvot, mutta ei taia olla Lahen seu'ulla sellasta hahmoa, joka tällaiseen "harrastustoimintaan" haluaisi isommilla panoksilla lähteä.

[Jones]

Se hyvä puoli siinä että Lahella ei ole yhtä suurempaa omistajaa tai sponsoriakaan on, ettei olla liikaa yhen namusedän yms varassa. Hyvänä esimerkkinä vaikka Sedun Haka. Voi olla ettei Seppo kauaa touhua jaksa katsella ja sitten taas on Haka kusessa. Myös Hakan paperiteollisuuden kytköksen pikkuhiljaa hiipuessa, on joukkue yhtälailla kusessa. Siksi on tärkeämpää että seuralla on paljon pieniä tulonlähteitä joista yhdenkään tuen loppuessa ei tule paskat punttiin. En kyllä tietty pistäisi pahaksi vaikka nyt joku Isku pistäisi miljoonan tiskiin, mutta siinä vaiheessa vaan kun tuki loppuisi niin oltaisiin ihmeissään, ja voisi miettiä onko muihin pienempiin rahoittajiin kiinnitetty tarpeeksi huomioita.

Siis luulen että Lahen tulot on aika hyvällä pohjalla kunhan myös budjetti pidetään realistisena. Ei tarvitse pelätä että ollaan riippuvaisia jostakin yhdestä omistajasta tai sponsorista. Vakaasti keskinkertaista keskikastia. :

[jaanu$]

Siis luulen että Lahen tulot on aika hyvällä pohjalla kunhan myös budjetti pidetään realistisena. Ei tarvitse pelätä että ollaan riippuvaisia jostakin yhdestä omistajasta tai sponsorista. Vakaasti keskinkertaista keskikastia. :

jep, mutta mun mielestä ei kuitenkaan pitäis tehä seurasta mitään jokasen kaduntallaajan namilaaria.

[Vinnie Stigma]

jep, mutta mun mielestä ei kuitenkaan pitäis tehä seurasta mitään jokasen kaduntallaajan namilaaria.

Tähän sama. Yks-kaks isoa panostusta ja joukko pienempiä.

Mielenkiinnolla ootan millasen budjetin Hasse laatii ensi vuuelle. Yhteistyökumppaneiden haalimisessa on haasteelliset ajat eessä. Pelaajabudjetti tuskin kasvaa.

[zapatero]

Vaikea nähdä muita miinuspuolia laajemmalle massalle suunnatussa annissa kuin annin järjestäjille koituva lisätyö. Sen, että tavallisia lahtelaisia saadaan sitoutettua seuraan, luulisi olevan pelkästään positiivinen asia eikä lisämassikaan liene kovin haitallista. En oikein ymmärrä, miksi yhdeksi portaaksi seuran ja kannattajien väliin pitäisi väkisin saada jotain yhdistyksiä, jos niiden yhdistysten tarkoitus ei ole kasata itselleen enemmän osakkeita ja sitä kautta haalia äänivaltaa kuten TamU:ssa. Pirstaloitunut pienomistus ei ole missään mielessä uhka isojen panostajien vaikutusvallalle enkä totuuden nimissä usko, että tavalliset tallaajat kokonaisuudessakaan kovin merkittävää osakepottia haalisivat. Kunhan vain olisi saatu muutama sata(?) lahtelaista sitoutettua seuraan piirun verran tiiviimmin.

[Maakuntasatraappi]

Vaikea nähdä muita miinuspuolia laajemmalle massalle suunnatussa annissa kuin annin järjestäjille koituva lisätyö. Sen, että tavallisia lahtelaisia saadaan sitoutettua seuraan, luulisi olevan pelkästään positiivinen asia eikä lisämassikaan liene kovin haitallista. En oikein ymmärrä, miksi yhdeksi portaaksi seuran ja kannattajien väliin pitäisi väkisin saada jotain yhdistyksiä, jos niiden yhdistysten tarkoitus ei ole kasata itselleen enemmän osakkeita ja sitä kautta haalia äänivaltaa kuten TamU:ssa. Pirstaloitunut pienomistus ei ole missään mielessä uhka isojen panostajien vaikutusvallalle enkä totuuden nimissä usko, että tavalliset tallaajat kokonaisuudessakaan kovin merkittävää osakepottia haalisivat. Kunhan vain olisi saatu muutama sata(?) lahtelaista sitoutettua seuraan piirun verran tiiviimmin.

No tämä on tosiaan ollut homman henki ainakin Pietarsaaressa. Jos oletetaan, että osakkaat käyvät jokseenkin jokaisessa kotipelissä (kuten käyvätkin, sen verran paljon tuttuja nimiä Jaron runsaan 400:n yksityisosakkaan joukossa itselleni paljon on), niin nyt jo yli 20 prosenttia katsojista on seuran omistajia. Kun peleissä käydään paljon pariskunnittain / perheittäin, niin niitä katsojia joiden perheessä omistetaan vähintään yksi osake on vielä paljon enemmän.

Paras kuulemani motiivi ostaa osake on ollut, että omistaja sitten huutaa katsomosta mitä tykkää, perkele.

[Lounasseuralainen]

Ite oon tullut siihen tulokseen, että en mä voi (ainakaan suoranaisesti) olla ikinä osakkeenomistaja. Jotenki tuntuu että menis suhde seuraan pilalle (eikä oo tahnaa ). Jonku tollasen yhistyksen kautta vois miettiäkin...

Millanen suhe teillä on? Toi kuulostaa siltä kuin anteroterotopikin runopojat, jotka ovat tyttöjen kanssa vain ystäviä ilman yhtään mitään taka-ajatuksia. Seuraako ei voi rahallisesti jeesaa, jos on sen kannattaja? En ymmärrä.

Todellinen syyhän tietysti paljastui sulkumerkkien sisällä

[jaanu$]

Millanen suhe teillä on? Toi kuulostaa siltä kuin anteroterotopikin runopojat, jotka ovat tyttöjen kanssa vain ystäviä ilman yhtään mitään taka-ajatuksia. Seuraako ei voi rahallisesti jeesaa, jos on sen kannattaja? En ymmärrä.

Todellinen syyhän tietysti paljastui sulkumerkkien sisällä ; )

sama todelliseen syyhyn.

Itse kuitenkin olen pohiskellut aihetta jonkinverran, varsinkin kun tuttavapiirissä on lähetty jopa lainarahan turvin yhtiöön mukaan. Ite kuitenkin olen tullut siihe tulokseen, että jotenkin koen suhteeni seuraan pysyvän aidompana, kun olen puhtaasti asiakkaana, ehkä häärää missään kokousten viineripöyissä (näennäisesti) päättämässä seuran asioista.

Paras kuulemani motiivi ostaa osake on ollut, että omistaja sitten huutaa katsomosta mitä tykkää, perkele.

Vähän niinku tähän malliin, mutta päinvastoin. Mun mielestäni mä oon seuran asiakkaana ja kannattajana myös oikeutettu huutelemaan mitä tykkään. Jos taas pystyisin (ees näennäisesti) asioihin vaikuttamaan, olis parempi vaan pysyä suu kiinni, ja pyrkiä tekemään jotain paremmin. Samoin kun en halua vaimoanikaan omistaa, vaan periaatteellinen mahollisuus siihen, että toinen hyppääkin sen rintakarva-kikkolon tai silikoonihuoran kelkkaan vaan vahvistaa suhetta, jotenkin sillä saa varmistettua että yhessä ollaan oikeista syistä.
Yhistyksen kautta mukana oleminen tuntuis sellaselta kompromissilta. Kuitenkin jos tällaisia asioita ees pohtii, on toki tullut mietittyä sitä toistakin vaihtoehtoa. Mutta tällä kertaa näin.

Ja en toki kyseenalaista tällä kenenkään jo yhtiöön mukaan lähteneitten motiiveja tai intressejä seuraa kohtaan. Vinnie Stigmalla on varmasti annettavaa sekä kabineteissa että katsomoissa. Henkilökohtainen valinta vaan, ja mielestäni on parempi, että jaanu$ räkii ja on kaikkitietävä katsomoissa, eikä missään pumpputermarien ääressä.

eli pähkinänkuoressa. Jos lähtisin firmaan suoranaisesti mukaan, pitäis sen olla jotain muutakin kuin diplomi takkahuoneen seinällä. Sen takia mun mielestä näitä ei pitäiskä jaella polkuhintaan, vaan mukaan lähtis vaan ne, joilla on oikeasti jotain annettavaa (joko rutkasti finanssia, tai sitten hyvää tekemistä), ja me muut voitais sitte miettiä ne sitoutumisemme seuraan jostain muualta.

Nyt vaan pitäs päättää lähteäkkö sen jorgoksen vai pamelan autoon

Toi kuulostaa siltä kuin anteroterotopikin runopojat,

OK, I'll just get my unicorn

[Vinnie Stigma]

Hyvää pohintaa.

Näennäisille viineripöyille ja pyörimisille

[zapatero]

eli pähkinänkuoressa. Jos lähtisin firmaan suoranaisesti mukaan, pitäis sen olla jotain muutakin kuin diplomi takkahuoneen seinällä. Sen takia mun mielestä näitä ei pitäiskä jaella polkuhintaan, vaan mukaan lähtis vaan ne, joilla on oikeasti jotain annettavaa (joko rutkasti finanssia, tai sitten hyvää tekemistä), ja me muut voitais sitte miettiä ne sitoutumisemme seuraan jostain muualta.

Ymmärrän, että teikäläinen voi kokea suhteensa seuraan pilaantuvan, jos rupeaa pienomistajaksi. Sitä en kuitenkaan niele, etteikö sen diplomin hankkiminen laajemmassa mittakaavassa sitouttaisi ihmisiä seuraan ja kannustaisi mukaan siihen hyvään tekemiseen - oli se sitten matseissa käyntiä, oheiskrääsän ostamista, FC Lahden leuhuttamista kapakkapöydissä tai kitkeriä yleisönosastoavautumisia. Aika harvalla pienomistajalla tuskin kuitenkaan on motiivina päästä viineripöydissä vaikuttamaan.

[chila]

Seurantaan tämä. Isäni on kotoisin lahdesta ja katsoi aikanaan pienenä poikana Reippaan pelejä jne jne jne