siffo
Poissa
Suosikkijoukkue: lahelaiset
|
|
Vastaus #8150 : 23.10.2010 klo 16:14:12 |
|
Kyllähän kylmä fakta on se että paras säilymissauma tuhrittiin viime sunnuntaina Hiihtiksellä
|
|
|
|
Malkamäki
Poissa
Suosikkijoukkue: Se, joka pärjää.
|
|
Vastaus #8151 : 23.10.2010 klo 16:14:41 |
|
Tsemppiä Lahteen ja kannattajille. Olisin suonut Teidän ehdottomasti säilyvän. Vituttaa enemmän kuin uskoinkaan. Juon tänään Teille. Tervetuloa pian takaisin!
|
|
|
|
siffo
Poissa
Suosikkijoukkue: lahelaiset
|
|
Vastaus #8152 : 23.10.2010 klo 16:15:25 |
|
Eri. Ei Lahden kokoiselle talousalueelle mahdu veikkausliigaseuraa SM-liigaseuran oheen. Liigassa sinniteltiin näinkin kauan Pasasen myynnin ja parin muun onnistuneen pelaajakaupan ansiosta.
Mutta Kuopion ja Jyväskylän kokoiselle mahtuu??? Vai oliko provo...
|
|
|
|
Ismopallo
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu
|
|
Vastaus #8153 : 23.10.2010 klo 16:16:03 |
|
Kyllä tosiaan hieman harmittaa Lahden puolesta mutta jos vaihtoehtona olisi AC Oulu niin ei tarvi paljoa miettiä että kumman toivon liigassa säilyvän. Paska päätös kunkun uralle jos tähän peliin lopettaa. Ei todellakaan Kuninkaan arvoinen uranloppu.
|
|
|
|
Orion
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
|
Vastaus #8154 : 23.10.2010 klo 16:19:04 |
|
Otetaan tänään yksi Lahdelle, harmi että putosi.
|
|
|
|
lehtimik
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen A-maajoukkue
|
|
Vastaus #8155 : 23.10.2010 klo 16:21:14 |
|
Harmi. Tsemppiä ja jaksamista sinne...
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
|
Vastaus #8156 : 23.10.2010 klo 16:24:28 |
|
Mutta Kuopion ja Jyväskylän kokoiselle mahtuu???
Vai oliko provo...
KuPS:in liigapaikan on pelastanut ainoastaan rikas kummisetä. Aika kitkuttelua se liigassa pysyminen näyttää olevan Jyväskylässäkin, talousalue toki Lahtea isompi.
|
|
|
|
Aarniza
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #8157 : 23.10.2010 klo 16:24:57 |
|
Tsemppiä Lahteen ja kannattajille. Olisin suonut Teidän ehdottomasti säilyvän. Vituttaa enemmän kuin uskoinkaan. Tervetuloa pian takaisin!
Sama.
|
|
|
|
Futaaja
Poissa
|
|
Vastaus #8158 : 23.10.2010 klo 16:31:14 |
|
Vaikka en Lahdesta kovin paljon pidäkään, olisin halunnut mielummin Oulusta eroon. Tsemppiä Lahden kannattajille .
|
|
|
|
siffo
Poissa
Suosikkijoukkue: lahelaiset
|
|
Vastaus #8159 : 23.10.2010 klo 16:32:48 |
|
IS: Pelillisen panoksensa lisäksi FC Lahden osaomistajana toimiva Litmanen uskoo kuitenkin, että seuralla on eväät jatkaa hyvältä pohjalta.
- Jos miettii näitä suomalaisia fuusioseuroja, niin tämä on kai ollut ainoa, jossa homma on jotenkin toiminut. En näe miksi ei toimisi jatkossakin, Litmanen järkeili.
|
|
|
|
pallopumppu
Poissa
|
|
Vastaus #8160 : 23.10.2010 klo 16:37:20 |
|
Hieman ees lohduttaa,että myös lahen ulkopuolelta löytyy sympatiaa joukkueellemme.
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
|
Vastaus #8161 : 23.10.2010 klo 16:43:10 |
|
Divarista Kolkalla ja Lager-Pekalla vahvistuneena sekä uraansa jatkavalla Litmasella ja seuraa kunnioittavalla Rafaelilla varustettuna hakemaan kaikkien aikojen piste-ennätystä Toivomäki, Korte, Shala, Miranda ainakin lähtee hyvinkin pian. Rafu ja Jarijari luultavasti myös, jos rehellisiä ollaan. Kemppis-Jonne - Länkkäri lienee kärkipari. Heinille ei löydetä ottajia, Mo lähtee varmaan helvettiin, kapteeni Vanninen jatkaa. Haara ja Eerola jatkavat, Huuhka kuntoutuu... Kyllä se nousu sieltä tulee Turha sitä on edes yrittää: nyt vituttaa ja rankasti.
|
|
|
|
Blini
Poissa
|
|
Vastaus #8162 : 23.10.2010 klo 16:47:39 |
|
Pelillisen panoksensa lisäksi FC Lahden osaomistajana toimiva Litmanen uskoo kuitenkin, että seuralla on eväät jatkaa hyvältä pohjalta. - Jos miettii näitä suomalaisia fuusioseuroja, niin tämä on kai ollut ainoa, jossa homma on jotenkin toiminut. En näe miksi ei toimisi jatkossakin, Litmanen järkeili. Niinpä. Vaikka Lahden talous olisi miinuksella, en kuitenkaan usko, että samanlaisesta painajaisesta puhutaan kuin muutaman muun liigajoukkueen kohdalla. Sitä paitsi Lahden mukana poistuu liigasta olosuhdevaatimukset täyttävä joukkue, kun liigassa pelaa ensi kaudella 5-6 (?) joukkuetta, joilla ne eivät ole kunnossa. Tapa säästää rahaa toki sekin.
|
|
|
|
Manfred Mann
Poissa
|
|
Vastaus #8163 : 23.10.2010 klo 16:48:41 |
|
Eri. Ei Lahden kokoiselle talousalueelle mahdu veikkausliigaseuraa SM-liigaseuran oheen.
Aika järjetön ajatus kun ottaa huomioon että Lahdesta oli iät ja ajat kaksikin seuraa jalkapallon pääsarjassa ja että maajoukkueen avauskokoonpanossa taisi olla joku aika sitten suunnilleen puolet lahtelaislähtöisiä pelaajia. Jotain on siellä kuitenkin tehty väärin ja ilmeisesti aika kauan.
|
|
|
|
Pyhäinhäväistys
Poissa
|
|
Vastaus #8164 : 23.10.2010 klo 16:48:45 |
|
Jaksamisia. Ei se Ykkönen kuitenkaan maailmanloppu ole, tai pitäisi olla. Olkoot tämä tulevan suurseuran ensimmäinen kunnon koettelemus kestävyydestä ja perinteiden muodostumisesta.
|
|
|
|
Dean Martin
Poissa
|
|
Vastaus #8165 : 23.10.2010 klo 16:51:00 |
|
Tää ilta patittaa, mutta se kuuluu asiaan. Elämä jatkuu. Hyviä pointtejakin asiassa on. Ensi kaudella halvemmat liput, Pelit Kisapuistossa, eikä tarvi edes Urhoa hankkia. Silkkaa säästöä. Taitaa kuulostaa lähinnä säälittävältä, vai kuinka?
|
|
|
|
Viinioksa
Poissa
Suosikkijoukkue: Fingland
|
|
Vastaus #8166 : 23.10.2010 klo 16:57:43 |
|
Aika järjetön ajatus kun ottaa huomioon että Lahdesta oli iät ja ajat kaksikin seuraa jalkapallon pääsarjassa ja että maajoukkueen avauskokoonpanossa taisi olla joku aika sitten suunnilleen puolet lahtelaislähtöisiä pelaajia. Jotain on siellä kuitenkin tehty väärin ja ilmeisesti aika kauan.
70-80-luvun amatööripääsarja oli ihan eri juttu, ja silloinkin Kuusysi oli kummisetävetoinen. Jos liigan pienimmällä pelaajabudjetilla tehdään persnettoa, niin eiköhän se kerro elinkelvottomuudesta. Varsinkin kun liigan pienentämisen myötä taloudellinen vaatimustaso kiristyy entisestään. Jos FC Lahti olisi paikkakunnan ykkösseura Mifkin tai Jaron tapaan, Lahden kokoinen paikkakunta riittäisi, mutta kun sponsorikakkua on jakamassa Pelicans, ei riitä.
|
|
|
|
Jopi
Poissa
Suosikkijoukkue: Joulukuusi
|
|
Vastaus #8167 : 23.10.2010 klo 17:00:40 |
|
Niinpä. Vaikka Lahden talous olisi miinuksella, en kuitenkaan usko, että samanlaisesta painajaisesta puhutaan kuin muutaman muun liigajoukkueen kohdalla. Sitä paitsi Lahden mukana poistuu liigasta olosuhdevaatimukset täyttävä joukkue, kun liigassa pelaa ensi kaudella 5-6 (?) joukkuetta, joilla ne eivät ole kunnossa. Tapa säästää rahaa toki sekin.
Toisaalta vaikka näillä painajaisunilla on joskus enemmän talousvaikeuksia kuin Lahella niin silti menestystäkin on tullut joillekin ja ainakaan tänä kautena eivät tippuneet. Paskamyrskyä odotellessa... Toki olisi Lahen nähnyt mielellään liigassa ensi kaudellakin.
|
|
|
|
Stalinisti
Poissa
Suosikkijoukkue: Curva Nord Livorno
|
|
Vastaus #8168 : 23.10.2010 klo 17:01:35 |
|
Tervemenoa Lahi ja "kuningas"! Ei tule ikävä, päinvastoin nyt huutonaurua!
|
|
|
|
Jukka Emil Vanaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi & FC TPS
|
|
Vastaus #8169 : 23.10.2010 klo 17:07:31 |
|
Tsemppiä Lahelle, ei elämä tähän lopu. Syksyn FC Lahti ei todellakaan olisi ansainnut tippua, mutta aiemmin syntynyt vaurio oli lopulta liian iso korjattavaksi.
Kunkulle iso kiitos ja syvä kumarrus. Olen kiitollinen, että sain nähdä (mahdollisesti) viimeisen pelisi Veikkausliigassa paikan päältä. Kauan eläköön kuningas!
|
|
|
|
Manfred Mann
Poissa
|
|
Vastaus #8170 : 23.10.2010 klo 17:11:42 |
|
Jos FC Lahti olisi paikkakunnan ykkösseura Mifkin tai Jaron tapaan, Lahden kokoinen paikkakunta riittäisi, mutta kun sponsorikakkua on jakamassa Pelicans, ei riitä.
Höpö höpö. Ovatko paikkakuntien väkiluvut ihan hallussa? Pietarsaaressa asuu 20000 ihmistä, Ahvenanmaalla vähän vaille 30000, Lahdessa 100000. Kaiva koulukirjat esiin. Tietysti Lahdesta olisi syytä käydä opintomatkalla katsomassa mitä noilla pikkupaikkakunnilla on tehty paremmin kuin Lahdessa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.10.2010 klo 17:14:26 kirjoittanut Manfred Mann »
|
|
|
|
|
burmis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylä
|
|
Vastaus #8171 : 23.10.2010 klo 17:21:02 |
|
Eri. Ei Lahden kokoiselle talousalueelle mahdu veikkausliigaseuraa SM-liigaseuran oheen. Liigassa sinniteltiin näinkin kauan Pasasen myynnin ja parin muun onnistuneen pelaajakaupan ansiosta.
Väkimäärät 30.9.2010 Turku 172 000 (2 veikkausliigassa 1 sm-liigassa) Kuopio 93 000 Lahti 101 000 Pietarsaari 20 000 (ei lätkää) Kouvola 88 000 (tai sinnepäin MYPA) Valkeakoski 21 000 (ei lätkää) Jyväskylä 130 000 (valheellinen luku kuntaliitoksen jälkeen. Itse Jyväskylä n. 90 000) Vaasa 60 000 (ei lätkää) M:hamina 11 000 (ei lätkää) Tampere 213 000 (1 veikkausliiga 2 sm-liiga) Etelä -Suomea en viitsinyt edes laittaa. Kyllä rahaa on, se pitää vain ansaita ja tehdä enemmän töitä. Sponsori ei enää anna rahaa vaan tahtoo myös vastineen. Paljon on muuttunut 69 ja Reippaan ajoista. Liigaan 2011. Oulu olisi saanut kyllä tulla alas.
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
|
Vastaus #8172 : 23.10.2010 klo 17:34:31 |
|
IS: - Jos miettii näitä suomalaisia fuusioseuroja, niin tämä on kai ollut ainoa, jossa homma on jotenkin toiminut. En näe miksi ei toimisi jatkossakin, Litmanen järkeili. Litti ei ole sitten vaivautunut tutustumaan oman sarjansa jengeihin tuon vertaa? Lahi olisi kyllä saanut säästyä, mutta jos seura pysyy kasassa, niin voi olla hyvä tilaisuus paikallisen junnukaartin sisäänajoon ensi kauden ykkösessä. Sieltä sitten sukkana takaisin.
|
|
|
|
Newsted85
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti, Suomi, Liverpool
|
|
Vastaus #8173 : 23.10.2010 klo 17:40:24 |
|
Eikös Lahti saa pelata ens kaudella sitten Kisapuistossa kaikki pelit? Vai miten divarissa olosuhdevaatimukset menee?
|
|
|
|
|
|
|