Lokakuun maaottelut tilastoina

[Jorma Teräs]

Pimeinä syysiltoina tilastojen tekoonkin löytyy asennetta edes vähän. Oli kivempaa kateltavaakin kuin syyskuussa . Urakan satoa:

Ensin kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

		WAL		GER
Pasanen	50/57	8/13
Moisander	40/49	5/11	27/32	5/9
Lampi			30/37	2/7
Hyypiä	23/30	3/7	22/26	4/7
Tihinen	20/27	1/5
Heikkinen			21/26	2/5
Nyman			1/1	0/0
R.Eremenko	73/84	14/21	56/64	11/19
Sparv	68/74	12/16	47/53	3/6
Kolkka	17/23	4/8	6/10	1/4
Porokara	13/21	2/7	13/16	4/6
Hämäläinen	11/13	4/5	26/38	3/7
Litmanen	61/78	13/24	58/70	14/22
Kuqi	2/3	0/1	4/6	0/1
A.Eremenko	0/0	0/0
Johansson	6/9	0/3	15/20	2/5

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

		WAL		GER
Pasanen	1/2	2/2
Moisander	5/5	0/0	2/2	0/0
Lampi			2/2	0/0
Hyypiä	0/0	1/1	1/2	0/0
Tihinen	0/0	2/2
Heikkinen			0/0	0/0
Nyman			0/0	0/0
R.Eremenko	4/7	0/0	5/5	1/1
Sparv	2/4	0/1	2/2	0/0
Kolkka	3/7	0/0	0/2	0/0
Porokara	7/17	0/1	5/9	0/2
Hämäläinen	2/3	0/0	4/5	1/1
Litmanen	2/7	0/2	1/2	1/4
Kuqi	0/0	3/4	1/4	3/5
A.Eremenko	0/0	0/0
Johansson	6/14	3/12	5/10	5/17

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

		WAL		GER
Pasanen	3/8	1/2
Moisander	3/4	8/14	5/9	0/0
Lampi			7/11	0/0
Hyypiä	3/5	6/11	4/5	6/8
Tihinen	3/6	6/11
Heikkinen			5/7	3/3
Nyman			0/1	0/0
R.Eremenko	4/10	1/1	6/14	0/0
Sparv	4/12	1/1	5/12	0/0
Kolkka	2/5	0/0	1/3	0/0
Porokara	1/5	1/1	1/4	0/1
Hämäläinen	0/0	0/0	3/7	2/2
Litmanen	0/3	0/0	1/5	0/1
Kuqi	0/0	0/0	0/0	0/0
A.Eremenko	0/0	0/0
Johansson	1/1	0/0	1/5	0/1

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset:

			WAL			GER
Pasanen	10	0	1
Moisander	13	3	1	9	3	1
Lampi				19	3	0
Hyypiä	19	1	0	16	1	0
Tihinen	13	0	0
Heikkinen				13	2	0
Nyman				0	0	0
R.Eremenko	7	9	5	9	9	6
Sparv	16	3	6	6	1	5
Kolkka	3	0	1	3	1	1
Porokara	2	6	0	6	4	2
Hämäläinen	1	2	0	4	5	1
Litmanen	3	1	7	1	1	5
Kuqi	0	0	0	0	0	0
A.Eremenko	0	0	0
Johansson	0	2	0	1	3	0

hajatelmia:
- kotipelissä Saksaa vastaan syöttöyrityksiä 232, nyt 399
- parempi joukkueen syöttöprosentti kuin näissä molemmissa peleissä, löytyi vain ottelusta Suomi-Belgia
- hyvin pikaisella vilkaisulla tilastohistoriaan näytti siltä, että hyvin sujuneissa otteluissa (Belgia-peli, Wales myös vieraissa) toppareille tulee suhteessa vähän syöttöjä. Kaikkia näitä matseja yhdistää myös sattumalta : hyvin toiminut keskikentän syöttöpeli
- "vaikeita" syöttöjä yritettiin selvästi keskivertoa vähemmän, selvästi keskivertoa paremmalla onnistumisprosentilla
- uusien pelaajien suhteen tilastot tukevat aika hyvin nähtyä. Porokara on pallossa selvästi Hämäläistä(kin) vähemmän mutta Ronin saadessa pallon yleensä myös tapahtuu, positiivisessa tai negatiivisessa mielessä

Linkkejä vanhoihin tilastoihin:
9.9.2009 Liechtenstein-Suomi
5.9.2009 Azerbaidzhan-Suomi
28.3.2009 Wales - Suomi
15.10.2008 Venäjä - Suomi
11.10.2008 Suomi - Azerbaidzhan
10.9.2008 Suomi - Saksa
26.3.2008 Suomi - Bulgaria
6.2.2008 Kreikka - Suomi
13.10.2007 Belgia - Suomi
12.9.2007 Suomi - Puola
8.9.2007 Serbia - Suomi
6.6.2007 Suomi - Belgia
2.6.2007 Suomi - Serbia
Hodgsonin Suomi I
Hodgsonin Suomi II

[koera]

Jälleen kerran loistavaa työtä , josta saa mukavasti pohjaa esimerkiksi kuumana velloneeseen valmentajakeskusteluun. Mainittu vaikeiden syöttöjen onnistuminen oli silmiinpistävää etenkin Saksaa vastaan. Suomi sai toistuvasti painottoman laidan laiturin (useimmiten Porokara) kiinni puolenvaihdolla, ja näistä saatiin maalipaikkoja, kulmia, jne. Lyhytsyöttöpelin tarkentuminen taas kertoo muun muassa parantuneesta pallottomien liikkumisesta.

[Jörö]

Mielenkiintoisia tilastoja, kiitos!

Kolkan syöttöprosentit odotetun huonoja, myös Porokaralla aika heikot. Litmasellakin yllättävän paljon harhasyöttöjä, kun tilastoja tarkastelee. Huomioitavaa myös, että Moisander voitti Wales että Saksa -matseissa 7/7 kaksinkamppailua hyökkäyksessä

[Kimene#5]

Hyvää duunia! Pallottoman liikkuminen oli tosiaan viimeisessä Saksa-pelissä hämmästyttävän hyvää luokkaa. Siitä varmaan johtuu noiden helppojen syöttöjen ja syöttöjen yleensä korkea määrä. Minkälaisia määriä muuten Saksalaiset juoksivat tässä matsissa verrattuna edelliseen Venäjä-peliin? Tai millaisia kilometrejä Venäläiset juoksivat Saksaa ja Suomea vastaan? Johtuiko Suomen ajoittain näyttävä ja helppo peli miten paljon Saksan huonosta liikkeestä? Oli miten oli Huuhkajat pelasivat helvetin hyvin. Porokara kun saisi vielä varmemmin puolenvaihdot haltuun, ja sitä kautta terävämpiä haastoja laidassa, niin paikkoja maaleihin tulee vieläkin enemmän.

[Elmo]

Johtuiko Suomen ajoittain näyttävä ja helppo peli miten paljon Saksan huonosta liikkeestä?

Ainahan se on kahden kauppa. Saksa pelasi aika löysästi, kun panoksia ei ollut.

[stan gamla]

...uskomatonta työtä, herra Teräs!

[Yourworstnightmare]

Hienoa työtä. Ottaa silmään pari asiaa...

- Sparv(kaksinkamppailut puolustuspäässä) 4/12 1/1 - 5/12 0/0 ...tuo yllätti minut kyllä, että noinkin heikosti meni Timillä.
- Pallollisena Tim erittäin vahvaa työtä: 68/74 12/16 - 47/53 3/6  ...noista tulee kyllä hienot syöttöprosentit ensikertalaiselle.
- Saksaa vastaan Romanilta vahvaa kaksinkamppailua hyökkäyspäässä: 4/7 0/0 - 5/5 1/1

[Noviisi]

Lyhytsyöttöpelin tarkentuminen taas kertoo muun muassa parantuneesta pallottomien liikkumisesta.

Ja siitä, että pallollinen osaa valita sen oikean (tai paremman) kaverin kenelle syöttaä. Esim. Kolkka antoi muutaman kerran Saksa-pelissä (tai Wales pelissä...en muista) sen perus suomi-syötön, eli syötti liian vaikeaan paikkaan huonon syötön, jolloin kaveri menetti oitis pallon.

Kertoo myös siitä, että pää pysyi kylmänä, kun pallo tuli jalkaan ja luotettiin siihen, että me osataan pitää palloa. Ekat pallotatsit oli usein laadukkaita.

Kertoo ehkä myös siitä (etenkin Saksa pelissä), että keskikentällä löytyi tilaa, jolloin syöttely onnistui hyvin. Tämä tietysti johtuu osittain siitä, että keskikentän pelaajat osasivat hakeutua tuohon tilaan ja pelattaviksi.

[Tresor]

Nämä puolustuksen kaksinkamppailut taisivat olla ongelmajuttu jo edellisellä vieraskiertueella, ja Walesi vastaan edelle melko synkkää. Saksaa vastaan sitten vähän tason nostoa. Mutta kaikkiaan, sekö on itse asiassa pääsyyllinen näiden kolmen pelin (AZE, LIE, WAL) alapään vaivoihin?

e: Nostaakseni olennaisen esiin korvasin selvästi yli puolet -lukemat taulukoissa ok-merkinnällä. (Suluissa vielä muutama synkkä data Saksa-pelistäkin) Todella paljon on heikkoja lukuja.

e2: siistin vähän taulukoita, karmaa yhä, muttta Jorman datasta nuo näkyvät joka tapauksessa.

        WAL            (GER)
Pas.  3/8   1/2      
Moi.  ok   8/14   
Lam.  -----  -----  (7/11) 
Hyy.  ok   ok
Tih.  3/6   6/11      
Hei.         
Nym.         
Ere.  4/10   ok        (6/14)   
Spa.  4/12   ok      (5/12)   


      AZB      LIE
Lam. -----  -----  5/9  1/3      
Moi. 8/14  2/3  5/15  2/6
Pas. 9/16  ok     4/12  ok
Hyy. -----  -----  5/9  ok
Tih. 6/11    ok      ok   ok
Tai.    ok    ok      
Ere.  2/7    0/0    5/13  0/1
Hei.   4/10  1/2    8/15  0/2


Jorman tilastoille
Puolustuspelaajien kaksinkamppailuille

[Jii]

Sekä Sparvilla että Romanilla fifty-fiftyt tai huonommat kaksinkamppailuista kaikkialla paitsi Saksan hyökkäysalueella, jossa sitten vietiin 7/7 ().

Eikö fysiikka vielä riitä rouhimiseen tuolla tasolla?

[Stig Tøfting]

Ensiksi tunnustusta Jormalle hienosta työstä. Arvostan

Eikö fysiikka vielä riitä rouhimiseen tuolla tasolla?

Ainakin Sparvin kohdalla kyse on selkeästi tästä. Erittäin pitkä ja vasta vähän päälle parikymppinen kaveri, joten voimaa ei ymmärrettävästi ole vielä ehtinyt tarttua. Paljon keskusteluissa ollut toppariksi siirtyminen ei ole ajankohtaista ennenkuin väännöissä on enemmän annettavaa. Esimerkiksi jos ajatellaan Sami Hyypiää, joka ei ole mikään ladonovi, niin hän on raameihin nähden aivan julmetun vahva kaveri. Fysiikaltaan Sparv näyttää tällä hetkellä samalta miltä Hyypiä joskus Mypa-Willem II -aikoina.

Toinen asia mistä olen aikaisemminkin forumille kirjoitellut, ja nämä tilastot rohkaisevat tekemään niin taas uudelleen, on Heikkisen siirtäminen toppariksi. Esimerkiksi kun nyt näyttää viime aikaisten puheiden perusteella siltä että peli-ilonsa löytänyt Hyypiä jatkaa maajoukkueuraansa, niin olisi loistava veto lähteä seuraaviin karsintoihin Moisander-Hyypiä-Heikkinen-Pasanen -linjalla. Heikkisellä on runsaasti topparikokemusta brittikentiltä ja olisi sopivasti Hyypiän kanssa erilainen. Tihistä nopeampi ja pallollisena parempi versio.

[erno]

Toinen asia mistä olen aikaisemminkin forumille kirjoitellut, ja nämä tilastot rohkaisevat tekemään niin taas uudelleen, on Heikkisen siirtäminen toppariksi. Esimerkiksi kun nyt näyttää viime aikaisten puheiden perusteella siltä että peli-ilonsa löytänyt Hyypiä jatkaa maajoukkueuraansa, niin olisi loistava veto lähteä seuraaviin karsintoihin Moisander-Hyypiä-Heikkinen-Pasanen -linjalla. Heikkisellä on runsaasti topparikokemusta brittikentiltä ja olisi sopivasti Hyypiän kanssa erilainen. Tihistä nopeampi ja pallollisena parempi versio.

Jep. Tuli itsekin dumattua Makon valinta toppariksi ennen matsia, mutta nopeastihan se sitten selvisi että oikea tuo Stun valinta oli. Teki myöskin verenpaineelle hyvää, kun tiesi että toinen toppareista osaa kääntyä ja juosta. Jos Raitalan Jugi murtautuu Hoffessa avariin ja pelaa hyvin, niin puolustuslinja voi olla eri näköinen, mutta muuten luulen että tuolla mennään.