IF Gnistan 2010 - Kotikentällä voittamaton!

[Pyrkka]

Ketkä kuuluvat tuohon 3€ alennusryhmään? Ettei tarvitsisi portilla sitten ruveta ihmettemään kummalla lipulla sisään.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Ketkä kuuluvat tuohon 3€ alennusryhmään? Ettei tarvitsisi portilla sitten ruveta ihmettemään kummalla lipulla sisään.

Taitaa olla eläkelläiset, opiskelijat ja varusmiehet.

Tämä seuraava biisi sopii tämänhetkisen tilanteeseen kuin Laitilan patsas Oulunkylän torille. http://www.youtube.com/watch?v=QhhT0tBPM-I

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Lyhyt ja paska rapsa illan ottelusta.

Gnistan hallitsi palloa ehkä 95% pelistä. KuFun ainoa mahdollisuus oli pelata haistapaska totaalikilpikonnapuolustusta ja elätellä toivoja rankkariratkaisusta. Pariin otteeseen kolkuteltiin poikkihirttä mutta ilman sen suurempaa tulosta. Turhautuneisuus oli iskeä Gnistaniin mutta 105 minuutin kohdalla saatiin pallo rangaistuspotkulla vastustajan maaliin ja peli oli pelattu. Loppu oli kosmetiikkaa ja tuomari päätti päättää ottelun numeroihin 3-0. Linjatuomari oli kyllä välillä täysin kujalla tuomitessaan mm. Kaplaksen upean läpiajon paitsiona vaikka jokainen katsomossa näki että syöttöhetkellä mies oli monta metriä poissa jassosta.
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Nämä cupin pelit osataan vaan tehdä niin hankalaksi itsellemme.

Sunnuntaina Gnistan reissaa Varkauteen jossa vastaan asettuu hieman eri kaliperia oleva WJK.    

[Pyrkka]

Eipä ottelu tosiaan suuriin sfääreihin kohonnut. Gnistan ainakin on vahvoilla, jos ottelu venyy jatkoajalle Marko Selin ehkä ainoa, joka jäi positiivisesti mieleen. Kufu oli kyllä surkea eikä jatkoonmenijästä ollut missään vaiheessa epäselvyyttä.

[Kraatari]

Ihan noin tylyä tuomiota en Kufusta itse pistäisi. Jalkapallojoukkue, joka lähti pelaamaan niin kuin altavastaajan vieraissa kannattaakin. Pitivät pelitemmon hitaana, kun Gnistan jostain syystä päätti tyytyä kävelemään koko ottelun ajan. Ilman typerästi otettua rankkia olisivat tod.näk. onnistuneetkin pääsemään rankkikisaan. Maalin tultua ei voimia enää riittänyt.

Koljosen (Ali) loukkaantuminen ekalla puoliajalla käytännössä lopetti Kufun keskikentän rakentelun. Kufun 9 erottui edukseen, muuten melko tasapaksua.

Gnistanilta huono peli, asenteellisesti ja pelillisesti. Ei jälkeäkään LPS:ää vastaan pelanneesta joukkueesta. Keisterilla ei tänään osunut ja Rikberg voisi tosissaan pistää palloa sisään (hyvin hakemistaan) paikoista. Ikegwuonu toi lopussa tarvitun liikkeen. Poulsenia olisin toivonut näkeväni keskikentällä.

Avustava hoiti hommansa ihan hyvin, yleisön kuumeneminen meni mielestäni enemmänkin turhautumisen omien peliin piikkiin. Ainoa mahdollinen virhe Kaplaksen läpiajo.

[bluevitonen]

Komppaan tässä Kraataria. Kyllä KuFu pallolisena pyrki aivan järkeviin ratkaisuihin. Taktisesti muistutti kaukaisesti jopa Fulhamin eilistä esitystä. Ensimmäinen puoliaika oli varsinkin hyvin tasaväkinen.

Alin loukkaantuminen puolen tunnin kohdalla vei kyllä paljon viekkautta pois. Tulipahan sitten bongattua Koljos-kaksosten sympaattinen Adil-setä, jonka vieressä Ali istui katsomossa melkein koko toisen puoliajan.

Mitä pidemmälle peli eteni, sitä selvemmin näkyi enemmän ja tosissaan harjoitelleen joukkueen paremmuus. Se, että peli meni jatkoajalle ei ollut mielestäni kuitenkaan Gnistanin huonoutta vaan KuFu:n hyvyyttä. Mielenkiintoinen ottelu.

Gnistanille eivät paineet taida oikein sopia. Parina viime kautena odotukset ovat olleet ylempään keskikastiin sijoittumisessa eikä sen kummempaa. Paineettomana peli on näyttänyt erittäin hyvältä. Viime kauden lopulla sitten alkoi jo Ykkönen kiilumaan silmissä, ja meno on alkanut muistuttamaan enemmän sitä Korkeakunnaksen aikaista touhua. Niin kentällä kuin penkin päässäkin. Ne paineet.

[Jack the Ripper]

Näkemyksiä on monenlaisia KuFu:n pelitavasta. Keltasinisien lasien takaa katsottuna vieraat perustivat pelinsä täydellisesti sumppupuolustukseen ja toivotaan-toivotaan roiskimiseen keskikentälle. Mitään kummempaa ajatusta tai pelinrakentelua en itse KuFu:n hyökkäyspelissä havainnut. Johtunee tosin osittain siitäkin, että tuli lähinnä keskityttyä tuskailemaan Gnistanin tehottomuutta. KuFu:n puolustus pelasi kieltämättä hyvin aina 105 minuutille asti, kunnes tuli typerästi tarjottu pilkku Gnistanille. Sen jälkeen peli olikin taputeltu ja lopun kaksi osumaa olivat aika lailla kosmetiikkaa, koska missään vaiheessa KuFu ei ollut eilen edes lähellä maalintekoa. Se yksi aivan 16-rajan tuntumasta tullut vaparikin leijaili komeasti kyökin puolelle...

[Kaakku]

KuFu-pelin otteluraportti ja ensimmäisen puoliajan kuvat

[S]

Hienoja kuvia. Tuleeko kenelläkään muulla kakkoskuvan Murrosta mieleen Arshavin?

[nachox]

KuFu-pelin otteluraportti ja ensimmäisen puoliajan kuvat

Loistavaa! Ja seuraavalla kierroksella vastassa IFK Marienhamn. Tästä on hyvä jatkaa!

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Hienoja kuvia. Tuleeko kenelläkään muulla kakkoskuvan Murrosta mieleen Arshavin?

Taidoiltaan Murto on parempi.

Tänään sitten G matkustaa useamman tunnin edestä Varkauteen jossa vastaan asettuu paikallinen suuruus WJK. Varmasti kova matsi tulossa. Raportoinaan lähiaikoina mikäli jotain suurta ja mahtavaa tapahtuu.

[Jack the Ripper]

Niin, ottelu päättyi siis 1-1. Allekirjoittanut ja Trabantin vääntynyt mäntä taivallettiin Varkauteen, saatiin vaivan palkaksi hyvää kotiruokaa ja nähtiin edes yksi Gnistanin maali. Eli aivan tyhjin käsin ei tarvinnut lähteä pitkälle kotimatkalle.

Gnistanin avaus oli aika normi, eli:

------------Jashari-------------
----Lauretsalo---Huupponen----
-Heikkilä---------------Vironen-
------------Sivula-------------
-----Enberg------Louhisto-----
-Rikberg----------------Kaplas-
-----------Poulsen------------

Vaihdot: Enberg <-> Woodward, Poulsen <-> Selin, Rikberg <-> Keister

Gnistanin maalin teki Rikberg, läheltä pallo tolpan juureen. Tilannetta edelsi Heikkilän komea keskitys ristiin Kaplakselle laidalle, tämän komea haltuunotto ilmasta ja komea keskitys "Jullelle" boxin sisään.

Pelaajista plussamerkinnän hyvästä pelistä saavat maalintekijä Rikberg, vahvasti jälleen topparina pelannut Huupponen sekä virheettömän pelin pelannut Heikkilä. Muuten aika tasapaksua puurtamista.

Vironen oli ajoittain suurissa vaikeuksissa Klimovin kanssa oikealla laidalla, tosin kukapa ei olisi, kun se raketti saa vauhdissa pallon haltuunsa... Ehdottomasti yksi Kakkosen parhaimmista pelaajista!
Sivulalta ei paras peli... syötöt menivät usein minne sattui helpoissakin tilanteissa.
Poulsen oli hyökkäyksessä taas oma itsensä eli laiska lönkyttelijä. Pallon saadessaan Jonne on kuitenkin vaarallinen, koska osaa suojata palloa hyvin ja pelinäkemys on Kakkosen tasolle hyvää luokkaa.

Tasapeli Varkaudesta ei ole kuitenkaan mikään huono tulos, sillä tuskin kovin moni joukkue tulee tuolta pistettäkään mukanaan viemään... Nyt onkin edessä muutama kotipeli (PEPO, Kiffen), joista kelpaa vain täysi pistepotti, eli 6 pistettä!  

[Ricardo Leite]

Hyvä matsi. Huikeaa potkutekniikkaa Gnistanin alakerralta. Näitä on nähty useammalla kaudella, mutta aina niiden näkeminen Kakkosen tasolla yllättää. Ristipallojen siis. Molemmilta puolilta ristiin. Kovaa, laakana ja tarkasti.

[Jack the Ripper]

Hyvä matsi. Huikeaa potkutekniikkaa Gnistanin alakerralta. Näitä on nähty useammalla kaudella, mutta aina niiden näkeminen Kakkosen tasolla yllättää. Ristipallojen siis. Molemmilta puolilta ristiin. Kovaa, laakana ja tarkasti.

Kyllä, sama on pistetty merkille. Näitä puolenvaihtoja saisi tulla vain useammin. Turhan usein Gnisun puolustajat tyytyvät helppoon lyhyeen syöttöön vaikka esimerkiksi Kaplas olisi laidalla vapaana kärkkymässä.

[Ricardo Leite]

Kyllä, sama on pistetty merkille. Näitä puolenvaihtoja saisi tulla vain useammin. Turhan usein Gnisun puolustajat tyytyvät helppoon lyhyeen syöttöön vaikka esimerkiksi Kaplas olisi laidalla vapaana kärkkymässä.

Niin no. Alakerran on kierrätettävä palloa lyhyillä syötöillä, että vastustajan ryhmitys saadaan liikkeeseen ja painottoman laidan kohdepelaajalle saadaan luotua tilaa. Mielestäni Gnistan käytti ristipalloa juuri oikealla frekvenssillä. Ongelma oli oikeastaan ainoastaan siinä, mitä ristipallon jälkeen tapahtui. Uskoisin, että paremmalla suunnitelmalla G saisi noista enemmänkin irti.

Mutta eipä silti. Moni joukkue tulee olemaan vielä suurissa vaikeuksissa noiden kanssa paitsi kotikentillään, myös ennen kaikkea Ogelin nopealla muovilla.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Pakko nostaa eilisestä pelistä esille vielä Lauretsalon ja Huupposen jotka molemmat pelasivat kelpo matsin. Huupponen oli (taas kerran) itse varmuus puolustuspäässä auttaessaan pariin otteeseen hieman pulaan jäänyttä Virosta Klimovin kanssa, ja Lauretsalo hallisti pitkänä korstona pääpelin nousten myös ottelun loppupuolella tukemaan hyökkäystä kulmatilanteissa.
Rikberg otettiin juuri sopivaan aikaan vaihtoon sillä katsomoon asti näki että kaikkensa antanut mies oli täysin puhki. 

[elinho]

Gnistanin avaus oli aika normi, eli:

------------Jashari-------------
----Lauretsalo---Huupponen----
-Heikkilä---------------Vironen-
------------Sivula-------------
-----Enberg------Louhisto-----
-Rikberg----------------Kaplas-
-----------Poulsen------------

Sivulalta ei paras peli... syötöt menivät usein minne sattui helpoissakin tilanteissa.
  

eipä yllätä ei

[Jack the Ripper]

eipä yllätä ei

Odotin elinholta kommenttia tuohon, enkä joutunut pettymään. :

[Fowler]

Elinho on lanseerannut tuttujen one-linerien tilalle vielä timanttisemman quarter-linerin

[elinho]

Odotin elinholta kommenttia tuohon, enkä joutunut pettymään. :

Nooh..., kokoonpanoa(poislukien maalivahti) katsellessa tulee mieleen, että vierasjoukkue haki ainoastaan tasuria

[nachox]

OT, mutta pakko mainita: Ville Nylund nähty viime viikolla Gnistan/2:n harjoituksissa.

[möhköfantti]

KAKKOSEN OTTELU GNISTAN – LPS 2.5.2010

Päätös:

 Kurinpitovaliokunta päätti antaa Gnistanille sakkoja 200 euroa ja LPS:lle sakkoja 200 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=165791

[Kaakku]

"Rangaistusta harkitessaan valiokunta piti Gnistanin osalta koventavana sitä, että se sai viime kaudella vastaavanlaisesta rikkomuksesta varoituksen." eikös asiaa lievitä että kyseessä oli tv-ohjelman kuvaukset?

[möhköfantti]

Sen takia siitä ei tullut sakkoja, vain vakava huomautus

[Neville, G.]

Pitäisikö nyt tulkita tämä 200EUR sakko niin, että persetifo kentällä on pienempi paha kuin että katsojat tuulettavat maalia verkon takana?