Cupin finaalin pelipaikka?

[äägee]

Nyt on taas yksi loppuottelu nähty, ja pelillisesti nähtiinkin todella hieno matsi! Maaleja, vauhtia, tunnetta ja jopa vaarallisia tilanteita kentällä, jonka lisäksi katsomoidenkin puolella meno oli kannattajakatsomoiden osalta hyvää. Herää kuitenkin kysymys miksi ottelu pelattiin jälleen kerran Helsingissä, kaupungissa jossa ei käydä suurissa määrin katsomassa futista tähän aikaan vuodesta ja jonka stadion on kuin pakastin kun ulkona on jo valmiiksi vilposaa.

Pitäisikö loppuottelupaikkakuntaa siis vaihtaa, esim. Turkuun jossa puitteet ovat huomattavasti otollisemmat (ja kiinnostus suurempaa)? Vai kenties jommankumman osapuolen kotikentälle, esim. paremmin liigassa sijoittuneen/korkeammalla sarjatasolla pelaavan stadionille (mikäli se täyttää vaatimukset).

e. Pistetään vielä sanan jompikumpi genetiivimuoto korrektiin muotoon.

[TampereOwl]

Either Tehttaan Kenttä or Tammela.

ridiculous to play in front of 9,000 empty seats.

[äägee]

Lisäsin vielä tuon neljännen vaihtoehdon kun ehdotettiin sekä Tammelaa että Tehtistä. Ei Tehtiskään ole hullumpi vaihtoehto puitteiden osalta, mutta paikkakunnan pienuus saattaa olla esteenä.

[Ior Bock]

Kiertävä pelipaikka

[Waikku]

Either Tehttaan Kenttä or Tammela.

ridiculous to play in front of 9,000 empty seats.

Oohh, ajatus cup-finaalista myöhäissyksyn kiimaisessa Tammelassa Ehtottomasti.

Paras ehkä kuitenkin jatkossa pelata jommankumman kotona, ratkaistaan paikka vaikka arvalla.

[Mac^]

Kiertävä pelipaikka

Vähän samaa itsekin miettinyt, mutta entäs sitten kun arpa osoittaa pelikentäksi jonkun Rovaniemen? :

[äägee]

Paras ehkä kuitenkin jatkossa pelata jommankumman kotona, ratkaistaan paikka vaikka arvalla.

Itse olen tällä kannalla. Eli esim. tänä vuonna ottelu olisi pleattu Veritaksella ja viime vuonna Espoossa (mikäli TUP:in puitteet olisivat olleet kunnossa). Mielestäni tämä olisi järkevä ratkaisu.

[äägee]

Vähän samaa itsekin miettinyt, mutta entäs sitten kun arpa osoittaa pelikentäksi jonkun Rovaniemen? :

Juuri tämän takia tulisi pelata jommankumman kotikentällä. Varmasti rovaniemeläisetkin löytäisivät katsomoihin jos RoPS finaalissa pelaisi (ja sielläkin on uusi alusta ja valot nykyään, kohta uusi katsomokin).

[Nice10]

Kyllähän tuota pelipaikkaa nyt kierrättää voisi joka tapauksessa. Finskikään kun ei mikään Suomen Wembley ole.

[Neowulf]

Olympiastadion. 

Sama se, onko 2000 vai 20000 katsojaa. Sen verran pitäisi tapahtumaa arvostaa, että pelataan lajin kansallispyhätössä. Cupin alennustila alkoi heti kun ruvettiin pelaamaan Harkimon kyhäelmässä.

[Jonatan]

Vähän riippuu siitä, mitä tapahtumalta halutaan.

Jos halutaan mediahuomiota suoran televisioinnin muodossa, niin sitten voi olla, että Helsinki on ainut vaihtoehto. Esimerkiksi jääpalloliigan finaali ToPV-OLS pelattiin pari vuotta sitten Helsingissä ihan vain sen vuoksi, että tapahtuma saatiin televisioitua, kun Jääpalloliittokin vietti Palloliiton tavoin 100-vuotis kekkereitä. Toki Yle on televisioinut Veikkausliigaa muualtakin, mutta cup voi olla eri asia. Ainakin jääpallossa kynnyskysymys oli ilmeisesti finaalin pelipaikka. Viime kaudella jääpallofinaalit näytettiin vain netissä.

Helsinkiä puoltaan myös kulkuyhteydet; joka paikasta Suomea pääsee kohtuu helposti Helsinkiin. Lisäksi voi ajatella, että seurojen ulkopaikkakuntalaisia kannattajia asuu eniten juuri pääkaupunkiseudulla. Esimerkiksi Interin ja TamU:n kannattajia varmaan asuu enemmän Helsingissä kuin vaikkapa Pietarsaaressa, joka kuitenkin kulttuurikaupunkina olisi hyvä paikka pelata cupin finaali, jos kenttämestari vain opettelisi lämmityksen käytön. Nythän kai cupin finaalia ollaan aikaistamassa, mutta toistaiseksi Helsinki on myös ollut luonnollinen vaihtoehto ihan vain sen vuoksi, että kenttä on yleensä ollut kunnossa. Toki poikkeuskin löytyy vuosituhannen alusta, kun finaali siirrettiin Tampereelle Finskin jäätymisen johdosta.

Aika moni ei-yleisömäärä seikka siis puoltaa kyllä Helsinkiä. Jos kuitenkin kriteerinä käytetään sitä, että kuinka paljon katsomoissa on finaalia seuraamassa ihmisiä, niin sitten finaalin pelipaikkaa olisi syytä harkita. Itselleni sopisi ihan hyvin kierrätettävä malli, jossa cupin finaali pelattaisiin vuorotellen jokaisen liigajoukkueen kotikentällä tai satunnaisesti ykkösen joukkueiden, joilla on olosuhteet riittävän hyvällä tasolla. Tuskin tuollakaan kuitenkaan cupin arvostus nousisi.

[V]

Jossain muualla (missä)? -> kiertävä pelipaikka (UEFA-kriteerit täyttävä stadion)

Kyseessähän on Suomen Cup

[Kossi Agassa]

Jommankumman finalistin kotikentällä. Arvottaessa cupin välieriä voitaisiin vaikka päättää, että finaali pelataan ensimmäisenä kulhosta tulleen välieräparin voittajan kotikentällä tjsp. Olisihan tänäänkin tunnelma ollut ihan eri, jos olisi pelattu Veritaksella tai Tammelassa.

[TampereOwl]

Another option, the polar opposite of Töölö wind tunnel, a ground with a great atmosphere provided a few people sing:



You'd probably persuade more neutrals to turn up if it was in Tallinn, too.

[The Real Wolf]

Niin kauan, kun pelataan puolueettomalla kentällä, on pelipaikan oltava jokin keskeinen paikka hyvien liikenneyhteyksien päässä. Helsinki puoltaa siis paikkaansa, ja kyllähän pääkaupunkiin reissaaminen sinänsä tekee huipentumasta vähän juhlavamman, kuin johonkin maakuntiin reissaaminen. Jos taas aletaan kierrättää, puolueeton paikka pitäisi katsoa vasta viime tingassa, sillä esimerkiksi jotain MyPa-Lahti finaalia olisi täysin typerää pelata Turussa.

[The Real Wolf]

Vähän samaa itsekin miettinyt, mutta entäs sitten kun arpa osoittaa pelikentäksi jonkun Rovaniemen? :

- RoPS-KePS-finaali pelattiin 80-luvulla Olympiastadionilla, joten eivät kai tämän vuosikymmenen etelän pellet sen kermaperseempiä ole?

[äägee]

En millään jaksa uskoa että paikkakunnalla olisi futiksen kohdalla mitään merkitystä kun on kyse televisioinnista. Jääpallo on lajina vielä niiiin paljon pienempi Suomessa, että suoraan lähetyksen vaadittavien kamojen roudaaminen pelipaikkakunnalle on todella paljon kannattamattomampaa kuin futiksen kohdalla.

Ja onhan näitä suoria lähetyksiä tehty liigastakin ihan joka puolelta Suomea.

Mitä tulee etäkannattajiin, niin herää kysymys missä kaikki Helsingin turkulaiset/tamperelaiset ovat kun ei yleisöä kaikesta huolimatta saavu kuin se 2000? Mikäli ottelu pelattaisiin toisen jengin kotikentällä, olisi cuphuumaa ihan oikeasti havaittavissa ja porukka löytäisi takuuvarmasti katsomoon kannustamaan omiaan. Näkeehän sen jo jossain Kokkolan karsintamatseissa kun on paljon panosta. Ihmiset löytävät kyllä tällöin katsomoon.

[Floppi]

Cup-finaalin voisi liimata jonkin yleisötapahtuman kylkeen, oli se sitten Hesa-cup, joutopäivät tai joku muu tuulari-tapahtuma. Jos kerran hinnoittelu on jo nyt 0-10€, niin satunnaisia katsojia on varsin helppo saada sisälle jos he ovat muutenkin areenan lähellä. Pelipaikalla ei niin väliä.

Plussaa tietysti jos saa kaljatelttoja ja live-musiikkia areenan lähettyville ennen matsin alkua.

[yyber]

Lisäsin vielä tuon neljännen vaihtoehdon kun ehdotettiin sekä Tammelaa että Tehtistä. Ei Tehtiskään ole hullumpi vaihtoehto puitteiden osalta, mutta paikkakunnan pienuus saattaa olla esteenä.

Miten pienuus on este? Äänestän muuten tuota kiertävää systeemiä.

[Ior Bock]

Vähän samaa itsekin miettinyt, mutta entäs sitten kun arpa osoittaa pelikentäksi jonkun Rovaniemen? :

Tietenkin lisenssiehdot tähänkin, Tammela, Veritas, Finski ja lähivuosina Vaasa ja Lahti ja varauksella espoo voisivat olla näitä pelipaikkoja

[äägee]

Miten pienuus on este? Äänestän muuten tuota kiertävää systeemiä.

No jos esim. Valkeakoski vakiintuisi loppuottelupaikkakunnaksi, katoaisi iso osa liikenneyhteyksistä ja vastaavista. Tällöin olisi entistäkin haastavampaa saada porukkaa seuraamaan jotain Jaro-JJK-vääntöä, kun taas Pietarsaaressa pelattuna kyseinen matsi olisi todennäköisesti loppuunmyyty.

[Avustava 1]

Ville Nylund, 35, aloittaa Suomen Palloliitossa kilpailutoiminnan tuotepäällikkönä 17.3.2008. Työsuhde on määräaikainen ja se kestää vuoden 2009 loppuun saakka.
Nylundin tehtäviin kuuluu kotimaisen kilpailutoiminnan ja sen markkinoinnin kehittäminen yhteistyössä markkinointipäällikön ja kilpailupäällikön kanssa. Työnkuva sisältää miesten ja naisten Suomen Cupin lisäksi Naisten jalkapalloliigan sekä miesten Ykkösen kehitystyön yhdessä seurojen kanssa.

Lähde: http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=108343

Jatkoon vai ei ?

[yyber]

No jos esim. Valkeakoski vakiintuisi loppuottelupaikkakunnaksi, katoaisi iso osa liikenneyhteyksistä ja vastaavista. Tällöin olisi entistäkin haastavampaa saada porukkaa seuraamaan jotain Jaro-JJK-vääntöä, kun taas Pietarsaaressa pelattuna kyseinen matsi olisi todennäköisesti loppuunmyyty.

No olikos tuolla nyt finskillä  kuinka paljon joitain muita kuin jommankumman joukkueen kannattajia?

[Nice10]

Ongelmalliseksi automaattisesti Finskillä pelatessa on sekin, että se on yhden joukkueen kotistadion ja varsinkin joukkueen, jonka voidaan olettaa suht tasaisin väliajoin finaalissa pelaavan. Kynnysmatto on tietysti yksi ongelma ja ei sovi cupin arvolle sekään, mutta mielestäni pitäisi pelata puolueettomammalla areenalla. Eri asia, jos finski olisi edes suomifutiksen joku mekka, mutta kun ei ole. Jos halutaan säännöllisesti pelata Helsingissä, kunnioittaa perinteitä ja kierrätysmalli (esim alkuun 2-3 pelipaikkakunnan välillä) on täysin mahdoton, niin sitten mielummin vaikka siellä Olympiastadikalla.

Niin kauan kun yleisömäärät ovat tuota luokkaa ja varsinkin kun jatkossa tahkotaan muovialustalla, niin mielestäni stadikka noin muutenkaan ei ole tippaakaan huonompi vaihtoehto.

[äägee]

No olikos tuolla nyt finskillä  kuinka paljon joitain muita kuin jommankumman joukkueen kannattajia?

En osaa sanoa. Toki tähän vaikutti myös se että kummatkin joukkueet tulivat kaupungeista jotka ovat hyvien yhteyksien päässä Helsingistä. On näitä mypa-fchämeenlinnafinaalejakin nähty, joissa ei edes joukkueiden kannattajia ole ollut kuin vähän alusta, puhumattakaan neutraaleista. Minkälainen tapahtuma MyPa-FC Hämeenlinna olisi sitten Tehtiksellä pelattuna? Ei varmasti huonompi, mutta tuskin huomattavasti parempikaan kuin Finskillä. Jos ottelu taas pelattaisiin joko Anjalankoskella tai Hämeenlinnassa voisi sitä yleisöäkin löytää paikalle.

(MyPa toki huono esimerkki yleisön kiinnostuksen takia.)