Cupin finaalin pelipaikka?

[WiZ]

Ainakin vittuun helsingistä kun siellä ei kiinnosta vaikka vastakkain olisi hjk ja Honka.

Sama, 1,5k vai kuinkas paljon niitä katsojia tuossa kuumassa finaaliderbyssä olikaan.
Joten ei muutako joko paremmin tai huonommin sarjassa sijoittuneen kotikentälle, sinänsä ihan sama kummin päin. Divarijoukkueen selviytyessä finaaliin olisi melko kiimainen finaalipeli tarjolla mikäli pelattaisiin sen kotona. Olympiastadion olisi optimitilanteessa toki oikea paikka, mutta ei kiitos näillä yleisömäärillä.

[Ior Bock]

Jos matsista tehtäisiin kunnon kiimainen tapahtuma johon pääsee 5-10e sisään hyviinkin katsomoihin ja sitä rummutettaisiin mediassa, tiedotteilla, mainoksilla ja muulla hömpänpömpällä 1kk ennen koko ottelua voisi stadikkakin olla loistava paikka. Lisäksi kampanjoita voisi olla vaikka niin että finalistien kausikorteilla ilmaiseksi sisään, maaottelu lipulla(jos vaikka syyskuussa) ilmaiseksi sisään ja sarjalippukirjalla sisään. Varmasti saataisiin sinne ~15k hilattua jolloin stadikalla olisi inhimillistä pelata.

[Lazy Town]

Turku kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Suurella todennäköisyydellä ainakin toinen kaupungin joukkueista ensi kaudella siellä finaalissa pelaa, joten kelpaa.

[mr T]

Jos matsista tehtäisiin kunnon kiimainen tapahtuma johon pääsee 5-10e sisään hyviinkin katsomoihin ja sitä rummutettaisiin mediassa, tiedotteilla, mainoksilla ja muulla hömpänpömpällä 1kk ennen koko ottelua voisi stadikkakin olla loistava paikka. Lisäksi kampanjoita voisi olla vaikka niin että finalistien kausikorteilla ilmaiseksi sisään, maaottelu lipulla(jos vaikka syyskuussa) ilmaiseksi sisään ja sarjalippukirjalla sisään. Varmasti saataisiin sinne ~15k hilattua jolloin stadikalla olisi inhimillistä pelata.

Stadikalla pelaaminen toisi arvokkuutta tilaisuudelle. Se on puolueeton kenttä, eikä sen tyhjyys haittaa yhtään enempää kuin finskilläkään. Eipä tarvitsisi kenenkään istua kulmissa.
Finaalipäivän HS:ssa olleessa mainoksessa ei ollut lippujen hintoja ollenkaan. Luulen, että aika harva työtön, opiskelija tai eläkeläinen tiesi pääsevänsä ilmaiseksi sisään.
Junnuja ei katsomossa näkynyt.

[Gooner88]

Tuskinpa ne katsojamäärät olisivat korkeammat missään muullakaan kuin Finskillä. Sille nyt vaan ei voi mitään ettei kovin monia kiinnosta mennä katsomaan cupin finaalia ellei siellä oma joukkue pelaa. Se sitten taas olisi epäreilua mikäli ottelu pelattaisiin jomman kumman finalistin kotikentällä

[Phil Dunphy]

Vuosittain vaihtuva pelipaikka suurimmissa kaupungeissa. Helsinki,Turku,Tampere,Oulu jne..

[Bunuel]

Tuskinpa ne katsojamäärät olisivat korkeammat missään muullakaan kuin Finskillä. Sille nyt vaan ei voi mitään ettei kovin monia kiinnosta mennä katsomaan cupin finaalia ellei siellä oma joukkue pelaa. Se sitten taas olisi epäreilua mikäli ottelu pelattaisiin jomman kumman finalistin kotikentällä

Tismalleen sama. Helsingissä nämä tietysti täytyy pelata ja Finski alkaa olla jo aika vakiintunut pelipaikka. Toki Olympiastadionkin kelpaa mutta Finski on ihan ok. Ei varmasti Turussa olisi ollut yli kahta tonnia jossain Lahti-TamUssa. Vai missä se yleisö on ollut Turussa pelatuissa cup-matseissa?

Miksette voi vain hyväksyä että kuten monissa muissakin maissa niin myös Suomessa finaalit ovat (ex-)jalkapalloilijoiden, seura-aktiivien, foorumistien ym. sisäpiirin juttu ja heidän kauden päätöstapahtumansa?

[Tsei Tsei]

Onko viestistäsi pääteltävissä, että sinun mielestäsi Cupin finaali on tällä hetkellä tarpeeksi hyvin tai jopa täydellisesti järjestetty tapahtuma?

Ei. Mutta finaalin pelipaikassa ei ole mielestäni mitään vikaa. Ehkä Suomen ykkösfutisstadion hyvien kulkuyhteyksien päässä.

[Käläviän Torres]

Miten olisi kaksiosainen ottelu kummankin kotipyhätössä?

Paljonkohan olisi ollut tällä systeemillä vuonna 2006 Kokkolan keskuskentällä finaalissa väkeä

[rupsupylly]

You'd probably persuade more neutrals to turn up if it was in Tallinn, too.

So true.

Mediarummutusta ja markkinointia cupfinaali kaipaa saletisti, ja halvat liputkin olisivat varmasti paikallaan; jos tapahtumasta ei vielä omillaan saa megatapahtumaa, sitä pitäisi tehdä vaikka sitten väkisin ja keinotekoisesti. Yhden ottelun vetovoimaa on paljon helpompi lisätä kuin esimerkiksi koko Veikkausliigan, mutta liigakin hyötyisi näyttävästä cuptapahtumasta.

Jos tällaiseen lähdettäisiin, voisi tietysti ajatella stadikkaa pitopaikaksi, mutta myös kiertävä finaalipaikka voisi toimia jos paikka valikoituisi eräänlaisena palkintona: paikka voisi olla esim. Tammela, remontoitu Lahden kisapuisto, uusi Hongan stadion jne. Palvelujaan parantanut Sedula voisi toimia alkusysäyksenä. Katsojamäärää tärkeämpi asia on sittenkin se, että katsomo on täynnä, olipa se pieni tai iso.

Kiertävä finaalipaikka toki aiheuttaa potentiaalisia katastrofeja kuten jonkun paikallisen pizzakeisarin rakennuttamalla Kokkolan superstadionilla finaali Hjk-Honka, mutta eiköhän tämä Kokkolan superstadion ole niin kujainen ajatus, että pelko on turha.

Selvyyden vuoksi vielä: paikka voisi valikoitua palkintona olosuhteiden parantamisesta / stadionteosta ja tapahtuma pyrittäisiin paisuttamaan isoksi ja vaikka sitten koko viikonlopun kestäväksi vaikka väkisin. Oppia voisi hakea Norjan cupfinaalin karnevaalifiiliksestä ja, jos ylpeys antaa myöten, myös ihan kotomaan puikkopalloilijoiden itä-länsi -tapahtumasta. Jos epäilee, ettei seiso, ei takuulla seiso.

[Manfred Mann]

Eikö cupin finaalin voisi pelata kauden päätteeksi, keskellä pimeintä marraskuuta, esim. Teneriffalla? Palloliitto maksaa matkat ja vaikka viikon aurinkoloman kummallekin joukkueelle. Yleisöäkin voisi löytyä paikan päältä ihan mukavasti ja brittituristit takaisivat aidon cuptunnelman.

[el_mariachi]

Selvyyden vuoksi vielä: paikka voisi valikoitua palkintona olosuhteiden parantamisesta / stadionteosta

Tähän täysin sama. Täydellisessä maailmassa seurat voisivat luottaa siihen, että Cup-finaalin saaminen omalle kotistadionille olisi taloudellisesti kannattavaa, ja uskaltaisivat näin satsata katsomo-olosuhteidensa kehittämiseen Cup-finaalin saamiseksi. Koska taloudelliset realiteetit suomalaisessa jalkapallossa nyt ovat mitä ovat (ja varmaan finaaliin päässeet joukkueetkin ansaitsisivat osansa esim. TV- ja lipputuloista), ei Suomen Cupin loppuottelusta valitettavasti taida tulla kovin isoa kakkua jaettavaksi.

Entäpä, jos finaali järjestettäisiin kiertävällä pelipaikkakunnalla siten, että Palloliitto osallistuu finaalistadionin kunnostamiseen? Toki voidaan mennä nykysysteemilläkin, Finskiltähän saa hodareita ja kaljaa, eikä Palloliiton saunallekaan ole pitkä matka. Mukavuusvyöhykkeet jne.

Ja niin kuin monet ovat jo maininneetkin, olisi sekin jo hyvä alku, jos Palloliitto satsaisi EDES Suomen Cupin loppuottelun markkinointiin tilaisuuden ansaitsemalla tavalla.

[Sigi]

Selvyyden vuoksi vielä: paikka voisi valikoitua palkintona olosuhteiden parantamisesta / stadionteosta ja tapahtuma pyrittäisiin paisuttamaan isoksi ja vaikka sitten koko viikonlopun kestäväksi vaikka väkisin. Oppia voisi hakea Norjan cupfinaalin karnevaalifiiliksestä ja, jos ylpeys antaa myöten, myös ihan kotomaan puikkopalloilijoiden itä-länsi -tapahtumasta. Jos epäilee, ettei seiso, ei takuulla seiso.

Tähän ilmeisesti sisältyy myös ajatus, että finaali pelataan kesällä.

Itse olen päätynyt siihen, että cupin loppuottelulla on tulevaisuudessa kaksi vaihtoehtoa, a) olla arvokas kauden päätös marraskuisella Olympiastadionilla tai b) keäinen urheilutapahtuma kiertävällä paikkakunnalla. Vaihtoehto a:n ongelma nykysuomessa on se, että cupin finaali ei kiinnosta jalkapalloväkeä veikkausliigan huipennuksen, arvokisakarsintaottelujen, suomalaisjoukkueiden eurocupien karsintojen, mestarien liigan, valioliigan ym. lomassa; samaten cup-finaali hukkuu pääkaupunkiseudun tapahtumien joukkoon. Vaihtoehto B:ssä cupin finaali saisi todennäköisesti enemmän näkyvyyttä sekä paikallisesti (koska pienemmällä paikkakunnalla), että ajankohtaan liittyen (ei muuta kilpailevaa jalkapallotarjontaa). Suomalaiset lisäksi rakastavat kesätapahtumia ja kyläjuhlia, jollaiseksi finaalin järjestävät seurat voisivat finaalin muokata. Tapahtuman organisointi ei siis olisi pelkästään palloliiton, vaan myös paikalliset seurat osallistuisivat, mikä lisäisi tapahtuman kiinnostavuutta paikallisesti.

[Ior Bock]

En ole muutamaa viimeistä sivua lukenut joten en tiedä onko jo ehdotettu sitä jos cup-finaali pelattaisiin vaikka syksyn maaotteluiden ohessa niin että niillä lipuilla pääsisi myös cupin-finaaliin.  Esim: Lauantaina maaottelu, sunnuntaina cup-finaali ja keskiviikkona toinen maaottelu, tai sitten keskiviikon jälkeisenä lauantaina niin että sarjakierros pelataan esim ti-ke.

[Zulo]

En ole muutamaa viimeistä sivua lukenut joten en tiedä onko jo ehdotettu sitä jos cup-finaali pelattaisiin vaikka syksyn maaotteluiden ohessa niin että niillä lipuilla pääsisi myös cupin-finaaliin.  Esim: Lauantaina maaottelu, sunnuntaina cup-finaali ja keskiviikkona toinen maaottelu, tai sitten keskiviikon jälkeisenä lauantaina niin että sarjakierros pelataan esim ti-ke.

Ja jos jommassa kummassa finalisti joukkueessa on maajoukkuepelaaja, niin tämä joukkue lähtee cup-finaaliin ilman suurinta syömähammastaan?

[vargas]

Finaalin pelipaikka sinänsä on täysin yhdentekevä. Mikään joukkue ei kerää cupin kotipeleihin hyviä yleisömääriä ja finaalin arvostus on suoraan linjassa cupin arvostuksen kanssa. Olympiastadion lienee ainoa pelipaikka suomessa jolla on itsessään tiettyä glooriaa, mutta tuskin tuokaan kovin montaa katsojaa toisi lisää.

[The Real Wolf]

Esimerkkinä heitettäköön, että kotijoukkue voisi olla se automaattisesti alemmalla sarjatasolla pelaava joukkue tai jos samasta sarjasta, niin se kumpi on sijoittunut sarjassa huonommalle sijalle.

- Menee liian näpertelyksi. Saman sarjatason tapauksissa ratkaisu ehdottomasti arvalla, jos kenttä ei ole puolueeton, tai ennalta määrätty.

[rupsupylly]

Tähän ilmeisesti sisältyy myös ajatus, että finaali pelataan kesällä.

No ei välttämättä, vaikka ymmärrän pointin. Aikaistaminen jeesaisi toki, mutta mikämikämaassa voisi karnevaalin saada aikaiseksi myös lokakuussa. Tällä hetkellä cupin finaalia tai cupia laajemminkaan ei markkinoida mitenkään. Tarvittaisiin helvetisti bisnesosaamista, mutta vaikka Suomi näennäisesti kuolee loka-marraskuuksi, asiaan ei ole pakko tyytyä. Kuoleeko Suomi, koska tapahtumat eivät vedä, vai eikö mitään isoa uskalleta edes yrittää?

Ymmärrän hyvin, että tämä on mikämikämaa-tason kamaa, mutta pakkohan on tavoitteita ja unelmia olla.

Kesätapahtumana cupin finaali olisi tietenkin helpompi saada kiinnostavaksi. Siinä tapauksessa vaihtoehtoja olisi kaksi: osallistumisoikeuden ja samalla ottelumäärän rajoittaminen ja aikataulun täydellinen rukkaus reilusti talven päälle, jolloin alkukierrokset olisivat ihan selkeää treenikauden höntsää.

[Grorudil]

Eikö cupin finaalin voisi pelata kauden päätteeksi, keskellä pimeintä marraskuuta, esim. Teneriffalla? Palloliitto maksaa matkat ja vaikka viikon aurinkoloman kummallekin joukkueelle. Yleisöäkin voisi löytyä paikan päältä ihan mukavasti ja brittituristit takaisivat aidon cuptunnelman.

Hyvä idea! Las Palmas olisi vielä parempi pelipaikka

[Andreas]

Viikonloppuna pelattiin Norjan Cupin loppuottelu, loppuotteluun olivat päässeet Molde ja Aalesund (missä Jalasto pelaa). Otteluhan pelataan aina Oslossa Ullevålin Stadionilla. Ja molemmat joukkueet tulevat samasta läänistä, ja sieltä on kyllä monen tunnin matka Osloon (kartta). Ja ottelu oli toki loppuunmyyty, yli 25000 silmäparia todisti Aalesundin rankkarivoittoa. Siinä on sitä lutuuria. Koska Suomessa jne...

[äägee]

Viikonloppuna pelattiin Norjan Cupin loppuottelu, loppuotteluun olivat päässeet Molde ja Aalesund (missä Jalasto pelaa). Otteluhan pelataan aina Oslossa Ullevålin Stadionilla. Ja molemmat joukkueet tulevat samasta läänistä, ja sieltä on kyllä monen tunnin matka Osloon (kartta). Ja ottelu oli toki loppuunmyyty, yli 25000 silmäparia todisti Aalesundin rankkarivoittoa. Siinä on sitä lutuuria. Koska Suomessa jne...

Näinpä. Ellen ole ihan pihalla niin Råsundallakin taidettiin päästä yli 20 000 AIK:n ja IFK Göteborgin kohtaamisessa.

[fjalmari]

Olympiastadion nostaisi kyllä varmaan tavallaan koko homman arvostusta.

[Erkka]

Vuosittain vaihtuva pelipaikka suurimmissa kaupungeissa. Helsinki,Turku,Tampere,Oulu jne..

Jotain tällaista itsekin miettinyt. Toki Oulun jättäisin joko pois, tai korvaisin Lahdella. Finnair-Veritas-Ratina- kierto kuullostaisi ehkä järkevimmältä.

Olympiastadion nostaisi kyllä varmaan tavallaan koko homman arvostusta.

Tavallaan näin, mutta toisaalta kun Finskikin näyttää usein Cup-finaaleissa melko autiolta, niin mitäs sitten kun kapasiteetti kolminkertaistetaan. :

[Antiga]

Tehdään Cup-finaali erilaiseksi kuin muualla Euroopassa.
Cup- finaali kaksiosaiseksi tapahtumaksi. 2 ottelua ja kummallakin joukkueella olisi oma kotiottelunsa.
Yleisöä saattaisi tulla enemmän.

[Erkka]

Tai paras viidestä -systeemillä niin tulee kunnon playoff- tunnelmaa? Muille kuin yksiosaisille finaaleille vankka