Veikkausliigan palkat 2008

[erno]

Scheweleffin palkka on kyllä ehkä historian huonoin hinta-laatusuhteeltaan..

Odotappa kun jossain julkaistaan Mäkitalon tämän kauden tai Roihan kahden kauden liksa.

[Zulo]

Oka Huttunen 88 000€

http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=VKS_newssite%2FAMLayout&cid=1194629056017&p=1194615932343&pagename=VKSWrapper

[a-wiik]

Scheweleffin palkka on kyllä ehkä historian huonoin hinta-laatusuhteeltaan..

Sama! Järkyttävä summa maksettu mokomalle riisitautiselle

[Nice10]

No Tamun linja on ollut maksaa lähinnä asiallista palkkaa ammattimiehille ja tulonjako on aika tasaista ollut aina. Ongelma lähinnä on se, että on maksettu aivan liian monelle pelaajalle ja junnuilla olisi pitänyt täytellä penkkiä jo aiempina vuosina. Jos jollekin seuraa vuosikausia palvelleelle ja useita pelejä kaudessa avarissa pelaavalle aina sata lasissa vetävälle Sakelle joku 30k on liian paljon, niin ajatusmaailma on kyllä aika erikoinen. Todellakaan mistään kauhean isoista summista ei puhuta ja toimistollakin tienataan varmaan enemmän. Varsinkin kun ei tiedetä onko koko raha edes Tamun maksama.

Muutenkin kaikilla näillä summilla on aika typerä spekuloida ennen kuin tietää mistä kaikki tarkalleen ottaen koostuu. Esimerkiksi sillä on ja aika iso ero, jos toinen pelaaja asuu omassa kämpässä omillaan ja toiselle hommataan keskusta-asunnot, autot, kodinkalusteet, ruokaedut jne.

Ylipäätään pitäisi tietää, että kuinka monelta kuulta mikäkin summa on ja kuka mitäkin on maksanut. Aika luonnollista on, että esimerkiksi katkeamattomalla sopimuksella tuon vuoden pelanneet ovat tienanneet enemmän kuin pelaajat, joilla on voinut olla parinkin kuukauden tauko palkanmaksuissa sopimusten välillä.

[a-wiik]

No Tamun linja on ollut maksaa lähinnä asiallista palkkaa ammattimiehille ja tulonjako on aika tasaista ollut aina. Ongelma lähinnä on se, että on maksettu aivan liian monelle pelaajalle ja junnuilla olisi pitänyt täytellä penkkiä jo aiempina vuosina. Jos jollekin seuraa vuosikausia palvelleelle ja useita pelejä kaudessa avarissa pelaavalle aina sata lasissa vetävälle Sakelle joku 30k on liian paljon, niin ajatusmaailma on kyllä aika erikoinen. Todellakaan mistään kauhean isoista summista ei puhuta ja toimistollakin tienataan varmaan enemmän.

Saken palkassa ei mitään liikaa olekaan, eikä muidenkaan tuolla listalla Scheweleffiä lukuunottamatta. Sitä, että Hema on tienannut reilusti Sakkea enemmän ei oikein mitenkään voi käsittää.

[Tsei Tsei]

Saken palkassa ei mitään liikaa olekaan, eikä muidenkaan tuolla listalla Scheweleffiä lukuunottamatta. Sitä, että Hema on tienannut reilusti Sakkea enemmän ei oikein mitenkään voi käsittää.

Helppohan tämä on käsittää Scheweleff on kuitenkin laatupelaaja, jota on loukkaantumiset vaivanneet. Aika monessa pelissä tälläkin kaudella Scheweleff oli tärkeä osa joukkueen hyökkäyspeliä, olkoonkin, että Rafinha ja Kangaskolkka olivat parempi. Sen jälkeen onkin aika vaikea löytää Scheweleffiä parempia hyökkäyspään pelaajia, vaikka Hemankin kausi oli ailahtelevainen.

[yyber]

Scheweleffin palkka on kyllä ehkä historian huonoin hinta-laatusuhteeltaan..

Olisin vaihtanut Cherno Sambaan koska vaan, vaikka dominoikin nykyään Valioliigaa.

[a-wiik]

Helppohan tämä on käsittää Scheweleff on kuitenkin laatupelaaja, jota on loukkaantumiset vaivanneet. Aika monessa pelissä tälläkin kaudella Scheweleff oli tärkeä osa joukkueen hyökkäyspeliä, olkoonkin, että Rafinha ja Kangaskolkka olivat parempi. Sen jälkeen onkin aika vaikea löytää Scheweleffiä parempia hyökkäyspään pelaajia, vaikka Hemankin kausi oli ailahtelevainen.

Myös Jonne ja Niemi olivat hyökkäyspelin kannalta tärkeämpiä pelaajia, eikä Scheweleff esittänyt oikein mitään, mitä kuka tahansa tonnilla kuussa pelaava nuori lahjakkuus ei olisi esittänyt. 30 pelissä mies teki yhden cup-maalin ja yhden liigamaalin, ainakaan liigassa ei syöttänyt ensimmäistäkään maalia. Sinänsä Heman esitykset tällä kaudella eivät edes ole kovin merkityksellisiä tuon palkan kannalta, koska mies oli loukkaantuneena sopimuskauden ensimmäisen vuoden, minkä takia ei varmasti tälläkään kaudella ollut iskussa. Mielestäni hän ei kuitenkaan ansainnut tuota palkkaa sillä perusteella, mikä taso oli Vepsussa ennen TamUun tuloa, jolloin kuitenkin pelasi 20 peliä. Loukkantumisalttius varmasti tiedettiin, ja sen olisi pitänyt laskea palkkatarjousta neuvotteluissa. Jos oikeasti olet sitä mieltä, että Hema oli TamUlle tärkeämpi pelaaja kuin Sakke, niin en voi kuin hämmästellä.

Myönnän kyllä, että en ole koskaan pitänyt Hemasta pelaajana, edes silloin edellisellä kerralla TamUssa, kun mies kuitenkin jotain näyttöjä antoi. Tällä sopimuskaudella kuitenkin maksettiin 70K tyhjästä, ja se olisi ollut odotettavastakin tasosta liikaa.

[Tsei Tsei]

Myös Jonne ja Niemi olivat hyökkäyspelin kannalta tärkeämpiä pelaajia, eikä Scheweleff esittänyt oikein mitään, mitä kuka tahansa tonnilla kuussa pelaava nuori lahjakkuus ei olisi esittänyt. 30 pelissä mies teki yhden cup-maalin ja yhden liigamaalin, ainakaan liigassa ei syöttänyt ensimmäistäkään maalia. Sinänsä Heman esitykset tällä kaudella eivät edes ole kovin merkityksellisiä tuon palkan kannalta, koska mies oli loukkaantuneena sopimuskauden ensimmäisen vuoden, minkä takia ei varmasti tälläkään kaudella ollut iskussa. Mielestäni hän ei kuitenkaan ansainnut tuota palkkaa sillä perusteella, mikä taso oli Vepsussa ennen TamUun tuloa, jolloin kuitenkin pelasi 20 peliä. Loukkantumisalttius varmasti tiedettiin, ja sen olisi pitänyt laskea palkkatarjousta neuvotteluissa. Jos oikeasti olet sitä mieltä, että Hema oli TamUlle tärkeämpi pelaaja kuin Sakke, niin en voi kuin hämmästellä.

Myönnän kyllä, että en ole koskaan pitänyt Hemasta pelaajana, edes silloin edellisellä kerralla TamUssa, kun mies kuitenkin jotain näyttöjä antoi. Tällä sopimuskaudella kuitenkin maksettiin 70K tyhjästä, ja se olisi ollut odotettavastakin tasosta liikaa.

Ymmärrän kommenttisi, kun olet yksi Scheweleffin vastustajista, joita oli jostain käsittämättömästä syystä todella paljon jo miehen ensimmäisellä visiitillä Tampereella. Ymmärrän myös, että Heman tehottomuus harmittaa, sillä maalinteko on ollut Scheweleffin heikkous Tampereella. Silti aika vahvasti esim. Jonnen loppukauden parantuneet otteet painavat arvioissasi. Jonnehan oli yli puoli kautta todella heikko, mutta paransi jälleen loppukaudesta. Eli täysin samalla tavalla kuin kaudella 2008. Scheweleff oli sen sijaan alkukauden parhaita pelaajia, pelasi välillä vaisun jakson ja sitten taas piristyi. Scheweleffillä ei varmaan ole kovat tehot, mutta hyökkäysten rakentelijana tärkeä pelaaja TamU:lle. Rafin ja Kangaskolkan, kun pitää pystyä välillä syöttämään pelaajalle, joka ei heti menetä palloa.

Niemeä en myöskään laskisi hyökkäyspelin osalta niin tärkeäksi, vaikka loppukaudesta olikin hyökkäysten käynnistäjä keskikentän pohjalla. Alkukaudesta ylempänä miestä vaivasi tehottomuus ja ailahtelevuus.

VPS:ssä annetut näytöt mielestäni antavat aineksia tuohon mainittuun palkkaan, vaikka muutaman tonnin tuosta olisi voinut tiputtaa. Loukkaantumiset voi toki huomioida, mutta toistaalta vakuutushan taitaa korvata ainakin osan tuosta loukkaantumisajan palkasta. 70k kahdesta kaudesta ei ole liikaa, jos Scheweleff olisi pelannut vanhalla tasollaan, josta oli joitakin viitteitä VPS:n riveistä.

Vertaaminen johonkin tonnilla kuussa pelaavaan nuoreen lahjakkuuteen on jo naurettavaa. Nähtiinhän se jo Pirisen kohdalla, että taso on valovuoden Scheweleffiä perässä. Pirisen kohdalla lopputulos oli lähes aina pallonmenetys. Edes Lappalainen ei vaikuttanut liigapeleissä olevan vielä lähellä Heman tasoa, vaikka harjoituspeleissä oli pirteä. Sakkeen vertaaminen on sitten hölmöä. Sakke on monipuolisuutensa ja periksiantamattomuutensa takia helvetin tärkeä pelaaja seuralle, mutta pallollista taitoa ei ole nimeksikään Scheweleffiin verrattuna. Ja se pallollinen taito on kuitenkin se, mistä jalkapallossa maksetaan. Saken merkitys korostuu muutenkin enemmän, koska TamU:ssa on aina ollut enemmän laitureita kuin puolustavia pelaajia. Tämän takia Scheweleff ei ollut niin tärkeä joukkueelle kuin Sakke tällä sopimuskaudella. Aikaisemmalla sopimuskaudellahan Scheweleff oli ehkä joukkueen tärkein pelaaja, jonka loukkaantumisen takia menetettiin liigassa pisteitä.

[Chief]

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2008/kategoria.asp?katid=79

[Amado Guevara]

Klubin kausitopikista:

http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2008/kategoria.asp?katid=79

liksoja 2008

Dawda 51k
Haapala 45k
Haapiainen 66k
Medo 46k

Roihan liksa kyllä kiinnostais =) samoin Saarnionkin

[Orion]

Kuusela Martti     jalkapallovalmentaja     143 815 € 

   
Huhhuh :

[erno]

   
Huhhuh :

Tuossa lienee kyse siitä, että sopimus piti ostaa ulos. Tuossa puhuttaisiin varmaan 2-2.5 vuoden liksasta.

[Litti]

Liigafutarit palkkakuopan pohjalla
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009110310536071_jp.shtml

[Orion]

Tuossa lienee kyse siitä, että sopimus piti ostaa ulos. Tuossa puhuttaisiin varmaan 2-2.5 vuoden liksasta.

Käsitin että palkka juoksi koko tämänkin vuoden. Ja vaikka ei, niin silti liikaa
e. kyllä se juoksi koko tämänkin vuoden. Toki tuossa on mukana kommentointipalkkioita sun muita, mutta...

[a-wiik]

Ymmärrän kommenttisi, kun olet yksi Scheweleffin vastustajista, joita oli jostain käsittämättömästä syystä todella paljon jo miehen ensimmäisellä visiitillä Tampereella.

Sen kyllä myönnän, että flegmaattinen ja ratkaisupaikoissa pehmeä Hema ei ole koskaan miellyttänyt minua, vaikka ei hirveästi palloja menettelekään.

VPS:ssä annetut näytöt mielestäni antavat aineksia tuohon mainittuun palkkaan, vaikka muutaman tonnin tuosta olisi voinut tiputtaa. Loukkaantumiset voi toki huomioida, mutta toistaalta vakuutushan taitaa korvata ainakin osan tuosta loukkaantumisajan palkasta. 70k kahdesta kaudesta ei ole liikaa, jos Scheweleff olisi pelannut vanhalla tasollaan, josta oli joitakin viitteitä VPS:n riveistä.

Eri. 35K on miltei sama palkka, mitä Petrescu nautti, ja miehen sopimus on kuitenkin kovimman hypen keskellä tehty, loistavalla kaudella 2007. Vaasassa Hema teki kolme maalia eikä mitenkään muutenkaan loistanut hyökkäyksellisesti aneemisessa porukassa. Kujala sai vain hiukan enemmän vaikka on aivan eri laatuluokan pelaaja. Jos pallollisesta taidosta puhutaan, niin Lahden paljon parempi Korte sai alle 30K.

Vertaaminen johonkin tonnilla kuussa pelaavaan nuoreen lahjakkuuteen on jo naurettavaa. Nähtiinhän se jo Pirisen kohdalla, että taso on valovuoden Scheweleffiä perässä. Pirisen kohdalla lopputulos oli lähes aina pallonmenetys. Edes Lappalainen ei vaikuttanut liigapeleissä olevan vielä lähellä Heman tasoa, vaikka harjoituspeleissä oli pirteä.

Samalla pelituntumalla (jatkuvalla peliajalla) Pirinenkin olisi luultavasti ollut yhtä hyvä ja Lappalainen todennäköisesti parempi. Mutta tämä nyt on puhdasta spekulaatiota.

Sakkeen vertaaminen on sitten hölmöä. Sakke on monipuolisuutensa ja periksiantamattomuutensa takia helvetin tärkeä pelaaja seuralle, mutta pallollista taitoa ei ole nimeksikään Scheweleffiin verrattuna. Ja se pallollinen taito on kuitenkin se, mistä jalkapallossa maksetaan. Saken merkitys korostuu muutenkin enemmän, koska TamU:ssa on aina ollut enemmän laitureita kuin puolustavia pelaajia. Tämän takia Scheweleff ei ollut niin tärkeä joukkueelle kuin Sakke tällä sopimuskaudella. Aikaisemmalla sopimuskaudellahan Scheweleff oli ehkä joukkueen tärkein pelaaja, jonka loukkaantumisen takia menetettiin liigassa pisteitä.

Haapalalle, Migu Paatelaiselle, Masselle maksetaan pallollisesta taidosta? : Yleensä siitä maksetaan, että tuo jotain erityisosaamista, mitä on vaikea muualta saada. Saken kyky mukautua melkein pelipaikalle kuin pelipaikalle ja antaa aina hyvä panos, on juuri tällainen erityisosaaminen. Siitä soisi maksettavan enemmän. Yleensä kilpailu pelaajasta maksaa, ja siksi varmaan Saken palkka ei ole yhtä kova kuin Heman, jonka VPS olisi ehkä halunnut pitää ja joka on Zicolle jonkinlainen fiksaatio tuon edellisen sopimuskauden perusteella, jolloin mies oli Zicon mukaan "joka pelissä yksin läpi". Omasta mielestäni Hemalla on hyvin vähän erityisosaamista, jota TamUsta muuten puuttuisi, vasenjalkaisuuden lisäksi.

Mutta tähän tästä, ettei mene ihan Hema-keskusteluksi

[niftan]

Liigafutarit palkkakuopan pohjalla
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2009110310536071_jp.shtml

Hieman epäreilu vertailu, koska ykköstähti ei todellakaan ollut ykköstähti sopimusta rustattaessa. Paremminkin tienaavia jalkapalloilijoita Veikkausliigassa oli 2008 tukuittain.

[Zulo]

Hieman epäreilu vertailu, koska ykköstähti ei todellakaan ollut ykköstähti sopimusta rustattaessa. Paremminkin tienaavia jalkapalloilijoita Veikkausliigassa oli 2008 tukuittain.

Tukuttain = tällähetkellä tiedossa olevia 4

e. ensimmäinen viesti taas päivitetty

[Arpin Lusène]

Odotappa kun jossain julkaistaan Mäkitalon tämän kauden tai Roihan kahden kauden liksa.

Puhumattakaan Hristovista.

[Johtaja Calu]

Samban, Ishakan ja Gilmourin palkka kiinnostas

[niftan]

Tukuttain = tällähetkellä tiedossa olevia 4

e. ensimmäinen viesti taas päivitetty

Ei tule Jos mahtumaan 10 eniten tienanneen joukkoon.

[Zulo]

Ei tule Jos mahtumaan 10 eniten tienanneen joukkoon.

Kerroppa nyt sitten ne 6 enemmän tienannutta kun tietoa tuntuu olevan.

[manofthematch]

Päivän iltalehdestä, osa jo ollut topicissa, ei kaikki kai kuitenkaan. Tässä nyt ainakin muutama lisää enemmän kuin Hooiveld tienanneita. Iltalehti kirjoittaa otsikolla "Veikkausliiga top20":

Corpache, Inter: 56 316 eur
Rafael, Lahti: 54 321 eur
Popovits, Haka: 53 798 eur
Bah, HJK: 51 248 eur
Pohja, tampu: 51 680 eur
Hooiveld, Inter: 50 292 eur
Chatto, Inter: 49 646 eur
Kaven, tampu: 49 562 eur
Koskela, Honka: 48 548 eur
Nurmela, Rops: 47 958 eur
Niemi, tampu: 47 555 eur
Korhonen, Mypa: 47 137 eur
Kamara, HJK: 46 930 eur
Paatelainen, TPS: 46 345 eur
Haapala, HJK: 45 335 eur
Valakari, TPS: 43 305 eur
Manninen, Haka: 43 015 eur
Timoska; Mypa: 42 710 eur
Lehtinen, Haka: 42 658 eur
Fowler, Haka: 41 147 eur

[Maakuntasatraappi]

Silti yksikään jalkapalloliigan pelaaja ei näytä yltäneen SM-liigan keskiansioon. Kyllähän SM-liigassa ja jalkapalloliigassa liikutaan palkkojen osalta ihan eri maailmoissa, joka kai oli jutun pointti.

[manofthematch]

Jatketaan samasta Iltalehden jutusta, valmentajien palkat 2008:

Kuusela, TPS: 143 815 eur
Dragtsma, Inter: 107 107 eur
Huttunen, Haka: 87 920 eur
Lehkosuo, Honka: 81 522 eur
Hjelm, tampu: 76 701 eur
Muurinen, HJK: 72 177 eur
Mäkelä, Lahti: 52 509 eur
Kärkkäinen, VPS: 39 796 eur
Nyyssönen, Kups: 38 768 eur
Laurikainen, Jaro: 38 692 eur
Lindberg, Mypa: 33 627 eur
Kautonen, Kooteepee: 31 386 eur
Lyyski, MIFK: 23 951 eur
Bondarenko, Rops: 22 000

Näissähän lienee jotain muitakin tuloja mukana kuin valmennuksesta saatu palkkio, varsinkin kommentointia harrastavilla & maajoukketoiminnassa mukana olevilla. Oliko myöskään kaikki valmentajat koko kautta joukkueiden peräsimessä, en jaksa muistaa..