Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[kosh]

Koko ajatus, että kattava televisiointi söisi katsojia, on jonkin verran kyseenalainen. Lätkän puolella tällaista ilmiötä ei nimittäin ilmeisesti ole havaittu.

On.
TV-otteluissa oli säännöllisesti normaalia vähemmän katsojia.

[Alfredo]

Kysykää vaikka HS:n Heikki Miettiseltä, että mikä on kotimaisissa peleissä tärkeää.  Aina jaksaa rutista paskoista katsojamääristä ja kuinka Veikkausliiga ei kiinnosta ketään, sitten vasta huomasi pelinkin olleen pelatun.

[Vanja]

Eipä sittenkään taida pesiksestä olla uhkaa ainakaan vielä tällä kaudella

Miesten superpesis, Runkosarja, Kiri - Oulu, 11.5.2010  klo 18.00 - 20.21
Tulos: 0 - 2   (2 - 5,  3 - 7)
Olosuhteet: Poutaa, tyyntä, lämpötila n. +11 °C.
Katsojia: 0

[Muste]

Tässä unohtuu ehkä se, että ne jotka katsovat pelejä tv:stä ovat niitä fanaattisimpia katsojia, jotka käyvät myös matseissa riippumatta televisioinnista.

Jääkiekon puolella olosuhteet on paremmassa kunnossa. Ulkoilmalla ei ole niinkään merkitystä ottelutapahtumaan. Jalkapallon puolella kotisohva ja tv tarjoaa vähintään kilpailukykyisen katselunautinnon, jos vertailukohtana on huono sää huonossa stadionissa huonolla näkyvyydellä. Ja siitä huvista pitäisi vielä maksaa, kun on parhaassa tapauksessa ottanut ja maksanut kuukausimaksullisen kanavapaketin, joka televisioi kyseisen ottelun tavallaan ilmaiseksi. Näillä pelikorteilla tv-ottelu on helppo valinta. Ei auta edes sanoa, että jalkapallo on parasta paikan päältä.

Pelintaso ei ole ongelma, vaan ottelutapahtuma. Veikkausliigassa pelataan hyvää ja viihdyttävää jalkapalloa. Ensimmäiseksi tulee kiinnittää huomiota katsojan tarpeisiin. Paskainen puupenkki vesisateessa ei houkuttele katsomoon. Ei voi vaatia paljon, jos ei pysty tarjoamaan paljon. Tällä hetkellä nykyisillä seuroilla ja olosuhteilla on vaikea kasvattaa yleisömääriä. Ilmojen lämmetessä numerot paranee, mutta ykköslajiksi on pitkä matka. Se vaatii sen että asenteet muuttuu tai olosuhteet paranee. Ihmiset on oppineet hyvälle ja arvostavat mukavuutta.

[toka]

Hajanaisella otteluohjelmalla on varmasti iso merkitys. Vaikka pelit on keskitetty viikonloppuun, niin kun pelit on miten sattuu, niin ei niistä ota kukaan selvää.

Eli surkea ohjelma jälleen kerran.

[Muste]

Hajanaisella otteluohjelmalla on varmasti iso merkitys. Vaikka pelit on keskitetty viikonloppuun, niin kun pelit on miten sattuu, niin ei niistä ota kukaan selvää.

Eli surkea ohjelma jälleen kerran.

Pakko pelata. Televisioinnin toinen puoli. Ihan ok otteluohjelma mielestäni.

[Vinnie Stigma]

Televisioinnin toinen puoli. Ihan ok otteluohjelma mielestäni.

Ei tuo otteluohjelma ole kovinkaan hyvä, mutta tosiaan siedettävissä, kun tiedetään että tv-sopparista tulee rahaa seuroille. Toki summan pitäisi olla isompi. Seuraavalla kerralla sitten rahallisesti isompi tv-sopimus.

Se että onko matsissa 1500 vai 2500 katsojaa on täysin yhdentekevää niin kauan suuri osa ihmisistä ei maksa pelistä täyttä hintaa. Tunnelman kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, eikä se kiinnosta sponsoreitakaan.

[Muste]

Ei tuo otteluohjelma ole kovinkaan hyvä, mutta tosiaan siedettävissä, kun tiedetään että tv-sopparista tulee rahaa seuroille. Toki summan pitäisi olla isompi. Seuraavalla kerralla sitten rahallisesti isompi tv-sopimus.

Lauantaille lisää pelejä, lauantai on paras pelipäivä. Sunnuntaina voisi aloittaa aiemmin. Maanantain toinen ottelu on suurelle yleisölle liian myöhäinen. Mitä muuta? Kyllä tämä viime vuotisen otteluohjelman voittaa.

[Bulebule]

Kysykää vaikka HS:n Heikki Miettiseltä, että mikä on kotimaisissa peleissä tärkeää.  Aina jaksaa rutista paskoista katsojamääristä ja kuinka Veikkausliiga ei kiinnosta ketään, sitten vasta huomasi pelinkin olleen pelatun.

Tämä on kyllä harvinaisen totta. Lisäksi kyseinen jannu jaksaa aina valittaa säätilasta (tämänpäiväisessä Hesarissa
pelattiin Finnair Stadiumin kevätkoleudessa.)

[Vinnie Stigma]

Tämä on kyllä harvinaisen totta. Lisäksi kyseinen jannu jaksaa aina valittaa säätilasta (tämänpäiväisessä Hesarissa
pelattiin Finnair Stadiumin kevätkoleudessa.)

On tosiaan aivan vitun naurettavaa, että Hesarissa on oikein ne laatikot siinä jutussa, jossa puidaan mm. säätä. Myöhäpeä on valtava.

[toka]

Yleisömäärät ovat aivan ratkaisevan tärkeät seurojen pelastumiselle ja futiksen nousulle. ne mittaavat aukottomasti futiksen asemaa kendon ja pesisken ym välissä. Jos yleisömäärät pysyvät tässä ja jopa laskevat, laskee median, yleisön, sponsorien ym mielenkiinto lajiin ratkaisevasti.


Suomalaisissa futisseuroissa on juurikin se vika, että sielläkin ajatellaan, ettei yleisömäärällä ole niin väliä. Se on tuhoisa ajatus ja on saatava muuttumaan.

[V]

Yleisömäärät ovat aivan ratkaisevan tärkeät seurojen pelastumiselle ja futiksen nousulle. ne mittaavat aukottomasti futiksen asemaa kendon ja pesisken ym välissä. Jos yleisömäärät pysyvät tässä ja jopa laskevat, laskee median, yleisön, sponsorien ym mielenkiinto lajiin ratkaisevasti.

Se on aika sama, onko keskimääräinen yleisömäärä 2000 vai 2500. Molemmilla ollaan turvallisesti kesän ykköslajina ja koko vuoden kakkoslajina.

Sponsoreiden rahoituspäätöksiin vaikuttaa seurarakkauden lisäksi myös medianäkyvyysminuutit ja televisiointien ansiosta ne lisääntyvät huimasti.

Normiyleisöä ei yleisökeskiarvot kiinnosta tippaakaan. Omaa joukkuetta mennään katsomaan, kun se pelaa liigassa, pärjää suht hyvin ja sää on kelvollinen. Keskiarvo ei vaikuta tähän.

Yleisömäärien suuret muutokset (esim. 2500->5000) sitten jo vaikuttavat kaikkeen, mutta näitä merkittäviä mittarin muutoksia ei ole lähivuosikymmeniin näkyvissä .

[Rantasipi]

Kyllä ja tuossahan tuo erottelu jo tulikin esiin: seuratason ja Liigatason yleisömäärillä on eri vaikutus ja jollakin tapaa myös oma  kohderyhmänsä.

Koko Liigahan on junnannut paikallaan pienellä variaatiolla jo pidemmän aikaa. Muutamalla paikkakunnalla, kuten Jyväskylä viime vuonna ja IFK nousunsa jäkeen, ovat joukkueet nostattaneet paikallista futisbuumia ja homma toimii hyvin. Näillä paikkakunnilla yleisön mukaantulo seuran taakse on myös tuonut mukanaan yritysmaailman kiinnostuksen. Samoin Turussa on ainakin muutamana vuonna koettu pitkästä aikaa jonkinasteista buumia.

Liigatasolla nämä ovat kuitenkin vain valopilkkuja ja satunnaisia mukavia uutisia. Ja itse asiassa jopa tämän normiyleisön sekä median piirissä Jyväskylän lukemat viime kaudella nousivat positiiviseksi puheenaiheeksi. Toisin kuin koko Liigan AM.

[Viinioksa]

Se on aika sama, onko keskimääräinen yleisömäärä 2000 vai 2500. Molemmilla ollaan turvallisesti kesän ykköslajina ja koko vuoden kakkoslajina.

Sponsoreiden rahoituspäätöksiin vaikuttaa seurarakkauden lisäksi myös medianäkyvyysminuutit ja televisiointien ansiosta ne lisääntyvät huimasti.

Normiyleisöä ei yleisökeskiarvot kiinnosta tippaakaan. Omaa joukkuetta mennään katsomaan, kun se pelaa liigassa, pärjää suht hyvin ja sää on kelvollinen. Keskiarvo ei vaikuta tähän.

Yleisömäärien suuret muutokset (esim. 2500->5000) sitten jo vaikuttavat kaikkeen, mutta näitä merkittäviä mittarin muutoksia ei ole lähivuosikymmeniin näkyvissä .

Ajan kanssa pienistä muutoksista tulee suuria. On lyhytnäköistä sanoa, etteikö nykyinen laskeva trendi olisi lainkaan huolestuttava. Jos se jatkuu, niin 5-10 vuodessa seurojen tuloja ja toimintaedellytyksiä on ihan oikeasti sulanut pois.

[rummenigga]

Koko yleisömääräkeskustelun luonne on niin saatanan vääristynyttä ja lyhytjänteistä, että eiköhän tulevan paikallispelikierroksen jälkeen joku valopää kirjoittele taas kasvaneesta suosiosta, kun Espoossa ja Turussa on katsomot täynnä

[Maakuntasatraappi]

Ajan kanssa pienistä muutoksista tulee suuria. On lyhytnäköistä sanoa, etteikö nykyinen laskeva trendi olisi lainkaan huolestuttava. Jos se jatkuu, niin 5-10 vuodessa seurojen tuloja ja toimintaedellytyksiä on ihan oikeasti sulanut pois.

Yleisölukemilla, joita on aikojen saatossa ilmoiteltu miten sattuu, ei nyt ole paskankaan väliä. Liigassa voi ihan hyvin tällä kaudella käydä enemmän katsojia kuin viisi vuotta sitten vaikka tilastot väittäisivät muuta.

[Nice10]

Urheilulehdessä asiallinen pääkirjoitus asiasta. Hyvä tiivistys, jonka allekirjoitan.

[Viinioksa]

Yleisölukemilla, joita on aikojen saatossa ilmoiteltu miten sattuu, ei nyt ole paskankaan väliä. Liigassa voi ihan hyvin tällä kaudella käydä enemmän katsojia kuin viisi vuotta sitten vaikka tilastot väittäisivät muuta.

Tämän taakse voi mennä vähän aikaa, mutta jos yleisömäärien putoaminen jatkuu, ei sitä voi loputtomiin selittää sillä, että kusetus vähenee vähenemistään.

[tipe]

Ei tarvitse odottaa yleisöryntäystä paikalliskierroksillekaan, kun kendon mm-kiima tulee viemään kovimman mielenkiinnon Suomen jatkosarjapelien myötä. Taitaa ainakin lauantaille ja maanantaille sattua Suomen pelit, joten mediassa tuskin paljoa muusta tullaan koko viikonloppuna puhumaankaan.

[JanCeulemans]

Voisiko olla niin, että mitä enemmän keskustelun ykkösaiheena on yleisömäärä, sitä vähemmän on itsetuntoa suomalaista jalkapalloa kohtaan.

Itse olen ainakin erittäin postitiivisesti yllättynyt tämän kauden maalimääristä ja maalien hienoudesta.

[Kossi Agassa]

Eipä sittenkään taida pesiksestä olla uhkaa ainakaan vielä tällä kaudella

Kiri - Oulu
Katsojia: 950

Kouvola - Joensuu
Katsojia: 1884

Raahe - Hyvinkää
Katsojia: 1832

[Vanja]

Kouvola - Joensuu
Katsojia: 1884

Heti tuplat Mypaan nähden.

[Möpsi]

Heti tuplat Mypaan nähden.

Ei viittis, mutta samalla logiikalla taitaa pesisliitto pelata kuin muutkin. Viimeksi kun olin pelissä (Helsinki), läsnäolijat kerrottiin n. kahdella niin saatiin yleisömäärä.

E. Toisaalta täytynee vähän perua. Totta kai yleisömäärälukema on tarkka, jos se ilmoitetaan yhden tarkkuudella (neljällä merkitsevällä numerolla).

[Maakuntasatraappi]

Tämän taakse voi mennä vähän aikaa, mutta jos yleisömäärien putoaminen jatkuu, ei sitä voi loputtomiin selittää sillä, että kusetus vähenee vähenemistään.

En minä mene minkään taakse, kunhan sanoin että ilmoitetut yleisölukemat ovat Veikkausliigan historiassa usein olleet kovin huono mittari kertomaan yleisömäärää. Näin ollen en jaksanut olla innoissani kun ne olivat nousussa enkä toisaalta ole huolissani kun ne ovat laskussa. Todellinen mittari ovat yleisötulot ja niiden kehitys, ja olisikin mainio juttu jos esim. Kauppalehti tekisi aiheesta jutun (kuten kolme vuotta sitten). Toisaalta, liigaseurojen liikevaihtojen ollessa grillikioskien mittakaavassa on ymmärrettävää jos toimiala ei talouslehtiä ja -toimituksia hirveästi kiinnosta.

[effe]

Ei viittis, mutta samalla logiikalla taitaa pesisliitto pelata kuin muutkin. Viimeksi kun olin pelissä (Helsinki), läsnäolijat kerrottiin n. kahdella niin saatiin yleisömäärä.

E. Toisaalta täytynee vähän perua. Totta kai yleisömäärälukema on tarkka, jos se ilmoitetaan yhden tarkkuudella (neljällä merkitsevällä numerolla).

Varmaan Helsingissä, mutta siellähän ei pesäpallo kiinnosta ketään.. Mielenkiinnolla odotan Kouvolassa sellaista viikonloppua että molemmat (KPL ja MyPa) pelaavat , toivottavasti kuitenkin eri päivinä, niin nähdään todellinen ero. Veikkaan että se on noin 600-700 katsojaa pesäpallon hyväksi. Valitettavasti...