Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[el_mariachi]

Valitettavasti tuollainen omien tekemisten väheksyminen ei Suomessa rajoitu vain kotimaiseen jalkapalloon. Kyse on paljon suuremmasta asiasta; kansallisen itsetunnon puutteesta. Väittäisin, että tässä on aika suuri ero Suomen ja muiden Pohjoismaiden välillä.

Totta.

Hyvä alku olisi, jos joskus suomalainen valtamedia kirjoittaisi kotimaisesta seuratason jalkapallosta tuon Tri Pen lainaaman tekstin sävyyn. Sitä odotellessa...

[Jiri]

[Hiljainen kostaja]

Interillä ja Tepsillä oli ~1500 katsojapaikkaa vähemmän puolet kaudesta. Täyttöaste siis nousee kummallakin joukkueella kohisten!











:

[Ior Bock]

Jokerit ainakin laskee kaikki myydyt ja jaetut liput mukaan joten tilasto kusee siinä mielessä.

[Jiri]

Jokerit ainakin laskee kaikki myydyt ja jaetut liput mukaan joten tilasto kusee siinä mielessä.

Jaetut ja myydyt? Mitä tarkoittaa tuolla? Tarkoitatko että he ei laske paikalla olevia vaan myydyt liput. Ne jaetut liputkin on myytyjä.

Paitsi Porin Ässien "kaikki ilmaiseksi halliin" tempauksen kohdalla.

[mdm]

Jaetut ja myydyt? Mitä tarkoittaa tuolla? Tarkoitatko että he ei laske paikalla olevia vaan myydyt liput. Ne jaetut liputkin on myytyjä.

Joo, mutta aika turhaa näitä silti on vertailla, sillä Veikkausliigan ja SM-Liigan yleisömääräilmoituskäytännöt eroavat toisistaan täysin. SM-Liiga pyytää seurojaan ilmoittamaan myydyt liput, ja Veikkausliiga paikalla olevat katsojat. Käytännössä siis kotona kausikortti perstaskussa istuva lasketaan mukaan Tapparan, muttei TamU:n yleisömäärään.

Se on sitten eri asia, kuinka käytäntöä noudatetaan eli kuinka paljon AM-kusetusta tapahtuu, mutta se nyt ei ainakaan paranna tilastollista pätevyyttä.

[Jiri]

Joo, mutta aika turhaa näitä silti on vertailla, sillä Veikkausliigan ja SM-Liigan yleisömääräilmoituskäytännöt eroavat toisistaan täysin. SM-Liiga pyytää seurojaan ilmoittamaan myydyt liput, ja Veikkausliiga paikalla olevat katsojat. Käytännössä siis kotona kausikortti perstaskussa istuva lasketaan mukaan Tapparan, muttei TamU:n yleisömäärään.

Se on sitten eri asia, kuinka käytäntöä noudatetaan eli kuinka paljon AM-kusetusta tapahtuu, mutta se nyt ei ainakaan paranna tilastollista pätevyyttä.

Yrityksemme Tampereen vierailulla yhteistyökumppani juotti meille paikallisottelussa humalaa ja syötti makkaraa niin siellä ainakin otettiin viivakoodilukijoilla liput. En tiedä sitten kun en noita tapahtumia hirveemmin harrasta onko muualla kuin Hartwallilla ja Hakametsässä tälläinen käytäntö.
Ja luulisi että nämä seurat nyt ainakin ilmoittaisi sen yleisömäärän sen mukaan mitä lukijat on piipannut kun kerta sellaiset on käytössä.

[kosh]

En tiedä sitten kun en noita tapahtumia hirveemmin harrasta onko muualla kuin Hartwallilla ja Hakametsässä tälläinen käytäntö.

Turussa ainakin

[Bengalintuli]

Ja luulisi että nämä seurat nyt ainakin ilmoittaisi sen yleisömäärän sen mukaan mitä lukijat on piipannut kun kerta sellaiset on käytössä.

Taitaa olla niin, että laskevat automaattisesti kaikki kausikorttilaiset yleisömäärään, ja sitten irtoliput päälle? Ainakaan Tapparan ja Ilveksen yleisömäärä ei ole käynyt alle 4000 miesmuistiin, vaikka hallissa on ollut paikalla vaihteleva määrä ihmisiä... Viimeksi tämän päiväisessä Aamulehdessä Tapani Salo veikkaili Ilveksen eilistä am:ää alle 3000:ksi, vaikka ilmoitettiin 4000. Hieno homma, että Veikkausliigassa on alettu ilmoittaa rehellisesti yleisömäärät, vaikka se TamU:n kohdalla antaakin surullisen lukeman.

[Samson]

Ja luulisi että nämä seurat nyt ainakin ilmoittaisi sen yleisömäärän sen mukaan mitä lukijat on piipannut kun kerta sellaiset on käytössä.

Luulet väärin. Ainakin Areenalla ilmoitellaan huoletta yli 7000 yleisömääriä, vaikka hallista on vain 1/4 täynnä. Ja ei, Hartwall Areenalle ei mahdu 28 000 katsojaa.

[Viinioksa]

Luulet väärin. Ainakin Areenalla ilmoitellaan huoletta yli 7000 yleisömääriä, vaikka hallista on vain 1/4 täynnä. Ja ei, Hartwall Areenalle ei mahdu 28 000 katsojaa.

Eiköhän oleellista tässä vertailussa ole lipputulot. Seuralle ei liene paljon merkitystä, vaikka katsomo olisi täynnä haamuja jos ne haamut tuovat rahaa kassaan.

Veikkausliigajoukkueilla lipputulot huitelevat parhaimmillaan jossain 200 000 eurossa, SM-liigaporukat vetävät  heikoimmillaan vajaata milliä ja parhaimmillaan kolmea. SM-liigassa pelejä on paljon enemmän, mutta melkoinen ero jää per peli -vertailuunkin.

[Ares]

Eiköhän oleellista tässä vertailussa ole lipputulot.

Ei todellakaan ole. Katsomoon vaivautuneet ja ottelupäivän tulot per paikalle saapunut lurkki ovat ainoat varteenotettavat mittarit.

[taylor]

Niin. Tämän kun suomalainenkin jalkapalloyleisö sisäistäisi. Ei hakoista ja jaroista koskaan saa barcelonia tai liverpooleja, mutta ne pelaavat meidän sarjoissamme, ne ovat meidän seurojamme, ne ovat meidän historiaamme.

MEIDÄN JALKAPALLOAMME.

Juuri tästä pitäisi lähteä liikkeelle Niin kuin Ruotsissakin, jossa seuroilla on jäseniä enemmän kuin katsojakeskiarvoa (DIF:llakin n. 14.000/ n.10.000).

1. Lähdetään myymään hulluna tyrkyttäen kannattajajäsenyyttä 10 E:lla junnujen vanhemmille, katsojille jne.
2. Sitten pikku palkinto (pinssi, huivi tms.), kun jäsen hankii 2 uutta jäsentä.
3. Jäsenetuna (ja näitä EI muille):
-alennus kausarista ja alennus 3-5 pelin sarjalipusta
-viikkotiedote/otteluennakko sähköpostiin
-x kpl seuralehtiä kotiin
- erikoistarjouksia (ylijäämä-)fanikamasta
- 10-15% alennusta seuran yhteistyöurheiluliikkeestä
...
ja taas seuraavana vuonna kannattajajäsentyrkytystä samoille!

(saa lainata)

[Nice10]

Täyttöaste joukkueurheilukulttuurin ainoaksi mittariksi!

[JM]

Oulun jäähallin max. kapasiteetti on 6 614.

Viime kaudella JJK-KuPS -ottelussa yleisömääräksi ilmoitettiin 4 631 (loppuunmyyty?), joten Harjun kapasiteetti on enemmän kuin 4 000.

Samoin viime kauden FC Honka-HJK -ottelun yleisömäärä oli 4 521 ja tuo peli oli loppuunmyyty, joten Tapiolan max. on siis ~ 4 500.

[Tsei Tsei]

Oulun jäähallin max. kapasiteetti on 6 614.

Viime kaudella JJK-KuPS -ottelussa yleisömääräksi ilmoitettiin 4 631 (loppuunmyyty?), joten Harjun kapasiteetti on enemmän kuin 4 000.

Samoin viime kauden FC Honka-HJK -ottelun yleisömäärä oli 4 521 ja tuo peli oli loppuunmyyty, joten Tapiolan max. on siis ~ 4 500.

Tehtiksellä on ollut yli 6000 katsojaa, mutta ei se tarkoita, että stadionin kapasiteetti olisi todellisuudessa tuo. Tuolloin myytiin vain aluelippuja.

[Jiri]

Oulun jäähallin max. kapasiteetti on 6 614.

Viime kaudella JJK-KuPS -ottelussa yleisömääräksi ilmoitettiin 4 631 (loppuunmyyty?), joten Harjun kapasiteetti on enemmän kuin 4 000.

Samoin viime kauden FC Honka-HJK -ottelun yleisömäärä oli 4 521 ja tuo peli oli loppuunmyyty, joten Tapiolan max. on siis ~ 4 500.

SM-liigan sivuilta tuo 6400, että onkoha sinne tehty jotain remontteja ja moi (vanha) kendoyanar!

[JM]

SM-liigan sivuilta tuo 6400

http://www.oulunkarpat.fi/2009/liput.php

http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36316.html (loppuunmyyty)

moi (vanha) kendoyanar!

Minä en tuonut jääkiekkoa tähän keskusteluun.

[Jiri]

http://www.sm-liiga.fi/ottelut/tilastot/36316.html (loppuunmyyty)

Minä en tuonut jääkiekkoa tähän keskusteluun.

Kotikenttä:
Oulun Energia Areena (1974)
Kapasiteetti: 6400

http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/karpat.html

[Vanja]

Taitaa olla niin, että laskevat automaattisesti kaikki kausikorttilaiset yleisömäärään, ja sitten irtoliput päälle? Ainakaan Tapparan ja Ilveksen yleisömäärä ei ole käynyt alle 4000 miesmuistiin, vaikka hallissa on ollut paikalla vaihteleva määrä ihmisiä... Viimeksi tämän päiväisessä Aamulehdessä Tapani Salo veikkaili Ilveksen eilistä am:ää alle 3000:ksi, vaikka ilmoitettiin 4000.

Eilisen Ässät-Blues -pelin AM oli ilmoituksen mukaan >3500, Satakunnan Kansan toimittajan mukaan todellisuudessa alle 2000.

[Elmslie Ender]

Kun jääkiekkoon mentiin, niin copy-pastea toisaalta:

SM-liigan runkosarjan yleisökeskiarvoksi muodostui sitten 4971*, jossa on huima prosentin kasvu edelliskauteen nähden. Neljän kauden jaksolla päädyttiin nyt toiseksi korkeimpaan lukemaan (tai kolmanneksi alhaisin 14 vuoden tarkasteluperioodilla, miten näitä nyt halutaan katsoa). Käytännössä katsoen siis sarjan suosio pysyi yhtä vakaana kuin ennenkin.

Joukkueittain viime kauteen nähden suurimmat muutokset olivat seuraavilla ryhmillä:
TPS +18 %
Lukko +16 %
Tappara +7 %
Ilves -5 %
Pelicans -6 %
HPK -6 %

Kokonaiskasvusta huolimatta vain viidellä seuralla keskiarvo nousi, kun taas yhdeksällä putosi. Muutokset alaspäin olivat kuitenkin monilla marginaalisia.

Kymmenen viime kauden tasoon verrattuna suurimmat poikkeamat:
Lukko +24 %
KalPa +20 % (vain kolme kautta)
JYP +10 %
Blues -5 %
Jokerit -11 %
TPS -13 % (siitä huolimatta että kasvatti eniten yleisömääräänsä!)

Kauden alussa ilmoitettuihin budjetoituihin yleisömääriin verrattuna seitsemän joukkuetta ylitti tavoitteensa ja seitsemän alitti. Huomionarvoisinta lienee, että peräti kahdeksalla seuroista poikkeama jäi kahteen prosenttiin, niin vakaa on SM-liigan suosio. Suurimmat poikkeamat olivat:

Lukko +12 %
SaiPa +10 %
KalPa +7 %
Blues -3 %
Ilves -6 %
HPK -7 %

Yksi yleisömäärissä pitkään jatkunut trendi eli suurten kaupunkien joukkueiden yleisömäärien jatkuva väheneminen pysähtyi. Silti mistään selvästä askeleesta ylöspäin ei voi puhua. Pikkukaupunkien seurojen yleisömäärien kasvu sen sijaan sai jatkoa.

*Liigan sivujen mukaan 4972 eli jotain yleisömäärää on tarkistettu jälkeenpäin, mutten jaksa käydä omia tilastojani läpi. 
 
--------------------------------------------------------------------------------------------

Jatkoksi voidaan todeta, että Mestis kasvatti yleisökeskiarvoaan noin sadalla katsojalla lukemaan 1243. Sarjan suosio vahvistui siis entisestään.

Todettakoon, että Veikkausliigassa vain kolme seuraa keräsi viime kaudella suuremman yleisökeskiarvon kuin Mestiksen parhaat yleisömäärät kerännyt Sport, joka päihitti samalla Vaasassa yleisömäärissä VPS:n.

Samaten RoKi keräsi enemmän yleisöä kuin RoPS. Kouvollassa KooKoo on täysin ylivertainen MyPaan nähden.

Turussa ja Jyväskylässä sentään jalkapalloseurat päihittivät Mestis-seurat selvästi, mutta näissä kyseiset kiekkojoukkueet ovat vasta kaupunkiensa kakkosseuroja. 

[Kiitaja]

Todettakoon, että Veikkausliigassa vain kolme seuraa keräsi viime kaudella suuremman yleisökeskiarvon kuin Mestiksen parhaat yleisömäärät kerännyt Sport, joka päihitti samalla Vaasassa yleisömäärissä VPS:n.

Samaten RoKi keräsi enemmän yleisöä kuin RoPS. Kouvollassa KooKoo on täysin ylivertainen MyPaan nähden.
 

On kyllä karua luettavaa, kertoo aika paljon Veikkausliigan kiinnostavuudesta kansan keskuudessa, kun jopa Mestis kiinnostaa enemmän. Tosin jääkiekossa ei tarvitse huolehtia sääolosuhteista, joten silläkin varmasti suuri vaikutus katsojamääriin.

[Ior Bock]

Tosin 4900 on aika vähän urheilukansan päälajille

[Kiitaja]

Tosin 4900 on aika vähän urheilukansan päälajille

Totta. Suomalaiset ovat tunnetusti todella laiskoja käymään matseissa, vaikka pelit kiinnostavatkin.

[Heikki84]

Tosin 4900 on aika vähän urheilukansan päälajille

Ja tuosta kun vielä siivotaan pois tuhannet Jokereiden ja muiden ilmoittamat haamukatsojat, niin saadaan todelliseksi keskiarvoksi varmaan jotain ~4500 kieppeille. Ei todellakaan mikään valtaisa määrä suosituimmalle palloilulajille.

Muistaakseni Ruotsissa ollaan jääkiekossakin AM:lla Suomea paljon edellä (?), vaikka Ruotsissa lajien valtasuhteet ovat juuri päinvastaiset.