Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[Grorudil]

Mitä Lahden matsiin tulee, niin Iltalehden koosteesta http://www.iltalehti.fi/nettitv/?19296003 , 4-8 sekunnin kohdalla voi jokainen nähdä, että ottelun alkaessa on pääkatsomossa korkeintaan 500 ihmistä pl. katsomon laidat, joita ei kuvassa näy. Ottelua katsoessa (minkä pätkinnältä kykeni) kävi ilmi, ettei niihin pääkatsomon laitoihinkaan ollut väkeä pakkautunut.

Vittuiltakoon tv:n ja nettikoosteen pohjalta tehdystä arvioista, mutta Lahdessa ei niiden perusteella ikimaailmassa ollut tuhatta katsojaa.

Oli siellä vähintään 1750. Sitä paitti Lahessa tullaan aina myöhässä katsomoon, ja vieläpä enemmissä määrin tänä vuonna teltan ja eilisten lippujonojen takia.
Jonoissa, teltassa ja katsomon ulkopuolella oli noin 500 henkeä pelin alkaessa.

Edit. 300--->500

[acdb]

Mitä Lahden matsiin tulee, niin Iltalehden koosteesta http://www.iltalehti.fi/nettitv/?19296003 , 4-8 sekunnin kohdalla voi jokainen nähdä, että ottelun alkaessa on pääkatsomossa korkeintaan 500 ihmistä pl. katsomon laidat, joita ei kuvassa näy. Ottelua katsoessa (minkä pätkinnältä kykeni) kävi ilmi, ettei niihin pääkatsomon laitoihinkaan ollut väkeä pakkautunut.

Vittuiltakoon tv:n ja nettikoosteen pohjalta tehdystä arvioista, mutta Lahdessa ei niiden perusteella ikimaailmassa ollut tuhatta katsojaa.

Kuinka sä jaksat jauhaa tuotaa samaa vuodesta toiseen? Sinänsä kirjoitat journalismin urallasi hyviä juttuja ja olet henkeen ja vereen jalkapallomies, mutta etkö ymmärrä, että tällä jauhamisella ainakin minun silmissäni nakerrat omaa uskottavuuttasi asiakirjoittajana ja ylipäätään ammatillisesti tuo yleisömääräjauhanta on todella arveluttavaa. Mieti vähän...

[PG]

Kuinka sä jaksat jauhaa tuotaa samaa vuodesta toiseen? Sinänsä kirjoitat journalismin urallasi hyviä juttuja ja olet henkeen ja vereen jalkapallomies, mutta etkö ymmärrä, että tällä jauhamisella ainakin minun silmissäni nakerrat omaa uskottavuuttasi asiakirjoittajana ja ylipäätään ammatillisesti tuo yleisömääräjauhanta on todella arveluttavaa. Mieti vähän...

Nyt en ymmärtänyt. Haettiinko tällä yleistä dissausta vai todettiinko että todellisuudessa oli koko Päijät-Häme katsomossa?

Kyllähän Satriksella on ihan fiksu pointti, ei siellä yleisöä näytä olevan. Ehkä ulkopuolella oli 500, mutta vähän yläkanttiin ainakin kuvan perusteella vaikuttaisi ilmoitettu luku olevan.

[acdb]

Nyt en ymmärtänyt. Haettiinko tällä yleistä dissausta vai todettiinko että todellisuudessa oli koko Päijät-Häme katsomossa?

Kyllähän Satriksella on ihan fiksu pointti, ei siellä yleisöä näytä olevan. Ehkä ulkopuolella oli 500, mutta vähän yläkanttiin ainakin kuvan perusteella vaikuttaisi ilmoitettu luku olevan.

Lueppa Satriksen kirjoitushistoria viideltä vuodelta niin ymmärrät...

[Grorudil]

Nyt en ymmärtänyt. Haettiinko tällä yleistä dissausta vai todettiinko että todellisuudessa oli koko Päijät-Häme katsomossa?

Kyllähän Satriksella on ihan fiksu pointti, ei siellä yleisöä näytä olevan. Ehkä ulkopuolella oli 500, mutta vähän yläkanttiin ainakin kuvan perusteella vaikuttaisi ilmoitettu luku olevan.

1500-2500 ihmistä pelissä oli, arvioi satraappi vähemmän tai ei. Nyt on tullut 14 vuotta Lahen peleissä käytyä, joten vertailupohjaa on. Lipan alla ei käytännössä vapaita paikkoja pelin edetessä ollut, ja tuntui siltä että suurin osa ihmisistä saapui viisi minuuttia myöhässä.

[Maakuntasatraappi]

Kuinka sä jaksat jauhaa tuotaa samaa vuodesta toiseen? Sinänsä kirjoitat journalismin urallasi hyviä juttuja ja olet henkeen ja vereen jalkapallomies, mutta etkö ymmärrä, että tällä jauhamisella ainakin minun silmissäni nakerrat omaa uskottavuuttasi asiakirjoittajana ja ylipäätään ammatillisesti tuo yleisömääräjauhanta on todella arveluttavaa. Mieti vähän...

Itselleni on sinänsä sama, oliko Lahdessa 700 vai 2000 katsojaa, mutta forumistina voi mielestäni forumilla kirjoittaa, että tv-kuvan (Urhon ottelulähetys tai IL:n kooste) perusteella oli tuhat pitkässä kuusessa. Ammatilliset jutut sitten erikseen, mutta juurikin sillä puolella olen aikojen saatossa törmännyt liigapeleihin joissa on ollut paikalla korkeintaan kolmannes ilmoitetuista katsojista. Eli jos uskottavuudesta puhutaan, niin juuri sitä veikkausliigaseuroilla ei omissa silmissäni näissä yleisömääräilmoittamisissa paljoa ole, syynä eräät mädät omenat aikojen saatossa.

Mutta joo, toki tämän topicin voisi jättää ylä- ja alapeukuttelulle siitä, miten isoja tai pieniä lukemia missäkin ilmoitetaan. Ja ehkä kannattaisikin, ei siinä mitään...

[Santos]

Oulun lukemasta ei ole syytä olla huolissaan. Nollakeli ja sankka lumipyry verottivat paljon. Tuloksellisesti pirteä esitys tuonee lisää katsojia tuleviin koitoksiin.

[effe]

Walden ihmettelee taas syksyllä, kun yleisömäärät eivät ole nousseet.. Kiitos Urho-tv:n !
Minä ainakin katselen kotona tv:stä ennemmin kun palelen keväällä ja syksyllä katsomossa... Ja käy halvemmaksikin ! 4 peliä jo katseltu ja 9.95e /kk :-)

[straiter]

Sunkalta taas ihme itkua. Paikalla olleena voin sanoa, että yläosa pääkatsomosta oli aivan täyteen pakattu ja sisäänkäyntikäytävät olivat myös täynnä populaa.

[WiZ]

Sunkalta taas ihme itkua. Paikalla olleena voin sanoa, että yläosa pääkatsomosta oli aivan täyteen pakattu ja sisäänkäyntikäytävät olivat myös täynnä populaa.

Mutta yleisömäärä oli kyllä silti vähintään 1000 henkeä yläkanttiin.

[Grorudil]

Mutta yleisömäärä oli kyllä silti vähintään 1000 henkeä yläkanttiin.

Onko faktaa? Löytyykö laskelmat?

[V]

Vaasassa tänään lievä pettymys. Taisin olla ainoana katsomossa .

[Johtaja Calu]

Mitä Lahden matsiin tulee, niin Iltalehden koosteesta http://www.iltalehti.fi/nettitv/?19296003 , 4-8 sekunnin kohdalla voi jokainen nähdä, että ottelun alkaessa on pääkatsomossa korkeintaan 500 ihmistä pl. katsomon laidat, joita ei kuvassa näy. Ottelua katsoessa (minkä pätkinnältä kykeni) kävi ilmi, ettei niihin pääkatsomon laitoihinkaan ollut väkeä pakkautunut.

Vittuiltakoon tv:n ja nettikoosteen pohjalta tehdystä arvioista, mutta Lahdessa ei niiden perusteella ikimaailmassa ollut tuhatta katsojaa.

Lahen pääkatsomoon mahtuu 4700 ihmistä. Siinä 3000:kin näyttää pieneltä. Pientä vertausta katsomon kokoon saa kun vertaa vaikkapa pierusaaren pääkatsomoon joka vetää 2000 ihmistä. Tai finnair stadioniin jonka koko neljän sivun kapasiteetti on vain reilu 2x Lahen pääkatsomo. Pääkatsomo on tehty yleisturhailuun joten molemmissa päädyissä on kentän yli tilaa jumalattomasti.

Suurin osa veikkas jotain vajaa 3000 ihmistä. Jos yläkatsomo on kokonaan täynnä on väkeä se vajaa 3000. Nyt ilmotettu ~2500 oli aikalailla oikea.

Tässä kuva pääkatsomosta. Jokainen voi laskea vaikka rivit ja verrata iltalehen kuvaan. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Lahti-stadion.jpg

e. toki satraappi näkee radiosta paremmin kun miljoona Lahen peliä stadionilla nähnyt Vinnie Stigma tai muut paikalla olleet.

[Aachi]

Suomesta jalkapalloyhteiskunta näillä yleisömäärillä?

[V]

e. toki satraappi näkee radiosta paremmin kun miljoona Lahen peliä stadionilla nähnyt Vinnie Stigma tai muut paikalla olleet.

Muistaakseni viittasi kuvamuotoisiin lähteisiin, ei siis radioon.

Ilmoitetut yleisömäärät tähän mennessä pelatuista otteluista lisätty ketjun avausviestiin.

Suomesta jalkapalloyhteiskunta näillä yleisömäärillä?

Jos Suomesta joskus tulee jalkapalloyhteiskunta, ovat yleisömäärät varmasti suuremmat. Toistaiseksi ei ole missään tehty mitään sellaista, mikä tekisi Suomesta jalkapalloyhteiskunnan. Muutos vaatisi todennäköisesti sen, että vähintään 90% kansasta vaihdetaan, sillä ilman kansainvälistä menestystä tämä nykyinen kansa ei lajista juuri kiinnostu (poislukien pieni vähemmistö eli me).

Eli ehkä sinunkin kannattaa lähivuosikymmenet keskittyä vain siihen, että oma joukkue pärjää jokaisessa ottelussa ja kilpailussa mahdollisimman hyvin, ja sen lisäksi saisi nostettua omaa merkitystään edes kotikaupungissaan .

[Tapiolan Taidomi]

Voi vittu. Tästä se taas näköjään alkoi. Eikö tosta yleisömäärä kusettamisesta ole mitään opittu?

Kiitos vaan Honka. Hieno peli, mutta tästä jäi paska sivumaku.

[Harri Kehari]

suomifudis ottaisi ensimmäisen todellisen askeleensa eteenpäin, kun kiellettäisiin yleisömäärien tiedottaminen. sitten olisi pakko keskittyä niihin asioihin, joilla lajia viedään eteenpäin...

[Maakuntasatraappi]

suomifudis ottaisi ensimmäisen todellisen askeleensa eteenpäin, kun kiellettäisiin yleisömäärien tiedottaminen. sitten olisi pakko keskittyä niihin asioihin, joilla lajia viedään eteenpäin...

Pitkälle päästäisiin jo sillä, että tiedotusvälineet eivät ilmoitettuja lukemia uutisoisi. Itse en ole koskaan ymmärtänyt, että tiedotusvälineet julkaisevat futiksesta ja lätkästä yleisömäärätietoja, jotka toimituksissakin usein tiedetään virheellisiksi.

[journeyman]

Oulun yleisömäärä helvetin hyvä säähän suhteutettuna. Kyllä täällä se 3000 ja 4000:kin tulee paukkumaan vielä kauden edetessä. Hirveällä mutumuistilla sanoisin, että kolmen vuoden takainen liiga-avaus Viikingejä vastaan veti (silloinkin surkea keli) jotain 1300. Mutumuistiin vedoten EOM. Ja en usko, että tuossa Oulun lukemassa oli yhtään kusetusta, sillä itse arvioin paikanpäällä 2000.

[taylor]

Pitkälle päästäisiin jo sillä, että tiedotusvälineet eivät ilmoitettuja lukemia uutisoisi.

Tai, jos kiellettäisiin keskustelemasta niistä foorumilla

[Johtaja Calu]

Tyhmänä esitän kysymyksen; mitä AM tarkottaa

Antti Muurinen.

[Pikasika]

Antti Muurinen.

Seuraavat henkilöt nauroivat:

[misteri]

Oulussa 1836.

Tuo kuulostaa kyllä tosi vähältä, itse arvioin että kyllä siellä se reilut 2000 olisi ollut. Mutta tosiaan keli oli hirveätä paskaa, mutta porukka vaivautui silti paikalle. Kun saisi yhden normikelin ensi kotipeliin, 3000 paukkuu varmasti.

[1x2]

Tyhmänä esitän kysymyksen; mitä AM tarkottaa

http://urbaanisanakirja.com/word/ainoa-mittari/

[Pikasika]

http://urbaanisanakirja.com/word/ainoa-mittari/

Vai että näin. No opinhan tuonkin