Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[Vinnie Stigma]

Ja lasketaan mielummin mediaaneista. Monesti nää ennätysyleisöt on kikkailtu, joten se vääristä keskiarvojakin.

[Nice10]

No ei ne mediaanit varmaan kaukana ole keskiarvoista, ihan sama oikeastaan. Veikkaisin, että monellakaan joukkueella ei ole täysin utopistinen tavoite sa viimeisen 10 vuoden paras keskiarvo. Ehkä joku Inter tarvitsee melko välttämättä samanlaisen mestaruusbuumin saavuttaakseen maksimit, miksei myös joku Mypa tai Haka vaikka en muistakaan heidän parhaita lukemiaan. JJK:n esimerkki osoittaa, että harvalle seuralle se menestys kuitenkaan lopulta on ainoa keino ihmisiä vetää lehtereille ainakin niin kauan kun puhutaan jostain 2500-3500 keskiarvoista.

Tietysti ilman menestystä sen maksimiyleisökeskiarvon saaminen on kovan työn alla, mutta näkisin sen kuitenkin realistisimpana tavoitteena kun hommia tehdään oikein. Maksikimiyleisökeskiarvo kertoo kuitenkin siitä yleisömäärästä, joka potentiaalisesti voisi lehtereillä istua ja jota voisi sitouttaa seuraan askel kerrallaan lähemmäs ja lähemmäs.

[Vinnie Stigma]

Maksikimiyleisökeskiarvo kertoo kuitenkin siitä yleisömäärästä, joka potentiaalisesti voisi lehtereillä istua ja jota voisi sitouttaa seuraan askel kerrallaan lähemmäs ja lähemmäs.

Potentiaalisesti, jos on ilmaislippuja ja haamukatsojia.

[Nice10]

Potentiaalisesti, jos on ilmaislippuja ja haamukatsojia.

Koittaisit nyt ymmärtää. Kyse on tavotteista mitkä on tarkoitus saavuttaa kehittämällä toimintaa paremmaksi, markkinoida paremmin jne. Jos edellisellä kaudella on yleisökeskiarvo ollut vaikkapa kuvitteellinen 2500 ja viimeisen vuosikymmenen paras keskiarvo vaikkapa kuvitteellinen 3000, niin sitten pitäisi miettiä tämän yksittäisen joukkueen osalta, että miten se 500 katsojan ero voidaan kuroa umpeen mahdollisesti ilman haamukatsojia tai ilmaislippuja. Eikä noita vanhoja konsteja kannata välttämättä kokonaan hylätä. En pidä siitä että ilmaislippuja jaellaan käytettäväksi koska vaan säkki kaupalla, mutta esimerkiksi Tampereella, Turussa, Oulussa ja Hesassa vaikkapa yksi hyvin valikoitu kauniin kesäsään kiimapeli voisi hyvinkin koota kerran kaudessa sen mahdollisesti uusia katsojiakin tuovan huipputunnelmaisen ns täyden tuvan (8 000-10 000 katsojaa), jolla ainakin olisi positiivinen vaikutus seuran ja liigan imagoon ja ainakin pesäpalloniiloja näpäyttäisi mukavasti.

Ja kyllä niihin yleisölukemiin voi mielestäni maltilla ilmaa hieman laittaa kun kaikissa muissa lajeissakin laitetaan. Kyllä nyt 10% voi ainakin laittaa joka kertaa lisää mielummin kuin ollaan liian tarkkoja.

[Maakuntasatraappi]

Huipputunnelma ja ilmaislippupeli vain ruukaavat olla toistensa vastakohtia. Syntyy paradoksi: ilmaislippupeliin saapuvalle satunnaiskatsojalle syntyy kuva laimeasta tapahtumasta, jossa kotiyleisöä ei kiinnosta, koska suurin osa katsojista koostuu hänen itsensä kaltaisista ihmisistä, joita ei kiinnosta.

[Tucö]

AC Oulun katsojaennätys 4717 katsojaa ilmoitettiin kotiottelussa Atlantista vastaan 21. lokakuuta 2006.

Kaudella 2009 päätösottelussa sarjanousua juhlisti 1500 katsojaa, joka oli ennakkohehkutuksiin nähden todellinen pohjanoteeraus.

[Nice10]

Riippuu miten ja minkälaisen tapahtuman järjestää. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa joku Tamu, joka ei välttämättä pelaa mestaruudesta ensi kesänä, joten loppukaudesta tuskin mitään superkiimapelejä tulee. Haka-matsiin lippuja menee aina kaupaksi hyvin, samoin yleensä Klubia vastaan. Voisi kuvitella, että joku Honka tai TPS voisi olla sellainen sexy joukkue, joka yhteisymmärryksessä Veikkausliigan kanssa saataisiin Tampereelle vaikkapa joskus ennen tai jälkeen mm-kisojen ja europeliruuhkan hyvässä säässä hyvälle Ratinan kentälle (oletetaan, että siellä ensi kausikin pelataan). Sitten masinoidaan kauden ainoa ilmaislippukampanja tähän peliin kera erityisen aamulehtilobbauksen. Peliä myös markkinoitaisiin hieman tavallista isommalla volyymilla kaikissa medioissa, Veikkausliiga tulisi tähän hieman mukaan vaikka taloudellisesti (kuten oikeassa paikassa muidenkin joukkueiden osalta), radioon useamman kerran ennakkojutut, Urheilulehden ja Veikkaajan kanssa hieman vispilänkauppaa kulississa että tekevät mielenkiintoiset jutut pelistä, tehostettua myyntiä vaikka oppilaitoksissa junantuomille jos eivät ole jo lomilla, yhteistyökumppaneille hieman extralippua ja lupaus parista vip-kestien lisäoluesta, ehkä jotain oheisohjelmaa hyvän maun rajoissa, sovitaan piirin kanssa että tälle illalle ei alasarja eikä junnupelejä ellei aivan pakko, kaikkien treen seudun junnuseurojen kanssa sovitaan että pyrkivät tulemaan sankoin joukoin vaikka kera jonkun palkinnon (tamun pelaaajat käyvät kerran suurilukuisimpien tulijoiden reeneissä tms) ...

Imagon kannalta kerran pari kaudessa joku ~6000-7000 katsojaa olisi hyvä asia tässä kaupungissa, vaikka sitten muuten jäätäisiinkin sinne pariin tonniin per peli.

Huipputunnelma ja ilmaislippupeli vain ruukaavat olla toistensa vastakohtia. Syntyy paradoksi: ilmaislippupeliin saapuvalle satunnaiskatsojalle syntyy kuva laimeasta tapahtumasta, jossa kotiyleisöä ei kiinnosta, koska suurin osa katsojista koostuu hänen itsensä kaltaisista ihmisistä, joita ei kiinnosta.

Vittu jos sitä aletaan pelkäämään, että liian isot katsojamäärät latistavat tunnelmaa ja karkoittavat lopunkin yleisön, niin aika ei seiso kuitenkaan meiningillä ollaan. Kai sekin nyt parempi on, että edes kerran kaudessa käyvät, vaikka eivät tunnelmasta niin välittäisikään. Ei se tunnelma saatanallisen infernaalinen esim Ratinassa ole täysin maksullisissa peleissäkään.

Pelaajilla ja valmentajilla sitten oma vastuunsa tehdä juuri tästä tapahtumasta viihdyttävä, tapahtumarikas, tunteikas ja loppuun asti jännittävä. Zico ja Pasi/Bana voisivat jo jonkin aikaa ennen matsia rummuttaa hieman mediassa jännitteitä ja vetää sovitusti vaikka hieman ylikin pilke silmäkulmassa jne ... perussettiä maailmalla ennen isoja matseja.

[V]

Werner-rakas, puhuin 2000-luvun parhaasta yleisökeskiarvosta jokaisen seuran osalta ja sitte niistä laskettaisiin se tavoiteyleisökeskiarvo koko liigalle. Turhaa työtä tuo, vaikka toki kertoo hyvin kuinka paljon Ruotsin yleisökeskiarvoon on matkaa vaikka joka pelissä kävisi yleisöennätyslukemat...

Yleisökeskiarvoja en jaksa metsästää, koska niissä puhutaan joka tapauksessa niin pienistä lukemista. Tuo laittamani taulukko oli paljon kauniimpi katsoa.

[JM]

Liigajoukkueiden suurimmat yleisökeskiarvot 2003-2009:

HJK	5 580  (2006)
TPS	5 293  (2007)
FC Inter	4 432  (2008)
FC Honka	4 255  (2006)
Tampere U	4 117  (2007)
FC Lahti	3 295  (2004)
JJK	3 238  (2009)
KuPS	2 752  (2005)
AC Oulu	2 725  (2007)
IFK Mariehamn	2 598  (2005)
FF Jaro	2 576  (2005)
VPS	2 482  (2006)
MYPA	2 235  (2005)
Haka	2 165  (2004)

Koko liigan keskiarvo näillä olisi 3 410.

Ja sitten taas sen oikean elämän pariin...

[majakka]

AC Oulun katsojaennätys 4717 katsojaa ilmoitettiin kotiottelussa Atlantista vastaan 21. lokakuuta 2006.

Kaudella 2009 päätösottelussa sarjanousua juhlisti 1500 katsojaa, joka oli ennakkohehkutuksiin nähden todellinen pohjanoteeraus.

Pelissähän ei ollut Acon kannalta mitään panosta joten 1500 oli ihan hyvä lukema.

[Kuqqen]

Koko liigan keskiarvo näillä olisi 3 410.

Ja sitten taas sen oikean elämän pariin...

aika hyvää dataa! Perkele, tollanen vajaa 3500 keskiarvo ois jo oikein hyvä. Kelpais sponsseillekin retostella.

[Nice10]

Aika lähelle veikkaustani tuo meni ja vaikuttaa hyvältä.

3400 on mielestäni ihan realistinen tavoite jollain 3-5 vuoden aikajänteellä kun tehdään kunnolliset ja realistiset kehityssuunnitelmat asian toteuttamiseksi ja niissä pyritään pitäytymään joka seuran osalta. Ei näissä ehdoton pidä olla suotta, mutta ei noista lukemista täysin mahdottomalta näytä mikään, toki se 10-15 prossaa ilmaa pitäisi kuulua asiaan jatkossakin. Toki osa seuroista jää tuonkin ajan päästä tavoitteesta jälkeen, mutta jonkun seuran pitäisi taas ylittää oma tavoitteensa. Menestys toki vaikuttaa paljon, mutta se pitää panna vaikuttamaan myös yläkanttiin menestyvillä seuroilla eikä vain alakanttiin menestymättömillä.

Noin muutenkin tuollainen 3500 olisi pitkässä juoksussa Veikkausliigan uskottavuudelle ihan kelpo lukema ja poistaisi suurimmilta osin varmasti kohun koko yleisökeskiarvospekuloinnin osalta. Täälläkin varmaan suurin osa olisi tyytyväisiä ja voitaisiin keskittyä oleelliseen.

[Tucö]

Huipputunnelma ja ilmaislippupeli vain ruukaavat olla toistensa vastakohtia. Syntyy paradoksi: ilmaislippupeliin saapuvalle satunnaiskatsojalle syntyy kuva laimeasta tapahtumasta, jossa kotiyleisöä ei kiinnosta, koska suurin osa katsojista koostuu hänen itsensä kaltaisista ihmisistä, joita ei kiinnosta.

Suurin osa maksaneista katsojista käyttäytyy samalla tavalla, joten ilmaislipulla sisään päästetylle satunnaiskatsojalle jää todenmukainen kuva ottelutapahtumasta. Kannattajakatsomo(t) vastaa tunnelmasta, eikä ilmaislipuilla pitäisi olla negatiivistä vaikutusta kannattajakatsomoiden toimintaan. Muiden katsomoiden tunnelma on taputuksia lukuun ottamatta hautajaismainen. Mutta mitä sitten? Suomalaiset ovat tunnetusti hiljaista kansaa ja lätkämatseissakin suurin osa katsojista istuu hiljaa.

Menee vielä pitkään (lue: tai monta olutta) ennen kuin tavalliset katsojat (lue: muuten kuin määrällisesti) vaikuttavat tunnelmaa nostattavasti urheilutapahtumissa. Siihen asti kannattaa keskittyä maksavien asiakkaiden houkutteluun. Hiljaisen asiakkaan rahallinen panostus on seuroille tärkeää.

[Tucö]

Pelissähän ei ollut Acon kannalta mitään panosta joten 1500 oli ihan hyvä lukema.

Heh, olen kyllä toista mieltä katsojamäärän hyvyydestä. Sen lisäksi että kyseessä oli samalla viikolla liiganousun varmistaneen 138 583 asukkaan kaupungin suosituimman jalkapallojoukkueen kauden päätösottelu, ottelua mainostettiin etukäteen nousujuhlaotteluna, päävalmentaja kertoi avoimesti toivovansa kotiyleisöltä tukea ja paikalliset sanomalehdet kirjoittivat positiivisesti liiganoususta jne. Kalevan nettisivuilla eräskin ACO:n kannattaja haaveili yli 4000:sta katsojasta.

[Ave Roy!]

aika hyvää dataa! Perkele, tollanen vajaa 3500 keskiarvo ois jo oikein hyvä. Kelpais sponsseillekin retostella.

Sopisi mainoasti sarjan AM, kendon ohittelut kovin lyhyellä tähtäimellä on pelkkää haihattelua. Noihin pääsemiseksi pitäisi ainoastaan keksiä keino miten kaikkien liigaseurojen olisi mahdollista menestyä samalla kaudella :unitedsmile:
Se että vain sarjanousijalla oli viime vuonna ennätysyleisö kertoo osaltaan siitä että AM-kusetuksista on pitkälti päästy. Harmi että sponsoreille retostelu ei ilman kusetusta onnistu.

[Ior Bock]

Suurin ongelma on juuri tämä am-fetissi joka tuntuu estävän kaikkien järkevien suunnitelmien ja tavoitteiden teon. Mielestäni paljon ammattimaisempaa ja palkitsevampaa olisi tehdä sellaisia tavoitteita joilla on oikeasti jotain merkitystä lajin kannalta, niihin voisi kuulua budjetti, valmentajien määrä ja taso, pelaajien määrä ja taso, sarjan pituus, sarjan ja seurojen olosuhteet, seurojen merkitys ja asema jne... yleisöä tulee jos tulee mutta maailmalla on lukuisia esimerkkejä siitä kuinka pienelläkin yleisömäärällä voidaan rakentaa kilpailukykyinen sarja ja vielä enemmän siitä kuinka muiden olosuhteiden ollessa kunnossa am nousee itsestään ilman mitään typeriä poppakonsteja.

Hyvä idea olisi ottaa vaikka 3 päätavoitetta(esim. olosuhteet, budjetti, sarjan pituus), pohtia mitä näiden osalta halutaan ja seuraavaksi koska halutaan. Sitten luodaan toimintasuunnitelma jota tukee rahallisesti liiga ja palloliitto mutta missä pääpaino on seuroilla itsellään. Näin se mielestäni kannattaisi tehdä.

[Tucö]

Teoriassa olisi mahdollista vakiinnuttaa viikottainen pelipäivä, jolloin myös otteluiden alkamisajat pysyisivät samana. Pidemmällä tähtäimellä käytäntö heijastuisi yleisömääriin ja taatusti helpottaisi markkinointia. Jokainen päättäjiä myöten ymmärtää pelipäivien merkityksen, mutta minkäänlaista edistystä ei tapahdu.

Yksi vakituinen pelipäivä lauantaiksi ja puolivakituinen esimerkiksi keskiviikoksi. Sen jälkeen maanlaajuinen "lauantai, pelipäivä on juhlapäivä" -kampanja. Lisäksi puolivakituisen pelipäivän otteluiden määrää saa alhaisemmaksi poistamalla kesätauon. Tosin parempi ratkaisu olisi pidentää kautta..

[FS Södra]

3400 on mielestäni ihan realistinen tavoite jollain 3-5 vuoden aikajänteellä kun tehdään kunnolliset ja realistiset kehityssuunnitelmat asian toteuttamiseksi ja niissä pyritään pitäytymään joka seuran osalta.

Valitettavasti pääseminen JM:n kokoamiin lukuihin vaatisi, että puolet seuroista taisteli mestaruudesta ja puolet olisi uusia sarjanousijoita. Sitten vielä todella suuria pelejä kuten Litin paluuottelu 2004 ja ilmaislippukamppanjoita.
Siihen en edes lähde ottamaan kantaa paljon noihin keskiarvoihin liittyy kusetusta. Honkan 2006 keskiarvo tarkoittaa, että TUP:n kapasiteetti olisi ollut keskimäärin 80% käytössä...

Kun nykyinen keskiarvo pyörii 2300 paikkeilla niin pitäisin aika kovana saavutuksena pääsemistä 3000:een ilman kusetuksia maksavilla katsojilla.

[Jaakko]

Valitettavasti pääseminen JM:n kokoamiin lukuihin vaatisi, että puolet seuroista taisteli mestaruudesta ja puolet olisi uusia sarjanousijoita. Sitten vielä todella suuria pelejä kuten Litin paluuottelu 2004 ja ilmaislippukamppanjoita.

Tai sitten se, että muutama suuri repäisi ihan kunnolla. TPS:n, HJK:n ja TamU:n paukuttaessa seitsemän - kahdeksan kilon keskiarvoja, niin kyllä ne muut sitten perässä tulisivat. Eipä tuohon kovin nopeasti päästä, mutta realistisempaa se on kuin toivoa Hakan, Mypan ja Jaron paukkuttavan 3500 yleisökeskiarvoja.

Erittäin suuri ongelma on se, että Veikkausliigasta puuttuu sellaiset KIIMApelit, jotka herättävät alkua vähän suurempaa kuumotusta perus tuulipuvuissa. Onneksi sentään nyt alkaa löytyä niitä pelejä, jotka kannattatusporukoita kiinnostaa, mutta kiiman tartuttaminen tuulipukuihin vaatii aikaa.

Koska muuten Veikkausliigassa on ollut viimeksi loppuun myyty ottelu? Entä onko koskaan myyty yhtään ottelua loppuun jo ennakkoon? 

[Vinnie Stigma]

Suurin ongelma on juuri tämä am-fetissi joka tuntuu estävän kaikkien järkevien suunnitelmien ja tavoitteiden teon. Mielestäni paljon ammattimaisempaa ja palkitsevampaa olisi tehdä sellaisia tavoitteita joilla on oikeasti jotain merkitystä lajin kannalta, niihin voisi kuulua budjetti, valmentajien määrä ja taso, pelaajien määrä ja taso, sarjan pituus, sarjan ja seurojen olosuhteet, seurojen merkitys ja asema jne... yleisöä tulee jos tulee mutta maailmalla on lukuisia esimerkkejä siitä kuinka pienelläkin yleisömäärällä voidaan rakentaa kilpailukykyinen sarja ja vielä enemmän siitä kuinka muiden olosuhteiden ollessa kunnossa am nousee itsestään ilman mitään typeriä poppakonsteja.

Hyvä idea olisi ottaa vaikka 3 päätavoitetta(esim. olosuhteet, budjetti, sarjan pituus), pohtia mitä näiden osalta halutaan ja seuraavaksi koska halutaan. Sitten luodaan toimintasuunnitelma jota tukee rahallisesti liiga ja palloliitto mutta missä pääpaino on seuroilla itsellään. Näin se mielestäni kannattaisi tehdä.

Juuri näin. Sitten pitäisi olla aktiivinen median suuntaan ja puhua näistä asioista enemmän. Tyhjänpäiväinen julkinen keskustelu am:stä lopetettava välittömästi. Täysin turhaa. Jalkapallon pitää olla esillä, mutta ei am-vammailun osalta.

[TZagallo]

Loppuunmyytyjä otteluja lienee vaikea arvioida, kun vain muutamalla stadikalla on koko kentän ympäri kupit käytössä. Esim. viime kesän jälkimmäinen derby oli tavallaan loppuunmyyty, mutta kait tuonne olisi voinut hieman lisääkin jengiä ottaa. Tai esimerkiksi Haka-HJK 1999, jossa oli ilman nykyistä päätykatsomoa 6401 katsojaa, vaikka nykyinenkin teoreettinen kapasiteetti on vain noin 3500. Eli paha sanoa.

Ainoastaan Finskillä ja Ratinassa äkkiseltään ajatellen on helppo määrittää, mitä loppuunmyyty tarkoittaa.

[Jaakko]

Ainoastaan Finskillä ja Ratinassa äkkiseltään ajatellen on helppo määrittää, mitä loppuunmyyty tarkoittaa.

Loppuunmyyty tarkoittaa sitä, että portilla myydään ei ootta ja matsin näkee korkeitaan aidan takaa tai telkkarista. Ei se sen vaikeampaa ole. Jokaisella stadionille on varmasti määrätty maksimimäärä minkä sinne saa ottaa sisään. Kyllähän Turussa on ollut useampiakin otteluita, jossa kaikki istumapaikat on myyty loppuun.

[Ior Bock]

Loppuunmyyty tarkoittaa sitä, että portilla myydään ei ootta ja matsin näkee korkeitaan aidan takaa tai telkkarista. Ei se sen vaikeampaa ole. Jokaisella stadionille on varmasti määrätty maksimimäärä minkä sinne saa ottaa sisään. Kyllähän Turussa on ollut useampiakin otteluita, jossa kaikki istumapaikat on myyty loppuun.

HJK-Mifk mifkin nousukaudella oli loppuunmyyty

[Kermaperunat]

Kyllä joku vakituinen ottelupäivä ainakin tämmöstä säälittävän harvoin otteluissa käyvää rotsia houkuttelis.

Täällä kun vaaditaan selvästi enemmän medianäkyvyyttä otteluille, varsinkin ennakkoon, niin on sen verran sanottava, ettei jotain SM-liigaakaan kauheesti jakseta lehdistössä mehustella etukäteen, mut kyl sinne hallille jengi löytää.

Mites muuten toi ens kesä? Ei taida mm-kisoilla olla suurempaa vaikutusta Suomessa yleisömääriin. Tai ainakin tossa ka. taulukossa 2002 oli notkahdus, kun taas 2006 edellistä kautta enemmän.

[Hevi]

Loppuunmyyty tarkoittaa sitä, että portilla myydään ei ootta ja matsin näkee korkeitaan aidan takaa tai telkkarista. Ei se sen vaikeampaa ole. Jokaisella stadionille on varmasti määrätty maksimimäärä minkä sinne saa ottaa sisään.

Käsittääkseni Honka-HJK peliin loppukesästä myytiin ei oota, joku voi korjata jos on parempaa tietoa.