FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
01.02.2025 klo 01:51:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Veikkauksesi Liigan yleisökeskiarvosta 2010? (ei todellinen, vaan Liigan ilmoittama, eli seurojen ilmoittamista lukemista laskettu)
<2000 - 124 (13.2%)
2000-2199 - 78 (8.3%)
2200-2399 - 124 (13.2%)
2400-2599 - 157 (16.7%)
2600-2799 - 167 (17.7%)
2800-2999 - 119 (12.6%)
3000 tai enemmän - 172 (18.3%)
Äänestäjiä yhteensä: 935

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 115
 
Kirjoittaja Aihe: Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010  (Luettu 194832 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
tarre

Poissa Poissa


Vastaus #75 : 05.11.2009 klo 18:13:13

Suurin ongelma on juuri tämä am-fetissi joka tuntuu estävän kaikkien järkevien suunnitelmien ja tavoitteiden teon. Mielestäni paljon ammattimaisempaa ja palkitsevampaa olisi tehdä sellaisia tavoitteita joilla on oikeasti jotain merkitystä lajin kannalta, niihin voisi kuulua budjetti, valmentajien määrä ja taso, pelaajien määrä ja taso, sarjan pituus, sarjan ja seurojen olosuhteet, seurojen merkitys ja asema jne... yleisöä tulee jos tulee mutta maailmalla on lukuisia esimerkkejä siitä kuinka pienelläkin yleisömäärällä voidaan rakentaa kilpailukykyinen sarja ja vielä enemmän siitä kuinka muiden olosuhteiden ollessa kunnossa am nousee itsestään ilman mitään typeriä poppakonsteja.

Hyvä idea olisi ottaa vaikka 3 päätavoitetta(esim. olosuhteet, budjetti, sarjan pituus), pohtia mitä näiden osalta halutaan ja seuraavaksi koska halutaan. Sitten luodaan toimintasuunnitelma jota tukee rahallisesti liiga ja palloliitto mutta missä pääpaino on seuroilla itsellään. Näin se mielestäni kannattaisi tehdä.

Tämä on yksi parhaista viesteistä, mitä olen vuoden aikana foorumilta lukenut.
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta


Vastaus #76 : 05.11.2009 klo 18:15:39

Suurin ongelma on juuri tämä am-fetissi joka tuntuu estävän kaikkien järkevien suunnitelmien ja tavoitteiden teon. Mielestäni paljon ammattimaisempaa ja palkitsevampaa olisi tehdä sellaisia tavoitteita joilla on oikeasti jotain merkitystä lajin kannalta, niihin voisi kuulua budjetti, valmentajien määrä ja taso, pelaajien määrä ja taso, sarjan pituus, sarjan ja seurojen olosuhteet, seurojen merkitys ja asema jne... yleisöä tulee jos tulee mutta maailmalla on lukuisia esimerkkejä siitä kuinka pienelläkin yleisömäärällä voidaan rakentaa kilpailukykyinen sarja ja vielä enemmän siitä kuinka muiden olosuhteiden ollessa kunnossa am nousee itsestään ilman mitään typeriä poppakonsteja.

Hyvä idea olisi ottaa vaikka 3 päätavoitetta(esim. olosuhteet, budjetti, sarjan pituus), pohtia mitä näiden osalta halutaan ja seuraavaksi koska halutaan. Sitten luodaan toimintasuunnitelma jota tukee rahallisesti liiga ja palloliitto mutta missä pääpaino on seuroilla itsellään. Näin se mielestäni kannattaisi tehdä.

aamen
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #77 : 05.11.2009 klo 20:13:27

Suurin ongelma on juuri tämä am-fetissi joka tuntuu estävän kaikkien järkevien suunnitelmien ja tavoitteiden teon...

Näin.

Tällä hetkellä liigaorganisaatio haluaa ainoastaan saada sen tuloksen (=kasvaneet yleisömäärät) esittämättä mitään suunnitelmia tai tekemättä mitään todellista tuloksen saannin eteen. Voi kunpa vielä näkisimme sen päivän, jolloin päähuomio keskitetään johonkin oleelliseen.

Väitän kuitenkin, että seurat itsessään ainakin hieman yrittävät tehdä niitä oikeita asioita (kaikilla toki ei kyky tai aika riitä). Liigaorganisaation ajatusten suuntaus myös johonkin järkevään ei siis välttämättä toisi mitään todellista muutosta. Paitsi siis ehkä sen, että huomiota kiinnitettäisiin ainakin hieman vähemmän niihin epäolennaisiin asioihin.
Pipo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Piłka nożna dla kibiców


Vastaus #78 : 07.11.2009 klo 20:36:35

Tällä hetkellä liigaorganisaatio haluaa ainoastaan saada sen tuloksen (=kasvaneet yleisömäärät) esittämättä mitään suunnitelmia tai tekemättä mitään todellista tuloksen saannin eteen. Voi kunpa vielä näkisimme sen päivän, jolloin päähuomio keskitetään johonkin oleelliseen.
Liigaorganisaatiolla pitää olla myös vastuu tekemisistään. Esim. Waldenin yleisötavoitteet on alitettu vuodesta toiseen, ja Walden lykkää yleisötavoitetta muutamalla vuodella.

Walden ei ole saanut tuloksia aikaan. Hänen täytyisi siis erota.
Keskiviikko

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Medo


Vastaus #79 : 07.11.2009 klo 23:23:13

Liigaorganisaatiolla pitää olla myös vastuu tekemisistään. Esim. Waldenin yleisötavoitteet on alitettu vuodesta toiseen, ja Walden lykkää yleisötavoitetta muutamalla vuodella.

Walden ei ole saanut tuloksia aikaan. Hänen täytyisi siis erota.
Vaiko liigahallituksen pistää hänet pihalle? Seurapomothan tästä päättävät, jos mies ei hommiaan ole hoitanut.

Haen siis tällä sitä, että pelkän yhden miehen ajojahdin sijaan olisi hedelmällisempää ymmärtää se, ettei ne seuratkaan ole sen paremmin onnistuneet. Etenkään jos koko toimisto on sinänsä seurapomojen alainen.
vargas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #80 : 08.11.2009 klo 05:52:49

Vaiko liigahallituksen pistää hänet pihalle? Seurapomothan tästä päättävät, jos mies ei hommiaan ole hoitanut.

Haen siis tällä sitä, että pelkän yhden miehen ajojahdin sijaan olisi hedelmällisempää ymmärtää se, ettei ne seuratkaan ole sen paremmin onnistuneet. Etenkään jos koko toimisto on sinänsä seurapomojen alainen.

Olet oikeassa siinä, että seurat ovat kieltämättä luovuttaneet oman valtansa liigan toimistolle. Olisi helppo ajatella, että se johtuu seurojen erilaisista intresseistä, ja varmasti osittain on kyse tuostakin. Todellisuudessa asia taitaa olla niin, että seurat eivät tiedä mitä tehdä yhtään sen enempää kuin toimistokaan. Kaikenlaista on kokeiltu, eikä ole onnistunut. Nyt sitten kaikki yhdessä odottelevat maajoukkueen menestystä.

Kuitenkin kaikki markkinointikikat ovat täysin turhia, jos toimisto, seurajohdot ja pelaajat eivät arvosta liigaa. "Me niinku kasvatetaan pelaajia", "on tosi hienoa että meiltäkin lähtee ilmaiseksi liigapelaajia ulkomaisiin junioriakatemioihin", "pääsisinpä mahdollisimman nopeasti täältä pois".

Markkinoinnin kokonaiskuva on siis "tää nyt on aika huono ja ruostunutkin, mutta ostaisitko nyt kuitenkin". Ylpeyttä tekemiseen joka tasolla, niin liiga alkaa pikkuhiljaa kiinnostaa. Jos oman tekemisen vähätteleminen jatkuu, ei tilannetta paranna mikään markkinointi tai maajoukkueen menestys.

Kukaan ei osta tuotetta, jota ei arvosta myyjä eikä tekijä.
« Viimeksi muokattu: 08.11.2009 klo 06:12:01 kirjoittanut vargas »
Kermaperunat

Poissa Poissa


Vastaus #81 : 08.11.2009 klo 16:55:11

Ehkä Waldenin pitäis kysyä neuvoa Yhdysvalloista. Sattu tämmönen taulukko silmään, niiden toisiks korkeimman sarjatason (USL-1) katsojakeskiarvot:

Year     Regular season  Playoffs
2008       5,164             7,786
2007       4,420             7,741
2006       4,667             5,998
2005       4,527        12,498
2004       3,879             9,402
2003       3,335             9,672
2002       3,034             8,902
2001       2,954             9,193
2000       2,684             7,562
1999       2,374             5,309
1998       2,531             6,091
1997       1,690             5,092

Aika semmosta kasvua, mistä täällä haaveillaan. Otetaan mekin vielä vähä playoffeja nii saadaan ottelumäärä nousuun, joo!
kiki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari Litmanen


Vastaus #82 : 08.11.2009 klo 17:31:59

Kansalle enemmän sirkushuveja niin am-käyrä lähtee nousuun!
peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #83 : 09.11.2009 klo 10:13:59

Vaiko liigahallituksen pistää hänet pihalle? Seurapomothan tästä päättävät, jos mies ei hommiaan ole hoitanut.

Haen siis tällä sitä, että pelkän yhden miehen ajojahdin sijaan olisi hedelmällisempää ymmärtää se, ettei ne seuratkaan ole sen paremmin onnistuneet. Etenkään jos koko toimisto on sinänsä seurapomojen alainen.

Liigatoimiston päätehtävän pitäisi olla varainhankinta eikä mikään seurojen kyttääminen. Seurat voisivat ilmoittaa aina seuraavan kauden budjettitavoitteen tv-sopimusten ja muun sponssihankinnan osalta ja liigatoimisto joko hyväksyä sen tai sitten keskinäinen sopimus katkaistaan ja seurat ottaisivat jonkun toisen tahon asioitaan hoitaamaan.
Herra

Poissa Poissa


Vastaus #84 : 22.11.2009 klo 19:49:53

Veikkausliigahan on siinä suhteessa onnellisessa tilanteessa, että keskiarvo tulee nousemaan pakollakin ensi kaudella. Ainakin Walden lienee kiimassa ja keulii medialle, että nyt haastamme SM-liigan, kun voi kertoa valtavasta yleisökeskiarvon noususta verrattuna viime kauteen. Viime kauttahan heikompaa tulosta nyt ei voi tulla, kun Oulukin nousi takaisin liigakartalle. Tuskin kukaan nyt tosissaan uskoo siihen, että keskiarvo olisi se tavoiteltu 5000.

Eiköhän se keskiarvo nouse johonkin 3000:n kieppeille, jos nyt jokainen "iso" seura ei floppaa. JJK tuskin kerää samanlaisia yleisömääriä (varsinkin jos taso jatkuu samana), mutta Oulu kerännee ihan hyviä lukuja. Parastahan yleisökeskiarvon kannalta olisi se, että TPS porskuttaisi alusta asti mestaruuteen. HJK:lle ei mestaruutta voi toivoa, koska siellä Helsingissä on niin paljon menoa että ei sitä nyt peleihin ehditä. Eli aivan sama onko HJK kärkitaistelussa vai keskikastissa, samat naamat siellä käy. Mielummin toivoisi esim. Oululle hyvää starttia, joka voisi käynnistää pienimuotoisen buumin Ouluun.

Ehkä yleisömäärät eivät ole se paras ja ainoa mittari, mutta kuitenkin ihan parhaimpia sen suhteen, että se määrittää kuinka suosittua suomalainen jalkapallo oikeasti on. Fakta on kuitenkin se, että mitä enemmän yleisöä, sitä enemmän rahaa ja sitä myöten tasokkaampi sarja. Ehkä vielä parempi mittari olisi lippujen myyntitulot. Onko niitä muuten jossain esillä? Mikä on ero esim. SM-liigaseurojen ja VL:n välillä?
Keiko

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK, HJK, FC Barcelona


Vastaus #85 : 22.11.2009 klo 20:40:55

JJK tuskin kerää samanlaisia yleisömääriä (varsinkin jos taso jatkuu samana),

Jallupullosta vetoa?
Elmo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis


Vastaus #86 : 22.11.2009 klo 20:43:06

Jallupullosta vetoa?

Montakos peliä kauden alusta JJK joutuu pelaamaan evakossa? Näkyy varmasti niissä peleissä yleisömäärissä.
Nice10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support FF


Vastaus #87 : 25.12.2009 klo 19:17:55

Joulupäivä ja kukaan ei ole kiinnostunut puhumaan yleisömääristä. Mitä vittua, ylös Ylos
Valu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #88 : 27.12.2009 klo 14:27:43

Omat veikkaukset:
Oulu: 1700
Haka: 2000
Honka: 2400
Inter: 2500
JJK: 2800
Lahti: 2200
Jaro: 1600
HJK: 3800
MIFK: 1700
Kups: 1900
Mypa: 1400
Tamu: 2300
TPS: 4600
VPS: 2400
BlyzR
Vastaus #89 : 27.12.2009 klo 14:46:52

Omat veikkaukset:
Oulu: 1700
Haka: 2000
Honka: 2400
Inter: 2500
JJK: 2800
Lahti: 2200
Jaro: 1600
HJK: 3800
MIFK: 1700
Kups: 1900
Mypa: 1400
Tamu: 2300
TPS: 4600
VPS: 2400

Jotenkin en tohon Vepsun keskiarvoon jaksa uskoa.. muuten pitkälti sama.
noisemus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Good Company !


Vastaus #90 : 27.12.2009 klo 15:17:54

Jotenkin en tohon Vepsun keskiarvoon jaksa uskoa.. muuten pitkälti sama.
Rikkonaisella viime kaudella oli 2415, eli minkä takia tätä on niin vaikea uskoa?
Necro

Poissa Poissa


Vastaus #91 : 27.12.2009 klo 17:08:58

Omat veikkaukset:
Oulu: 1700
Eiköhän tämä ole heitetty hieman alakanttiin?
Valu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #92 : 28.12.2009 klo 18:27:07

Lainaus
Eiköhän tämä ole heitetty hieman alakanttiin?

Pari viime vuotta on hyvin osoittanut ettei yleisömääriä kauhean korkeaksi kannata veikkailla. Tuskin jaksaa enää oululaisia syksystä kiinnostaa, vaikka iso veikkausliiga kaupunki onkin.
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #93 : 28.12.2009 klo 20:17:13

Mikä kaupunki on iso Veikkausliiga? Oulu ilmeisesti.
kluru

Poissa Poissa


Vastaus #94 : 28.12.2009 klo 20:26:49

Mikä kaupunki on iso Veikkausliiga? Oulu ilmeisesti.

Tarkkuutta. Siinä puhutaan isosta veikkausliigasta, mikä onkin kaupunki. ;)
van Dort

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, HJK


Vastaus #95 : 28.12.2009 klo 20:32:59

Näillä tulisi keskiarvoksi tasan 5000:

HJK         10000
TamU         8400
TPS         8200
Inter         8000
FC Lahti   6500
JJK          4200
AC Oulu    3700
FC Honka  3500
VPS         3500
KuPS         3000
Haka         3000
Jaro         3000
MyPa         2500
IFKM        2500

Muutaman joukkueen pitäisi tosiaan päästä kymmenen tuhannen paikkeille, mikä taas tarkoittaisi, että Helsingissä ja Turussa pitäisi lähes joka matsin olla ~loppuunmyyty. Lisäksi Tampere ja Lahti ovat sen kokoisia paikkakuntia ja riittävän isoilla stadioneilla varustettuja, että sieltä voisi toivoa reilusti keskiarvoa suurempia yleisömääriä.
Kossi Agassa

Poissa Poissa


Vastaus #96 : 28.12.2009 klo 21:57:48

Oulu: 1700
Jos Hapen surullisen kuuluisalla liigakaudella päästiin päälle 2700 ja viime kaudella päälle 1500 katsojan keskiarvoon, niin aika inhorealistisesti heitetty arvio :) 
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #97 : 28.12.2009 klo 22:23:52

Tarkkuutta. Siinä puhutaan isosta veikkausliigasta, joka onkin kaupunki. ;)
Korjasin vielä. :)
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #98 : 29.12.2009 klo 09:41:07

Jos Hapen surullisen kuuluisalla liigakaudella päästiin päälle 2700 ja viime kaudella päälle 1500 katsojan keskiarvoon, niin aika inhorealistisesti heitetty arvio :) 

Eiköhän silloin kusetettu ja jaettu ilmaislippuja, kuten oli/on maan tapa. Toivottavasti sitä ei enää tehä.
Erkka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, RFC Liége


Vastaus #99 : 30.12.2009 klo 20:28:31

TPS 2500
TPS 7500
TPS5 293  (2007)
TPS         8200
TPS: 4600

Näköjään vain Zulo huomioinut( joo, JM raportoi parhaan ja Andreaksella ja van dortilta oli joku fantasia-arviointi menossa), että TPS pelannee ensi kaudella Paavo Nurmella, ja spekuloitu yleisökeskiarvotavoite on 2500. Kapasiteetti asuttunee viiden tonnin paikkaille. Toki teoreettinen kapasiteetti on viisinumeroinen (12500?), mutta tähän tuskin päästään. 

Pelkästään siis se että, TPS:n keskiarvo putoaisi 4504 -> 2500, vaatisi muilta joukkueilta 185 katsojan keskiarvon nostoa, että päästään edes tämän vuoden lukuihin. Tai jos oletetaan, että RoPSin korvannut AC Oulu saisi keskiarvoksi vaikka 2000, niin silloin muiden osuudeksi jäisi 166 katsojan korotus.

Hongan osalta tämä toki hoitunee jo sillä, että eivät joudu tällä kaudella evakkoon Finnairille, ja kahden tonnin alitukset jäänevät väliin.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 115
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa