UEFA laajentamassa kisoja?

[ariaga]

Onko Suomi muuten ikinä edes sijoittunut EM-karsinnoissa 24 parhaan joukkoon? 
24 joukkuetta tarkoittaa sitä, että Suomi jää edelleen pihalle, mutta saamme lisää Puola/Romania/Kreikka -tyylisiä ilopallon pelaajia nostamaan kisojen tasoa. Nämä sitten menevät kahden tasurin ja komeasti negatiivisen maalieron turvin alkuhontsästä jatkopeleihin rankkareita odottelemaan.  Eli ei kiitos.

[Hincha en cancha]

Tuossa on kuitenkin se ongelma, että viiden joukkueen alkulohkossa yksi joukkue joutuu jokaisella ottelukierroksella lepovuoroon. Tämä tietää turhan pitkiä pelitaukoja sekä lisää sopupelien mahdollisuutta viimeisellä kierroksella (esim. tilanne, jossa kaksi joukkuetta voisi tasapelillä varmistaa jatkopaikan kolmannen joukkueen pelattua jo omat ottelunsa).

Samat "sopupelien taktikointimahdollisuudet" ja lepovuorot ovat nykyisellään jo kisojen karsinnoissa, joten ei tuossa mitään mullistavaa sikäli ole. Eiköhän jokainen jengi kuitenkin pelaa omasta jatkoonpääsystään, kuten karsinnoissakin.

[domergue]

Ongelmana on kai se että turnauksen ja yleisön mielenkiinnon kannalta ei ole hyvä asia jos joukkueelle tulee viikon tauko kesken turnauksen. Viimeisellä kierroksella lepovuoronsa pitäneet joukkueet saavat puolivälieriin aika kohtuuttoman edun kolme päivää levänneisiin verrattuna.

[julio gonzales]

Ongelmana on kai se että turnauksen ja yleisön mielenkiinnon kannalta ei ole hyvä asia jos joukkueelle tulee viikon tauko kesken turnauksen. Viimeisellä kierroksella lepovuoronsa pitäneet joukkueet saavat puolivälieriin aika kohtuuttoman edun kolme päivää levänneisiin verrattuna.

Eiköhän ne viisaammat osaa nämä asiat järjestää niin, ettei tällaista pääse käymään.

[^amoresperros^]

Kuulemma sinettiä vaille tämä päätös laajentaa EM-kisat 24:n joukkueen kokoiseksi. Päätös tulisi voimaan vuoden 2016 kisoihin. Karsintalohkoja olisi tulevaisuudessa 10, joissa pelaisi 5-6 joukkuetta (53 maata voi karsia). Eli näistä kaksi parasta suoraan kisoihin ja parhaimmat lohkokolmoset myös kisoihin, tai sitten jonkinlaiseen jatkokarsintaan. Päätös tulee varmuudella vasta kuitenkin syyskuussa.

Omasta mielestäni kisat tarvitsevat lisää joukkueita, ihan jo senkin takia, että Suomi ei ole ollut mukana. : Pelejä tulisi parikymmentä lisää, ja luultavasti myös pronssiottelu järjestettäisiin jatkossa suuren osan ottaja joukon takia. Omien laskujeni mukaan pelejä olisi siis 51 (+ mahdollinen pronssiottelu). Jee maali!

Toivottavasti ei tule päätöstä, ainakaan ilman perusteellista analyysiä. Kisojen taso laskisi ja isot futismaat (ja keskisuuret kuten Englanti) voisivat vetää vasurilla karsinnat.

Ja pronssiottelulle vahva Yksi turhimmista peleistä mitä on olemassa. Motivaatio finaalista tippumisen jälkeen on kaikilla pelaajilla siinä vaiheessa sen verran alhaalla, että on vaikea lähteä pronssipeliin. On erittäin hyvä, että EM-kisoissa ei ole ollut ottelua välierän hävinneille joukkueille. Vielä kun MM-kisoista saataisiin pois.

[Edmundo]

Tämän päätöksen myötähän UEFA voisi myös haalia lisää Aasian maita karsintoihin hyvällä omallatunnolla. Tervetuloa Uzbekistan,Tadzikistan, Kirgiisia jne. :

[Lorenzo]

Ja pronssiottelulle vahva Yksi turhimmista peleistä mitä on olemassa. Motivaatio finaalista tippumisen jälkeen on kaikilla pelaajilla siinä vaiheessa sen verran alhaalla, että on vaikea lähteä pronssipeliin. On erittäin hyvä, että EM-kisoissa ei ole ollut ottelua välierän hävinneille joukkueille. Vielä kun MM-kisoista saataisiin pois.

Olet väärässä, mikä on jo osoitettukin.

[Mac^]

Tämän päätöksen myötähän UEFA voisi myös haalia lisää Aasian maita karsintoihin hyvällä omallatunnolla. Tervetuloa Uzbekistan,Tadzikistan, Kirgiisia jne. :

Etkö katsonut tänään edes MTV3:n uutisia? Se on Kirgistan!

[torcida]

.

[Lorenzo]

Etkö katsonut tänään edes MTV3:n uutisia? Se on Kirgistan!

Olet väärässä.

[Edmundo]

Etkö katsonut tänään edes MTV3:n uutisia? Se on Kirgistan!

Olin toki itsekin väärässä. Kirgisia piti sanomani

[suur-saksa]

Tämän päätöksen myötähän UEFA voisi myös haalia lisää Aasian maita karsintoihin hyvällä omallatunnolla. Tervetuloa Uzbekistan,Tadzikistan, Kirgiisia jne. :

Niin Kasakstan on kyllä jo Aasiaa täysin ja Turkkikin on vuodesta 1918 alkaen ollut jokseenkin täyttä Aasiaa, sitä ennen Turkilla oli aika isojakin siivuja Euroopan puoleiselta alueelta.

Kasakstanin Etelä- ja Itäpuolella olevat maat kyllä ovat todellista Aasian Aasiaa. Laajentamispäätös on syväjäähdytetystä puuseestä tietenkin.

[suur-saksa]

Onko Suomi muuten ikinä edes sijoittunut EM-karsinnoissa 24 parhaan joukkoon? 
24 joukkuetta tarkoittaa sitä, että Suomi jää edelleen pihalle, mutta saamme lisää Puola/Romania/Kreikka -tyylisiä ilopallon pelaajia nostamaan kisojen tasoa. Nämä sitten menevät kahden tasurin ja komeasti negatiivisen maalieron turvin alkuhontsästä jatkopeleihin rankkareita odottelemaan.  Eli ei kiitos.

Ekoihin tynkäkisoihin osallistui kaikkiaan 17 joukkuetta noin 32:sta eli Suomi ei tuohon osallistujaväkeen kuulunut.

Tokista olivat (1964) poissa Saksa, Skotlanti, Suomi ja joku muu maa eli silloin enää Suomi ei olisi päässyt 24 sakkiin.

Suomi oli noin 24 sakissa 1980 karsinnoissa lohkokolmosena jossa isäntä Italia kisoihin, sitten seitsemän karsinnoista eli 8 paikkaa mennyt, sitten kakkoset 15 paikkaa mennyt ja jeps 22 paikkaan Suomi olisi päässyt 1980 EM-kisoissa ihan reilusti pelaamalla. Kaksi vikaa paikkaa olisi täytetty lohkoissa 4:ksi jääneiden jatkokarsintojen karsinnoilla.

Jez miten makeat kisat tulevat kun lohko kolmosiakin haalitaan kisoihin väkipakolla.

[Lorenzo]

Niin Kasakstan on kyllä jo Aasiaa täysin ja Turkkikin on vuodesta 1918 alkaen ollut jokseenkin täyttä Aasiaa, sitä ennen Turkilla oli aika isojakin siivuja Euroopan puoleiselta alueelta.

Kasakstanin Etelä- ja Itäpuolella olevat maat kyllä ovat todellista Aasian Aasiaa. Laajentamispäätös on syväjäähdytetystä puuseestä tietenkin.

Maantieteellisesti ainoastaan Armenia, Israel ja Kypros ovat UEFA:n jäsenmaista kokonaan Aasiassa. Harvemmin näistä kuitenkaan itketään, jostain syystä...

[Mac^]

Olet väärässä.

Taisikin olla toisin päin. Eli ennen Kirgistan? Mulle .

[Edmundo]

Taisikin olla toisin päin. Eli ennen Kirgistan? Mulle .

Nooh, vastahan tuo on 15 vuotta ollut tuolla nimellä

[Lorenzo]

Taisikin olla toisin päin. Eli ennen Kirgistan? Mulle .

Itsenäistyi osapuilleen tuolla nimellä, nykyään Kirgisia lienee paras vaikkakaan ei tarkka nimitys. Omalla kielellään Kırgız Respublikası, jonka voisi kääntää erästä keskieurooppalaista valtiota mukaillen Kirgiisin (tai neuvostoaikaa mukaillen Kirgiisien) tasavallaksi.

[suur-saksa]

Jopas on kouluvuodet ja ryssäkekkoskaslovakian aikakausi jo täysin unholaan tässä aiheessa jäänyt. Kirgisiaa itsekin käyttäisin nyt (tai siis vielä äsken käyttäisin) jos sitä jossain yhteydessä tarvitsisi. Kirgisistan on sekin tuttu muoto ja jonkinlainen synonyymi kuten Usbekistan, Kasakstan, Aserbaidshan, Pakistan, Turkmenistan, Kirgisistan jne joita siellä päin maailmaa sijaitsee.

Ei minua haittaa kumpaa käytetään Kirgisia (=Kirgisien) tai Kirgisistan versiota, kaiketi samaa kantasanaa molemmat tarkoittavat kuten Moldavia (Moldawien) tai Moldova. Moldaviaa olen toistaiseksi käyttänyt koska se on tutumpi.

Ryssäkekkoskaslovakiassa Suomeen istutettiin lähinnä ne venäläisversiot eri alueista vähät välittämättä siitä mitä paikalliset asukkaat itse käyttivät ollessaan miehitettyinä.

Toisaalta sama asetelma on myös maailman siirtomaissa. Sumujen nimistökin on kovasti vaihtunut kuten Ranskankin nimistö, ei tietenkään kaikissa osissa maailman kolkaa. Koska kaikissa ei ole sama käytäntö, niin mikään ei pakota ketään käyttämään samaa.

Yleismaailmallisesti on ehdotettu toki, että erisnimistä käytetään sitä yhtä muotoa jonka hallinnassa alue sijaitsee (latina, kyrilliset, muut kirjaimistot, siis yksi muoto kullekin erisnimiselle aluenimelle/paikalle)

Kun sumulaiset käyttävät omia nimiään, niin esimerkiksi minä käytän myös omia. Silloin on helpointa kaikille ja fransmannit käyttävät omiaan, hurrit omiaan, ryssät omiaan ja jopa Sakut omiaan. Suomessa apionoidaan milloin mitäkin versiota kuin tuuliviirit merenrannoilla.

E: kantasanan yritän pitää samana kuin alkukielessä niin lähellä kuin mahdollista. Virallisissa kirjoituksissa käytän Suomessa virallista muotoa jos se on koskaan virallisena ollut jos ei ole, käytän Saksassa virallista muotoa olevaa, jos ei ole sielläkään käytän ISO-Standardin mukaista versiota, jos sellaistakaan ei ole yritän käyttää jotain ilmaisua jolla virallinen tekstissä oleva kirjoitus vastaanottajalle menee jakeluun.

[ariaga]

Jopas on kouluvuodet ja ryssäkekkoskaslovakian aikakausi jo täysin unholaan tässä aiheessa jäänyt. Kirgisiaa itsekin käyttäisin nyt (tai siis vielä äsken käyttäisin) jos sitä jossain yhteydessä tarvitsisi. Kirgisistan on sekin tuttu muoto ja jonkinlainen synonyymi kuten Usbekistan, Kasakstan, Aserbaidshan, Pakistan, Turkmenistan, Kirgisistan jne joita siellä päin maailmaa sijaitsee.

Uspekistan, Aserpaitsan ja Kirkiisia. Muissa kielissä nämä B:t, G:T ja mitkälie.

[suur-saksa]

Taitaa riippua tapauksista joissa kirjainmuutoksia esiintyy. B-P siirtymiä on vähän kuten G-K siirtymiäkin. Jos vähän tarkemmin pintaa raaputetaan, niin noin 100:ssa paikkakunnassa ihan tutuistakin on Suomessa mediamme ja tietokirjallisuus käyttänyt keskimäärin 10:ntä eri versiota melkein jokaisesta kaupungista viimeisen 150v aikana.

Siksi on aika tyhmää keuhkota täällä jostain muotoseikasta koska pysyvää kiinteää kieltä ei ole vielä olemassakaan missään maailman kolkassa.

[Keiko]

Tää on niin FF2:sta

[Baresi]

hyvä hämis-peksi paa ne koville 

[1x2]

Onko Suomi muuten ikinä edes sijoittunut EM-karsinnoissa 24 parhaan joukkoon? 

Varmaan kannatta katsoa vain vuodesta 96 eteenpäin kun maita oli suunnilleen nykymäärä. Lisäksi voi hyvin ottaa huomioon MM-karsinnat koska systeemi on sama ja näin saadaan suurempi otos.
96-08 yhteensä 7 karsinnat:


Englanti 1996: kahdeksan lohkoa, 23 paikkaa. Lohkojen kolme parasta kisoihin, paitsi heikoin kolmonen.
Suomi neljäs -> ei kisoihin.

Ranska 1998: kahdeksan lohkoa, 23 paikkaa. Lohkojen kolme parasta kisoihin, paitsi heikoin kolmonen.
Suomi kolmas -> kisoihin.

Hollanti&Belgia 2000: 9 lohkoa, 22 paikkaa. kaksi parasta jatkoon, lohkokolmoset playoffiin.
Suomi kolmas -> jatkokarsintaan

X&Y 2002: 9 lohkoa, 22 paikkaa. kaksi parasta jatkoon, lohkokolmoset playoffiin.
Suomi kolmas -> jatkokarsintaan

Portugali 2004: 10 lohkoa, 23 paikkaa. kaksi parasta jatkoon. Kuusi parasta kolmosta jatkokarsintaan.
Suomi neljäs -> ei kisoihin.

Saksa 2006: 8 lohkoa, 23 paikkaa. Lohkojen kolme parasta kisoihin, paitsi heikoin kolmonen.
Suomi neljäs -> ei kisoihin.

Sveitsi&Itävalta 2008: 7 lohkoa, 22 paikkaa. Lohkojen kolme parasta ja paras nelonen kisohin.
Suomi (kolmanneksi paras) neljäs -> ei kisoihin.

[suur-saksa]

Jos Suomi/Englanti olisivat yhtä vakuuttavia kuin Saksa läpäisemään karsinnat, niin tuskin kukaan haluaisi missään tapauksessa kisoja laajennettaviksi?

Lätkässäkin kun laajennettiin 16:een mämmit alkoi heti urputus siitä että kisoja pitäisi pienentää, koska turhan heikkoja joukkueita pääsee mukaan.

Platinin kyllä kannan ymmärtää koska hän osti puheenjohtajan paikan UEFA:ssa juuri lupaamalla kisojen laajentamista kun taas Johansson ei ollut innokas lainkaan.

Lehmänkaupalla toki voi saada sopivia tehtäviä, mutta urheilullisuus siinä tietenkin kärsii.

Yksi arvokisamatsi siis tulisi taas lisää kärkipelaajille joten aika rajusti matseja on nykyisin enemmän kuin 40v sitten vielä oli.

32 joukkueen MM-kisoihin pääsee joka 6,5:s ja nyt laajennusehdotettuihin EM-kisoihin pääsisi joka 2,5:s suunnilleen.

Sairasta sanoisin.

[Dirk Kuyt]

32 joukkueen MM-kisoihin pääsee joka 6,5:s ja nyt laajennusehdotettuihin EM-kisoihin pääsisi joka 2,5:s suunnilleen.

Sairasta sanoisin.

Ja Copa Americaan pääsee jokainen Etelä-Amerikan maa. Todella sairasta sanoisin.

Eurooppa on ainoa manner, jossa mm-kisoihin ja maanosien mestaruuskisoihin pääsy on ollut suunnilleen yhtä vaikeaa, kun kaikilla muilla mantereilla mm-kisoihin ja maanosan mestaruuskisoihin pääsevien joukkueiden määrällä on merkittävempi ero. Vaikka Euroopan mm-kiintiö onkin moninverroin muita mantereita suurempi, en näe mitään syytä miksi tasoltaan leveimmän maanosan pitäisi poiketa tässä asiassa. Maanosan mestaruuskisojenhan pitäisi olla juuri niitä kisoja joissa maanosan jalkapallo-osaaminen pääsee laajemmin esille, ja mm-kisoihin sitten lähetetään se maanosan parhaimmisto tappelemaan maailmanmestaruudesta.