UEFA laajentamassa kisoja?

[Josef K.]

No eiköhän se niin menisi, että olisi 11 karsintalohkoa, joista sitten kaksi parasta kustakin pääsisi kisoihin. Siinä tapauksessa, että isäntämaita on vain yksi, mukaan pääsisi myös paras lohkokolmonen.

[Amado Guevara]

Tuo ei tosiaan ole mikään "virallinen" lista, vaan puhtaasti tilastotieteeseen perustuva listaus. Toki huomattavasti pätevämpi, kuin "virallinen" FIFA:n Pepsi-chart...

Ok, mä luulin että kyseessä on joku virallinen lista ja rupesin tsiigaa et mitä ihmettä tuolla on tuollaisiakin "valtioita" mukana  ;D eli tosiaan melkein 50% joukkueista pääsisi EM-kisoihin, jos tuo laajennus toteutuu.

Mitenköhän lohkojaon kanssa tehtäisiin 24 joukkuetta kun on sikäli hankala karsia Cup-muotoiseen, järkevään kaavioon. Vaihtoehtoja 6x4 joukkueen lohkot, kaksi parasta ja neljä kolmosta jatkoon (ei kovin hyvä ratkaisu?). 8x3 joukkueen lohkot ja vain voittaja/kaksi parasta jatkaa (öhh?) tai 4x6 joukkueen lohkot, 2/4 parasta jatkaa (tuskin ainakaan tämä vaihtoehto ---> liikaa pelejä/joukkue)

Kaikki ratkaisuista kuullostavat hölmömmiltä kuin mitä nykyinen järjestelmä on.

[jjs]

No eiköhän se niin menisi, että olisi 11 karsintalohkoa, joista sitten kaksi parasta kustakin pääsisi kisoihin. Siinä tapauksessa, että isäntämaita on vain yksi, mukaan pääsisi myös paras lohkokolmonen.

Sitten vaan pitäisi pelata nelikierroksiset karsinnat, sillä yksi koti- ja yksi vieraspelitahdilla tulee liian vähän karsintapelejä ja lipputuloja, kun joukkueita per lohko on noin viisi.

Kahdenkymmenenneljän joukkueen MM-turnauksia käytiin muutamat, jatkajajärjestelmää ei niissä mielestäni saatu toimivaksi. Keinotekoista ottaa osasta lohkoista kolme jatkoon ja osasta kaksi, kun lohkot voivat olla hyvinkin eritasoisia.

[kinkladze]

Kahdenkymmenenneljän joukkueen MM-turnauksia käytiin muutamat, jatkajajärjestelmää ei niissä mielestäni saatu toimivaksi. Keinotekoista ottaa osasta lohkoista kolme jatkoon ja osasta kaksi, kun lohkot voivat olla hyvinkin eritasoisia.

Pelattiinkos näin 90 ja 94 kisoissa? Mielestäni se oli oikein toimiva järjestelmä ja toi viimeiselle kierrokselle enemmän panoksellisia otteluita.

[jjs]

Pelattiinkos näin 90 ja 94 kisoissa?

Juu ja -86 myös.

[Paroni]

Ei missään nimessä 24 joukkuetta EM-kisoihin! 16 joukkueella kisat ovat toimivat ja kovatasoiset. Kyllä Suomikin pääsee 16 joukkueen kisoihin mukaan, jos osoittaa paikkansa pelaamalla ansaitsevansa. Wales-Kypros-matsit ei paljoa kiinnosta, eikä varmaan espanjalaisia tai italialaisia Suomi-Unkari-matsitkaan.

[Zorbas]

Wales-Kypros-matsit ei paljoa kiinnosta, eikä varmaan espanjalaisia tai italialaisia Suomi-Unkari-matsitkaan.

Niin, ja ne kaikki matsit onkin pakko katsoa, jos ei kiinnosta.
Ja tiedoksi, ei niitä italialaisia kiinnosta muutenkaan muut kuin Italian matsit.

[Benny Pronssijalka]

Joku 20 olisi ihan riittävä määrä. 24:lle 

[Lunael]

24 lopputurnausmaata

Miettii vaikka vuoden 2004 kisoja siten, että mukaan olisivat päässet jatkokarsinnoissa hävinneet (Turkki, Skotlanti, Slovenia, Wales ja Norja) ja kolme vahvinta muista alkulohkoon jääneistä (Romania, Belgia, Puola/Islanti). Näkisin ettei taso ihan riitä vielä. Korotukselle 20 liittoon varovainen , se ei olisi yliammuttua kilpailun kasvattamista. Viiden joukkueen alkulohkot ja kaksi parasta jatkoon?

[Gilardino]

Viiden joukkueen alkulohkoissa pitäisi pelata viisi pelikierrosta nykyisen kolmen sijasta. Venyttäisi kisoja yli viikolla. Ja jos kaksi menee jatkoon niin riski liian monesta toiselle tai molemmilla osapuolille panoksettomasta pelistä alkulohkojen lopussa ja sopuilusta senkun lisääntyy. 24 jengiä, kuusi alkulohkoa ja neljä parasta kolmosta jatkoon olisi paljon parempi, jos kisoja on kerran pakko laajentaa.

[Han7]

Viiden joukkueen alkulohkoissa pitäisi pelata viisi pelikierrosta nykyisen kolmen sijasta.

neljä senkin tyhmä 

[jjs]

neljä senkin tyhmä 

Viisi senkin tyhmä. Yksi maa huilaa kullakin kierroksella, kun viidellä joukkueella kaikille ei löydy vastustajaa samalle päivälle. Tuskin kahta matsia per maa per päivä kuitenkaan.

[Han7]

Viisi senkin tyhmä. Yksi maa huilaa kullakin kierroksella, kun viidellä joukkueella kaikille ei löydy vastustajaa samalle päivälle. Tuskin kahta matsia per maa per päivä kuitenkaan.

viisi senkin tyhmä 

[Ben]

Viis neljän joukkueen lohkoa, voittajat ja paras kakkonen puolivälieriin. Muut kakkoset pelaisivat keskenään neljännesvälierät kahdesta viimeisestä paikasta.

Tämä järjestelmä menisi juuri ja juuri. Siis 20 joukkueella, 24:lle ei riitä taso. Viiden joukkueen lohkoissa merkityksettömät pelit ja pelipäivät tosiaan lisääntyisivät.

[Sterling]

Joko 16 tai 32.
Neljän joukkueen lohkot. Jatkoon kahdeksan tai kuusi.

24 liian epämääräinen luku.

[jmh77]

16 on hyvä - sexton är bra, ymmärsiköhän Lennart tämän nyt!?

[euroflex]

     jos pakko on pelata 24 joukkueella niin 16  parasta joukkuetta pääsevät normaalisti karsimalla kisoihin (yhtenä tietenkin isäntäjoukkue mukana) ja loput 8 maata jotka mukana otetaan arvotaan ottelupareiksi. Nämä 8 maata ovat karsintalohkojen "parhaita kolmosia tms"

Otteluparin voittaja jatkaa 20 joukkueen turnausta ja 4 lähtee yhden ottelun jälkeen kotiin ja HETI!

näin tavallaan on 24 joukkueen kisat ja heti helvetin tärkeitä otteluita aika monelle maalle...

[lasse11]

24 joukkueen kisat pystyvät Euroopassa järjestämään:

Englanti
Espanja
Italia
Puola
Ranska
Saksa
Venäjä

Eli isännät valitaan jatkossa sitten tuosta joukosta.

[Ricky Rocket]

Eli isännät valitaan jatkossa sitten tuosta joukosta.

Jaetut isännyydet - Missä pelaa?
Pohjoismaille kisat, eli siis isäntinä Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska yms. jne.. 

[lasse11]

Jaetut isännyydet - Missä pelaa?
Pohjoismaille kisat, eli siis isäntinä Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska yms. jne.. 

Neljää tai edes kolmea isäntää tuskin on enää tulossa. Kahdellekin pienelle maalle tekee 24 joukkuetta tiukkaa.

[Ricky Rocket]

Neljää tai edes kolmea isäntää tuskin on enää tulossa. Kahdellekin pienelle maalle tekee 24 joukkuetta tiukkaa.

No, mutta eikös tuossa neljän isännän mallissa tulisi käytännössä jokaiselle maalle 6 joukkuetta.. Tai kahdelle (esim. Tanska ja Ruotsi) 8 joukkuetta ja sitten toisille (Esim. Suomi ja Norja) puolestaan neljä maata.. Eli siis toisille kaksi lohkoa ja toisille yhdet..

[Callit]

Suomessa on nykyisellään yksi stadion, joka erittäin hyvälä tahdolla kauniina kesäiltana kelpaa yhden EM-ottelun näyttämöksi, eikä ole millään tavalla realistista ajatella, että lisää rakennettaisiin.

Ajatelkaapa asiaa näin. Olette sveitsiläinen/armenialainen/portugalilainen, ...,  UEFA:n päättäjä, ja teidän tulee ratkaista ilamn minkäänlaisia tunteita Suomen kelpoisuus isäntämaaksi. Mikä saa teidät sanomaan kyllä? Tästä tullankin siihen faktaan, että Norjan-Ruotsin-Tanskan tarjous on huomattavasti houkuttelevampi ilman Suomea. - Parempi stadikkojen taso ja paremmat yhteydet.

[Han7]

Suomessa on nykyisellään yksi stadion, joka erittäin hyvälä tahdolla kauniina kesäiltana kelpaa yhden EM-ottelun näyttämöksi, eikä ole millään tavalla realistista ajatella, että lisää rakennettaisiin.

Ajatelkaapa asiaa näin. Olette sveitsiläinen/armenialainen/portugalilainen, ...,  UEFA:n päättäjä, ja teidän tulee ratkaista ilamn minkäänlaisia tunteita Suomen kelpoisuus isäntämaaksi. Mikä saa teidät sanomaan kyllä? Tästä tullankin siihen faktaan, että Norjan-Ruotsin-Tanskan tarjous on huomattavasti houkuttelevampi ilman Suomea. - Parempi stadikkojen taso ja paremmat yhteydet.

En kyllä antaisi mitään mahiksia Suomelle isäntämaaksi, nähtyäni täkäläisen Palloliiton puheenjohtajan  :keskari:

[vasurinho]

Joko 16 tai 32.
Neljän joukkueen lohkot. Jatkoon kahdeksan tai kuusi.

24 liian epämääräinen luku.

Arvokisoista tekee arvokisat että paikka ansaitaan. Suola on se että joku kovistakin joutuu karsinnoissa taipumaan ja kisalohkosta selviämiseen tarvitaan muutakin kuin rutiinisuoritus. 32 joukkueen kisat (60% UEFAn jäsenistä!) olis pelkät kisat - ei arvokisat.

[idän_ihme]

24 joukkueen kisat ovat pelijärjestelmän kannalta ihan perseestä kun joudutaan vertailemaan lohkokakkosten tai kolmosten pisteitä. Sinäänsä 24 ihan riittävän hyvää maata euroopasta voisi löytyä.