PALLOLIITTO Norjan, Tanskan ja Ruotsin liittojen tasolle

[liitutaulu]

Maakuntasatraappi:

Idea pyytää Niinistöä lähti Keski-Pohjanmaan piiristä ja nimenomaan sellaisilta miehiltä, jotka olivat jo pitkään kulisseissa kritisoineet Hämäläisen hallintoa. Saamalla Niinistön suostumaan ehdokkaaksi he ja eräät muut onnistuivat aiheuttamaan tilanteen, jossa Hämäläinen & co eivät voineet istuttaa omaa miestään pj:ksi.

Nyt tähän on vihdoin mahdollisuus. Yhdeksi päämääräksi pitää selkeästi ottaa nousu Norjan, Ruotsin ja Tanskan Palloliittojen tasolle.

Ensin tunnustus siitä miten kaukana ollaan (näitten nykyaikaisesta toiminnasta) ja sen jälkeen toimet lähteä uudistamaan Palloliiton organisaatio Ruotsin, Tanskan ja Norjan tasolle.

NYT SE ON MAHDOLLISTA!

[ref]

Eiköhän tärkeämpää olisi saada pelaaminen kahden jälkimmäisen tasolle.. Palloliitoissa ja niiden toiminnassa nyt tuskin niin suuria eroja.

[Nice10]

Palloliitoissa ja niiden toiminnassa nyt tuskin niin suuria eroja.

Vai ...

[tamman siika]

Tätä joutuu taas kerran lainaamaan (muokattuna):

Tein tässä hieman taustatutkintaa, ja otin rinnalle vertailuun Euroopan valtiot, joiden väkiluku oli lähimpänä Suomea. Järjestyksessä on listattu maat FIFA ranking-sijoituksineen, asukasluku(milj.), rekisteröidyt pelaajat ja harrastusprosentti.

61. Suomi - 5,3 - 113 000 -> 2.13%
...
34. Tanska - 5,4 - 296 818 -> 5.50%
...
56. Norja - 4,8 - 373 532 -> 7.78%

Karuja lukuja, mutta tuosta voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.

Rankingit tietysti muuttuneet, ja ainakin Suomen Palloliiton nettisivujen tuorein tieto on 115 000 rekisteröityä pelaajaa, eli Suomi - 5,3 - 115 000 -> 2.17%. Mittasuhteet ovat kuitenkin edelleen samaa tasoa. Toisilla on massaa mistä ammentaa huippupelaajia.

[Ali Hankkija]

Tuohon lisäksi ne vajaa satatuhatta lätkän ja pesiksen pelaajaa, niin näyttäisi paremmalta

[rupsupylly]

Ota tästä selvää.

Periaatteessa se, että pj tulee lajin ulkopuolelta, on huono asia. Samalla on kuitenkin todettava, että Hämäläisen johtamiskulttuuri oli kaikesta päätellen Kekkosen ajalta, eli mallia "äijät sopii saunassa". Tähän, ja toisaalta myös medianäkyvyyteen Niinistön valinta vaikuttaa varmasti ainoastaan positiivisesti.

Pilviäkin taivaalla on, mutta kun samalla tiedetään, että Jakosella ja Lipposella varmastikin riittää virtaa ja tahtoa, tulevaisuus saattaa olla oikein hyväkin.

Niukkuus vaivaa niin harrastajamäärissä kuin taloudessakin, mutta kyllä näistäkin resursseista voi niistää enemmän, ja siinä Niinistö ei taida olla paskin mahdollinen veto. Onnea ja menestystä hänelle. Tsunamin jälkeen Niinistö on muutenkin vaikuttanut lähes ihmiseltä...

[Nice10]

Niukkuus vaivaa niin harrastajamäärissä kuin taloudessakin, mutta kyllä näistäkin resursseista voi niistää enemmän...

Oleellista ei ole se miten niukassa raha on kun Palloliitolla sitä kuitenkin Suomen mittakaavassa on merkittävästi. Kyse on siitä miten raha kanavoidaan. Aivan sama vaikka palloliitolla olisi tuplabudjetti, jos rahaa edelleen kanavoidaan ja priorisoidaan päin vittua.

Kuluvan vuoden reilun yhdentoista miljoonan euron budjetista oli nuorten toimintaan varattu neljä prosenttia eli 440 000 euroa.

... hmm ... neljä prosenttia ...

Liiton tämän vuoden suora satsaus talenttitoimintaan on 146 000 euroa.

... hmm ... tuttu summa tuo ~150 000 euroa ... mistähän tämä muistuu mieleen ... ai niin:

Bakuun on matkalla lisäksi useita Palloliiton yhteistyökumppaneiden eli sponsoreiden edustajia, tällä kertaa muun muassa Adidaksesta, Pohjolasta, Postista ja Veikkauksesta. Sponsorit ovat Palloliiton vieraita, joten liitto maksaa heidän matkansa, majoituksensa ja pääsylippunsa. Luvassa on myös juhlaillallinen ja muuta tarjoilua.

Pelaajat ja muu matkaseurue lentävät Bakuun Finnairin 140-paikkaisella koneella. Tilauslennon hinta on noin 100 000 euroa. Koko matkasta yöpymisineen, illallisineen ja päivärahoineen tulee Palloliitolle suurin piirtein 150 000 euron lasku.

Gustafsson: "Se on nykyaikaa, et yhteistyökumppaneista huolehditaan ja heistä pidetään hyvää huolta, mut se on tietysti sit muutakin sitten kun esim. joihinkin kansainvälisiin otteluihin mukaan ottamista."

hmm ...

Juntunen: "Jos esimerkkinä otetaan Ruotsi. Ruotsin liitto antaa miljoona kruunua ykkösseuroille per vuosi ja liigaseuroille 4 miljoonaa kruunua per vuosi. Suomen Palloliitolta meille ykkösen seuroille ei tuu mitään, ni me ollaan naurettavassa tilanteessa."

Mosander (puhelinhaastattelu): "Tietysti kaikki seurat toivoo, että Palloliitosta tulis niinku taloudellista tukea, mutta jos ei oo sponsoreita, jotka on niinku esimerkiks Ruotsissa on, Tippselit. Tää Veikkaus Ruotsissa tukee tätä toimintaa hirveellä summalla joka vuosi."

[SirLoser]

Oletatko Nice10, että Niinistö ei missään nimessä ole sellainen henkilö, joka voisi järkeistää Palloliiton rahan kulutusta? Miestä on tälläkin foorumilla tuotu usein negatiivisessa valossa esiin pihistelijänä ja tiukkana rahankäyttäjänä, joka on hieman ristiriitaista Hämäläisen kauden rahan tuhlaus tuntien.

[Nice10]

Oletatko Nice10, että Niinistö ei missään nimessä ole sellainen henkilö, joka voisi järkeistää Palloliiton rahan kulutusta? Miestä on tälläkin foorumilla tuotu usein negatiivisessa valossa esiin pihistelijänä ja tiukkana rahankäyttäjänä, joka on hieman ristiriitaista Hämäläisen kauden rahan tuhlaus tuntien.

En ole missään nimessä sitä mieltä. Siksi olisin halunnut tästäkin asiasta kuulla Niinistön mielipiteen ennen valintaa. Kuten kaikesta muustakin. Kyllä Niinistö on 100% varmuudella parempi hoitamaan tehtävää kuin Pekka Hämäläinen, siitä tuskin on epäselvyyttä.

On ihan sama onko pihistelijä vai ei. Olihan Hämäläisen mafiakin kova pihistelemään ydintoiminnan rahoittamisesta vaan ei häränkulleista.

Mitäpä luulette, kumpi raha auttaa enemmän huippupelaajien tuotantoon 440 000 euroa juniorityöhön vai 10 000 000 euroa Makra Oy:n sukanvarteen??

On ihan sama vaikka Niinistö hankkisi Palloliitolle tuplabudjetin, jos edelleen raha kanavoituu raskaan organisaation turhaan kasvamiseen, johtajien palkkoihin, kavereiden kestitsemiseen, yleiseen tuhlailuun ja päämäärätiedottomiin hankkeisiin. Palloliitto on siinä tilassa, että ongelmat eivät ole sisään tulevissa kassavirroissa, vaan uloslähtevissä.

[SirLoser]

Mitäpä luulette, kumpi raha auttaa enemmän huippupelaajien tuotantoon 440 000 euroa juniorityöhön vai 10 000 000 euroa Makra Oy:n sukanvarteen??

On ihan sama vaikka Niinistö hankkisi Palloliitolle tuplabudjetin, jos edelleen raha kanavoituu raskaan organisaation turhaan kasvamiseen, johtajien palkkoihin, kavereiden kestitsemiseen, yleiseen tuhlailuun ja päämäärätiedottomiin hankkeisiin.

Niinistöhän on sanonut, ettei ole mikään erityisen hyvä kerjäämään rahaa. Toisaalta hän on kuitenkin koko ajan korostanut jalkapallon yhteiskunnallista merkitystä ja sitä, että laji liikuttaa n. 500 000 ihmistä Suomessa.

Palloliitto on siinä tilassa, että ongelmat eivät ole sisään tulevissa kassavirroissa, vaan uloslähtevissä.

Tästä ilman muuta samaa mieltä. Niinistön tarkka rahankäyttö ja julkisuuteen tuodut kommentit eivät mielestäni vaan ole tuonut Niinistöä kovin huonossa valossa esille näitä asioita tarkasteltaessa. Ollaan ilmeisesti sitten eri mieltä?

[Nice10]

Niinistöhän on sanonut, ettei ole mikään erityisen hyvä kerjäämään rahaa.

Niinistö haluaa pitää yllä vaatimatonta kuvaa itsestään jonain yksinäisenä kansanmiehenä ja humaanina oikeistolaisena ulkopuolella yrityskytköksistä jne. Tuo on juuri sitä pahvi-sauli-imagoa mikä upposi vielä ennen pressavaaleja ja on taustalla edelleen paljolti miehen suosiossa. Tosiasiassa Niinistön vahvimmat avut tuohon tehtävään ovat juuri siinä, että hänen persettään haluaa nuolla joka ikinen suomalainen yrityspomo, poliitikko, bisnesnilkki, julkisen talouden instanssi ja toimittaja. Nimen omaan rahankerääminen mieheltä onnistuu huomattavasti paremmin kuin vaikkapa modernin huippujalkapallon valmentajakoulutuksen uudelleenorganisointi esim. benchmarkkaamalla  ja luomalla kontakteja alan johtaviin tahoihin maailmalla. Tai vaikka ykkösen talouden ja suomen cupin imagon tervehdyttäminen. Tai juniorimaajoukkuelinjaukset jne ...

Tästä ilman muuta samaa mieltä. Niinistön tarkka rahankäyttö ja julkisuuteen tuodut kommentit eivät mielestäni vaan ole tuonut Niinistöä kovin huonossa valossa esille näitä asioita tarkasteltaessa. Ollaan ilmeisesti sitten eri mieltä?

No en tiedä olenko samaa vai eri mieltä. Ei minua kiinnosta mitä mies on tehnyt joskus valtionvarainministerinä tai mitä mieltä toimittajat ovat. Minua olisi ennen valintaa kiinnostanut kuulla Niinistön omia mielipiteitä monestakin asiasta koskien nimen omaan tulevaa työtehtävää. Nyt kuultiin vain se, että Sauli toivoi Litin jatkavan.

[SirLoser]

Minua olisi ennen valintaa kiinnostanut kuulla Niinistön omia mielipiteitä monestakin asiasta koskien nimen omaan tulevaa työtehtävää. Nyt kuultiin vain se, että Sauli toivoi Litin jatkavan.

Mielestäni hän avautui jo nyt liikaa itse peliä koskevista asioista. Kaikki tietää, ettei Niinistö tiedä lajista mitään, eikä häntä sen takia tehtävään valittu. Tämä toki suurelta osin myös ammattitaidottomien (tai Niinistöä huonoon valoon haluavien) toimittajien syytä, kun kyselevät vääriä asioita.

Toki itsekin olisin halunnut enemmän tietoa valinnan taustoista, millaista johtajaa Palloliitto haki ja kuinka hänen tehtävät muuttuvat Hämäläisen kaudesta. Niitä ei kuultu, mutta se ei ole Niinistön vika.

[Nice10]

Toki itsekin olisin halunnut enemmän tietoa valinnan taustoista, millaista johtajaa Palloliitto haki ja kuinka hänen tehtävät muuttuvat Hämäläisen kaudesta. Niitä ei kuultu, mutta se ei ole Niinistön vika.

No eihän mikään ole Niinistön vika. Asioista olisi pitänyt tentata monessa foorumissa, televisiossa esimerkiksi canalin tai ylen toimesta, valitsemistapahtumassa jne ja nimen omaan laji-ihmisten toimesta. Uskokaa nyt, että ainakin minua vituttaa tämä valintaprosessi, ei Niinistö. Olisin halunnut kuulla mitkä ovat ne visiot, miestä tehtävässä auttavat tahot, työtehtävien painopistealueet, käytännön suunnitelmat, muiden ihmisten mielipiteitä Liitossa ja muualla suomifutiskentällä. Ei vastuu tällaisestä pidä olla millään iltapäivälehtien toimittajilla, vaan liitolla ja muulla futisperheellä.

Vielä enemmän vituttaisi, jos jo tämä ei olisi joka tapauksessa selvää eteenpäinmenoa esimerkiksi neljään edelliseen "valintaprosessiin".

[taylor]

Nyt tähän on vihdoin mahdollisuus. Yhdeksi päämääräksi pitää selkeästi ottaa nousu Norjan, Ruotsin ja Tanskan Palloliittojen tasolle.

Ensin tunnustus siitä miten kaukana ollaan (näitten nykyaikaisesta toiminnasta) ja sen jälkeen toimet lähteä uudistamaan Palloliiton organisaatio Ruotsin, Tanskan ja Norjan tasolle.

NYT SE ON MAHDOLLISTA!

Samaa mieltä, niin kuin moni muukin!

Kannattaa muistaa, että Ruotsin liiton motto on:
"En förening i varje by, fotboll för alla"
Ruotsalaisten tuoreessa strategiassa ensisijassa keskitytään harrastajamäärän nostamiseen. Tämä on kohdennettu tietysti lapsiin ja nuoriin, mutta myös aikuisharrastajiin. Siis vaikka Ruotsissa on 500.000 harrastajaa, he näkevät silti ykkösasianaan määrän kasvattamisen.
Tämän päälle on helpompaa rakentaa se muu.

Ruotsalaisten kakkosasia on jalkapallosta edullisimmin harrastettava laji. Siis lisää harrastuspohjalta toimivia vetäjiä lapsille ja nuorille. Veikkaisin tällä pyrittävän varmistamaan, että yksikään potentiaalinen lahjakkuus jää seulasta rahan takia (vähävaraisimmat, ulkomaalaistaustaiset jne)

-Meillä voi kyllä olla vaarojakin, jos liitto jättää Ruotsin malliin huippujen kehittämisen ja sille rahoituksen hankkimisen vielä enemmän seurojen vastuulle? Ainakin lyhyellä tähtäimellä.

[Metso]

Uudessa veikkaajassa oli puolentoista sivun juttu Niinistöstä ja ainakin siinä vastaili hieman täälläkin esitettyihin polttaviin kysymyksiin.

Jotenkin näin muistaakseni vastaili kun kysyttiin.

Mahdollisesta rahan hommaamisesta. Ettei suostu miksikään keulakuvaksi, eikä ole mikään show-mies, joka automaattisesti auttaa asiassa.
Metson kommentti: Mielestäni kyse on siitä, ettei halua automaattisesti leimaantua miksikään rahan niukujaksi vaan hoitaa asiat sitten niissä paikoissa ja tilaisuuksissa joissa niistä asioista keskustellaan.

Lajitietämyksestä. Ne eivät ole vahvimpia osa-alueita, että lajitietämyksessä ja nippelitiedossa jää varmasti häviölle.

Mitä tuo liittoon. Omat vahvuutensa ja johtamisen ja siihen liittyvät muut toiminnat.

Jotenkin noin nuo meni.

[peng.xuefeng]

Enää puuttuu sanoinkuvaamattoman härski homoporno.

Jota lähteekin Salelle aikamoinen setti jos ei saa ensimmäisenä vuotenaan mitään aikaan.

[Savon keisari]

Tuo MOT ohjelma lähetettiin yli viisi vuotta sitten ja sen perusteella Palloliitto on päätarkoituksessaan korruptoitunut saunaseura, sama menohan siellä jatkuu edelleen. Suurimmat ongelmat eivät ole jalkapalloilullisia eikä edes rahoituksen saatavuuteen liittyviä vaikka siinäkin parannettavaa on. Tämä on ensimmäinen askel ja jos näiden asioiden korjaamiseen ei Sauli pysty niin ei kovin moni muukaan.

Tuo nyt on vain yksi esimerkki minkä Nice10 toi esille, mutta kuvaava kuitenkin: matkaseurueen kustannukset yhdestä vierasottelusta ovat saman verran mitä koko vuoden aikana suunnataan ns. talenttitoimintaan.

[Metso]

Tuo MOT ohjelma lähetettiin yli viisi vuotta sitten ja sen perusteella Palloliitto on päätarkoituksessaan korruptoitunut saunaseura, sama menohan siellä jatkuu edelleen. Suurimmat ongelmat eivät ole jalkapalloilullisia eikä edes rahoituksen saatavuuteen liittyviä vaikka siinäkin parannettavaa on. Tämä on ensimmäinen askel ja jos näiden asioiden korjaamiseen ei Sauli pysty niin ei kovin moni muukaan.

Tuo nyt on vain yksi esimerkki minkä Nice10 toi esille, mutta kuvaava kuitenkin: matkaseurueen kustannukset yhdestä vierasottelusta ovat saman verran mitä koko vuoden aikana suunnataan ns. talenttitoimintaan.

Mutta paljonkohan tuossa on niin sanottujen "hännystelijöiden" osuus, eikös tuossa 150 000 ole mukana myös pelaajien ja valmentajien ja muiden joukkueen mukana aina liikkuvien taustahenkilöiden matkat, majoitukset, syömiset jne. Eli paljon reissu olisi maksanut ilman "hännystelijöitä" vs. normi vierasreissu.

[Savon keisari]

Eiköhän joka vierasreissuun lähde näitä "hännystelijöitä", joku Baku tuskin on edes suosituin matkakohde. Totta kai suhdetoiminta on elintärkeää liitolle, mutta nuo luvut kyllä "tarkan markan miehelle" käyvät silmään. Tämä nyt oli vain yksi esimerkki siitä mihin ja miten sitä rahaa käytetään.

 Ruotsin malli on sikäli aivan oikea, ei kansallinen lajiliitto ole pelkkä A-maajoukkueen taustaorganisaatio. Jalkapallolla on maailman suurimpana lajina vastuunsa lasten ja nuorison fyysisessä ja henkisessä kasvamisessa kunnon ihmisiksi. Suuremmasta massasta kumpuaa todennäköisemmin niitä huippulahjakkuuksiakin. 

[Tucö]

Etukäteen pahoittelut tyhmästä kysymyksestä, mutta haluaisin tietää, millaisia muutoksia kolmen yllämainitun liiton taso käytännössä tarkoittaa?

[kaksi vasenta jalkaa]

Mutta paljonkohan tuossa on niin sanottujen "hännystelijöiden" osuus, eikös tuossa 150 000 ole mukana myös pelaajien ja valmentajien ja muiden joukkueen mukana aina liikkuvien taustahenkilöiden matkat, majoitukset, syömiset jne. Eli paljon reissu olisi maksanut ilman "hännystelijöitä" vs. normi vierasreissu.

Eikös joukkueen majoitukset maksa maa, jossa peli pelataan?

[Callit]

Etukäteen pahoittelut tyhmästä kysymyksestä, mutta haluaisin tietää, millaisia muutoksia kolmen yllämainitun liiton taso käytännössä tarkoittaa?

Kysymyksesi on kaikkea muuta kuin tyhmä. Se on vaan niin visainen, että jää vaille vastausta. Meillä on pitkä perinne näissä eteenpäin kaatumisissa ja muissa visioissa, joiden ainoa varsinainen tarkoitus on saada porukka hetkeksi aikaa luulemaan, että eeooäm, eeooäm. - Kuten on todettu "tulee hyvä fiilis".

[Metso]

Minkälaisia mittareita tuon tason mittaamiseksi voisi olla?

Voisiko ainakin seuraavat mahdollisesti olla niitä.

-Maajoukkueen menestys (Esim. FIFA ranking/arvokisamenestys)
-Harrastemäärä suhteessa väkilukuun
-Pääsarja joukkueiden menestys
-Katsoja määrät (kuinka monta sarjatasoa)

Nuo nyt ainakin äkkiseltään tuli mieleen, mitäs muita?

[peng.xuefeng]

Tärkein mittari on kuinka paljon rahaa eri osa-alueilla on vuosittain käytettävissään. Mieluiten tarkkaan eriteltynä.

[Callit]

Minkälaisia mittareita tuon tason mittaamiseksi voisi olla?

Voisiko ainakin seuraavat mahdollisesti olla niitä.

-Maajoukkueen menestys (Esim. FIFA ranking/arvokisamenestys)
-Harrastemäärä suhteessa väkilukuun
-Pääsarja joukkueiden menestys
-Katsoja määrät (kuinka monta sarjatasoa)

Ihan hyviä mittareita, mutta jos ajatellaan "liiton tasoa", niin sen tekemisen tason mittaamiseksi ehdotan myös:
- valmentajien määrä tasoittain
- talenttivalmennuksen/valmennettavien määrä
- eliittivalmennettavien määrä (on kyllä paljolti seurojen vastuulla)
- kenttä- eli valmennustyön suhde hallintoon(tämä kai on kussut yleisurheilussa täysin)
- muut?

Käväisin eilen häthätää kovasti mainostamani piskuisen Sveitsin liiton sivuilla. Ihan nopealla selaamisella löytyi sellainen vakta, että liitolla on 4 Credit Suisse akatemiaa, jotka on siis nimetty sponsorin mukaan. - Milloin meillä? Nuorisosäätiön futisakatemia kuullostaisi oikein hienolta.