Espanja-Suomi, TV-viisi klo 19.40

[Jorma Teräs]

Entäs jos niistä Arajuuren painiotteista olis vihelletty ihan oikeutettu pilkku ja peli ois päättyny 2-0?

Siitäkin huolimatta myös Pulus pärjäsi ihan mainiosti. Selvästikin enemmän 'Tihi' kuin 'Sammy' mutta osaa puolustaa. Sekin on hienoa että jo tässä iässä ymmärtää, että rankkarialueella vallitsevat eri säännöt kuin muualla kentällä.

[Rikkiviisas]

Oiskohan Rive nähty.
Kolmannet karsinnat päättyy karsiutumiseen ja kisasuoritus ei ollut kaksinen.
Osaa selkeästi motivoida joukkueen, organisoida puolustuksen ja sinällään saa porukan rullaamaan, mutta hyökkäyspeli kusee koko ajan. Ei tällaiset toistuvat esitykset eri miehillä ole enää pistettävissä sen ikävän tosiasian piikkiin, että suomalaiset hyökkäyspään pelaajat ovat aika paskoja.

Rive johonkin seuraan hankkimaan kokemusta ja uutta miestä Pikkuhuuhkajiin.

[Peke_]

Pukille tuli virheitä joo, mutta vittu tuo kangaskolkka oisi voinut jäädä himaan. Joka kerta menetti pallon kun koski.

Kangaskolkka sentään voitti lyhyessä ajassa kolme kukkupalloa omille, jalalla oli toki odotetun hidas. Pukki ei pärjännyt tänään edes omilla vahvuuksillaan.

[Vol 4]

Itse näkisin ottelun seuraavalla tavalla: Ensimmäisellä puoliajalla prässättiin hienosti kolmen pelaajan voimin. Toisella prässättiin samalla intensiteetillä, mutta pallollisen espanjalaisen seurana oli vain yksi suomalainen ensimmäisen puoliajan kolmeen verrattuna. En tiedä loppuiko kunto vai mikä oli. Espanjan syöttöpeli kuitenkin oli samaa tasoa ja yhtä nopeata - jollei peräti nopeampaa - kuin ensimmäisellä puoliajalla. Siinä oli helppo Espanjan pelata suomalaispelaaja kerrallaan ulos.

[ZambROTTA]

Oiskohan Rive nähty.
Kolmannet karsinnat päättyy karsiutumiseen ja kisasuoritus ei ollut kaksinen.
Osaa selkeästi motivoida joukkueen, organisoida puolustuksen ja sinällään saa porukan rullaamaan, mutta hyökkäyspeli kusee koko ajan. Ei tällaiset toistuvat esitykset eri miehillä ole enää pistettävissä sen ikävän tosiasian piikkiin, että suomalaiset hyökkäyspään pelaajat ovat aika paskoja.

Rive johonkin seuraan hankkimaan kokemusta ja uutta miestä Pikkuhuuhkajiin.

Just nää samat ajatukset oli Hodarinki kans a-maajoukkueen peräsimes mulla (toki ilman hodarin kokemuksen hankintaa ), mutta nyt kun Baxter on nähty niin ottaisin Hodarin takaisin koska vaan ja veikkaan että aika moni muukin, että eiköhän kuitenkin mennä vielä Rivellä.

[Blini]

Mutta kyllä paskin suoritus tänä iltana on Aleksi Valavuoren studioisännyys. Millä näytöillä!?

[kisumow]

Kangaskolkka sentään voitti lyhyessä ajassa kolme kukkupalloa omille, jalalla oli toki odotetun hidas. Pukki ei pärjännyt tänään edes omilla vahvuuksillaan.

Omille pudottelu johtaa pitkälle hei.

[mackem]

No joo, ihan hyvin puolustettu, mutta kun ei yhtään pystytä pelaamaan jalalla. Ei näissä peleissä vaan riitä, että roiskii kaiken rajoista yli.

Sama. Avasiko esimerkiksi Toivio kertaakaan millään muulla kuin roiskaisulla? Viime karsinnoissa avaavana topparina meillä oli Turunen, mutta nyt kumpainenkin on sitä perinteistä katkoja-tyyppiä. Kun keskikentän keskustastakaan (ainakaan tänään) ei löydy kovin paljoa taitoa jalalla, niin Suomen peli ei vaan kulje yhtä hyvin kuin edellisellä joukkueella.

Toki vastus oli tänään huipputaitava, ja ihan hyvin Suomi sinnitteli vastaan.

[Atmosphere]

Arajuuri pelas muuten hyvin, MUTTA kaks virhettä jotka normaalisti johtaa siihen että kaivetaan palloo omasta häkistä.
Surullista. Hradetski(miten lausutaankaan) ja Raitala.. Jonnelta pari hyvää riistoo mutta koska oppii pelaan pallon omille sen riiston jälkeen..

[ZambROTTA]

Mutta kyllä paskin suoritus tänä iltana on Aleksi Valavuoren studioisännyys. Millä näytöillä!?

Eri. Hieno ja sympaattinen mies

ps. en o aleksi

[Peke_]

Omille pudottelu johtaa pitkälle hei.

No jos vaihtoehtona on hävitä se kukkupallo, niin mielestäni se pudottelu oli ihan toimivaa, eikö? En ole tässä Kangaskolkkaa sen kummemmin kehumassa, roolinaan taisi kuitenkin olla se ryminän tuonti hyökkäyskolmannekselle.

[Fernandez]

Eri. Hieno ja sympaattinen mies

Moi Aleksi

[amuji]

Oiskohan Rive nähty.
Kolmannet karsinnat päättyy karsiutumiseen ja kisasuoritus ei ollut kaksinen.
Osaa selkeästi motivoida joukkueen, organisoida puolustuksen ja sinällään saa porukan rullaamaan, mutta hyökkäyspeli kusee koko ajan. Ei tällaiset toistuvat esitykset eri miehillä ole enää pistettävissä sen ikävän tosiasian piikkiin, että suomalaiset hyökkäyspään pelaajat ovat aika paskoja.

Kun vaan voisi yhdistää Riven Ja Mursun

edit. Minun mielestäni Kangaskolkka sentään omilla vahvuuksillaan sai edes nimellisesti kukkupalloista panipistettä Espanjan päätyyn. Vaikka pallollisena se kusi, mutta jos 90 min pelataan roiskasuja niin Pukki-Hjelm ei ole oikea ratkaisu.

[Sheriffi8]

Mielestäni koko lähetys peleineen kaikkineen oli alusta loppuun niin tyypillisen stereotyyppistä paskaa ettei se edes ansaitse analysointia. Pysty lopettaa katsomisen jo 60 minuutin kohdalla kun tiesi jo etukäteen miten tulee käymään.

Raitala tosin maajoukkueeseen, kiitos.

[kisumow]

No jos vaihtoehtona on hävitä se kukkupallo, niin mielestäni se pudottelu oli ihan toimivaa, eikö? En ole tässä Kangaskolkkaa sen kummemmin kehumassa, roolinaan taisi kuitenkin olla se ryminän tuonti hyökkäyskolmannekselle.

Jota ei tuonut. Pukki teki virheitä joo, ja olisi voinut pelata paremmin esim sen puolittaisen läpiajon. Mutta oli hänellä myös onnistumisia ja pystyi pitämään myös palloa, samaa ei voi sanoa kaikista. Myöhässä tullaan tilanteisiin, purut menee katsomoon etc. Jonne Hjelm missä oli? Olisi tuon vaihdon voinut myös tehdä paremmin.

[kisumow]

Mutta kyllä paskin suoritus tänä iltana on Aleksi Valavuoren studioisännyys. Millä näytöillä!?

+1

[feedback]

Ei olisi pitänyt katsoa tätä. 1-0 ottelua näkemättä ja olisi voinut elää illuusiossa että oli varmaan ihan tiukka peli. Todellisuudessa tasoero nyt vaan oli jotain aivan järkyttävää. Masentavaa.

[Jakartan]

Suomen "pallollinen" peli on toisella jaksolla kyllä ollut karmeeta katsottavaa. Koko puoliajalla ehkä toistaiseksi 15-20 syöttöä omilla, kun spanskeilla kymmenkertainen määrä.

Hirveä ero Pikkuhuuhkajien kesän peleihin Ruotsissa. Vaikka tämä -88 ikäluokka ei mikään paska pitäisi olla, niin matka Euroopan kärkeen on kyllä järkyttävän pitkä.

Joo sama. Vaikka ei kisoissakaan voittoja tullut niin tuntuipahan silti siltä että voittoihin olisi mahdollisuus ollut. Kyllä tuo puolustuspelaaminenkin helpottuisi huomattavasti jos palloa ei koko ajan annettaisi takaisin vastustajalle. Helppoja syöttöjä koko ajan vastustajalle. Samaa paskaa se oli jo ensimmäisellä puoliajalla. Ihme se olisikin ollut jos puolustuslinja olisi tuota kestänyt 90 minuuttia. Näkyikö sitten Riskin poissaolo noin pahasti.

[SirLoser]

Olipa niin järkyttävä tasoero yksilötasolla, että oikein hirvittää. Hyvin organisoitu puolustuspeli ja tuomarilta viheltämättä jääneet kaksi pilkkua pitivät lukemat tulostaululla tasaisina.

Taitaa tämä ikäluokka kerätä kaikki pisteensä koko karsinnassa ainoastaan Liechtensteinilta...

[Peke_]

Jota ei tuonut. Pukki teki virheitä joo, ja olisi voinut pelata paremmin esim sen puolittaisen läpiajon. Mutta oli hänellä myös onnistumisia ja pystyi pitämään myös palloa, samaa ei voi sanoa kaikista. Myöhässä tullaan tilanteisiin, purut menee katsomoon etc. Jonne Hjelm missä oli? Olisi tuon vaihdon voinut myös tehdä paremmin.

Toipas. Nimenomaan niiden voitetujen pitkien pallojen muodossa. Kun Suomen pelinrakentelu ei muuten toiminut edes vähää alusta, Rive päätti vaihtaa perinteisesti pitkän miehen piikkiin. Näin saatiin painopistettä edes vähän sinnepäin, Pukki ei olisi niistä palloista voittanut yhtään. Eikä kyllä ihmeellisesti pystynyt palloakaan pitämään. Jonne oli toki huono, eli jonkin verran ollaan ilmeisesti katsottu samaakin peliä...

[Lätkis]

Yksilötasollahan tasoero oli juuri sitä, mitä aavisteltiinkin. Sen vuoksi pitääkin antaa tunnustusta, kuinka vähillä paikoilla Suomi onnistui Espanjan tänään pitämään. Silti, kyllä pallollinen peli olisi saanut parempaakin olla, vaikkei Suomella kauttaaltaan kovin kummoisia pelaajia ole tässä ikäluokassa. Jos nyt muutamasta tulisi A-maajoukkuepelaaja tulevaisuudessa.

Riskiä vähän itse jäin kaipaamaan.

[niftan]

Pukkihan sijoittuu ja haistaa ihan hyvin, mutta ratkaisut pienessä tilassa ovat poikkeuksetta heikkoja. Kangaskolkka taas pystyy voittamaan ykkösiä, joten seuraavassa voisi koittaa Kangaskolkkaa ja Pukkia yhdessä kärjessä. Tosin tämä vaatisi sitä, että laitapeli toimii.

Ai niin, muistinko jo sanoa: Kolehmaista ei tarvitse roikottaa maajengin mukana.

[Rikkiviisas]

Miksei yhdistelmää Kangaskolkka - Pukki voi kokeilla?
Allu voi voittaa pääpalloja, rymistelee ja siinä sivussa Pukki saa lisätilaa, jota voi hyödyntää. Nyt toki molemmilta heikohko esitys, mutta kumpikin on parempi kuin Jonne Hjelm, tuo tämän kerran Pikkuhuuhkajien Vasara, joka parilla hyvällä esityksellä on Riven luottopelaaja. Joo, kuten Vasara niin kyllähän Jonnekin ryntäilee kivasti, mutta Allu tekee senkin tehokkaammin.

[Fela Hutikuti]

Kangaskolkka sentään voitti lyhyessä ajassa kolme kukkupalloa omille, jalalla oli toki odotetun hidas. Pukki ei pärjännyt tänään edes omilla vahvuuksillaan.

Pukki pääs kuitenkin maalipaikkaan, jatkoi yhen erinomasen vastahyökkäyksen (jonka Kolehmainen pelasi heikosti), ja pääs pari kertaa puolittaiseen paikkaan. Pelvaskin melkein taisteli yhden paikan. Ja mites Hjelmin maali, oliko sittenkään jasso? En lukenu koko ketjua...

Puolustus pelasi hyvin maalia lukuunottamatta. Jopa Arajuuren härski temppu voidaan kattoa plussaksi, koska jäi viheltämättä Raitalan Capelin jalkapöydälle astuminen oli vähe ikävä temppu, mutta muuten Raitalalta todella hyvä peli. Toivio pelasi roiskimisia lukuunottamatta todella hyvin, paitsi maalissa olisi pitänyt olla äijässä kiinni, samoin Arajuuren. Kolehmaisella ei tahtonut vauhti riittää. Pelas kuitenkin hyvin jonkun tilanteen. Sumusaari, Ojala, Kauko aika aikaansaamatonta. Hradetskyllä muutama huono luku, mut muutama hyvä pelastus. Kukas siellä vielä oli?

[kisumow]

Toipas. Nimenomaan niiden voitetujen pitkien pallojen muodossa. Kun Suomen pelinrakentelu ei muuten toiminut edes vähää alusta, Rive päätti vaihtaa perinteisesti pitkän miehen piikkiin. Näin saatiin painopistettä edes vähän sinnepäin, Pukki ei olisi niistä palloista voittanut yhtään. Eikä kyllä ihmeellisesti pystynyt palloakaan pitämään. Jonne oli toki huono, eli jonkin verran ollaan ilmeisesti katsottu samaakin peliä...

Ihan oikeasti, ei ne voitetut pääpallot hirveästi tuo lisäarvoa kun siellä ei olle sitten ketään joka voisi hyödyntää niitä. Se ei tietysti ole kangaskolkan syy. Voitettuja pääpalloja lukuunottamatta saiko mies muuta aikaiseksi kuin yhden keltaisen? Ei. Pukki sentään pelasi ylöspäin. Kangaskolkan voi toki tuoda kentälle, mutta tuominen Pukin tilalle on ihan turhaa koska ei siellä siinä tapauksessa ole ketään tekemässä niitä maaleja.

Edit: Lisätään nyt vielä että Pukin osittaisen paskuuden voi varmasti pistää vähän peliajan piikkiin. Seurajoukkueessa siis. Tämä voi olla myös syy siihen että ei aina ihan parhaita ratkaisuja tuu.