Espanja-Suomi, TV-viisi klo 19.40

[Petri Jakomielitautinen]

Toni Kolehmainen on ollut pettymys televisioiduissa u21-maajoukkueen otteluissa. Siirto AZ Alkmaarista Ouluun näkyy negatiivisella tavalla hänen pelaamisessa. Harjoituksien tason lasku?? Huonosti sujuneiden pelien jälkeen ei pitäisi olla automaattisesti avauskokoonpanossa.

[mmide]

Milloin seuraava U21 matsi televisiosta ?

[niftan]

En nähny tänään peliä, mutta uskomatonta paskaa haukkua Tonia siitä ettei osaa pelata. Toni on tuossa jengissä ainoita, jotka on oikeesti ees joskus pelannu kovassa jengissä. Pukki, kuka vittu? Raitala, Saksan nelonen? Johonki Riskiin vertaaminen on aika vitun tyhmää, kaverit on saman ikäsiä ja toinen on pelannu Hollannin mestareille ja toinen Suomen pubisarjan mestareille (vai voittiko TPS A ees mestaruutta)?

Kerrohan Mikaeli, kuinka monta liigaottelua Kolehmainen AZ Alkmaarissa pelasi tai kerro edes kuinka monta Veikkausliigaottelua Tonilla on (ja vertaa samalla Raitalan tai Pukin vastaavaan recordiin). Ykkösen tason pelaajalle ei ole mitään käyttöä näissä peleissä.

Jos näytöt Alkmaarissa olivat eilisen luokkaa, en yhtään ihmettele, että heille tuli kiire päästä Tonista eroon. Ei missään nimessä tulevaisuutta kansainvälisessä jalkapallossa.

Toni Kolehmainen on ollut pettymys televisioiduissa u21-maajoukkueen otteluissa. Siirto AZ Alkmaarista Ouluun näkyy negatiivisella tavalla hänen pelaamisessa. Harjoituksien tason lasku?? Huonosti sujuneiden pelien jälkeen ei pitäisi olla automaattisesti avauskokoonpanossa.

Eipä oikeastaan näy. Saldona miehellä on käytännössä edelleen vain Ykkösen otteluita, joten mies oletettavasti on Ykkösen tason pelaajakin.

[straiter]

Milloin seuraava U21 matsi televisiosta ?

Puoli kolmelta tänään, kun koko Suomen Ingländ pelaa Portugalia vastaan.

[mmide]

Puoli kolmelta tänään, kun koko Suomen Ingländ pelaa Portugalia vastaan.

Meinasin lähinnä noita Suomen pelejä. Ja teeveeviideltä siis.

[tipe]

Meinasin lähinnä noita Suomen pelejä. Ja teeveeviideltä siis.

No karsinnat jatkuu Suomen osalta vasta elokuussa, joten aikaisintaan 11.8. kun Suomi kohtaa kotonaan Espanjan.

[mmide]

No karsinnat jatkuu Suomen osalta vasta elokuussa, joten aikaisintaan 11.8. kun Suomi kohtaa kotonaan Espanjan.

Danke schön

[Antonio Conte]

Suomi pelasi melko lailla siten, kuin tulisi pelata tasaisen sarjan alkuvaiheessa vieraskentällä vahvaa ennakkosuosikkia vastaan. Jos voitto ei olisi ollut jatkoonpääsyn kannalta ainoa merkityksellinen tulos tästä ottelusta, olisi Kanervalle voinut antaa tästä ottelusta hyvän arvosanan. Suomen ryhmitys oli voimakkaasti epätasapainossa puolustusvoittoisesti, hyökkäys jätettiin tietoisesti yksilösuoritusten ja erikoistilanteiden varaan.

Puolustus toimi kaiken kaikkiaan hyvin. Kaksi neljän pelaajan linjaa puolusti läpi ottelun tiiviisti ja pakotti Espanjan muuttamaan peliään hyökkäysalueella. Mannströmille ja Ojalalle oli selvästi painotettu puolustamisen tärkeyttä hyökkäyksen kustannuksella, ja tämä näkyi selvästi molempien joukkueiden pelissä. Espanjalaisille tyypilliset sisäänleikkaukset laidalta jäivät hyvin vähäisiksi ja tuloksettomiksi. Capel oli oikeastaan ainoa, joka sellaisia edes lähti yrittämään laitapuolustajan ja laitakeskikentän puristuksessa. Tiivin ryhmityksen myötä myös Espanjan hyökkäysalueen puolenvaihdot olivat tavallista huomattavasti hitaampia ja vaativat yleensä useita lyhyempiä siirtoja, jolloin Suomi ehti ryhmittyä eivätkä espanjalaiset päässeet etenemään painottomalla puolella. Kun kotijoukkueen pistopallot puolustuksen selustaan päätyivät lähes poikkeuksetta Hradeckyn käsiin, joutuivat he espanjalaisittain hyvin poikkeuksellisesti perustamaan hyökkäyspelinsä keskitysten varaan.

Suomi puolusti tiivisti kymmenen kenttäpelaajan voimin hyökkäysalueen prässipelin jäädessä varsinkin ensimmäisellä puoliajalla tarkoituksellisesti olemattomaksi. Hjelm ja Pukki peittivät kuitenkin rooliensa mukaisesti liikkeillään syöttösuunnat puolustusaleen keskustaan antaen punapaitojen pyörittää palloa rauhassa keskirajan tuntumassa. Suomi hallitsi passiivisesti keskikenttää pelaten valtaosan ajasta käytännössä neljälle pelaajalla keskikentän keskustassa. Toisella puoliajalla prässääminen koveni aavistuksen verran. Kun kotijoukkue samalla alkoi pyrkiä suoraviivaisempiin ratkaisuihin alkoi Suomi voittaa enemmän palloja jo keskialueella.

Tiivis puolustaminen ja alhaalla pelaavat laiturit johtivat tottakai ongelmiin jo muutenkin yksipuolisessa peliavaamisessa. Varsinkin ensimmäisellä puoliajalla Suomi pyrki pelaaman palloa ylöspäin lähes yksinomaan vasenta laitaa pitkin Raitalan ja Toivion pitkien avausten myötä. Valitettavan usein nämä avaukset olivat hätäisiä ja epätarkkoja päätyen suoraan espanjalaisille tai sivurajasta yli, vaikka erityisesti Toiviolla näytti ajoittain olevan aikaa kääntyä pallon kanssa pariinkin ketaan ennen syötön antoa. Erityisen huolestuttavaa oli, että avaukset eivät usein kantaneet edes keskirajalle asti, vaan punapaidat saivat pallon ilmaiseksi jo hyökkäysalueellaan. Puolustusalueen pallonmentyksiä tapahtui muutenkin liikaa, erityisesti juuri Suomen vasemmalla laidalla.

Pelinavaamisen perustaminen pitkien avausten varaan on kummallista, kun otetaan huomioon, että avauskokoonpanosta ei läytynyt selkeää targettia. Mahdolisia kohteita keskikentän maatessa alhaalla olivat ainoastaan Pukki ja Hjelm, jotka harvemmin näille palloille pääsivät. Ensimmäisellä puoliajalla Suomi taisi saada yhden kontrolloiden hyökkäyksen poikasen Raitalan ylösnousun myötä. Toisen puoliajan alkupuolella palloa pystyttiin hetkittäin pitämään paremmin hallussa myös hyökkäysalueella, mutta harvoin niin pitkään että keskikenttä - tai edes laidat - olisivat kunnolla ehtineet tukemaan hyökkäyksiä. Ottelun aikana Suomi sai pelitilanteissa aikaan kahdeksan keskitystä, joista yhteen valkopaita pääsi ensimmäisenä.

Suomen taktiikassa mielestäni kummallisin yksityiskohta oli Jonne Hjelmin rooli, joka muistutti yllättävän paljon hänen rooliaan TamUssa. Tällä taktiikalla pelatessa olisin itsen sijoittanut ehdottomasti Kangaskolkan avaukokoonpanoon ennen Hjelmiä voittamaan pääpalloja ja aiheuttamaan fysiikallaan sekaannusta Espanjan puolustuslinjassa. Eilisen pyrähdyksen aikana Allu ehti esittelemään oikeastaan vain huonoja ominaisuuksiaan.

[daja]

Kolehmainen on jo niin nähty. Rasmus Schüller on ilman muuta parempi ja potentiaalisempi pelaaja. Nyt Rive herätys!

[leeremick26]

Kolehmainen on jo niin nähty. Rasmus Schüller on ilman muuta parempi ja potentiaalisempi pelaaja. Nyt Rive herätys!

Nämä honkajanarit on kyllä yksisilmäisimpiä idiootteja mitä löytyy. Herkku on uusi Ronaldo, Scyller uusi Litti, kääpiöveskari uusi Dassajev jne.

[daja]

Nämä honkajanarit on kyllä yksisilmäisimpiä idiootteja mitä löytyy. Herkku on uusi Ronaldo, Scyller uusi Litti, kääpiöveskari uusi Dassajev jne.

Oletko edes nähnyt Raden pelaavan?

[Petri Jakomielitautinen]

Eipä oikeastaan näy. Saldona miehellä on käytännössä edelleen vain Ykkösen otteluita, joten mies oletettavasti on Ykkösen tason pelaajakin.

Louis van Gaal <-> Juha Malinen. AZ:n kanssa Kolehmainen pääsi harjoittelemaan huippuvalmentajien alaisuudessa. Ei mitenkään pahalla ACO:ta kohtaan, mutta kokonaisvaltainen valmennusosaaminen on kaukana siitä, mihin kahdessa vuodessa kerkesi totutella. Tietenkään se ei yksinään selitä huonosti sujuneita otteluita. On myös mahdollista, että tv-pelit ovat sattuneet huonoille päiville tai kehitys on vain jämähtänyt paikalleen.

Kolehmaisen kannattaa jatkaa Suomessa ja osoittaa ensin olevansa liigatason jalkapalloilija, joka ansaitsee paikan nuorisomaajoukkueessa. Nykyisillä näytöillä ulkomailla olisi tarjolla korkeintaan jämäminuutteja Euroopan alemman keskitason sarjoissa, lutuurimaan kakkosliigassa tai minuutteja nimekkään seuran kakkosjoukkueessa. Tämän hetken taso ei taida riittää ammattilaisuuteen ulkomailla. Kehittymisen kannalta olisi ensisijaisen tärkeää saada säännöllistä peliaikaa.

[Mr Tii]

Toni Kolehmainen on ollut pettymys televisioiduissa u21-maajoukkueen otteluissa. Siirto AZ Alkmaarista Ouluun näkyy negatiivisella tavalla hänen pelaamisessa. Harjoituksien tason lasku?? Huonosti sujuneiden pelien jälkeen ei pitäisi olla automaattisesti avauskokoonpanossa.

Rive tekee Kolehmaisesta uutta heikkistä. Eli A-maajoukkueen hitain, taitamattomin ja murheellisin pelaaja ikinä...mut silti avaukses aina! Jonkunhan sekin rooli on otettava. Luulisi että U21 maajoukkueeseen vaadittaisiin edes jonkinlainen pallon haltuunottotaito. (Kolehmaisen kohdalla rajana taidetaan pitää korkeakatsomiosta stadionia...)

[Mamadou]

Louis van Gaal <-> Juha Malinen. AZ:n kanssa Kolehmainen pääsi harjoittelemaan huippuvalmentajien alaisuudessa. Ei mitenkään pahalla ACO:ta kohtaan, mutta kokonaisvaltainen valmennusosaaminen on kaukana siitä, mihin kahdessa vuodessa kerkesi totutella. Tietenkään se ei yksinään selitä huonosti sujuneita otteluita. On myös mahdollista, että tv-pelit ovat sattuneet huonoille päiville tai kehitys on vain jämähtänyt paikalleen.

Juha Malinen tuhosi Toni Kolehmaisen seitsemän ykkösen ottelun aikana. 

[Lätkis]

Pelinavaamisen perustaminen pitkien avausten varaan on kummallista, kun otetaan huomioon, että avauskokoonpanosta ei läytynyt selkeää targettia. Mahdolisia kohteita keskikentän maatessa alhaalla olivat ainoastaan Pukki ja Hjelm, jotka harvemmin näille palloille pääsivät.

Hyvää kommentointia, selvästi ollaan katsottu samaa peliä. Tuota pitkien pallojen viljelemistä haluaisin kuitenkin kommentoida sen verran, itse näin sen johtuvan erosta pelinopeudessa ja taidossa. Kun Espanja menetti pallon, oli se heti valmis puolustamaan ja prässämään, mutta Suomi ei ollut yhtä valmis hyökkäämään. Sen vuoksi riiston pelossa piti se pallo johonkin pistää, kun ei oikein ollut paikkaa, mihin pelata (useimmiten). Taitotasoakin se vaatii, jotta nopeasti muutamalla syötöllä eilisen kaltaisen prässin pystyy purkamaan.

[Petri Jakomielitautinen]

Juha Malinen tuhosi Toni Kolehmaisen seitsemän ykkösen ottelun aikana. 

Eivätkö ne harjoitelleet ollenkaan? Kolehmaisen alkuvuosi meni seuraa etsiessä ja loppuvuosi seitsemässä pelissä höntsäillessä. Kaiken lisäksi taisi kärsiä jonkinasteisesta loukkaantumisesta.

U21-maajoukkueen keskikenttäpelaajista myös Mattila on jäänyt seurajoukkueessa vähäiselle peliajalle. Tasonsa puolesta Schuller kuuluisi tähän joukkueeseen. Jotain muutoksia pitää tehdä, jos melkein jokaisesta ottelusta tulee takkiin.

[Mikaeli]

Kerrohan Mikaeli, kuinka monta liigaottelua Kolehmainen AZ Alkmaarissa pelasi tai kerro edes kuinka monta Veikkausliigaottelua Tonilla on (ja vertaa samalla Raitalan tai Pukin vastaavaan recordiin). Ykkösen tason pelaajalle ei ole mitään käyttöä näissä peleissä.

Liigaotteluita ei Hollannin mestarin riveissä kertynyt, mutta cupissa pelasi edustusjoukkueessa. Lisäksi oli viimeisen vuoden Jong AZ:n kapteeni. Seurassa Tonia pidettiin esim Toiviota lahjakkaampana ja seura olisikin halunnut tehdä kolmen vuoden jatkon. Aika näyttää tuleeko Tonista kansainvälinen huippupelaaja, mutta potentiaalia ainakin on. Sen myönnän, että otteet eivät ole olleet viime aikoina parhaalla mahdollisella tasolla, mutta kesäinen loukkaantuminen taitaa vielä vähän vaikuttaa.

[Herstein]

Kolehmainen oli Suomen huonoin, hänen onnekseen Mattila ei saa peliaikaa seurajoukkueessaan, joten Kole jatkanee(valitettavasti) kentällä myös tulevissa otteluissa.

Pukki oli pettymys, joskin oli kyllä ihan aktiivinen. Vaikuttaa pahasti perisuomalaiselta kärjeltä, pääsee ihan hyvin paikkoihin, mutta viimeiset ratkaisut ovat kauttaaltaan vääriä. Tekisi mieli sanoa, ettei tule ratkaisemaan maajoukkueen hyökkääjäongelmaa, mutta annetaan pojalle aikaa.

Topparit pelasivat hyvin. Arajuurella ja Toiviolla on potentiaalia vaikka mihin, ja toivotaan kummankin jatkavan kehitystään samaa tahtia. Toivio saisi pikku hiljaa siirtyä Eredivisioniin, Arajuurelta odotan vakituista peliaikaa Ruotissa.

Hradecky on aliarvostettu kaveri, varmaan kukaan odottanut LEhtovaaran jäävän kakkosmolariksi näissä peleissä. Ensi kaudella Esbjergissä enemmän vastuuta ja maajoukkuerinkiin?

[La Cabra Loca]

Erittäin hyvä raportti Tosin hieman menee hukkaan, kun puolet tämän topicin kirjoittajista tuntuu olevan jotain pelaajien kavereita tai pikkuveljiä.

Mielestäni Suomi pelasi ihan kohtalaisesti, kun mietitään pelin luonnetta ja kuka oli vastassa. Espanja pidettiin erittäin hyvin poissa maalipaikoilta, esim. kisoissa edellinen ikäluokka antoi jokaisessa matsissa enemmän maalipaikkoja vastustajalle. Tosin tähän vaikuttaa se, että edellinen ikäluokka piti ajoittain palloa niin kauan, että koko joukkue ehti siirtyä lähes kokonaan vastustajan kenttäpuoliskolle, jolloin vastustaja pääsi iskemään vastaan.
   Jos vertailua edelliseen ikäluokkaan jatketaan, niin pallollisessa pelissä se suurin ero ehdottomasti on. Kisajoukkueessa varsinkin 6 alimmaista pelaajaa pystyivät syöttämään palloa omille myös paineen alla. Nykyisessä ikäluokassa peliä on (TV-pelien perusteella) avattu lähes täysin toppareiden kautta, jotka eivät vain roiskaise palloa pitkällä vaan tekevät sen vielä usein heikommalla jalallaan. Tästä osasyy menee kyllä keskikentän keskimmäisten piikkiin, kumpikaan, Kauko tai Kolehmainen ei tunnu kovin aktiivisesti hakevan palloa. Topparit syöttelivät keskenään 16-rajalla, Espanjan hyökkäjä ahdisteli, ja sen jälkeen ei TV-kuvassa näkynyt yhtäkään kummankaan joukkueen pelaajaa. Kauko kyllä pelasi muistini mukaan joka kerta omille kun sai pallon, joten olisi voinut sitä aktiivisemminkin hakea. Kumpikaan keskikentän keskustan pelaajista ei ilmeisesti ole pelintekijä-tyyppiä, joka vain korostaa kysymystä, missä on Rasmus Schuller? Jos Suomen nuorten maajoukkueissa on todellakin tehty linjaus, että pyritään peluuttamaan pelaajia omissa ikäluokissaan taidoista huolimatta, on se yksi tyhmimmistä aivopieruista mitä olen kuullut. Kuka tästä hyötyy? Nuori pelaaja, joka olisi tarpeeksi hyvä pelaamaan U21-ikäluokassa, mutta pelaa U19-ikäluokassa? U21-ikäluokka, joka peluuttaa paikalla huonompaa pelaajaa, koska "mahdollisimman monelle halutaan antaa kansainvälistä kokemusta"?
   Peliin palatakseni, täytyy kyllä sanoa, ettei myöskään ylimmistä pelaajista löytynyt yhtäkään, joka pystyisi palloa pitämään niin kauan että muut ehtivät hyökkäykseen mukaan. Edellisessä ikäluokassa oli selkeä target-hyökkääjä, joka voitti kohtalaisella prosentilla ykköspalloja, sekä laidoissa kaksi ei-niin-perinteistä laitapelaajaa, joista varsinkin Perpa pystyi aina pelaamaan pallon omille tai hankkimaan vaparin. Ojala ja Mannström ovat paljon enemmän puhtaita laiturityyppejä, ja varsinkaan Ojalalla ei tuntunut olevan muuta ratkaisua hihassaan kuin keskittää pallo johonkin, vaikka oltiin omalla kenttäpuoliskolla. Hjelm&Pukki olivat huonoja, mutta eipä heille kyllä kovin reilua mahdollisuutta pelata hyvin annettu.

Yksittäisistä pelaajista jo esiin nostetut Toivio, Arajuuri, Hradecky ja Raitala olivat hyviä. Toivio on rauhallinen ja tyylikäs, mutta tarvittaessa myös sopivasti armottoman kova. Kärsii Suomen joukkueessa siitä, että joutuu pelaamaan vasenta topparia ja avaamaan peliä vasemmalla jalalla. Arajuuressa on ennen kaikkea potentiaalia, kun eilenkin nähdyt hölmöt ratkaisut ja pieni pehmeys saadaan kitkettyä pois, vain taivas on rajana. Ja nehän saadaan kitkettyä pois puolustuspelin luvatussa maassa. Raitala on parasta Suomesta pitkään aikaan. Todella nopeajalkainen, oikea-aikainen ja pallovarma laitapakki. Capelilla on suht nopeat jalat, mutta sai eilen tosiaan sen yhden keskityksen edes Raitalan ohi, puhumattakaan siitä, että olisi itse mennyt pallon kanssa ohi. Hradecky vaikuttaa myös mielenkiintoiselta, ei tyydy pelaamaan varman päälle vaan yrittää torjua kaiken ja hakea kaikki keskityspallot, lopputuloksena joskus älyttömiä pelastuksia, joskus pienoisia virheitä. Kun kokemusta karttuu, oppii varmasti mihin kannattaa lähteä ja mihin ei.

[Ganea]

Pukki oli pettymys, joskin oli kyllä ihan aktiivinen. Vaikuttaa pahasti perisuomalaiselta kärjeltä, pääsee ihan hyvin paikkoihin, mutta viimeiset ratkaisut ovat kauttaaltaan vääriä. Tekisi mieli sanoa, ettei tule ratkaisemaan maajoukkueen hyökkääjäongelmaa, mutta annetaan pojalle aikaa.

Mitä nyt olen Pukilta noin puolisen tusinaa matseja nähnyt, niin Teemu on nimenomaan vakuuttanut peliälyllään ja ratkaisut pallollisena ovat olleet lähes poikkeuksetta oikeita. Ehkä vähäinen pelituntuma ja sitä kautta heikentynyt itseluottamus näkyy nyt otteissa, mutta potentiaalia ehdottomasti on paljon parempaan.

[Terran]

Raitala oli eilen ainoa Suomen pelaaja, joka olisi helposti mahtunut Espanjan joukkueeseen. Ehkä varauksella myös Hradecky ja Arajuuri, sillä ei se Espanjan alakerta mitenkään erityisen vakuuttavalta näyttänyt. Raitala oli kesän EM-turnauksessa Suomen paras pelaaja, ja tässä joukkueessa hän on aivan omaa luokkaansa. Ihmeenä pitäisin, mikäli Juqi ei saisi Hoffenheimissa minkäänlaista näytönpaikkaa. Hän on nimittäin Euroopankin tasolla selkeästi lahjakkuus, jolta voi odottaa vielä upeaa uraa. Kun Raitala vielä hieman terävöittää hyökkäyspeliään, niin meillä on yksi kansainväliset mitat täyttävä laitapuolustaja. Lopuksi vielä kylmä fakta: ilman Raitalaa eilinen peli olisi hävitty selvemmillä numeroilla. Surullista, mutta totta. Muun joukkueen taso ei riitä alkuunkaan.

[feedback]

Nämä honkajanarit on kyllä yksisilmäisimpiä idiootteja mitä löytyy. Herkku on uusi Ronaldo, Scyller uusi Litti, kääpiöveskari uusi Dassajev jne.

Ei kuitenkaan ihan niin yksisilmäisiä idiootteja kuin vaikkapa lee re mikki, joka tuskin koskaan on edes nähnyt esim Schüllerin pelaavan.

[# 15]

Raitala oli eilen ainoa Suomen pelaaja, joka olisi helposti mahtunut Espanjan joukkueeseen. Ehkä varauksella myös Hradecky ja Arajuuri, sillä ei se Espanjan alakerta mitenkään erityisen vakuuttavalta näyttänyt. Raitala oli kesän EM-turnauksessa Suomen paras pelaaja, ja tässä joukkueessa hän on aivan omaa luokkaansa. Ihmeenä pitäisin, mikäli Juqi ei saisi Hoffenheimissa minkäänlaista näytönpaikkaa. Hän on nimittäin Euroopankin tasolla selkeästi lahjakkuus, jolta voi odottaa vielä upeaa uraa. Kun Raitala vielä hieman terävöittää hyökkäyspeliään, niin meillä on yksi kansainväliset mitat täyttävä laitapuolustaja. Lopuksi vielä kylmä fakta: ilman Raitalaa eilinen peli olisi hävitty selvemmillä numeroilla. Surullista, mutta totta. Muun joukkueen taso ei riitä alkuunkaan.

En kyllä ihan usko Hradeckyn olevan Espanjan vastaavia (Asenjo, De Gea) parempi...

[niftan]

Liigaotteluita ei Hollannin mestarin riveissä kertynyt, mutta cupissa pelasi edustusjoukkueessa. Lisäksi oli viimeisen vuoden Jong AZ:n kapteeni. Seurassa Tonia pidettiin esim Toiviota lahjakkaampana ja seura olisikin halunnut tehdä kolmen vuoden jatkon. Aika näyttää tuleeko Tonista kansainvälinen huippupelaaja, mutta potentiaalia ainakin on. Sen myönnän, että otteet eivät ole olleet viime aikoina parhaalla mahdollisella tasolla, mutta kesäinen loukkaantuminen taitaa vielä vähän vaikuttaa.

Sai cupissa mahdollisuuden näyttää osaamistaan jotain höntsäjengiä vastaan? Todellisuudessa Tonin lahjakkuus ei ole missään vaiheessa realisoitunut sille tasolle, että miehestä olisi jossain vaiheessa odotettavissa maajoukkueelle vahvistusta - ainakaan keskikentällä. Loukkaantumiset tietenkin jarruttavat kehitystä, mutta itse uskoisin miehen nyt ennen kaikkea tarvitsevan säännöllistä peliaikaa miesten tasolla. Tällä tarkoitan Ykköstä tai liigaa. Avauspaikan vakiinnuttaminen liigajoukkueessa saattaa olla aivan riittävä tavoite ensi vuodelle, sillä hyppäys minkä tahansa maan junnuista suomalaisiin miesten peleihin on suuri. Tämän ovat aikaisemmin todenneet monet ulkomaisissa akatemioissa pyörineet pelaajat.

[B-katsomo]

Raitala oli eilen ainoa Suomen pelaaja, joka olisi helposti mahtunut Espanjan joukkueeseen.