Jalkapalloselostajat

[Cassiano]

Virkkunen oli kyllä kova vissiin joskus Urheilukanavan aikaan, mutta ei oikein toimi enää. Tilastopläjäykset joita kai ajankohtaiseksi taustatyöksi täällä kutsuttiin ovat useimmiten sellaisia itselle ennestään tuttuja juttuja, pelaajien yksityiselämän asiat jne. sitten taas eivät kiinnosta pätkääkään. En pidä myöskään ihan niin asiantuntevana pelin suhteen kuin ilmeisesti jotkut, mutta tässä ylipäätään ovat ainakin Serie A:ta selostavat lädiveijarit valovuosia suomalaisia edellä. Niinnn ja sittennn vielä se varsinnn ärsyttävä tapa venyttää ännäännn päättyviä sanoja näinnnn.

Valitettavasti taitaa silti olla Viaplayn paras. Tero Karhu parempi, mutta aika harvoin tulee vastaan. Matti Härkönen ihan ok myös. Veikkausliigan puolella joitain varsin hyviä, mutta taso ailahtelee aika paljon. Nimistä ei toki mitään hajua.

[Vincent Orava]

Mutta tilaavat tiettyä pakettia silti? Itsekään en kaikkia selostajia mielellään kuuntele, mutta se on kuitenkin pieni paha kokonaiskuvassa.

En rehellisesti sanoen tiedä kuka tilaa mitäkin ja miksi tai miksi ei. Itse ainakin toivoisin mahdollisuutta olla kuuntelematta huutamista ja katsoa silti jalkapalloa. Tämä onnistuisi parhaiten sillä, että katsoja voisi halutessaan kytkeä selostuksen pois, kuten ylellä voi tehdä. Keneltä tämä olisi pois?

Minä taas tunnen vielä enemmän ihmisiä, jotka pitävät Virkkusen selostuksesta paljonkin.

Turon siskon mies tuntee vieläkin enemmän!

Tämä oli tärkeä kommentti. Toivottavasti osallistut keskusteluun jatkossakin.

[Matthias Sindelar]

Tilaan Viasat:ia sen takia, että pelit saa englanniksi selostettuna. Myös studiot ovat Ruotsissa aivan eri luokkaa.

Virkkunen, Pasi ym. ovat kohdallani vain turhaan nostamassa paketin hintaa.

[Boca Limpia]

Varmaan todella moni lopettaa kanavapaketin tilauksen selostajan takia

Monikohan siirtyy kanavapakettien varaan Ylen selostajien takia?

Edelliset EM-kisat tuli katsottua Yleltä noilla pellillä stadionäänillä, mikä oli mielestäni erinomainen vaihtoehto. Aika lailla jokaisesta muusta palvelusta sitten onneksi löytyy parempia vaihtoehtoja selostajiksi kuin Härkönen tai Karhu.

[niinon]

Monikohan siirtyy kanavapakettien varaan Ylen selostajien takia?

Edelliset EM-kisat tuli katsottua Yleltä noilla pellillä stadionäänillä, mikä oli mielestäni erinomainen vaihtoehto. Aika lailla jokaisesta muusta palvelusta sitten onneksi löytyy parempia vaihtoehtoja selostajiksi kuin Härkönen tai Karhu.

Hyvä Boca, ei ollut ainakaan sarkasmia tuossa kommentissani, jota kommentoit.

Omasta mielestä Virkkunen kyllä paras kotimainen selostaja, Härkönen myös ihan hyvä. Kottonen puolestaan ehkä huonoin, jonka olen koskaan kuullut.

[Spielbergo]

Ketä on IS-TV Kupsin pelien selostaja? Miehellä mahtava ääni ja käyttää sitä hyvin

[JiiPee]

Virkkusen kokonaispaketti - asiantuntemus, pelinluku, taustatyö, laaja jalkapallosivistys, huumori, puolueettomuus ja heittäytyminen pelin flowhun on omaa luokkaansa, heittämällä kaikkien aikojen paras futisselostaja Suomessa. Muutamat ikimuistoiset sekoamiset ja suomalaiseen selostus-folkloreen menevät hetket (Pedro, Grafite jne.)kruunaavat koko paketin. Selostajien Messi.

[Forester]

Virkkusen kokonaispaketti - asiantuntemus, pelinluku, taustatyö, laaja jalkapallosivistys, huumori, puolueettomuus ja heittäytyminen pelin flowhun on omaa luokkaansa, heittämällä kaikkien aikojen paras futisselostaja Suomessa. Muutamat ikimuistoiset sekoamiset ja suomalaiseen selostus-folkloreen menevät hetket (Pedro, Grafite jne.)kruunaavat koko paketin. Selostajien Messi.

Juurikin tämä 'heittäytyminen' aiheuttaa välitöntä myötähäpeää. Mutta kukin karjuu tyylillään...

[Louhikkokoskettaja]

Selostaja ja asiantuntija jutustelemassa suunnilleen yhdentekeviä tasaiseen ääneen ottelun pyöriessä siinä taustalla on se paras vaihtoehto. Suomessahan Mertaranta-Rönkä-kaksikko oli aikanaan lähinnä tuota, vähän ylikin, mutta sen jälkeen on menty siihen Mertarannan omaan show'hun, missä huudetaan, huudetaan, niin ihanaa ja tuota sitten kopioidaan. Jos joskus joku kommentaattori otetaan mukaan, niin sekin saa olla hiljaa, että selostaja saa huutaa tilanteen tullen.

Mutta kaipa se ydin olisi, että on se kaksikko, joka keskustelee pelistä ja mahdollisesti muustakin, ei varsinkaan joku yksittäinen jantteri kiljumassa tai vielä pahempi se, että selostaja hiljentää sen kommentaattorin "innostuneella" huutamisella, kun annetaan keskialueen sivurajaheittoa.

Täyttä paskaa se parivaljakkokin voi siis olla, kuten joku US-selostus tuoreesta EFL Cupin finaalista, jenkkiselostajaa huutaa niin perkeleesti ja kommentaattorina olevan Craig Burleyn anti jää jatkuvasti toistettuihin Wenger Out -mantroihin. Vaikka oikeassa Burley varmaan onkin...

Suomeen ei sentään ole rantautunut ihan puhtaasti ne gol-huudot, jotka pilaavat useamman MLS-selostuksen, kun pitää venyttää se goaaal sinne puoleen tuntiin. Kuuluu tiettyihin kulttuureihin, mutta ei toimi toisissa.

[IlDiavolo]

Omat lempparit Viaplaylla:

1. Mikko Innanen
- Canal digitaleja ja sen jälkeläisiä on tullut tilailtua aivan tämän vuosituhannen alusta lähtien. Ja sieltä asti Innanen on seurannut selostuksineen tähän päivään asti. On Viaplaylla ainoa suomalaisääni jota siedän. Virkkunen ei oikein pysty ärsyttämään enää meikäläistä sen jälkeen kun tämä kopio saapui myöskin viereiseen selostuskoppiin. Huippuhetket Innasen kanssa koettiin tietenkin muinoin A-maajoukkueen kanssa karsintapeleissä. Noissa peleissä Mikko oli parhaimillaan. Pesee virkaveljensä Viaplaylla ihan vaan sata-nolla sen takia, että ääni on katsojan korvaan mielyttävä, ja ennenkaikkea ei mölise turhasta. Ja on tässä vuosien varrella tavallaan tottunut näihin Innasen sutkautuksiin, "eipä tullut nolla-nollaa tänäänkään, ja hyvä niin" jne. Sellainen vinkki olisi kuitenkin antaa, että voisi lyödä pelien ajaksi twitterit yms. turhakkeet kiinni ja keskittyä ihan vaan peliin, eikä tarttua somekansan loputtomiin negativiisiin kommentteihin.

Ylellä Härkönen kantaa päävastuun MM-kisoista ja hyvä niin. Ehdottomia suosikkejani.

Vaan kyllähän täälläkin kaivataan edelleen pirusti suorastaan legendaarisen Jouni Heinosen mainiota tyyliä selostaa pelejä. Siinäpä oli mies selostuskopissa minun makuuni. Turha sitä paskaa peliä on tyhjää kehua. Eikä jokainen tilanne tarvi olla mitenkään veret seisauttavaa. Välillä suorastaan aneeminen lähestystapa teki paskastakin pelistä katsomisen arvoisen. Jos Jouni satut lukemaan näitä keskusteluja niin tulehan nyt takaisin sieltä.

J-P Jalo, Pepe Jürgens pieninä annoksina, sekä paljon parjattu ja jo hommat lopettanut Juha Taivainen. Siinäpä loppulista niiden osalta jotka kestää mainita. Juuselakin kun meni siirtymään formuloiden pariin. Mitri Pakkasesta tykkäsin tietenkin myös ja Pentti Lindegrenin köhiminen Serie A:ssa on hupaisaa kuunneltavaa.

Toivon kuitenkin edelleen kovasti, että Serie A olisi suomalaisselostusten suhteen ns. vapaa vyöhyke. Viaplaylla on niin saakelin loistavat enkkuselostajat tuohon liigaan ettei niistä vaan voi laittaa paremmaksi. Ja pelihän latistuu automaattisesti suomalaisäänen myötä kun stadikan meteliä vaimennetaan. Lisäksi enkkuselostuksissa on yleensä mukana kommentaattori joka ei ole siellä kopissa hassuttelemassa vaan tukemassa selostusta.

[Virallinen]

Tämä oli tärkeä kommentti. Toivottavasti osallistut keskusteluun jatkossakin.

Yritin kontrata kommenttiasi, että tunnet paljon ihmisiä, jotka eivät pidä Virkkusen selostuksesta. Turon siskon mies taas oli foorumihassuttelu, jonka toivoin alleviivaavan huumoria.

Pointtini oli, ettei sillä ole väliä kuinka monta Virkkusen selostuksesta pitävää tai sitä vihaavaa ihmistä me tunnemme. Suurin osa ihmisistä kuitenkin katsoo jalkapalloa selostuksella saaden siitä lisäarvoa. Toki itseänikin välillä ärsyttää yletön huutaminen, mutta yksi asiantuntevimmista suomenkielisistä selostajista on ehdottomasti kyseessä ainakin Viasatin/Viaplayn puolella. Olisihan se loistavaa, jos saisi esim. Viasatin puolella valita suomenkielisen, ruotsinkielisen tai jopa englanninkielisen selostuksen tai ilman selostusta. Se kuitenkin tuottaa lisää työtunteja (eli hintaa) sekä vie Viaplayn puolella lisää kaistaa kun pitää pukata ulos joka makuun sopiva ääniraita. Suomenkielinen selostus on se suurinta yleisöä palveleva valinta.

[Boca Limpia]

Hyvä Boca, ei ollut ainakaan sarkasmia tuossa kommentissani, jota kommentoit.

Heh, tarkastahan oma sarkasmitutka.

Sinällään toki todennäköisempi skenaario tuokin, jos kovasti selostajiin jaksaa huomiota kiinnittää, koska esimerkiksi Viaplayn tiimi kuitenkin on ammattitaidossa edellä aika selkeästi verrattuna Yleen.

Itse en oikeastaan sen kummemmin noihin huomiota kiinnitä muilta osin kuin siltä, että selostajan puhetta/huutoa pystyy kuuntelemaan ilman, että korvat vuotavat verta. Ylen pääasiallisista selostajista ainoastaan Kottonen täyttää nuo kriteerit. Härkönen olisi ok, jos ei koskaan korottaisi ääntään puhetta kovemmaksi.

Äänenkäyttö on kuitenkin selostajan työssä yksi niistä tärkeistä seikoista ja Härkönen ei millään perustasoa olevalla lajitietämyksellä tuota hyvin suurta heikkoutta pysty paikkaamaan yhdenkään lajista jotain ymmärtävän silmissä/korvissa.

[niinon]

Heh, tarkastahan oma sarkasmitutka.

Sinällään toki todennäköisempi skenaario tuokin, jos kovasti selostajiin jaksaa huomiota kiinnittää, koska esimerkiksi Viaplayn tiimi kuitenkin on ammattitaidossa edellä aika selkeästi verrattuna Yleen.

Itse en oikeastaan sen kummemmin noihin huomiota kiinnitä muilta osin kuin siltä, että selostajan puhetta/huutoa pystyy kuuntelemaan ilman, että korvat vuotavat verta. Ylen pääasiallisista selostajista ainoastaan Kottonen täyttää nuo kriteerit. Härkönen olisi ok, jos ei koskaan korottaisi ääntään puhetta kovemmaksi.

Äänenkäyttö on kuitenkin selostajan työssä yksi niistä tärkeistä seikoista ja Härkönen ei millään perustasoa olevalla lajitietämyksellä tuota hyvin suurta heikkoutta pysty paikkaamaan yhdenkään lajista jotain ymmärtävän silmissä/korvissa.

Kottonen ei ainakaan futiksesta ymmärrä mitään. Mielestäni selostajan täytyy kuitenkin ymmärtää selostamastaan lajista edes jonkin verran.

[JiiPee]

Juurikin tämä 'heittäytyminen' aiheuttaa välitöntä myötähäpeää. Mutta kukin karjuu tyylillään...

Sille ei tietenkään mahda mitään jos ei pidä äänestä tai tyylistä, mutta Virkkusella on joitakin täysin kiistämättömiä vahvuuksia, joita on mahdotonta sivuuttaa, jos nyt verrataan vaikkapa (kaikella kunnioituksella) Ylen yleisselostajiin. Virkkusen tietopankki jalkapallosta on järjetön ja tämä seuraa useita sellaisia jalkapallomedioita, joihin ainakaan allekirjoittaneella ei ole mitään pääsyä (esim. kaikki mahdolliset espanjankieliset julkaisut). Kun muut lätisevät lähinnä jotain maalitilastoja, niin Virkkunen pystyy tarjoamaan selostuksissaan paljon sellaisia detaljeja, joihin ei pääse helposti käsiksi missään muualla. Toinen asia mistä pidän on selostuksen ”virheettömyys”, Virkkunen lukee 99% tarkkuudella oikein tilanteet yleisön tai pelaajien reaktioista ja näkee sen 0,1 sekuntia vilahtavan avustavan lipun kuvaruudun yläreunassa kertoakseen että tilanne oli paitsio. Tai jos pelaaja makaa maassa niin Virkkunen löytää yleensä myös sen syyn eikä lähde keksimään omasta päästään mitään yleistäviä teorioita filmaamisesta toisin kuin monilla yleisselostajilla on tapana. Nämä ovat itselleni erittäin tärkeitä yksityiskohtia, suorastaan vituttaa seurata peliä jossa selostaja tulkitsee tilanteita aivan väärin ja vielä joskus muistaa palata väärään tulkintaansa kerta toisensa perään. Virkkusen tapauksessa tätä ei tapahdu käytännössä koskaan.

Pointtina lähinnä se, että Virkkusen peruspaketti mitä tulee selostajan ammattitaitoon ja jalkapallotietämykseen on niin kiistaton että vaikka ei äänestä tai tyylistä pitäisikään, niin sitä on pakko arvostaa joka tapauksessa. Makuasiapuolelta itselleni toki uppoaa täysillä myös Tuomaksen huumori, spontaanit innostumiset ja muut vastaavat. Pidän myös tavasta jolla Virkkunen personoi eri pelaajia, vaikka ymmärrän että joillekin tämä voi olla ärsyttävää. Virkkunen on ollut kuvioissa jo sen verran pitkään, että sinällään on luonnollista että jotkut maneerit alkavat kulumaan ja/tai ärsyttämään.

Itse toki pidän myös Kuusisesta ja Innanenkin menee, vaikka mielestäni taso on vähän laskenut. Forumien ja twitterien seuraamisen saisi tosiaan jättää vähän vähemmälle, mutta sen verran virheitä tuntuu selostuksessa tulevan, että tarvitsee somea korjailuihin. Yleltä Härkönen on myös kelpo selostaja, tätä uutta janaria en ole kuullut koska Virkkusen takia katselen CL:n mielummin Viaplaylta. Vanhan liiton Ennekari ja Juuselakin olivat ihan hyviä, oikeastaan säännöllisesti sietämättömiä selostajia jotka aiheuttaisivat äänien sulkemista telkkarista ei ole viime vuosina enää edes tullut vastaan.

[Moby Dick]

Ennekari

Jos jotakin on ikävä niin Tapio Furuholmia selostamassa Bundesliigaa Eurosport2:lla, harmi ettei näy enää tällä kaudella.

[TRon]

Ketä on IS-TV Kupsin pelien selostaja? Miehellä mahtava ääni ja käyttää sitä hyvin

Ikosen Juusohan se. Pidän itsekin paljon.

[Zazar]

Tyhjänpäiväinen huutaminen, jossa Virkkunen (vaikka muuten aivan erinomainen selostaja onkin), Kuusinen, Karhu, Härkönen ja kumppanit ovat viime vuosina kunnostautuneet ärsyttää itseäkin, mutta kenties vielä enemmän vituttaa täälläkin kaivatut "jutustelijat" ala olliikäheimo, bubiwallenius tai sammyväisänen jotka eivät koskaan vaihda äänensävyä tai puheensa intensiteettiä riippumatta siitä, mitä kentällä tapahtuu.

Omasta mielestä esim Tapsalla ja aiemmin myös Juuselallakin (viime vuosina meni vähän jo yli) oli tämä samettisen äänenkäytön ja intensiivisen tunnelmanluonnin balanssi ihan täydellisesti hallussa, vaikka kumpikin valitettavasti antoi muille tasoitusta pelinymmärryksen suhteen. Innasella ja Taivaisella olisi tähän ollut myös edellytyksiä mutta tilastojen tykittäminen ja muut ärsyttävät maneerit taisivat viedä mielenkiinnon selostajana kehittymisestä.

Eurosport-Furkalle toki nostalginen ja IS-TV:llä on myös ainakin pari asiansa osaavaa jantteria mutta niiden nimet eivät yleensä jää mieleen.

[Woland]

Ikosen Juusohan se. Pidän itsekin paljon.

Joo, ehdottomasti kehujen arvoinen. Ja onnistuu jopa riittävän hyvin esittämään puolueetonta.

[Cassiano]

Toinen asia mistä pidän on selostuksen ”virheettömyys”, Virkkunen lukee 99% tarkkuudella oikein tilanteet yleisön tai pelaajien reaktioista ja näkee sen 0,1 sekuntia vilahtavan avustavan lipun kuvaruudun yläreunassa kertoakseen että tilanne oli paitsio. Tai jos pelaaja makaa maassa niin Virkkunen löytää yleensä myös sen syyn eikä lähde keksimään omasta päästään mitään yleistäviä teorioita filmaamisesta toisin kuin monilla yleisselostajilla on tapana. Nämä ovat itselleni erittäin tärkeitä yksityiskohtia, suorastaan vituttaa seurata peliä jossa selostaja tulkitsee tilanteita aivan väärin ja vielä joskus muistaa palata väärään tulkintaansa kerta toisensa perään. Virkkusen tapauksessa tätä ei tapahdu käytännössä koskaan.

Tähän edelleen eri. Esimerkkinä nyt taannoinen ManU-Chelsea jossa hehkutti Hazardin syöttöä Willianin maaliin hidastusten jälkeenkin, vaikka ainoa mainitsemisen arvoinen asia tilanteessa oli ManU:n järkyttävän paska puolustus. Tässä esimerkissä kyse voi olla myös ns. posin kautta -ilmiöstä, johon syyllistyy melkein jokainen muukin suomalainen selostaja. Kaukolaukaukset ovat aina loistavia vetoja, kunhan ne lähtevät kovaa. Sillä ei niin ole väliä sattuvatko ne menemään edes maalia kohti vai ei. Samoin kierteiset keskitykset ovat hyviä palloja maalille, vaikkei maalivahdilla tai topparilla olisikaan mitään ongelmaa niiden hoitamisessa. Tuo esimerkki ei todellakaan ole ainoa kerta kun olen kiinnittänyt asiaan huomiota ja mielestäni Virkkuselta tulee tasaisesti myös käsipalloihin ja muihin tuomarin tuomioihin liittyen omituisia arvioita, mutta selostukset jalkapallossa ovat itselleni pääosin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos tason kamaa joten esimerkkejä ei kyllä ole heittää. Laadukkaasta selostuksesta toki nauttii, kuten aiemmin mainitsemani englanninkieliset Serie A -selostajat Viaplaylla yleensä.

Enkä nyt välttämättä pysty nimeämään toista selostajaa, joka näissä asioissa olisi parempi, mutta ei "tarkkiksen priimus" välttämättä ole kuitenkaan hehkuttamisen arvoinen asia. Matti Härkösen kohdalla en muista kiinnittäneeni pahemmin huomiota mihinkään outoihin tulkintoihin, mutta hänellä on usein Peetu mukana mikä varmasti helpottaa hommaa.

Muutenkin hieman hämmentää suorastaan fanipoikamainen suhtautuminen selostajaan, mutta jos Antti Ennekarikin menee kategoriaan hyvä niin tässä asiassa ollaan vain kovin, kovin eri linjoilla.

[rukkanen]

Joo, ehdottomasti kehujen arvoinen. Ja onnistuu jopa riittävän hyvin esittämään puolueetonta.

Jännä, miten voi olla vastakkaisia mielipiteitä asiasta. Itse kannatan KuPSia, ja minua nimenomaan häiritsee hänen paikallisradiomainen yli-innokkuutensa kotikylän poikien otteista. En tosin arvosta miehen äänenkäyttöä muutenkaan – innostuminen ja pelissä mukana eläminen on sinänsä hyvä asia, mutta kun se tapahtuu niin suhteettomassa mittakaavassa. On siis mielestäni heikko jopa tässä mölyäjäselostajien (Kuusinen, Virkkunen jne.) kategoriassa, joka ei suosikkeihin lukeudu muutenkaan.

En ole vielä kuullut suomalaista futisselostajaa, joka vastaisi omia mieltymyksiäni kovinkaan läheltä. Liiallinen radioselostajamaisuus vaivaa kaikkia, mutta tämä lienee enemmän suomalaisen selostuskulttuurin ja siitä kumpuavan suuren yleisön mieltymysten kuin itse selostajien vika.

[JiiPee]

Muutenkin hieman hämmentää suorastaan fanipoikamainen suhtautuminen selostajaan, mutta jos Antti Ennekarikin menee kategoriaan hyvä niin tässä asiassa ollaan vain kovin, kovin eri linjoilla.

Sun esimerkki meni enemmän tuonne pelianalyysin puolelle, joka on sellainen osa-alue, josta aina väännetään puoleen ja toiseen niin forumillakin kuin muuallakin. Mä en oikein näe sitä sellaisena alueena josta voi sanoa ehdotonta oikeaa ja väärää tulkintaa toisin kuin esim. siitä johtuuko vapari paitsiosta vai rikkeestä. Toki on hyvin selkeitäkin tilanteita, mutta joku ”loistava syöttö vai puolustuksen moka” - debatti on aikalailla ikuinen ja ratkaisematon. Käsivirhetulkinta on myös tunnetusti erittäin epämääräinen ja tulkinnanvarainen, noista en itse selostajia hirveästi tikunnokkaan laittaisi vaikka tulkitsisivatkin tilanteita eri tavalla kuin minä.

Nostan käden jämäkästi pystyyn sen puolesta, että olen Virkkusen fanipoika. Kunnioitan silti muitakin mielipiteitä, omani edellä vain perustelin. Itselleni selostus ei kovin helposti pilaa ottelukokemusta, siksi 80% selostajista putoaa mulla tuohon ”ihan ok” - kategoriaan, mikä tarkoittaa sitä että siellä ei ihan poskettomasti sekoilla, pelaajien nimet tulevat enimmäkseen oikein, tiedetään lajista kuitenkin jotakin ja osoitetaan jonkinlaista mielenkiintoa jalkapalloa kohtaan vaikkei selostus suoranaisesti mitään suurta lisäarvoa pelille tuokaan. Virkkunen taas mulle tekee vähän turhemmastakin pelistä katsomisen arvoisen, asia jota olen omasta kaveripiiristäni kuullut muualtakin.

[hopsu91]

Jaksaa kyllä hymyilyttää Innasen puolustajat. Mielipiteitä, mielipiteitä, tiedetään. Alla Innas-Mikko esimerkki, joka kuvastaa hyvin sitä miksi alkaa aina kyrsimään, kun hänen äänensä kuulee.

Tuossa taannoin Cityn pelissä Innanen tuumaili useamman minuutin Alexis Sanchezin koirista. Toki pelin ollessa käynnissä. Miten Alexisin koirat liittyy mihinkään? Onko tämä sitä tärkeää taustatyötä? Tammikuun siirtoikkuna oli auki tuolloin, joten kai ne lemmikit liittyi oleellisesti Alexisin mahdolliseen City-siirtoon. Nää jutut luen Seiskasta, jos kiinnostaa. Tähän päälle jatkuva kujalla oleminen ja sitten se virheiden paikkailu. Wikipediastakin luen tilastoja läpi omalla ajalla, jos kiinnostaa montakoa maalia joku hessu on tehnyt kuusi kautta sitten jossain. Innanen ei osaa poimia oleellisia tilastoja ja tietoja. Toki Virkkuset yms. heittävät myös Seiska-tärppejä, mutta he eivät selitä niitä useita minuutteja pelin ollessa käynnissä.

Olisi muuten aika mielenkiintoista tietää jakaantuuko selostajatyyppien digailu missään määrin ikävuosien mukaan. Nuoremmat tykkää keskimäärin Virkkusen tyyppisistä eläytyjistä, vanhemmat sitten rauhallisemmista?

[lentävä emiraatti]

Tykkään Innasen äänestä, mutta usein homma lähtee täysin laukalle esimerkiksi näin (faktat toissijaisia): "Siinä Chelsean Hazard saa hyvän syötön tanskalaispuolustaja Christenseniltä, joka pelasi ennen Chelseaan siirtymistään meille suomalaisillekin tutussa Hollannin liigassa, josta muistamme esimerkiksi Willem II:n riveissä vaikuttaneen Niki Mäenpään ja muuan Sami Hyypiän, joka viimeksi valmensi Saksan bundesliigassa. Terveisiä vaan sinne Voikkaalle Samille ja koko perheelle!".

Äkkiä ollaan yhden pienen tilanteen pohjalta käyty läpi täysin peliin liittymättömiä detaileja, jotka eivät todellakaan kiinnosta muita kuin Innasta. Kuten mainittiinkin mies ei kestä kritiikkiä yhtään ja kuitti lähtee lähetyksessä heti havaitun negatiivisen twitterkommentin jälkeen.

Tämän hetken suosikkini on mm. Elisalla/Fanseatilla Allsvenskania selostanut J-V Salminen. Rauhallinen, asiantunteva ja oikeissa paikoissa innostuva. Pitäisi saada ehdottomasti mukaan suuremmille toimijoille.

[Herr Gunther]

Äkkiä ollaan yhden pienen tilanteen pohjalta käyty läpi täysin peliin liittymättömiä detaileja, jotka eivät todellakaan kiinnosta muita kuin Innasta. Kuten mainittiinkin mies ei kestä kritiikkiä yhtään ja kuitti lähtee lähetyksessä heti havaitun negatiivisen twitterkommentin jälkeen.

Boldattuun mainittakoon että seuraa myös foorumin liveseurantaa ahkerasti selostamistaan peleistä. Sieltä on poimittu ja suunnattu ihan sana sanaan viitattuna suoria vastavittuiluja takaisin muutamaankin otteeseen. Erikoismaininta myös mykille jaksoille jonka aikana janari läppäri(?) sauhutuen etsii näitä em. detaljeja ja saattaa jäädä jostain tuhannen taalan maalipaikasta sekuntikaupalla jälkeen, muutama kerta on mennyt ihan ratkaisevia hetkiäkin täysin ohi. Helvetillinen hässäkkä päällä kentällä, joku makaa maassa ja kierii tuskissaan, torikokouksessa lentelee melkein avarit päin näköä ja tuomari nostelee punaista minkä kerkeää ja Mikko pysyy mykkänä kuin muuri.

Ai niin ja Virkkunen on ihana ja näin.

[Futre]

Puhelimeni viestien saapumisäänenä on vuosien ajan ollut ote Tuomaan selostuksesta, joten istun tukevasti JiiPeen rinnalla vankkurien etupenkeillä. Aivan suvereeni lajituntemuksessa ja tilanteiden lukemisessa.

Innasen taso on laskenut vuosien myötä, monesti aivan pihalla kenttätapahtumista eikä lajituntemus ole kovin syvällinen kaikkien vuosien jälkeenkään.

Tämän hetken suosikkini on mm. Elisalla/Fanseatilla Allsvenskania selostanut J-V Salminen. Rauhallinen, asiantunteva ja oikeissa paikoissa innostuva. Pitäisi saada ehdottomasti mukaan suuremmille toimijoille.

Salmista olin itsekin tulossa hehkuttamaan, taustatyöt aina tehtynä ja lajituntemustakin vaikuttaisi olevan; lisäksi äänenkäyttö miellyttää.