Jalkapalloselostajat

[maakato]

JV Salmiselle kyllä iso peukku itseltäkin. Miellyttävää kuunneltavaa ja toivoisi, että esim. Viasat tarjoisi kaverille roolia.

[Penkkitopi]

Vaan kyllähän täälläkin kaivataan edelleen pirusti suorastaan legendaarisen Jouni Heinosen mainiota tyyliä selostaa pelejä. Siinäpä oli mies selostuskopissa minun makuuni. Turha sitä paskaa peliä on tyhjää kehua. Eikä jokainen tilanne tarvi olla mitenkään veret seisauttavaa. Välillä suorastaan aneeminen lähestystapa teki paskastakin pelistä katsomisen arvoisen. Jos Jouni satut lukemaan näitä keskusteluja niin tulehan nyt takaisin sieltä.

Kaiholla muistelen Jounin selostuksia minäkin. Kerrassaan mainio selostaja. Taisi sitten ihan kaikessa hiljaisuudessa vain vetäytyä taka-alalle selostushommista? Olisi kyllä mahtavaa, jos vielä paluun tekisi.

[Edmundo]

Kaiholla muistelen Jounin selostuksia minäkin. Kerrassaan mainio selostaja. Taisi sitten ihan kaikessa hiljaisuudessa vain vetäytyä taka-alalle selostushommista? Olisi kyllä mahtavaa, jos vielä paluun tekisi.

Komppia. Joku sunnuntai-iltapäivän unelias Bari-Perugia oli Jounin ansiosta katsomisen arvoinen.

[Billy Wright]

Äänestin, että en pidä Virkkusesta. Mutta eihän se oikeasti huono ole. Yrittää vain liikaa. Ymmärtää lajin, ja tekee kotitehtävänsä huolellisesti. Jatkoon jo näillä ominaisuuksilla. Sitten tuo jatkuva huutaminen ja hehkuttaminen on sitten minulle aivan liikaa, vaersinkin jos kyseessä joku torstai-illan keskikastin vääntö. Sen takia äänestin noin, kun ajattelin, että kaikki tykkäävät.

Mikko Innanen on hyvä. Hänkin tykkää jalkapallosta, ja sen huomaa selostuksissa esimerkiksi silloin kuin TV-kamerat bongaavat katsomosta jonkun vanhan lajilegendan. Moni kokemattomampi selostaja joutuu silloin epätoivoisesti turvautumaan googleen.

Täällä moni on nostanut esille Jouni Heinosen. Ja niin minäkin. Suomalaisista selostajista aivan ylivertainen. Heti takaisin.  Muista lopettaneista Juha Taivainen oli aivan onneton. Ei jatkoon.

Ylen "kavereista" Matti Härkönen on surkea.

Ja itse kulttuurista pari sanaa: Suomessa se, joka kertoo katsojille mitä pelissä tapahtuu on selostaja. Englannissa "commentator". Se on mielestäni kaiken avain. Kyllä TV-katsoja näkee omilla silmillä mitä siellä kentällä tapahtuu, ei sitä tarvitse selostaa.

[ActionJackson]

Virkkunen on mielestäni hyvä, koska on kuitenkin niin perehtynyt lajiin ja tekee sitä suurella rakkaudella. Ehkä rasittavinta ovat nuo ns. hauskat jutut, joista osa vain kuulostaa vähän pakotetuilta. Silti, alan parhaita Suomessa.

Kuusinen on todellakin melkein täysin kopio, mutta silti ihan helvetisti huonompi. Ja on näitä jätkiä, joka kälättää jotain omia "tunnelmiaan" juuri kun niitä ei yhtään kaipaisi. Silloin kun Totti lopetti ja kiersi kenttää, niin olisi kannattanut jättää 95% niistä turhista jutuista sanomatta. Ei niitä siinä tilanteessa kukaan kaipaa.

Innanen on väsynyt ja kulunut. Tuossa yllä on asiat sanottu hyvin. Tuo täysin olematon kyky sietää kritiikkiä on jo huvittavaa. On sitäpaitsi noin kokeneeksi selostajaksi aika usein pihalla milloin mistäkin.

Antti Mäkinen on joskus selostanut futista. Kukaan ei menettäisi mitään, jos ei selostaisi jatkossa yhtäkään matsia. Juha Taivainen onkin jo onneksi poissa alalta.

Tero Karhu on puheviastaan huolimatta aidon innostunut ja iloinen siellä kopissa. Itselle se toimii ihan hyvin ja korvaa paljon puutteita, vaikka en juuri huutajista muuten välitäkään. Selostaa silti mielestäni tosi harvoin tai sitten menee multa aina ohi.

Matti Härkönen on kyllä yliarvostettu. Myöskin jonkinlainen Virkkusen kopio ja ääni on ihan kauhea.

J-P Jalo on yhä todella luja ammattilainen, jota kuuntelee mielellään. Tosin Bundesliigan jälkeen ei ole futiksessa tainnut enää olla?

Tapsa Suominen oli parhaimmillaan Ylen paras, mutta se taitaa olla enää pelkkä muisto vain.

Hoopi Hänninen oli jalkapallossa ihan yhtä surkea kuin kaikissa muissakin lajeissa. Toki muistoissa elää se jokin Urheiluruudun vanha maalitunnus mihin oli jotenkin yritetty koota Hoopin innostuneita maalihuutoja. En tiedä olivatko siihen erikseen nauhoitetut vai mukamas aitoja, mutta naurut niistä sai. Ja eikös Hoopin meriitti oli sekin että lauloi "campione, campione"?

Sittenhän on paljon muiden lajien selostajia, jotka ovat todella hyviä. Sanoisin suhteessa omissa lajeissaan parempia kuin mitä monet futisselostajat täällä ovat.

[Boca Limpia]

Sittenhän on paljon muiden lajien selostajia, jotka ovat todella hyviä. Sanoisin suhteessa omissa lajeissaan parempia kuin mitä monet futisselostajat täällä ovat.

Tämä on totta. Etenkin, kun katsoo Yleä: Antti-Jussi Sipilä on erinomainen koripallossa ja Jussi Eskola hiihdossa/ampumahiihdossa. Lisäksi noiden aisapareiksi on saatu mm. Pieti Poikola ja Sami Jauhojärvi, jotka hoitavat myös omat leiviskänsä erinomaisesti.

[Taivaankumma]

Virkkunen on mielestäni hyvä, koska on kuitenkin niin perehtynyt lajiin ja tekee sitä suurella rakkaudella. Ehkä rasittavinta ovat nuo ns. hauskat jutut, joista osa vain kuulostaa vähän pakotetuilta. Silti, alan parhaita Suomessa.

Kuusinen on todellakin melkein täysin kopio, mutta silti ihan helvetisti huonompi. Ja on näitä jätkiä, joka kälättää jotain omia "tunnelmiaan" juuri kun niitä ei yhtään kaipaisi. Silloin kun Totti lopetti ja kiersi kenttää, niin olisi kannattanut jättää 95% niistä turhista jutuista sanomatta. Ei niitä siinä tilanteessa kukaan kaipaa.

Olen joskus ihan vakavissani miettinyt kuinka moni näistä Virkkusen vihaajista on oikeasti kuunnellut Kuusista ja luullut kuuntelevansa Virkkusta? Ja joo, olen Virkkusen fanipoika.

[Kiitaja]

Kuusinen on todellakin melkein täysin kopio, mutta silti ihan helvetisti huonompi. Ja on näitä jätkiä, joka kälättää jotain omia "tunnelmiaan" juuri kun niitä ei yhtään kaipaisi. Silloin kun Totti lopetti ja kiersi kenttää, niin olisi kannattanut jättää 95% niistä turhista jutuista sanomatta. Ei niitä siinä tilanteessa kukaan kaipaa.

Taitaa olla ainut Kuusisen selostama peli jonka olen nähnyt. Vitutti melkoisesti tuo jatkuva mesoaminen.

[Herr Gunther]

Olen joskus ihan vakavissani miettinyt kuinka moni näistä Virkkusen vihaajista on oikeasti kuunnellut Kuusista ja luullut kuuntelevansa Virkkusta?

Kuusinen ainakin alkutaipaleellaan syyllistyi Virkkusmismiensa kanssa kamppaillessaan myös ahkeraan hymnien päälle puhumiseen, jota Virkkunen ei oman havainnointini perusteella (ainakaan näiden tunnetuimpien ja tunnuksenomaisimpien kohdalla) ole harrastanut koskaan. Kuusinen myös honottaa tasaiseen tahtiin tuota samaa innostunutta puolihuutavaa äänialaa, joka sitten yltyy kunnon raspimöykäksi joka on vähän siinä kinttaalla onko se päälleliimatun maneerisen vai rehellisen lapsellisen kuuloista. Virkkusella ääni on hieman vivahteikkaampi, joskin monotoitunut huomattavasti esimerkiksi Urheilukanavan klassikkovuosista. Ääntä lähtee kyllä ihan riittävästi, voimakkaimmat eläytymisen hetket tulevat silti Tuomaalla edelleen aidosti ja "käsikirjoittamattomasti" rehellisinä reaktioina. 

[ActionJackson]

Tämä on totta. Etenkin, kun katsoo Yleä: Antti-Jussi Sipilä on erinomainen koripallossa ja Jussi Eskola hiihdossa/ampumahiihdossa. Lisäksi noiden aisapareiksi on saatu mm. Pieti Poikola ja Sami Jauhojärvi, jotka hoitavat myös omat leiviskänsä erinomaisesti.

Korostuu myös maksukanavien selostajissa, kun kyseessä kansainvälisiä suurlajeja: Golf (vanhempi Tyry), tennis (Six), jefu (Laurila), NBA (Palotie) ja ovathan nuo snookerit ja pyöräilyt Kauppisen ja Selinin ansiosta hyvin edustettuja.

[Panze]

Makuja toki on monia, itse tykkään Virkkusesta ja Kuusisesta molemmista, tykkään myös Härkösestä, Innasella on omat ongelmansa, mutta kyllä tuota kuuntelee. Eniten minua ärsyttää tietämättömyys lajia kohtaan, esim. Ylen Kottonen on melkoinen tapaus tällä osastolla.

[PeeAa]

Vähän on menny siksakkia tää mun selostusdiggaaminen yleiselläkin tasolla.  Lapsena ja nuorena kun kasvoin Mertarannan hehkuttamisen kanssa niin se oli tottakai siisteintä ikinä. Jossain vaiheessa musta tuli parikympisenä joku tiedostava idiootti, joka kaipasi selostukseen enemmän analyyttista otetta ja mielummin englanninkielisenä, koska olin olevinani vähän parempi ihminen kuin perustuularit.

Nykyään taas +30 vuotiaana kaipaan eniten suomiselostusta. Oli se sitten Virkkunen, Juusela, Innanen tai Härkönen. Antataa mulle tilastoja ja turhaa sisäpiiritietoa historiamuisteluita unohtamatta. Mä oon nykyään niin laiska, etten niitä itse jaksa kaivaa esille. Itse pelin näen silmillänikin.

Edit. Tuommoinen 90-luvun Mertaranta-Rönkä pariskunta sopisi minulle nykyään kaikista mieluiten. Näkisi huipputason jalkapalloa kahden kaverillista dialogia käyvien kommentaattoreiden kera. Yksinäni kun useimmiten kotistudiostani pelejä katselen.

[hevikivinen]

Olisikohan Viasatillakin pantu merkille Innasen hoipertelevat selostukset? Hänelle ei ole enää tällä kaudella juurikaan annettu huippujoukkueiden keskinäisiä matseja selostettavaksi Valioliigassa. Harvinainen poikkeus oli äsken Arsenal-City, mutta mahtoikohan sekin johtua erikoisesta Valioliigan pelipäivästä eli torstaista. Eikä Arsenal taida olla enää huippujoukkuekaan.

Innanen hukkaa liian usein tilanteita tai näkee ne väärin. Vieläkin enemmän Innasen selostuksessa rasittaa se, ettei hän pysty analysoimaan peliä kovinkaan häävisti. On todella harvinaista, jos häneltä kuulee oivaltavan huomion joukkueiden taktiikasta ja pelin virtauksesta. Siinä Virkkunen on ihan omaa luokkaansa ja Kuusinenkin paljon edellä Innasta. Ja onhan se tilastojen latelu todella puuduttavaa, kun usein samaan aikaan kentällä tapahtuu vaikka mitä.

[Taron grouge]

Itselläni mieleenpainuvin kokemus on Canalin ajalta, kun Stoken ja Arsenalin välisessä kamppailussa Ramseyn jalasta meni luut poikki. Taklannut Shawcross itki ja niin taisi itkeä myös (tai ainakin hyvin lähellä oli) ottelua selostanut Jouni Heinonen: "Aaron Ramseyn jalka!..." Jos jollain on video linkkiä tähän, niin jakoon. Itse en ole löytänyt.

Heinonen takas, varsinkin Kuusinen volaa pienemmälle, pari peliä Pepelle, Mikko "yhä vain" Innaselle forumkielto, Taivainen oli paska, Härkönen ylihypetetty mutta lopettanut sentään röyhtäilyn. Tämmöset.

[kärpät]

Onkohan ketä tulossa ensikesän mm-kisoja selostamaan?
Yleltä voisi vaatia rahoille vastinetta ja palkata nämä valtakunnan ykköskaverit siihen hommaan! Rahalla saa väliaikaisesti hommat sovittua

Siihen vielä asiantuntijoiksi (ennen peliä,,puoliajalla,,pelin jälkeen) vaikka Espanjasta/Saksasta/Portugalista.. (tietty tulkki mukana). Ai saakeli ko ois hienoa

[Lihis]

Siihen vielä asiantuntijoiksi (ennen peliä,,puoliajalla,,pelin jälkeen) vaikka Espanjasta/Saksasta/Portugalista.. (tietty tulkki mukana). Ai saakeli ko ois hienoa

Joo siinähän olisi mukava aina odotella kun joku portugalilainen jauhaa minuutin jotain siansaksaa ja sitten suppea käännös ylen ananastukalta siihen päälle.

[kärpät]

Joo siinähän olisi mukava aina odotella kun joku portugalilainen jauhaa minuutin jotain siansaksaa ja sitten suppea käännös ylen ananastukalta siihen päälle.

Kyll kait ne Enkkua osaa?

[Lihis]

Kyll kait ne Enkkua osaa?

Sitä suuremmalla syyllä turhauttaisi, kun käännös tulisi joka tapauksessa, vaikka suurin osa (itseni mukaanlukien) olisi ymmärtänyt sisällön. Kenties turhan hidas tempo ohjelmalle, vaikka sisältö voisi olla muuten vähän tasokkaampaa.

[Mammuttikalkkuna]

Jostain syystä viimeiset neljä-viisi vuotta ovat tuoneet ja suoneet kiinnostua jalkapallon katsomisesta vähäeleisen ja harmaan selostuksen höystämänä. Kiljumista, innostumista ja huutamista ei juuri jaksa. Kuvanneeko omaa autistista hahmottamista jalkapallosta vai eräänlaista ärsyyntymistä selostajien ääripäihin?

Joskus intoilin Virkkusta, nykyään nippelikiljujaa ja näennäisfiilistelijää ei jaksa yhtään. Tapsa Suomisessa oli joskus jotain. Jürgensin omalaatuinen huumoriarvo oli Urheiluaamuista tuttua epämääräisyyttä. Ilman selostusta ja katsomoympäristöäänillä kuten Fifaakin pelatessa, kiitos.

[Cruijffturn]

Äsken YLEllä Matti Härköseltä suht antikapitalistista modernin jalkapallon kritiikkiä. Nostan hattua vaikka muuten Puistolan mies ei minua lämmitäkään.

[Myrsky]

Petr Cech torjui rangaistuspotkun Watfordia vastaan. Karjuja-Kuusinen molotti Cechin nimen KUUSI KERTAA puoleen minuuttiin. Todella kova suoritus, vaikka olisi millainen oman äänen rakastaja kyseessä. Kyllä ymmärtää hitaampikin katsoja, että PEETTER TSEK TORJUU!

#SuoraYhteys #SuoraaHuutoa

[ActionJackson]

Kuusisesta voisi tehdä hyvän sketsin missä mies hoitaa arkipäivän askareitaan tuolla keuhkoavalla puhetyylillään. Kyse ei ole siitä, että hehkuttaa tilanteita tai maaleja vaan se, että kaverin jokainen lause tulee hirveällä voimalla ja äänellä. Kuulostaa aina siltä kuin selittäisi huonokuuloiselle vanhukselle missä lääkkeet jne ovat.

[Moby Dick]

Innanen hukkaa liian usein tilanteita tai näkee ne väärin. Vieläkin enemmän Innasen selostuksessa rasittaa se, ettei hän pysty analysoimaan peliä kovinkaan häävisti.

En tiedä sitten kuinka paljon plarailee papereitaan siinä samalla mutta uskomatonta miten väärin ne kulmapotkut ja paitsiot voi nähdä

[Pallopoika23]

Onkohan ketä tulossa ensikesän mm-kisoja selostamaan?
Yleltä voisi vaatia rahoille vastinetta ja palkata nämä valtakunnan ykköskaverit siihen hommaan! Rahalla saa väliaikaisesti hommat sovittua

Siihen vielä asiantuntijoiksi (ennen peliä,,puoliajalla,,pelin jälkeen) vaikka Espanjasta/Saksasta/Portugalista.. (tietty tulkki mukana). Ai saakeli ko ois hienoa

Vahva veikkaus:
Härkönen, Kottonen, Haapala, Leinonen.

[Deki]

Ajattelin tässä laittaa Besiktas-Bayernin taustalle ja siivoilla samalla. Käykin ilmi että matsin selostaa Innanen. Hänhän on todella huono selostaja kaikin mahdollisin puolin, mutta koko homman idioottimaisuus korostuu vielä kun pitäisi nimenomaan kuunnella selostusta ja vilkuilla vain välillä, hän kun ei juuri kenttätapahtumia kommentoi. No, tuleehan sieltä Juve-Atalanta.

Onko täällä muuten millainen konsensus Innasen kyvyttömyydestä nykyään? En itse kestä kuunnella häntä enää ollenkaan, enkä viitsi katsoa pelejä mutella, joten osa peleistä menee vain ohi. Vituttaa kun maksaa viaplaystä kuitenkin. Mietin että onko mitään järkeä tehdä jotain addressia viaplaylle ja vaatia hänen erottamistaan.