Jalkapalloselostajat

[simo hylje]

ESS:llä on siitä kiitollinen tilanne, että monet toimittajat ovat tällä hetkellä ns. futisniiloja. V-P Paavola, Veirto ja Jari Kuuluvainen. Veirto heistä ylivoimainen havainnoimiskyvyiltään ja ns. outside the box -jutuillaan. Paavola ja Kuuluvainen sortuvat liikaa helppoihin juttuihin, kuten Litmaseen (viime kaudella) ja yleisömääriin, ns. varmoihin aiheisiin. Veirton ansioksihan voidaan lukea myös FC Lahen lempinimi Kuhnurit, alkuperäisenä oli toki Hiihtostadionin Mustat Kuhnurit. Tämä siis sinne FC Lahen toimistollekin tiedoksi, kun sitä ei ainakaan kausijulkaisun mukaan ollut tiedossa.

Studioisännistä Lasse Sipilä YLE:llä on luonteva ja asiantunteva, jo nyt liki tapsa suomisen tasolla ja tulevaisuudessa hakkaa nahkatukan mennen tullen. Toivottavasti ei ajaudu YLEn politiikan mukana jääkiekkostudioihin, ne saa Juusela hoitaa puolestani. Myös Tahvanainen on hyvä Canalilla. Korkkaa katsoessa ei jotenkin pysty rentoutumaan, mutta kuten sanottu se on hyvä joten jatkoon.

[JTR]

Innanen muistaa myös kertoa jokaisen ottelun alussa missä kunnossa nurmi on ja kuinka hyvin joukkueiden peliasut erottuvat kuvaruudussa. "Kova on trafiikki maalilla" kuuluu myös vakiolausahduksiin.

Sekä "eipä tullut nollanollaa" avausmaalin jälkeen.

[Kanuuna-Keen]

Jos Tapio "Nahka-Tapsa" Suomisen voisi kloonata, niin kaikki olisi hyvin. Suomen paras selostaja, mutta nykyisin taitaa olla vain studioisäntänä, jossa Tapsa on myös raudanluja ammattilainen.

[Röytän Karhu]

Toivottavasti ei ajaudu YLEn politiikan mukana jääkiekkostudioihin

Tästä ei taida olla ihan lähivuosina pelkoa sillä taitaa kendo hävitä Ylen kanavilta aika tyystin.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Antti "enään" Ennekarin arvostus on kyllä omissa silmissäni laskenut ja laskenut, vaikka aluksi pidin ihan ok selostajana. Uskomattoman väkinäinen tyyppi ja asiantuntemus normaalia Yle-tasoa. Juusela on Ylen selostajista selvästi miellyttävin. Sammy Väisänen on jo jotain käsittämättömän heikkoa, Jarmo Lehtistä ei enää onneksi futispeleissä kuulla. Nahka-Tapsa on tosiaan selostajanakin hyvä.

Eurosportilta Kainulainen ja Furuholm ovat mielestäni molemmat ihan kelpo selostajia. Pepe Jürgensistä taas ei jotenkin voi olla pitämättä. Karhukin on hyvä, ja Virkkunen toki Suomen paras.

Hesaria en ole enää pariin vuoteen säännöllisesti lukenut, mutta eipä siellä Timo "turha ja typerä kopio ulkomailta" Järviön ja Heikki Miettisen johtaman futiskirjoittelun tasossa silloin ollut juuri kehumista ja tuskin on nykyäänkään.

[R08]

Juha Kanerva

[Lampinho]

Kyllähän Virkkunen menee aivan omassa kastissaan! Huikea tietämys lisättynä intohimoiseen rakkauteen lajia kohtaaon on loistava yhtälö

[laitapakkki]

Omat suosikkini selostuskopista ovat Virkkunen, Pepe,Taivainen ja Karhu. Ylen tiimi täyttä paskaa.

Ongelmat ovat kuitenkin journalismin puolella. Hyviä futistoimittajia ei paljoa löydy ja analyyttiset jutut, missä pelaa?  UL:n Kauhala selkeä ykkönen lehtkirjoittajista.

Toki urheilujournalismi ylipäänsä on Suomessa harvinaisen paskaa. HS:n kahden sivun urheiluosiolle :keskari :

[Pelto]

...Sitä ei vain kestä kuunnella+ne helvetin rasittavat "KIVASTI"-lausahdukset.

"Voi kun on kiva syöttö"

[Kermaperunat]

Eilen kattelin Nelonen Prolta jälkilähetystä Napoli-Villarreal -matsista ja pakko vähän fiilistellä Ville Lepistöä. Hienosti kundi on paikannu sitä lovea, jonka Tero Karhu ja Tuomas Virkkunen kanavalle (tai sen edeltäjälle) jättivät. Alkuun kuivakan asiallinen selostustyyli hieman hämää, mutta vauhtiin päästessään oikein hyvä selostaja. Tietää jalkapallosta riittävästi, että matsi ja pelaajat pysyy hanskassa ja puskista tuleva kuiva huumori kruunaa illan.

Ei välttämättä Suomen kovin futisselostaja, mutta toivoisi, että esimerkiks Yle löytäis jostain edes vastaavantasosen kundin.

[Pong]

Laitan nyt huvikseen tännekin äsken Ylelle postaamani palautteen:

Huomenta,

Eilen illalla (tiistai 27.9.) nauhoitin digiboksin kovalevylle Mestarien liigan maalikoosteen, koska myöhäisillasta en halunnut valvoa lähetystä katsoen. Ajattelin, että olisi hauska nähdä aamukahvin kanssa otteluiden maalit. Aamulla sitten kahvit menivätkin väärään kurkkuun ja savu alkoi nousta päästä.

Selostuksen taso lähetyksessä oli todella ala-arvoista. Selostaja ei tuonut lähetykseen juuri mitään, mitä kuvasta ei pystynyt näkemään. Oikeastaan ainoa asia, minkä hän oli ottanut selvää, tai ainakaan katsojille kertoi, oli aina näytettävän tilanteen viimeistely-yrityksen suorittajan nimi. Manchester Unitedin sekä Real Madridin pelaajista mainittiin toki jokunen muukin. Lisäksi pelaajien nimetkään eivät ihan menneet nappiin, kun siellä vilahteli ainakin Christian Erikson sekä Cristian Ronaldo.

Selostajan käyttämät kielikuvat olivat todella väsyneitä ja kirjo oli erittäin kapea. En jaksanut laskea kuinka monta kertaa joukkue "loi tilannetta", mutta tämä sama toistui (ainakin lähes) joka ikisessä ottelussa ja usein monta kertaa. Ainut kerta jolloin selostaja edes yritti käyttää yhtään luovempaa kieltä, oli kun hän mainitsi syötön napsahtaneen lapaan. Ihan tiedoksi, että kyseinen ilmaisu ei ole kaikkein suosituin jalkapallopiireissä. Metsään siis meni.

Miksei maalikoosteessa kerrottu millä minuutilla maalit ja tilanteet tulivat? On todella turhauttavaa kun selostaja kertoo ylimalkaisesti "ensimmäinen tilanne luotiin" tai "sitten siirrytään toiselle puoliajalle luomaan tilannetta", kun todellisuudessa osa näistä tilanteista on syntynyt pitkänkin ajan kuluttua puoliajan alusta. Luulisi jopa Ylen omilta sivuilta löytyvän palvelun, jossa maalien syntyaika olisi ammattiselostajan kyvyille tarpeeksi yksinkertaisessa muodossa kansalle esitettäväksi.

Muutenkaan ei otteluista tai joukkueista tippunut mitään taustatietoa tai pelaajien nimiä (paitsi ManU:n ja Realin kaikkien tuntemien) vaan "ranskalaisjoukkueen pusku tulee" ynnä muuta. Ymmärrän ettei selostuksen hienouksille nopeatempoisessa koosteessa hirveästi jää aikaa, mutta olisi sinne väliin nyt jotain edes voinut yrittää. Lohkotilanteet, missä pelaa?

Toivon, että otatte saamanne palautteet vakavasti, sillä ainakin minulla tämän kirjoittamiseen tuhrautui jonkin verran aikaa. Mikäli en olisi raskaasti pettynyt ja pitänyt eilisiltaista selostusta todella pahana riman alituksena, en olisi kyseiseen kirjoitukseen ryhtynyt.

Kunnioittaen, xxx

[mnbvcxz]

Hei Mikko, ei aina Serie A:ta selostaessa tarvitse erikseen mainita jos joku pelaaja on pelannut ENGLANNISSA tai jos jokin ENGLANTILAINEN seura on hänestä viisi vuotta sitten saattanut olla kiinnostunut. Sulla taitaa olla muutenkin aika vähän sanottavaa noissa peleissä kun täytyy välillä kertoa jopa muissa liigoissa pelattavien ottelujen tilanteita ja tuloksia.

[Tino Asprilla]

Tapsa nousi jälleen savannifutiksen aikana ehdottomaksi ykkösselostajaksi. Tunnetaso on todella korkealla tasolla eikä matsin aikana tule tilaston tilastoa. Tapsa olisi huikea piristysruiske euroopan sarjoja selostamaan. Sellainen tietynlainen vilpittömyys on Furkan parasta antia. Jos veto on tussu niin se on tussu eikä sitä selitellä millään muulla

[sheringham]

Tampereella on montakin kotimaan ex-huippujalkapalloilijoiden yhteenliittymää. Kokouksissamme käy lukuisia ex-maajoukkuepelaajia, ja lähes jokainen on pelannut nykyistä Veikkausliigaa vastanneessa mestaruussarjassa. Seuraamme tiiviisti eri tv-kanavien runsasta jalkapallotarjontaa.

Nykyisin puhutaan paljon Suomen jalkapallokulttuurista, mutta me olemme jo pitkään puhuneet myös tv-otteluiden suomalaisesta selostuskulttuurista. Arviomme siitä on kuitenkin lähes murskaava.

Yksikään meistä yli 50 katsojasta ei ole tyytyväinen jalkapalloselostuksiin, ja huomioon otettiin niin maksulliset kuin Ylenkin kanavat. Päätimme, että on korkea aika ottaa tämä aihe puheeksi laajemmaltikin.
Puhetta ilman peliä

Mistä tämä tyytymättömyys? Jokaisen puheammattilaisen on tärkeää ottaa huomioon kohderyhmä. Se, joka ryhtyy katsomaan lähes kahden tunnin ottelua, on siitä erityisen kiinnostunut, pelaa itse, on joskus pelannut, tai perheessä pelataan. Näin ollen kuulijakunta on mitä vaativin.

Pelin kulkua on hienoa katsella, mutta sen kuuntelu on monesti tuskallista.

Selostaja ei saa ottaa selostettavan pelin pääroolia, mikä kyllä kuulostaa olevan monen selostajan tavoitteena! Tämä korostuu heti ottelun alussa, joka tuokio on aina hyvin kiinnostava. Kuitenkin juuri tässä vaiheessa selostaja on usein kiinni aivan muissa asioissa. Hän selvittää aiempia tuloksia, loukkaantumisia, luettelee poissa olevia pelaajia – havaintomme mukaan jopa useita minuutteja.

Tv-ottelussa pääroolissa ovat pelaajat ja itse peli, sitten tulevat katsojat ja vasta sitten selostaja, jonka tulisi olla katsojien avustaja. Ja tämän avustajan tulee totisesti ottaa huomioon se, minkä katsoja itsekin näkee, ja uskoa, että katsoja näkee aivan saman kuin selostaja.

Tämän huomioon ottaminen näyttää olevan ylivoimaista! On katsojan aliarvioimista selostaa, miten ”maalivahti ottaa pallon syliinsä ja potkaisee sen keskiympyrään”, ”puolustaja menettää pallon”,”hyökkääjä keskittää mutta peliväline (!) menee päädystä yli”.
Katsojalla on silmät

Katsojallehan riittää, että selostaja mainitsee kerta toisensa jälkeen pelaajan nimen, mutta sitä mitä pelaaja pallolla tekee, on tietysti turha jatkuvasti toistaa. Sanallisessa viestinnässä on vaikeinta omaksua numeroita. Ikävä kyllä muutamat selostajat ovat ihastuneet luettelemaan vuosien, jopa vuosikymmenien takaisia tarkkoja päivämääriä ja lukuja, joilla ei ole mitään tekemistä tämän pelin kanssa!

”NN pelasi edellisessä (!) seurassaan 35 ottelua, teki niissä 14 maalia ja maajoukkueessa kuusi”. Kun tämä litania sanotaan usean pelaajan kohdalta ottelun samalla edetessä, niin miksi! Kyllä selostajan tehtävänä on ennen kaikkea pysyä juuri menossa olevassa ottelussa.

Hiljattain selostaja vertasi Barcelonan kulmapotkua 1990-luvulla FinnPa:ssa (!) annettuun. Peli oli 4–0 ja kymmenen minuuttia jäljellä, muttei pelistä enää puhuttu juuri mitään. Puhetta kyllä riitti sarjataulukoista ja valmentajista, kunnes tuomari lopetti pelin ja selostajan puhetulvan.

Kun kamera fokusoi parin sekunnin ajan katsomosta julkkiksen, ex-pelaajan, selostaja tarttuu siihen. Nimi on kiva kuulla, mutta kun kamera on jo kentällä, selostajan ajatus on yhä katsomossa ja hän selvittää pitkään henkilöhistorioita, entisiä pelejä, pelikieltoja...

Pystymme ajattelemaan vain yhden ajatuksen kerrallaan, ja katsojan ajatus on itse pelissä. Niinpä selostajan jatkuva, usein lähes katkeamaton puhetulva on kiusallinen häiriötekijä.
Miksi huudat jatkuvasti?

Selostajan on osattava ja uskallettava pitää myös taukoja ja annettava siten katsomisen ja peliin keskittymisen rauha. Äänenkäyttö on myös huomionarvoinen tekijä. Olemme tässä äskettäin joutuneet kuuntelemaan ottelun, jossa selostaja huusi pelin alusta loppuun!

Tietysti aito innostaminen tuo väriä selostukseen, mutta voimakas äänenkorotus jatkuvasti toistuessaan tuntuu teennäiseltä. Asiallisuus on kohteliaisuutta. Mahtavatko selostajat koskaan kuunnella jälkikäteen omia selostuksiaan tai esimerkiksi englantilaisia. Se voisi helpottaa ymmärtämään, mitä katsoja selostajalta odottaa.

Odotamme ammattimaista, katsojat huomioon ottavaa ajankohtaisen ja ottelukohtaisen tiedon välitystä. Emme halua kuulla pelin aikana jalkapallohistoriaa, emmekä netistä haettua itseriittoista nippelitietoa. Keskusteluissamme onkin usein tullut esille se, mitkä ovat työnantajan kriteerit, kun selostaja palkataan. Ja erityisesti se, onko jalkapalloselostajilla tehtäväänsä minkäänlaista koulutusta. Kuitenkin suullisessa viestinnässä on useitakin lainalaisuuksia, jotka tulisi tuntea.
Hyviä ja tosi huonoja

Pistän tähän loppuun – ajan hengen mukaisesti – yleisessä mielipiteiden vaihdossa esiin tulleen selostajien ranking-listan: Canal+:n Tuomas Virkkunen on saanut kiitosta. Pahimpina ”ohipuhujina” on pidetty saman kanavan häiritsevän puhetulvaisia Juha Taivaista, Mikko Innasta sekä huutavaa Tero Karhua, tässä järjestyksessä (kaikki tekstissä olevat esimerkit ovat heidän selostuksistaan).

Ylen Antti Ennekari ja Niki Juusela parantavat koko ajan. Tämän tekstin takana on monen kymmenen ex-pelaajan mielipide Ilves-Kissojen killasta ja Suomen Palloliiton futisseniorien tapaamisista.

Yrjö Arajuuri

Kirjoittaja on tamperelainen filosofian tohtori ja Ilves-Kissojen entinen maalivahti. Hän on hoitanut viimeksi suomenkielen professuuria.

http://www.aamulehti.fi/Urheilu/1194722101174/artikkeli/puheenaihe+pysy+pelissa+selostaja+.html

plussana vielä aiheeseen tullut kommentti:

Vähän kausiluontoisemmaksi laji Suomessa. Ei me tällä menestyksellä tarvitse tuollaista määrää suoltaa ruutuun. Nyt mäyhätään Sambia-Norsunluurannikko matsin saloja media pullollaan. Miksi? Malli voitaisiin ottaa tästä: kokkoa poltetaan juhannuksna, tammikuussa pyllymäessä ja omenavarkaissa syyskuussa. Niin kauan kun maa on roudassa, potkupalloilijat voisivat harjoitella, että ansaitsisivat paikan mediassa. Näin se menee muidenkin lajien kohdalla.- Turvat tukkoon talvella potkupallosta!

[Rehellinen mustalainen]

Väistämättä tuli mieleen se liverpoolfanien kirje Veikkaajaan tässä eräänä vuonna.

[Balla]

Vanhan huru-ukon itkulle


On se tietysti helvetin vaikeaa, jos on ikänsä kuunnellut Aulista mörisemässä mikkiin joukkueidenkin oltua vähän sekaisin keskenään Virtasen papereissa.

[k-211619]

Väistämättä tuli mieleen se liverpoolfanien kirje Veikkaajaan tässä eräänä vuonna.

Mulla taas tuli mieleen, miten ihmeessä joku haluaa korostaa lajiymmärrystään ilmoittamalla olleensa tamperelaisseuran maalivahti helsinkiläisseuran maalivahtina olemisen unohtaen, kun ensin mainittu oli jopa vain Suomensarjassa.

Itse asiassa mielenkiintoinen ja varmasti vakavasti otettava näkemys, ja tiedän Tampereella olevan aktiivista ex-pääsarjapelaajatapailua.

[Matthias Sindelar]

Kieltämättä Furuholmille kunnia siitä että tilastot on todella jättänyt kotiin. Kuitenkin kaipaisin että jättäisi "opettamiset" sikseen eikä vajoaisi siten toisen Tapsan tasolle. Olen jotenkin sitä mieltä että meillä suomalaisilla ei ole paljon varaa opettaa tai naureskella Afrikan finaalien maajoukkueille. Pääosin toki Furkka lienee parhaita futisselostajia yhdessä Pepe Jürgensin kanssa - kumpikaan kun ei ota hommaansa turhan vakavasti, vaan ovat nimenomaan selostamassa.

[k-211619]

Kieltämättä Furuholmille kunnia siitä että tilastot on todella jättänyt kotiin. Kuitenkin kaipaisin että jättäisi "opettamiset" sikseen eikä vajoaisi siten toisen Tapsan tasolle. Olen jotenkin sitä mieltä että meillä suomalaisilla ei ole paljon varaa opettaa tai naureskella Afrikan finaalien maajoukkueille. Pääosin toki Furkka lienee parhaita futisselostajia yhdessä Pepe Jürgensin kanssa - kumpikaan kun ei ota hommaansa turhan vakavasti, vaan ovat nimenomaan selostamassa.

Samaa mieltä, ja selitys asialle on luonnollisesti se, että ko. herrat tuntevat ja tietävät hyvin sen oleellisimman, kohdeyleisön, eli me joille työtään tekevät.

[powderfinger]

Furuholm oli jälleen aivan huikea näissä muutenkin huikeissa Savannikisoissa! Oikeastaan ainoa selostaja johonka Furkkaa voi verrata tulee eri lajista, ja hän on Mauri Myllymäki. Molemmilla aina 100% tunnetta pelissä, ja sopivasti myös huumoria. Molemmilla myös kiehuu joskus yli, mutta se sallittakoon näille hienoille herrasmiehille.

Näistä kisoista Furuholmin ehkäpä hienoimmaksi hetkeksi jäi Kolo Touren analysointi muistaakseni pudotuspelien avauskierroksella: "Hieno... Hieno ura... Hienoja hetkiä... Synkkiä hetkiä... Sitähän se elämä tuppaa olemaan..." Tuossa on kerrassaan hienoa korpifilosofointia!

[Gunner16]

Eilisen matsin selostaja oli hirveä. Tuomas virkkunen ainoa hyvä.

[Josef K.]

Itselle jäi vähän epäselväksi, että jos selostajat eivät saa puhua kenttätapahtumista, jotka katsojatkin näkevät, eivätkä kertoa taustatietoja, niin mistä ne sitten puhuu?

"Busquets, Xavi, Iniesta, Xavi, Iniesta, Xavi, Cesc, Iniesta, Silva, Cesc, Xavi, Iniesta, Villa, Toivio, Lampi, Silva, Villa, no-voivoi-sentään..."?

[Mágico Madrid]

Furkka on sopivan hölmö selostaja.

[Elmslie Ender]

Mulla taas tuli mieleen, miten ihmeessä joku haluaa korostaa lajiymmärrystään ilmoittamalla olleensa tamperelaisseuran maalivahti helsinkiläisseuran maalivahtina olemisen unohtaen, kun ensin mainittu oli jopa vain Suomensarjassa.

Itse asiassa mielenkiintoinen ja varmasti vakavasti otettava näkemys, ja tiedän Tampereella olevan aktiivista ex-pääsarjapelaajatapailua.

Koska kirjoitus oli tamperelaislehdessä?

Ihan järkevä näkemys, eikä mitään huru-ukkoilua. Ei ainoa kohderyhmä ole nuoret "oikeinkannattavat" miehet.

Olen myös kirjoittajan kanssa samaa mieltä useista asioista. Ei olennaisimpien tilastojen tai muiden tapahtumien kertomista ole kielletty. Selostaja voi myös kuvata kenttätapahtumia. Kyse on siitä, että nämä menevät usein yli. Selostajan pitää osata kiteyttää olennainen, ei latoa kuulijan korviin mieletöntä informaatiotulvaa tai joutavanpäiväisiä detaljeja. Samoin selostajan pitää osata hehkuttaa oikeissa kohdissa, ei huutaa tasaisella pauhulla tai mennä toiseen ääripäähän.

[Totaalvoetbal]

Furuholmille olen itsekin valmis nostamaan peukun ylöspäin ihan vain massasta poikkeavan persoonallisen tyylin ansiosta. Olipa ottelu kuinka eksoottinen tai miltä tasolta hyvänsä niin Furkka tekee siitä katsomisen arvoinen. Hieno mies.