Pitäisikö Ranska-Irlanti uusia?

[Joey]

Jotkut väittävät, ettei Henry muka tahallaan pelannut palloa kädellään ja se nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Ehkä se eka kosketus oli vahinko, mutta Titihän tämän jälkeen vielä ohjasi palloa paremmin jalkaansa kohde, jotta sai siitä annettua syötön Gallasille. Eilen tv-kuvan perusteella tuon näki erittäin selvästi, mutta kyllä sen erottaa youtubepätkästkin. Tässä siis tämä maali vielä kertaalleen: http://www.youtube.com/watch?v=35l1MogXgT8

Sama pätkä kyllä todistaa sen, että miten vitussa tuo linjatuomari ei tuota virhettä nähnyt. En nyt päätuomaria välttämättä niin paljoa dumaisi, vaikka olikin ehkä väärin sijoittunut. Jos olisi ollut lähempänäkin, niin tuskin olisi silti tuota virhettä nähnyt pelaajamassan läpi. Linjatuomari tässä suurin syyllinen on; ei liputtanut paitsiota, eikä nähnyt päivänselvää käsivirhettä vaikka näyttäisi olleen suoralla linjalla tapahtuneeseen.

[Cyan]

Henry: Reiluinta olisi pelata Ranska–Irlanti uudestaan

Ranskan jalkapallomaajoukkueen hyökkääjä Thierry Henry on sitä mieltä, että Ranskan ja Irlannin välinen MM-jatkokarsintaottelu olisi reiluinta pelata uudestaan. Henry kertoi asiasta brittiläiselle Sky Sportsille.

"Rehellinen ratkaisu olisi tietysti pelata ottelu uudestaan, mutta asia ei ole minun päätettävissäni", Henry sanoi.

Henry pelasi palloa kädellään kahdesti järjestellessään jatkoajalla tilanteen, joka johti William Gallasin puskumaaliin. Maalin myötä Ranska ylsi MM-kisoihin kahden ottelun yhteistuloksella luvuin 2–1.

"En voi tehdä juuri muuta kuin myöntää, että pallo osui käteeni tilanteessa, joka johti maaliimme. Olen todella pahoillani irlantilaisten puolesta."

Kansainvälinen jalkapalloliitto kertoi aiemmin perjantaina, ettei uusintaottelua Ranskan ja Irlannin välillä pelata.

"En ole huijari, enkä ole koskaan ollutkaan. Se oli vain vaistomainen reaktio, kun pallo tuli ulottuvilleni todella nopeasti rangaistusalueella, jolla oli paljon pelaajia."

"Jalkapalloilijan ei ole tv-kuvan katsojan tavoin mahdollista hidastaa pallon vauhtia 100-kertaisesti, jotta voisi tehdä tietoisen päätöksen. Ihmiset katsovat hidastettua versiota tilanteesta, eikä sitä kuvaa, jonka minä tai muut jalkapalloilijat näemme ottelussa."

Henry muistuttaa, ettei ole missään vaiheessa kiistänyt hallinneensa palloa kädellään. "Kerroin sen Irlannin pelaajille, erotuomarille ja medialle pelin jälkeen."

"Tietysti tunnen oloni noloksi sen vuoksi, että voitimme tuolla tavalla, ja olen erittäin pahoillani irlantilaisille, jotka ansaitsisivat päästä Etelä-Afrikkaan."

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/artikkeli/Henry+Reiluinta+olisi+pelata+Ranska%E2%80%93Irlanti+uudestaan/1135250907300

[CharlieG]

Vähän kyllä ihmettyttää tämä henkan omatoiminen imagonkohotus-kampanjakin. No supertähdillä lienee pienetkin ongelmat isoja.

[Joey]

Pyytäisköhän Georgia jälkikäteen myös uusintaa lohkovaiheessa kokemastaan vääryydestä kun tuomari kävi lahjoittamassa irkuille rankkarin jolla ottelu voitettiin. En tiedä onko joku jo aiemmin postannut:

http://www.youtube.com/watch?v=Jf9fx4ipF4Q

Mikä tuossa nyt oli se rike? Jäi vähän epäselväksi.. Irkkuina olisin ihan hiljaa, jos kerta heitäkin näissä karsinnoissa on näin räikeästi suosittu.

[lefaikone]

Mikä tuossa nyt oli se rike? Jäi vähän epäselväksi.. Irkkuina olisin ihan hiljaa, jos kerta heitäkin näissä karsinnoissa on näin räikeästi suosittu.

Linjatuomari liputti paitsion, ja tämä neropatti tulkitsi vähän väärin, ja vihelsi pilkun. Se on vaikeaa ilmeisesti nähdä omaa nenää pidemmälle

(muuta en keksi syyksi)

[Vastapallo]

Linjatuomari liputti paitsion, ja tämä neropatti tulkitsi vähän väärin, ja vihelsi pilkun. Se on vaikeaa ilmeisesti nähdä omaa nenää pidemmälle

(muuta en keksi syyksi)

Vai näkikö Hyytiä tilanteessa georgialaispakin käsivirheen?

[Joey]

Vai näkikö Hyytiä tilanteessa georgialaispakin käsivirheen?

Ai toi päätuomari oli vielä Hyytiä, joka arvosteli tuon Ranska-Irlanti-ottelun tuomaria?

[Callit]

Olen aina vastustanut videotuomioita, mutta alkanut vähitellen muuttaa mieltäni.

Eeooämmää henkilökohtaisella tasolla, onneksi olkoon. Futis, kuten monet muutkin urheilulajit, ovat äärikonservatiivisen ajattelun tyyssijoja. Sekä hyvässä että pahassa. Itse lähestyin tätä videotuomarointiasiaa jo joskus 25 vuotta sitten siltä kannalta, että haluaisinko itse tekniset apuvälineet käyttööni, jos joutuisin tuomitsemaan tällaisia elämän ja kuoleman matseja. Vastaushan on silloin itsestään selvä.

Asiaa voi tarkastella myös siitä näkökulmasta, että mitä järkeä on siinä, että matsia seuraavista miljoonista tai miljardeista ihmisistä kaikki, paitsi päätöksen tekevät tuomarit, tietävät mitä vaikeassa tilanteessa tapahtui.  

[Vastapallo]

Ai toi päätuomari oli vielä Hyytiä, joka arvosteli tuon Ranska-Irlanti-ottelun tuomaria?

Olihan se. Tosin erotuomaritarkkailijoita ei olisi yhden ainuttakaan, jos oman virheensä jälkeen ei saisi kommentoida muiden tekemisiä

[kakkakukkanen]

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/artikkeli/Henry+Reiluinta+olisi+pelata+Ranska%E2%80%93Irlanti+uudestaan/1135250907300

Mun mielestä ihan asiallinen ulostulo Henryltä.

[Joey]

Olihan se. Tosin erotuomaritarkkailijoita ei olisi yhden ainuttakaan, jos oman virheensä jälkeen ei saisi kommentoida muiden tekemisiä

No joo, mutta onhan toi vähän sama kuin jossai cup-höntsässä vaikkapa C. Ronaldo kusis pilkun ja joku divarijamppa tulis sen jälkeen vittuilemaan, vaikka ite on kussut täysin tyhjän maalin hetkeä aiemmin.

Jos tuosta Ranska-Irlanti-pelistä jotain tuomaria pitää syyttää, niin se on kyllä tuo linjamies, eikä päätuomari.

[Vastapallo]

Mun mielestä ihan asiallinen ulostulo Henryltä.

Ja hyvin ajoitettu, kun aiemmin samana päivänä FIFA ilmoitti, että ottelua ei missään olosuhteissa uusita.

[Callit]

Pidän selvänä ja oikeana, ettei matsia uusita. Olisi mukava kuulla mitä siinä Uzbekistan-Bahrain -matsissa kävi?

Erikoinen matsin uusinta tehtiin Saksassa muistaakseni keväällä 1994, kun Bayern sai yhdessä matsissa maalin, vaikkei pallo käynyt maalissa, tuomari näki ihan omiaan. Pallo ei itse asiassa käynyt lähelläkään maalia, minkä videot yks kantaan todistivat. Matsi uusittiin, Bayern voitti taas ja varmisti sillä mestaruuden. Erikoinen tilanne, mutta myös erittäin erikoinen ratkaisu.

[Vastapallo]

No joo, mutta onhan toi vähän sama kuin jossai cup-höntsässä vaikkapa C. Ronaldo kusis pilkun ja joku divarijamppa tulis sen jälkeen vittuilemaan, vaikka ite on kussut täysin tyhjän maalin hetkeä aiemmin.

Jos tuosta Ranska-Irlanti-pelistä jotain tuomaria pitää syyttää, niin se on kyllä tuo linjamies, eikä päätuomari.

Ei se nyt ihan sama ole. Nyt on kuitenkin kyseessä kaksi pääsarjatason FIFA-tuomaria, eli lähtökohtaisesti ihan yhtä hyvä viheltäjät.

Se on toki totta, että toinen avustavista on vielä Hanssoniakin suurempi konna.

[Max Headroom]

Myös Gillette, Reebok ja Pepsi kiittävät Henryn vilpitöntä ulostuloa. KA-CHING!

[Joey]

Olisi mukava kuulla mitä siinä Uzbekistan-Bahrain -matsissa kävi?

Eikös siinä niin käynyt, että rankkarissa joku pelaaja liikkui liian aikaisin ja tuomari päätti jatkaa peliä vaparilla tjsp., vaikka rankki olisi pitänyt uusia. Näin olin jostain lukevinani.

[Osmond Hagby]

Tilanteessa oli myös paitsio.

http://www.kups.fi/2009/fi/tilastot/kausi1984.php

Noin korkealla tasolla tuollaista ei taideta olla ennen kuitenkaan nähty?


Selvennykseksi vielä, että tuossa ottelussa protestiin johtaneen sivurajaheiton heitti väärä joukkue.

Nykysääntöjen mukaan ei ollut paitsio. Vai oliko Henry mielestäsi jassossa?

[springbook]

Ei herranjestas! Sinänsähän tolla ei ole mitään tekemistä Henryn käsivirheen kanssa, mutta pistää kyllä Hyytiän ratkaisuinen ja kommentteineen varsin outoon valoon..

Eiköhän hyytiä kommenteissaan vain tuo esiin ruotsalaiskolmikon totaalisen"jäätymisen" tilanteessa.

[Joey]

Nykysääntöjen mukaan ei ollut paitsio. Vai oliko Henry mielestäsi jassossa?

Kyllähän tuollaiset nykyäänkin vihelletään. Vai eikö Squillaci (?) mielestäsi vaikuta esim. Irlannin puolustuspeliin millään lailla?

[Vastapallo]

Nykysääntöjen mukaan ei ollut paitsio. Vai oliko Henry mielestäsi jassossa?

Meinaatko, että vaparikeskitystä puskemaan menevä pelaaja ei vaikuta peliin? Sillä ei ole mitään merkitystä, että osuuko se pelaaja palloon vai, ei.

Edit: Joey nopeampi.

[Callit]

Eikös siinä niin käynyt, että rankkarissa joku pelaaja liikkui liian aikaisin ja tuomari päätti jatkaa peliä vaparilla tjsp., vaikka rankki olisi pitänyt uusia. Näin olin jostain lukevinani.

Kiitos. Tuo rankkarin varaslähtösääntö on muuten hemmetin monille tuomareille vieras ja/tai aina huomioimatta jäävä asia. Itse ripitin kerran siitä dumaria, joka tuli tauon jälkeen luokseni ja totesi, että "olit oikeassa, tsekkasin sääntökirjasta". Yksi toinen oli sitkeämpi ja väitti, että kummankin varastaessa pilkku hyväksytään. Vein sille seuraavaan peliin sääntökirjan sivun. Oli sen verran fiksu, että myönsi naureskellen erehtyneensä.

[Osmond Hagby]

Tämä tietysti silloin, kun tuomari(t) on sijoittunut oikein.

Tuomari oli sijoittunut oikein - lähempänä päätyviivaa hän olisi toki nähnyt tilanteen, mutta ei ehtinyt sieltä mukaan mahdolliseen vastaiskuun.

[Hasselhoff]

Nykysääntöjen mukaan ei ollut paitsio. Vai oliko Henry mielestäsi jassossa?

No kyllähän tuossa pelaaja joka yrittää hypätä palloon oli paitsiossa. Eli osallistui aktiivisesti peliin.

Laveasti tulkiten voidaan toki sanoa, ettei osallistunut peliin kun ei osunut palloon, ja ei välttämättä olisi väärinkään sitä näin tulkita. Nykyinen paitsio sääntö nyt on mitä on....

[blackhawk]

Veikkaan, että olisi ja uskallan väittää etei maan koolla tai sen painoarvolla FIFAssa ole mitään tekemistä tämän tuomion kanssa. Tuomari ei nähnyt virhettä, joten ei sitä myöskään viheltänyt.

En minäkään usko, että maan koolla tai painoarvolla sinänsä olisi vaikutusta. Pikemminkin kyse on siitä, että jos pystyt pitämään pallon omalla joukkueella ja hallitsemaan peliä, pystyt yleensä myös luomaan tilanteita, joissa pallo voi mennä maaliin vähän hämärämmälläkin tavalla. Yleensä nämä pallonhallinnan ottavat joukkueet ovat ns. isoja maita, mutta etu ei tule maan painoarvosta vaan pallonhallinnasta. Pieni maa antaa helpommin varsinkin johtoasemassa pallonhallinnan pois, jolloin vastustajan maalille ei edes synny tilanteita, joissa voisi ns. käydä säkä.

[springbook]

Ei se nyt ihan sama ole. Nyt on kuitenkin kyseessä kaksi pääsarjatason FIFA-tuomaria, eli lähtökohtaisesti ihan yhtä hyvä viheltäjät.

Se on toki totta, että toinen avustavista on vielä Hanssoniakin suurempi konna.

Älkää nyt saatana hyytiää suomiko jos se aivan oikeutetusti ruotii hurrituomarin toimia.....Väärin puhallettu pilkku on mielestäni huomattavasti lievempi munaus kun tuo keskiviikkoinen.Väärin puhallettuja pilkkuja tulee melkein joka toisessa pelissä.....