Pitäisikö Ranska-Irlanti uusia?

[Mogitus]

Vastauksena kysymykseen, ei todellakaan pitäis rangaista. Kuten ei pitäisi filmauksestakaan jälkikäteen.

[Callit]

Nyt vasta katsoin tuon tilanteen youtubelta, ja kyllä pisti naurattamaan. Tuohan on ihan arkea meille aladivareissa pelaaville. Kaksi esimerkkiä tuli heti mieleen.

1. Maalivahtimme pisti pallon ylös, ja pallo kuoleentui ensin maasta pompattuaan vastustajan käden ja vartalon väliin tippuen siitä suoraan jalan eteen, janari keskitti ja tilanteesta maali. - Tuomio: "pallo pelattiin käteen". Totesin tuomarille hivenen kiusaantuneena, että "koittakaa nyt j..ta sopia jossain saunaillassa miten tuollainen tulkitaan, yleensä noi vihelletään".

2. Rankkarirajalla pallo maan kautta altapäin janarin maata kohti osoittavaan nyrkkiin, johon se pomppasi kaksi kertaa, tilanteesta maali. - Ensin tuomari vetosi siihen, ettei nähnyt tilannetta, mutta todettuani, ettei tuomari voi oikein katsella muualle kuin alueelle, jos siellä on pallo ja tilanne, kaveri totesi, että pallo pellattiin käteen. Sain varoituksen todettuani, että erikoista väittää ensin, ettei nähnyt ja sitten, että näki palloa pelattavan käteen. Olen ylpeä sanoistani, tuomari hävetköön.

[James Station]

Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä rangaistuksen suhteen, että seuraako viheltämättä jäänyttä rikettä maali vai ei. Rikettä tehdessään pelaaja ei voi tietää onko siitä kohta seurauksena maali vai ei.

Aivan näin. Ei se itse rike sen kummempi ole. Vaikka onkin todella ikävää, että se tulee sellaiseen paikkaan kuin tämä Henryn temppu. Ei nyt perkele mitään pelikieltoja tuollaisesta jälkikäteen.

[Vavá]

Aivan näin. Ei se itse rike sen kummempi ole. Vaikka onkin todella ikävää, että se tulee sellaiseen paikkaan kuin tämä Henryn temppu. Ei nyt perkele mitään pelikieltoja tuollaisesta jälkikäteen.

Kyllähän Adrianolle tuomittiin jälkikäteen pelikieltoa, kun hän oli kalastanut Interille rankkarin. Eihän hänkään voinut tietää, että meneekö rankkari maaliin.

[Sivurajatapaus]

Kyllähän Adrianolle tuomittiin jälkikäteen pelikieltoa, kun hän oli kalastanut Interille rankkarin. Eihän hänkään voinut tietää, että meneekö rankkari maaliin.

Ehkä Adrianolle sitten annettiin pelikieltoa väärin perustein. Tai sitten filmaus ja tahallisen käsivirheen "piilottelu" eivät ole ihan yhteismitallisia rikkeitä.

[Raksaus]

Jalkapallosäännöissä ei ole mitään kohtaa, jossa puhuttaisiin pelikielloista. Kilpailun järjestäjällä voi olla sitten omia sääntöjään (tai he voivat keksiä sellaisia), jos tulee kiistanalaisia tilanteita eteen. Yleensä tällaisia pelikieltoja on kai jaettu vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta, ja ehkä joskus sukeltamisesta. Ei tule mieleeni, että tahallisesta käsivirheestä olisi annettu pelikieltoa. Jos ei ole kyse mistään aivan törkeästä rikkeestä, niin olisi epäoikeudenmukaista antaa pelaajalle sellainen rangaistus, jota ei ole etukäteen määritelty.

Sivistäkää tietämätöntä. Muistelisin Messin tehneen varsin komean käsimaalin, josta Maradonakin olisi ylpeä, joka hyväksyttiin tässä kausi tai kaksi sitten. Tuliko siitä jälkiseuraamuksia? Voisin olettaa että ei kun en muista siitä puhutun.

E:Kaivetaan nyt vielä youtube linkki. Melko suttuinen kuva mutta kuitenkin. http://www.youtube.com/watch?v=vTkapTxz440

[Sivurajatapaus]

Ranska- ja Henry-moralisoijille kysymyksiä:
Katselin keskiviikon UCL-ottelun Sevilla-Rangers koosteen. Yhdessä tilanteessa Rangersin Davis torjuu selvästi Kanouten vedon kädellään. Tuomari ei nähnyt ja antoi pelin jatkua, eikä myöskään Davis käynyt tunnustamassa käsivirhettään, vaikka tod.näk. pelasti maalin synnyn sillä. Huijasiko Davis? Pitäisikö hänelle antaa pelikieltoa tekosestaan? Toisessa tilanteessa Rangersin Whittaker kamppaa selvästi Sevillan pelaajan. Tuomari huomaa kampin ja viheltää pilkun. Whittaker levittelee käsiään ja pitelee päätään, yrittäen ilmaista että "en minä mitään tehnyt". Yrittikö Whittaker huijata? Pitäisikö hänelle antaa pelikieltoa?

[Bunk]

Eikös tämä ole jo loppuun taputeltu? Turha kai sitä enää on kaivella

[Joey]

Jos tuosta joku banni tulee, niin se tulee vain sen takia, että FIFA haluaa edes jotain Irlannille 'hyvittää', vaikka ei tuo kyllä varmasti niitä lohduta pätkääkään. Mielestäni tuosta ei missään nimessä pitäisi mitään bannia tulla.. olisi täysin linjanvastainen ratkaisu.

[Louhikkokoskettaja]

L'Equipe kertoo, että FIFA ei tule rankaisemaan Thierry Henryä käsipalloilusta.

FIFA:n säännöistä ei löydy mitään pykälää, mikä mahdollistaisi Henryn teon rankaisemisen jälkikäteen, eikä FIFA ole halukas tekemään ennakkotapausta ja samalla polkea omia sääntöjään.

[Histo]

FIFA:n säännöistä ei löydy mitään pykälää, mikä mahdollistaisi Henryn teon rankaisemisen jälkikäteen, eikä FIFA ole halukas tekemään ennakkotapausta ja samalla polkea omia sääntöjään.

Oikein meni. Rangaistuksia ei pidä jaella huutoäänestyksillä, tai jos siinäkään ei olisi enemmistöä ollut niin muutaman kovaa huutavan miellyttämiseksi.

[Sivurajatapaus]

"No FIFA action over Henry handball"
http://soccernet.espn.go.com/world-cup/story/_/id/727545/ce/uk/?cc=5739&ver=global

[allu-96]

ei oo ennenkään uusittu eli ei pidä mut kuulin että kohudumari pääsis mm-kisoihin.haloo!!!